Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : model modok modem mode merek molek madek modak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ALIAS HERUL BIN RIDWAN
324 — 299
  • strong> (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit Handphone merek Xiomu modek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3717 K/PDT/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — MUAWANAH, dkk. Ahliwaris SAMSUL ANAM, dk. VS HUMAYANAH, dk. ;
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IlI7, TI,18, TI,1I9dan T,I,II10;Kalau kemudian di dalam pertimbangan hukumnya Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik beranggapan bahwa Para TergugatParaPemohon BandingPara Pemohon Kasasi mempunyai keunggulan secaraekonomi bila dibandingkan dengan Penggugat ITermohon Banding ITermohon Kasasi , maka anggapan yang demikian ini adalah tidak benardan menyesatkan, karena tidak didukung oleh keterangan saksi yangmenyatakan demikian ini, malah sebaliknya berdasar keterangan saksiterungkap fakta hukum bahwa modek
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
1.Supandi Bin Idrus
2.Emier Massardy Suwono Als Rafly Bin Epen Suwono Alm
38 — 27
  • lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa I tetap berada di dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah laptop Merk Lenovo warna Gold Type Yoga + 1 (satu) buah cas
    • 1 (satu) buah camera Merk Leica D Lux 7 warna hitam silver + 1 (satu) buah cas
    • 1 (satu) buah cincin
    • 1 (satu) buah liontin berlian
    • 3 (tiga) buah gelang emas modek
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 29 Oktober 2019 — AWALUDDIN Bin ARIFIN. Alm
22 — 8
  • Pid.Sus/2019/PN MpwMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor KB 3389 SQ merk APP KTM jenis Sepmot modek
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Terbanding/Pembanding/Penggugat I : NEFI HARDI GLR RAJO BESAR Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MULYADI GLR DT. RAJO MANGKUDUN Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : MAILIS Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
55 — 40
  • MODEK, umur + 32 tahun, suami Tri Maindarti, pekerjaan jualan/swasta, alamat di Padang Siminyak Jorong Balai Janggo NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanahdatar, selanjutnyadisebut PEMBANDING 85/TERBANDING 85 SEMULA TERGUGAT 85;86. LUTUNG SUARDI, umur + 58 tahun, suku jawa, pekerjaanjualan/ swasta, alamat di Padang Siminyak Jorong Bali Janggo NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanahdatar, selanjutnyadisebut PEMBANDING 86/TERBANDING 86 SEMULA TERGUGAT 86;87.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsPT. BUT. MITSUBISHI MOTORS CORP
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krama Yudha Tiga Berlian Motors (KTB)mempunyai kewajiban untuk melakukan penjualan sebanyak 280.800 unitkendaraan modek KZ yaitu Mitsubishi Kuda selama 8 (delapan) tahun;(vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22297/PP/M.11/13/2010 tanggal 23 Februari 2010, Halaman 14 Alinea ke5s.d. 6);Bahwa Settlement agreement yang dibuat antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan pihak KTB ditandatanganitanggal 2 Juli 2007, sedangkan pemeriksaan dilakukan untuk tahun buku2005 (Januari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
111 — 226
  • MARTHIN A LATUPEIRISSA.Bahwa Pada saat sedang melakukan pemeriksaan barang (tanggal 19Desember 2011) Saksi diberitahu oleh Kontraktor bahwa salah satu barangHal. 61 dari 144 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.yaitu LCD Projector / Invocus tidak sama antara yang seharusnya di suratperjanjian / Kontrak yaitu Merk BENQ / MP515P DLP (Modek MP 515 P)tetapi yang sebenarnya adalah merk VIEW SONIC / PJD 5113 karenaMerk BENQ / MP515P DLP (Modek MP 515 P) sudah tidak diproduksidengan menyerahkan surat
    Pada saat memeriksameja komputer saksi juga tidak melihat ada merk GRACE seperti yangtercantum dalam Surat Perjanjian / kontrak, tetapi saksi lupamemberitahukan / menyerahkan surat dari kontraktor terkait kepada yangmembuat / mengetik Berita Acara, sehingga dalam Berita AcaraPenerimaan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang dan jasa No. : 25/a /PPHPB/J/ TAHUN 2011 tanggal 19 Desember 2011 item barangProjektor / invokus masih tercantum merk sesuai dengan Kontrak / SuratPerjanjian yaitu BENQ / MP515P DLP (Modek
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
196 — 125
  • MARTHIN A LATUPEIRISSA.Bahwa Pada saat sedang melakukan pemeriksaan barang (tanggal 19Desember 2011) Saksi diberitahu oleh Kontraktor bahwa salah satu barangyaitu LCD Projector / Invocus tidak sama antara yang seharusnya di suratperjanjian / Kontrak yaitu Merk BENQ / MP515P DLP (Modek MP 515 P)tetapi yang sebenarnya adalah merk VIEW SONIC / PJD 5113 karenaMerk BENQ / MP515P DLP (Modek MP 515 P) sudah tidak diproduksidengan menyerahkan surat keterangan dari Distributor dari Jakarta melaluianggota
    Pada saat memeriksameja komputer saksi juga tidak melihat ada merk GRACE seperti yangtercantum dalam Surat Perjanjian / kontrak, tetapi saksi lupamemberitahukan / menyerahkan surat dari kontraktor terkait kepada yangmembuat / mengetik Berita Acara, sehingga dalam Berita AcaraPenerimaan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang dan jasa No. : 25/a /PPHPB/J/ TAHUN 2011 tanggal 19 Desember 2011 item barangProjektor / invokus masih tercantum merk sesuai dengan Kontrak / SuratPerjanjian yaitu BENQ / MP515P DLP (Modek
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 31/Pid.B/2022/PN Srp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NI WAYAN ANGGRIATI, SH
Terdakwa:
NUR FADLIA
85 — 24
  • 59 (limapuluh Sembilan) pcs kain yang sudah terpotong;
  • 7 (tujuh) pcs celana jenis kulot (bahan hasil pengolahan);
  • 29 (dua puluh Sembilan) pcs Dres/Daster/Rok pakaian Wanita (bahan hasil pengolahan);
  • 23 (dua puluh tiga) pcs celana pendek anak-anak Wanita modek jamsut (baju terusan celana) (bahan hasil pengolahan);
  • 6 (enam pcs celana Panjang Wanita dewasa model jamsut (baju terusan celana) (bahan hasil pengolahan);
    • <