Asna, pada tanggal 20September 2017, di Desa Moluo Kec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara,tepatnya dirumah Lk. Tune Nusa;Bahwa, atas perkawinan tersebut, saksi tidak melihat langsung, dan hanyamendengar keterangan dan atau cerita dari tetangga Pr. Asna, saat saksi datangmencari Ssuami saksi Terdakwa Lk. Usman lja, dirumah Pr.

Asna,yang telah berlangsung 3 (tiga) hari sebelumnya, dirumah Lk.Imran Tune diDesa Moluo Kecamatan Kwandang ;Bahwa, saksi ketahui perkawinan terdakwa, adalah tidak sah secara hukumnegara, karena tidak tercatat di KUA Kwandang. Selain itu, status dari Terdakwa,yaitu masih sebagai suami dari Pr. Risna Hulukati;Bahwa, saksi ketahui Lk. Usman lja dan Pr.

Risna ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor158/Pid.B/2018/PNLboBahwa, saksi mengetahui perkawinan tersebut terjadi pada tanggal 20September 2017, di Desa Moluo Kec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara,tepatnya dirumah saksi sendin;Bahwa, perkawinan antara terdakwa dan Pr. Asna terjadi dirumah saksi, karenasaksi sendiri yang menikahkan mereka;Bahwa, alasan saksi menikahkan Terdakwa dan Pr. Asna, yaitu karena padawaktu itu oleh Lk.

Asna, dan masih berstatus Suami perempuan lain;Bahwa, kawin pada tanggal 20 September 2017 sekitar jam 21,00 wita di rumahImam Tune Nusa di Desa Moluo Kec Kwandang Kab, Gorontao Utara ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor158/Pid.B/2018/PNLbo Bahwa, perkawinan tersebut tidak sah secara hukum negara, dan hanyadilakukan dibawah tangan (nikah siri) sehingga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama; Bahwa, terdakwa melakukan perkawinan dengan Pr.

Asna, dan masih berstatus Suami perempuan lain; Bahwa, benar terdakwa dan saksi Asna kawin pada tanggal 20 September 2017sekitar jam 21,00 wita di rumah Imam Tune Nusa di Desa Moluo Kec KwandangKab, Gorontao Utara ; Bahwa,benar perkawinan tersebut tidak sah secara hukum negara, dan hanyadilakukan dibawah tangan (nikah siri) sehingga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama; Bahwa,benar terdakwa melakukan perkawinan dengan Pr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iswan Hanuna bin Muru Hanuna) dengan Pemohon II (Murtin Wambi binti Basoni Wambi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2002 di Desa Moluo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3 Agustus2002 di rumah Imam Tune di Desa Moluo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah Adik kandung Pemohon II bernama Udin Wambi karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Penetapan. No 35/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lswan Hanuna bin Muru Hanuna)dengan Pemohon Il (Murtin Wambi binti Basoni Wambi) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2002 di Desa Moluo KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iswan Hanuna bin MuruHanuna dan Pemohon II bernama Murtin Wambi binti Basoni Wambi:; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Agustus 2002 dirumah Imam Tune di Desa Moluo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iswan Hanuna bin MuruHanuna dan Pemohon II bernama Murtin Wambi binti Basoni Wambi;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Agustus 2002 dirumah Imam Tune di Desa Moluo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iswan Hanuna bin MuruHanuna) dengan Pemohon II (Murtin Wambi binti Basoni Wambi) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2002 di Desa Moluo KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

PENETAPANNomor 306/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ASAVZAL A :SEAN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Pasar Baru, Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Ayam, bertempat tinggal di Dusun Pasar Baru (Di rumahTante Penggugat bernama Suwarni Tanalyo), Desa Moluo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 22 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Limboto,dibawah register perkara Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun PasarBaru, Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama ;> ANAK, umur 8 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

RIS Bin ALI ALAMRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Putusan Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 03 Desember 2014 halaman 1 dari 2610.11.Pr. EDA Binti ALI ALAMRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantiada tempat kediaman di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;Pr.

FAISAL ABDULLAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Pr. NUR ANISA Binti ALI ALAMRI, umur43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Lk. FADLAN ALAMRI, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDesa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Pr.

FATHIA ALI ALAMRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Pr. MARI ABDULLAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Katialada, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;12.13.14.15.16.17.18.19.Pr.

HAINA Binti ALI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tanggga, tempat kediaman di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Pr. FARIAL Binti ALI, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan PegawaiNegewri Sipil, tempat kediaman di Desa Titidu, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Lk. NOVAL Bin ALI ALAMRI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Lk.

ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:HHHHHHHHHHHHHHHHHH, Umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Molou, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanHHHHHHHHHHHHHHHHHHY, ==umur 26 tahun, agama (slam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan rumah sepupuPenggugat bernama Melinda Hasan Desa Moluo

Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto NomorHal 1 dart 13 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA Lbt444j/ae AG SA)Yee WyYAnO 181/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal 15 Maret 2017 mengemukakan halhala berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor #44444Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Moluo

;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi HHA, umur 38 tahun, agamalslam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi mengaku sebagai saudarasepupu Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sartin Mangawhe bin Abubakar.b.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk menunggu Tergugat,namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah terlalu lama;Saksi I HHHHHHHHHHHHHH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi mengaku sebagai PamanPenggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;b.

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA Lbt@ c.

Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaLimboto sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo

dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo

:CISL add alslJLLs JudesArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Usman lja,pada tanggal 20 September 2017, di Desa Moluo Kec. Kwandang Kab.Gorontalo Utara, tepatnya dirumah Lk. Tune Nusa;Bahwa, benar atas perkawinan antara terdakwa dan suami saksi Lk. Usman Jja,saksi tidak melihat langsung, dan hanya mendengar keterangan dan atau ceritadari tetangga terdakwa, saat saksi datang mencari Suami saksi Lk. Usman ja;Bahwa, dapat saksi jelaskan status pernikahan saksi dan Lk.

Risna ;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan tersebut terjadi pada tanggal 20September 2017, di Desa Moluo Kec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara,tepatnya dirumah Lk.

Usman lja kawin pada tanggal 20 September 2017sekitar jam 21,00 wita di rumah Imam Tune Nusa di Desa Moluo Kec KwandangKab, Gorontao Utara ; Bahwa, perkawinan tersebut tidak sah secara hukum negara, dan hanya dilakukandibawah tangan (nikah siri) sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; :Bahwa, terdakwa melakukan perkawinan dengan Lk.

pertama dari terdakwa, Bahwa benar saksi menikah dengan terdakwa Pada tanggal 20September 2017 sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di rumahnya saksiIMAM TUNE NUSA di Desa Moluo Kec. Kwandang , dan perkawinanantara saksi dengan terdakwa tidak sah menurut hukum Negara, namundilakukan dibawah tangan (nikah siri) sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama.

Usman Ija kawin pada tanggal 20 September 2017sekitar jam 21,00 wita di rumah Imam Tune Nusa di Desa Moluo Kec KwandangKab, Gorontao Utara ; Bahwa, benar perkawinan tersebut tidak sah secara hukum negara, dan hanyadilakukan dibawah tangan (nikah siri) sehingga tidak tercatat di Kantor UrusanAgama; :Bahwa,benar terdakwa melakukan perkawinan dengan Lk.

Tempat lahir : Moluo;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 26 Juli 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Moluo Kecamatan Kwandang Kab. Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor 163/Pid.B/2018/PN.

berikut: tetap padapermohonannya ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa SUPARNO AHIRI alias WANDU pada Hari Selasatanggal 17 April 2018 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Bulan April 2018 bertempat di rumahnya saksi korban diDesa Moluo

Tin Solong alias Ma Tini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Penghinaanterhadap saksi;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan masalahpenghinaan terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh SUPARNO AHIRIalias WANDU ;Bahwa dimana terdakwa mengucapkan katakata ma tini baku cukididalam rumah ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekitar pukul 15.45 di Desa Moluo, Kec.

Risna Dauliha alias Risna di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapunBahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17April 2018 sekitar pukul 15.45 di Desa Moluo, Kec.

Cuma kamu yangbaselingkuh dengan istri orang lalu terdakwa membalas itu sudah berlalu,Cuma kamu Rina bilang ada bicarabica disini, dan terdakwa menggerakkanpantat saya naikturun ;Bahwa terdakwa tidak pernah milihatnya, terdakwa hanya mendengar ceritadari Tante Rina yang mengatakannya pada istri terdakwa ;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar pukul 15.45 di Desa Moluo, Kec. Kwandang, Kab.

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer BKPP Kab.Gorontalo Utara, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun Pasar Lama, Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pasar Lama, Desa Moluo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Dusun Pasar Lama, Desa Moluo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak, yangbernama Anak umur 13 tahun diasuh oleh Penggugat, dan Anak II umur11 tahun. Saat ini diasuh oleh Tergugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Dimana Tergugat keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat namun Tergugat tidak pulang ke rumahsehingga Penggugat turun dari rumah pergi ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Katialada, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dansaat ini Penggugat tinggal di rumah Nenek Penggugat di Dusun PasarLama, Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten

Gorontalo Utara,sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah kakak kandung Tergugat diDusun Pasar Lama, Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;7.

PUTUSANNomor 601 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:FITHIA ALAMRI, bertempat tinggal di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan kuasa dari Ahli Waris ALI ABDULLAH ALAMRI,bertempat tinggal di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 9 Januari 2013, Para

secaraserta merta sekalipun ada banding, verzet, atau kasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.Eksepsi tentang gugatan Penggugat yang sangat kabur :Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ia Penggugatmemiliki sebuah rumah dan tanah kintalnya pondok kerja (directive keet) diKelurahan Moluo

Sebab itu Ali Bin Muhamad Alamri itu tidak punyatanah dan rumah di Kwandang di Desa Moluo, KecamatanKwandang yang dijualnya kepada Penggugat sesuai Akta Jual BeliNomor 11/1976 itu.

Dansebab itu penggunaan kuitansi tanggal 2 Juni 1973 (bukti P3 dan P4)pada pembuatan Akta Jual Beli Nomor 11/1976 yang menjadi dasarkepemilikan tanah dari Ali Bin Muhamad Alamri di Desa Moluo,Kecamatan Kwandang adalah tidak sah menurut hukum dan sebab itugugatan Penggugat patut ditolak seluruhnya.

Desa Pulubala Propinsi Gorontalo;11)UNTON UNO, alamat Desa Moluo Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara ;4) Keturunan dari RAP!

Gorontalo Utara;2) IMRAN SUMAGA (Alm), ahli warisnya 4 orang anak:a) HERIANTO SUMAGA, = alamat Desa Moluo Kec.Kwandang, Kab. Gorontalo Utara;Disamping bertindak untuk diri sendiri, jugabertindak untuk dan atas kepentingan 3 orang ahliwaris yang lain, yaitu:b) HERDI SUMAGA, alamat Desa Moluo Kec. Kwandang,Kab. Gorontalo Utara;c) ELVI SUMAGA, alamat Desa Moluo Kec. Kwandang,Kab. Gorontalo Utara;d) OLWIN SUMAGA, alamat Desa Moluo Kec. Kwandang,Kab.

Minahasa;2) GANDI GUSASI (Alm) memperoleh 2 orang anak:1) MERDI GUSASI, alamat Desa Moluo Kec KwandangKab. Gorontalo Utara ;2) MASITA GUSASI, alamat Desa Moluo Kec KwandangKab. Gorontalo Utara ;3) ILHAM GUSASI, alamat Desa Moluo Kec KwandangKab. Gorontalo Utara;4) SAMSURI GUSASI, alamat Hunggalua Limboto Prop.Gorontalo;4.

Merdei No. 28 RT/RW : 002/IV Kelurahan Yobe Distrik Abepura JayapuraPapua;3) EMI MAJID, alamat Pitara Raya, Gang Bakti 4 RT. 04RW. 15 Pancoran MasDepok;4) INANG MAJID, alamat Desa Moluo Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara ;5) FITRI MAJID, alamat Desa llamangga Kec Batudaa Kab.Gorontalo;6) NOVA MAJID, alamat Desa Moluo Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara ;2) IBRAHIM GUSASI TUALA, alamat Kelurahan PontoloKec Kwandang Kab. Gorontalo Utara;3) SALEH GUSASI TUALA, alamat Desa Moluo KecKwandang Kab.

No. 1145 K/Pdt/20124)HALIMAH GUSASI TUALA, alamat Desa Moluo KecKwandang Kab. Gorontalo Utara;ATI GUSASI TUALA, alamat Desa Moluo KecKwandang Kab. Gorontalo Utara;SAMSIA GUSASI TUALA, alamat KelurahanKayubulan Kec. Limboto Kab.

kepada Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutansebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARIF ARSYAD Alias ARIF pada sekitar BulanFebruari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2019bertempat di Desa Posso dan di Kantor PT Nusa Surya Ciptadana (NSC) UnitKwandang di Desa Moluo

angsuran/setoran , dikarenakan pada waktuitu. saksi FEBRIATI SALFIKA DUNGGIO Alias FIKA sebagaiADH/kasier tidak berada ditempat sehingga saksi AHMAD DJUKAmenitipkan uang angsuran penyetoran yang ke 13 sebesar Rp.1.155.000, (Satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebutpada terdakwa dan saat itu terdakwa tidak memberikan kwitansipembayaran pada saksi AHMAD DJUKA.> Pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 terdakwa mendatangikonsumen/nasabah yakni saksi DADANG MANTULANGI ditempatkerjanya di Desa Moluo

AGUTRIANI SAMAU Alias ANI bahwaterdakwa yang akan mengurus angsuran tersebut, akan tetapi saksiAGUTRIANI SAMAU Alias ANI tidak memberikan uang tersebut padaterdakwa, kemudian pada malam harinya terdakwa menghubungisaksi AGUTRIANI SAMAU Alias ANI melalui via whatsapp denganmengatakan besok terdakwa akan ke Kota dan terdakwa menawarkanakan mengurus anggsuran saksi AGUTRIANI SAMAU Alias ANI,kemudian pada besoknya pada tanggal 17 Februari 2019 terdakwamendatangi rumah AGUTRIANI SAMAU Alias ANI di Desa Moluo

sebesar Rp. 10.782.000.000, (Sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa ARIF ARSYAD Alias ARIF.sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIF ARSYAD Alias ARIF pada sekitar Bulan Februari2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2019 bertempatdi Desa Posso dan di Kantor PT Nusa Surya Ciptadana (NSC) Unit Kwandangdi Desa Moluo

Bahwa benar pada waktu itu yang meyerahkan uang angsuran tersebutkepada terdakwa adalah ibu saksi yakni saksi IRMA SAMAU Alias IRMAyang beralamat Desa Moluo, Kec.

Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaLimboto sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo

dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo

:CISL add alslJLLs JudesArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

bertempat di DesaMoluo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 00.30 WITABrigadir Apriyant oRusdin menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumahNurhayati di Desa Moluo

dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwaia terdakwa RUSDI NUNGKE Alias ACO, Pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :=" Berawal pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 00.30 WITA BrigadirApriyanto Rusdin menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah Nurhayatidi Desa Moluo

HUSNAN ABDUL AZIS,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan penemuannarkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat itu Narkotika jenis sabu ditemukan dalam penguasaanterdakwa Rusdi Nungke ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rusdi Nungke ;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 April 2018 jam 00.30 wita dirumah saudarasaksi Nurhayati Abdul Azis diDesa Moluo Kec. Kwandang Kab.

Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;2.AFRIANTO RUSDIN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwayang telah saksi tangkap tangan yaitu terdakwa Rusdi Nungke ; Bahwa saksi melakukan tangkap tangan terhadap terdakwa atas kepemilikan1 (Satu) sachet plastic berisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabudan 1 (satu) buah pireks kaca yang berisi butiran Kristal yang diduganarkotika jenis sabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 jam. 00.30 wita diDesa Moluo

didobrak saksi langsung lari kedapur dan ternyata petugaskepolisian Afrianto alias Apin melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa penyalahgunaanNarkotika.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 jam 00.30wita didesa Moluo

PUTUS ANNomor 64/Pid.B/2017/PNLboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa ;Nama lengkap : WARHIDA PAKAYA Alias IDA.Tempat lahir : Kwandang;Umur /tanggal lahir : 48 tahun /25 Desember 1968.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pasar Baru Desa Moluo Kecamatan kwandangAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Tidak dilakukan

Pada hari selasa tanggal 29 Nopember2016 dirumahnyaljla Pakaya di Desa Moluo Kec.Kwandang Kab.GorontaloUtara Bahwa perkataan yang diucapkan terdakwa tersebut saksi ketahui setelahdiberi tahu oleh saksi Haris pada hari sabtu tanggal 07 Januari 2017 dirumah milik saksi di Desa Katialada Kec.Kwandang Kab.Gorontalo utaraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.Lbo Bahwa selanjutnya Saksi melapor kepolisi pada hari Senin,tanggal 09Januari 2017 karena sudah 2(dua) hari Terdakwa tidak datang minta

maafkepada saksi ; Bahwa sebelumnya antara Saksi dan Terdakwa pernah berselisih pahamtentang calon Kepala Desa di Desa Moluo Kec.Kwandang Kab.GorontaloUtara sebelum penghinaan terjadi Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan keluarga merasa maludan terhina ; Bahwa saat kejadian di rumah lla Pakaya tersebut menurut saksi Haris adaorang yang melihat dan mendengarnya yaitu lja Pakaya, Murni Lihawa dansaksi Haris Jamil ; Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Terdakwa kepada saksi HarisJamil

Yang terjadi Pada hari selasa tanggal 29Nopember 2016 dirumahnya saksi lja Pakaya di Desa Moluo Kec.KwandangKab.Gorontalo UtaraBahwa perkataan yang diucapkan terdakwa tersebut saksi Saksi RAIF LAHAYketahui setelah diberi tahu oleh saksi Haris pada hari sabtu tanggal 07 Januari2017 di rumah milik saksi di Desa Katialada Kec.Kwandang Kab.GorontaloutaraBahwa sebelumnya antara Saksi RAIF LAHAY dan Terdakwa pernahberselisih paham tentang calon Kepala Desa di Desa Moluo Kec.KwandangKab.Gorontalo Utara

, bahwa atas hal tersebut Majelis berpendapat jika berdasarkanfakta hukum dari keterangan para saksi yang saling berkaitan telah ada sebuahperistiwa pada hari selasa tanggal 29 Nopember 2016 dihalaman rumahnya saksija Pakaya di Desa Moluo Kec.Kwandang Kab.Gorontalo Utara saat itu yangberada dilokasi kejadian adalah Terdakwa, Saksi HARIS JAMIL dan saksi MURNILIHAWA dan saksi Idja Pakaya.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20September 2017 rumah Imam Desa bertempat di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama kakak kandungPemohon II bernama Royke Suna sebab ayah kandung Pemohon II sudahHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Kwdmeninggal Dunia, dengan mahar berupa Uang Rp 48.000,00 yang bertindaksebagai saksi adalah Wani Paliki dan Ripsal Yunus, ijab

tempat tinggal di Dusun Utara,Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon adalah sebagai Kakak lIpar Pemohon dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman Idja bin Wantu Idjadan Pemohon II bernama Asna YS Bung binti Yusuf Bung;e Bahwa saksi mengetahul hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 20 September 2017 dirumah Imam Desa bertempat di Desa Moluo

tinggal di DusunKatong Indah, Desa Katialada, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai Anak KandungPemohon II dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman Idja bin Wantu Idjadan Pemohon II bernama Asna YS Bung binti Yusuf Bung;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 20 September 2017 dirumah Imam Desa bertempat di Desa Moluo

Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 20 September 2017 di rumah Imam Desa bertempat di Desa Moluo

dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Kwddalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2017 dirumah Imam Desa bertempat di Desa Moluo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bulan Oktober 2020. yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana Tergugat meneleponPenggugat dan meminta kepada Penggugat untuk menceraikan Tergugat,kemudian Peggugat langsung pulang kerumah dan masih melaksanakankewajiban Penggugat sebagai istri namun tidak dihargai lagi oleh Tergugat,sehingga Penggugat turun dari rumah dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pasar Jajan, Desa Moluo, Kecamatan

Saksi Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pasar Jajan,Desa Moluo Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Kakak KandungPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri, yang menikah di Kwandang,

beberapa kali juga Tergugatsering ditegur oleh Penggugat karena perilakunya tersebut, dan akibatmabuk tersebut Tergugat marahmarah kepada anaknya; saksi juga pernah mendengar Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat melalui telephon, yang selanjutnya saksi menegurTergugat atas apa yang telah dilakukannya tersebut; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2020, dimana Penggugat turun dari rumah dan pergi kerumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Jajan, Desa Moluo

,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar 2 (dua) bulan; sepengetahuan saksi saat ini Penggugat masih tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pasar Jajan, Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugat saat initinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Lompotoo,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah

Saksi Il Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Pasar Jajan, Desa Moluo,Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:* bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat: bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 12 November 2012di

PUTUSANNomor:128/Pdt.G/2014/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Een Susilawati binti Wahyudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan operator SPBU Kwandang, tempattinggal di Dusun Pasar Baru, Desa Moluo Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai "Penggugat",melawanFit

Pakaya bin Hamid Pakaya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA pekerjaan Satpol PP, tempat tinggal di Dusun Pasar Baru,Desa Moluo Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandangdengan Nomor: 128/Pdt.G/2014/PA.Kwd telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat

>LES GFN A 25 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Desa Ponelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 0300/Pdt.G/2016/PA Lbt. xxx Umur 4 tahun;Pada saat ini anak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;3.

Xxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Ponelo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, saksi adalah bibi Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Xxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Moluo Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa saksi lebih dari dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, penyebabnya Tergugat

pisah tempat tinggalselama 9 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedang Tergugat telah hidup bersama perempuan lain;2. xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Panelo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, saksi adalah ibu tiri Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Xxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Moluo

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Run Modanggu bin Hamid Modanggu, umur 31 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pasar Lama Desa Moluo KecamatanKwandang

Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Ratna Ismail binti Isak Ismail, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pasar Lama Desa Moluo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 Juli 2019