1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan memperbaiki Penulisan NAMA Orang Tua Ibu Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor ; 451/1920/II/07/2003 tanggal 7 Maret 2006 atas Nama FITRIA MAHARANI PUTRI IWAN NOHO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulis Nama Orang Tua Ibu Anak Pemohon yaitu SISKA MOOTALU diperbaiki menjadi

   >SISKA ROSITA MOOTALU;

3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Penetapan Perkara Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN LboPemohon tersebut dimana tertulis SISKA MOOTALU di perbaiki menjadiSISKA ROSITA MOOTALU; Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Limboto untukdijadikan dasar hukum dalam mengurus perbaikan kesalahan yang terdapatpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Negeri Limboto menjatuhkan penetapan

Menetapkan memperbaiki Penulisan NAMA Orang Tua Ibu AnakPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor ; 451/1920/II/07/2003 tanggal 7 Maret 2006 atas Nama FITRIAMAHARANI PUTRI IWAN NOHO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulis NamaOrang Tua lbu Anak Pemohon yaitu SISKA MOOTALU diperbaikimenjadi SISKA ROSITA MOOTALU;3.

Rusni Rais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa, setahu saksi pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahanidentitas (nama Ibu) Isteri Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranAnak Pemohon ;Bahwa setahu Saksi nama Isteri Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tertulis Siska Mootalu, sedangkan untuk Isteri Pemohon, yangsebenarnya adalah Siska Rosita Mootalu;Bahwa, perbaikan identitas Pemohon

dirubahmenjadi Siska Rosita Mootalu dengan alasan ingin memperbaikinya agardikemudian hari tidak ada kekeliruan dan masalah untuk anak pemohon,beralasan dan berdasar hukum, dan selanjutnya bahwa benar saat ini pemohonHal. 4 dari 6 hal.

Penetapan Perkara Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN LboOrang Tua Ibu Anak Pemohon yaitu SISKA MOOTALU diperbaiki menjadiSISKA ROSITA MOOTALU;3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikankesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Aswin Mootalu bin Yunus Mootalu dan Pemohon II bernama Ratna Kaaba bin Karim Kaaba terhadap anak bernama Sabrina Wardatuljanah, umur 4 tahun 9 bulan.

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA Lbt.ert pers all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan terhadap permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh :Aswin Mootalu bin Yunus Mootalu, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS di Puskesmas Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.

Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga atas niat ASWINMOOTALU, S.KM untuk memberikan/menghibahkan harta/kekayaankepada SABRINA WARDATULJANNAH yang ditandatangani olehFARIDA MOOTALU, SUCRAWARDI MOOTALU, RUSTAM MOOTALU,AMIN MOOTALU dan AMAN MOOTALU, tertanggal Oktober 2016. BuktiHal. 7 dari 24 hal. Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA Lbt.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi. tanda P.22.23.

Surat Pernyataan Akan Memberitahukan Tentang Asal UsulAnak Angkat dan Orang Tua Kandungnya yang ditandatangani olehASWIN MOOTALU, S.KM dan RATNA KAABA, tertanggal Oktober 2016.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.27.28. Surat Pernyataan Memberikan Hak dan Status Yang Samayang ditandatangani oleh ASWIN MOOTALU, S.KM dan RATNA KAABA,Hal. 8 dari 24 hal.

Oleh karena itu, patut dinyatakan terbuktibahwa penghasilan Aswin Mootalu,SKM sebesar Rp 5.427.500 (lima jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), dan Ratna Kaaba sebesar Rp.2.030.000 (dua juta tiga puluh ribu rupiah) setiap bulanMenimbang, bahwa bukti P8 dan P9 berupa Fotokopi SuratKeterangan Catatan Kepolisian yang pada pokoknya menerangkanPemohon ( Aswin Mootalu) dan Pemohon II (Ratna Kaaba) tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Aswin Mootalu bin Yunus Mootalu dan Pemohon II bernamaRatna Kaaba bin Karim Kaaba terhadap anak bernama SabrinaWardatuljannah binti Mastin Yasin, umur 4 tahun 9 bulan.3.

dan terdakwa pun menjawabjangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan tunggu saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJUlangsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi kerumah saksiRUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dan saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan bahwa ia akan menarik sapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dansaksi DEDI LANTI dan saksi RUSDIYANTO MOOTALU mengatakan tya tariksaja kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapatempat saksi

LANTIdan 1 (satu) ekor sapi milik saudara TAMRIN MUSTAPA selanjutnya saksimembawa 2 (dua) ekor sapi tersebut sampai dipinggir Sungai yang letaknya Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mar.tidak jauh dari belakang rumah saudara RUSDIYANTO MOOTALU aliasREFLIN lalu saksi menelpon saudara RUSDIYANTO MOOTALU danmengatakan sudah ada disini sapi sapi datang jemput dan tidak lamakemudian kemudian datang saudara RULIYANTO LAPATA alias RULI lalusaksi

dan setibanya di rumah saudara RUSDIYANTOMOOTALU lalu saudara RUSDIYANTO MOOTALU mengatakan sabantarada yang bamuat sapi lalu saksi mengatakan iyo dan sekitar jam 24.00wita saudara ARMAN RUDJU menelpon saudara RUSDIYANTO MOOTALUdan mengatakan ini kita so disebelah tanggul ini so ada sapi selanjutnyasaudara RUSDIYANTO MOOTALU langsung menyuruh saksi untukmenemui saudara ARMAN RUDJU untuk menjemput sapi tersebut yangdibawa oleh saudara ARMAN RUDJU sedangkan saudara RUSDIYANTOMOOTALU pergi membeli

dan terdakwa pun menjawab jangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksiARMAN RUDJU alias GODO mengatakan tunggu saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJU langsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJUalias GODO pergi kerumah saksi RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLINdan saksi ARMAN RUDJU alias GODO mengatakan bahwa ia akan menariksapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dan saksi DEDI LANTI dan saksiRUSDIYANTO MOOTALU mengatakan iya tarik saja kemudian saksiARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapa tempat saksi

dan terdakwa pun menjawabjangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan tunggu Saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJUlangsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi kerumah saksiRUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dan saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan bahwa ia akan menarik sapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dansaksi DEDI LANTI dan saksi RUSDIYANTO MOOTALU mengatakan tya tariksaja kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapatempat saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FandyMootalu bin Ismail Mootalu. untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan yang bernama Risma Pratiwi Abdul binti RisnoAbdul.3.

Mootalu dengan calon istrinya sudah menjalinhubungan selama lebih dari satu tahun.Bahwa hubungan Fandy Mootalu dengan calon istrinya sudahsedemikian eratnya sehingga calon istri telah hamil 8 bulan.Halm. 4 penetapan Nomor 98/Pat.P/2018/PA.LbtBahwa Fandy Mootalu berstatus jejaka dengan calon istrinyaberstatus gadis.Bahwa Fandy Mootalu dengan calon istrinya tidak ada paksaanuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan anakPemohon dan calon istrinya.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

Bahwa antara Fandy Mootalu dan Risma Pratiwi Abdul sudahberpacaran selama 1 tahun dan sudah sangat dekat. Bahwa calon istri dalam keadaan hamil. Bahwa status Fandy Mootalu adalah jejaka dan status RismaPratiwi Abdul adalah gadis. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anakPemohon dan calon istrinya untuk menikah serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan anak Pemohon dan calon istri.

Bahwa keluarga Fandy Mootalu telah bermusyawarah dengankeluarga calon istri untuk merencanakan pernikahan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fandy Mootalu bin Ismail Mootalu, umur 17 (tujuh belas)tahun 3 (tiga) bulan, untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama Risma Pratiwi Abdul binti Risno Abdul.3.

ARMAN RUDJU alias GODO mengikat sapisapimilik saksi DEDI LANTI dan ditempat tersebut juga adalah tempat dikatnyaSapisapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODOmenarik 1 (Satu) ekor sapi milik DEDI LANTI dan 1 (satu) ekor sapi milik saksiTAMRIN MUSTAPA selanjutnya saksi membawa 2 (dua) ekor sapi tersebutsampai dipinggir sungai yang letaknya tidak jauh dari belakang rumah saksiRUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODOmenelpon saksi RUSDIYANTO MOOTALU dan

yang dicuri tersebut adalah miliksaksi Tamrin Mustapa; bahwa saksi membeli 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah batatersebut dari saudara RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN pada hariRabu tanggal 17 April 2019 sekitar jam 23.00 wita di Desa ManawaKecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato; bahwa 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah bata tersebut saksi belldari saudara RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dengan harga Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah).; bahwa pada saat saksi membeli 1 (Satu) ekor

tidak jauh dari belakangrumah saudara RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN lalu saksimenelpon saudara RUSDIYANTO MOOTALU dan mengatakan sudahada disini sapi sapi datang jemput dan tidak lama kemudian kemudiandatang saudara RULIYANTO LAPATA alias RULI lalu saksi menyerahkan2 (dua) ekor sapi tersebut selanjutnya saksi langsung pulang ke rumahsaksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.

ekor sapi milik Lelaki TAMRIN MUSTAPA yangsaksi bersama Lelaki ARMAN RUDJU dan Lelaki RUSDIYANTOMOOTALU curi tersebut adalah jenis sapi bali betina warna merah bata; bahwa saksi bersama saudara ARMAN RUDJU dan saudaraRUSDIYANTO MOOTALU melakukan pencurian sapi milik SaudaraTAMRIN MUSTAPA dengan cara awalnya yakni pada hari Rabu tanggal17 April 2019 sekitar jam 22.00 wita saksi datang ke rumah saudaraRUSDIYANTO MOOTALU dan setibanya di rumah saudaraRUSDIYANTO MOOTALU lalu saudara RUSDIYANTO MOOTALUmengatakan

membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut kerumah saudara RUSDIYANTO MOOTALU dan saat itu saudara MATHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mar SHOLEH sudah ada dan tidak lama kemudian datang saudaraRUSDIYANTO MOOTALU dari membeli rokok, selanjutnya saksibersama saudara RUSDIYANTO MOOTALU dan saudara MAT SHOLEHlangsung menaikan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke mobil milik SaudaraMAT SHOLEH, setelah itu saudara MAT SHOLEH memberikan uangkepada saudara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmat Igirisa alias Amat dan Terdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rahmat Igirisa alias Amat dan Terdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat

Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT IGIRISA alias AMAT
2.HIDAYAT MOOTALU alias YANO

Hidayat Mootalu aliasYano di sebuah tempat nongkrong di Desa Dumati Kec.

HIDAYAT MOOTALU alias YANO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan perkaraHalaman7 dari 16halaman, Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Lbopenganiayaan menggunakan panah wayer yang dilakukannya yangmengena pada korban Yakob ; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 11September 2018 sekitar jam 01.00 wita terdakwa Amat bertemu denganterdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano di sebuah tempat nongkrong diDesa Dumati Kec.

Il.HIDAYAT MOOTALU alias YANOmaka jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Terdakwa . RAHMATIGIRISA alias AMATdan Terdakwa II. HIDAYAT MOOTALU alias YANO yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Limboto makadalamperkara ini tidak terdapat error in persona, sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Gorontalo telah terjadi peristiwadimana Korban Yakob Ayuba dipanah dengan menggunakan wayer yangdilakukan oleh para Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa awalnya pada hariSelasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam 01.00 wita terdakwa Amatbertemu dengan terdakwa II Hidayat Mootalu alias Yano di sebuah tempatnongkrong di Desa Dumati Kec. Telaga Kab.

RAHMAT IGIRISA alias AMATdan Terdakwa Il.HIDAYAT MOOTALU alias YANO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RAHMAT IGIRISA alias AMATdanTerdakwa II. HIDAYAT MOOTALU alias YANO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) karung berisi beras berwarna putih bergaris biru dan dijahit tali plastik biru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Abdurahman Mootalu- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna merah kombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 2158 DC, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Marni Kamoli;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MURTIN LASIAWA alias TITIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena mencuri berasmilik saksi Abdurahman Mootalu ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 November 2016 sekitarpukul 22.00 wita di jalan Trans Sulawesi Desa Yipilo Kec.

Wonggarasi Kab.Pohuwato; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tetapi saksi mengetahuinyaatas pemberitahuan dari saksi korban Abdurahman Mootalu yangmengatakan bahwa muatan beras saksi korban hilang dicuri; Bahwa saksi mengenal korban Abdurahman Mootalu karena sering singgahmakan di rumah makan milik saksi di Desa Yipilo Kecamatan Wonggarasi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat para Terdakwa dengan jelas, namunsebelum kejadian yang dialami saksi korban Abdurahman Mootalu,Hal. 6.

NOVIYANTO alias ANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena mencuri berasmilik saksi Abdurahman Mootalu ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 November 2016 sekitarpukul 22.00 wita di jalan Trans Sulawesi Desa Yipilo Kec.

tanpa sepengetahuan saksi korban AbdurahmanMootalu;Menimbang, bahwa Terdakwa II NOFAL SEHEBELI alias NOFAL telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencuri berasmilik saksi Abdurahman Mootalu;Hal. 10.

Putusan Nomor 3/PID.B/2017/PN.MAR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas terlinat adanyakehendak (sikap batin) atau kemauan dari para Terdakwa untuk mengambil 7karung beras milik saksi korban Abdurahman Mootalu untuk dijual dan dari hasilpenjualan beras tersebut rencananya untuk dijual digunakan untuk membeli rokokdan minuman keras, dimana perbuatan para Terdakwa tanpa ada izin dari saksikorban Abdurahman Mootalu dan akibat perobuatan para Terdakwa, saksi korbanAbdurahman Mootalu

Tidak lama kemudian lakilaki Ima, Terdakwa dan Terdakwa II kembali dengan membawa 2 (dua) ekor sapi kemudian sapitersebut dinaikkan ke dalam mobil milik Terdakwa dengan cara lakilaki Imadan Terdakwa menarik talitali sapi tersebut kemudian Terdakwa II dan saksiRusdiyanto Mootalu membantu mendorong sapisapi tersebut dari arahbelakang.

tersebut kemudian Terdakwa II dan saksi Rusdiyanto Mootalu membantumendorong sapisapi tersebut dari arah belakang.Terdakwa II Bahwa Terdakwa menerangkan ia mengetahui dihadirkan dipersidangan inimasalah pencurian. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitarpukul 23.00 Wita di kebun milik saksi Robin Yasin dan saksi LisnawatiWalangadi di Dusun Satria Bone Desa Patuhu Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato.

tersebut kemudian Terdakwa II dan saksi Rusdiyanto Mootalu membantumendorong sapisapi tersebut dari arah belakang.

dan seorang lakilaki bernama Ima (DPO) telah mengambil sapidi Desa Dulomo Kecamatan Patilanggio dengan tujuan akan dijual ke Kota Raya,sesampainya di Desa Patuhu lakilaki Ima mengatakan mo ba tarik sapi, lalu saksiRusdiyanto Mootalu menjawab tidak usah kemudian Terdakwa menjawab rugikalau muat sedikit setelah itu lakilaki Ima, Terdakwa dan Terdakwa II keluar darimobil langsung menuju ke kebun untuk mengambil sapisapi tersebut.

tersebut kemudian Terdakwa II dan saksi Rusdiyanto Mootalu membantu mendorongSapisapi tersebut dari arah belakang.Menimbang, bahwa uraian diatas bersesuaian dengan barang bukti berupa 1(satu) ekor sapi betina warna kuning dan memiliki tanduk sekitar 20 cm dan 1 (Satu)ekor sapi jantan warna abuabu. Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota!

Aprilia Mootalu bin Abd. Wahab Mootalu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Paguyaman, Kecamatan KotaHal.5 dari 10 hal. Put.

No. 0394/Pdt.G/2018/PA.Gtlotelah mencurigai Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, akantetap oleh karena perkara ini mengenai perceraian, maka Penggugat tetapberkewajiban mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.) dan telah dipertimbangkan di atas serta dua orang saksiyang bernama Bunga Ratna Deu binti Harun Deu dan Aprilia Mootalu binti Abd.Wahab Mootalu;Menimbang, bahwa saksisaksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hasan Mootalu bin Mansur Mootalu) dan Pemohon II (Maryam Adam binti Saleh Adam) terhadap anak laki-laki bernama Zenar Pradipta Jazka yang lahir di Gorontalo tanggal 14 Mei 2017;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Hasan Mootalu bin Mansur Mootalu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikaSMA, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di DusunCimelati, Desa Cisadane, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Para Pemohon

Fotokopi Surat Pernyataan motivasi pengangkatan anak yang ditandatangani oleh Hasan Mootalu dan Maryam Adam tetanggal 28 Januari 2020.Bukti Surat tersebut telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9.

Nur Aini Mansyur bin Mansyur Mootalu, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II, Desa Pilohayanga Barat,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, hubungannya dengan ParaPemohon adalah sebagai Adik Kandung Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hasan Mootalubin Mansur Mootalu dan Pemohon II bernama Maryam Adam binti SalehAdam;e Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangansuami istri yang sah dan sudah lama berkeluarga namun belumdikaruniai anak;Halaman 8 dari 21 halaman Penetapan Nomor 122 /Pdt.P/2021/PA.Kwd.

Menyatakan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Hasan Mootalu bin Mansur Mootalu) dan Pemohon Il (Maryam Adambinti Saleh Adam) terhadap anak lakilaki bernama Zenar Pradipta Jazkayang lahir di Gorontalo tanggal 14 Mei 2017;3.

Fatma Mootalu binti Todua Mootalu, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaDulohupa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo. Saksi mengakusebagai Ibu kandung Pemohon Il, setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri.

Satara Mootalu binti Todua Mootalu, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo. Saksimengaku sebagai Tante Pemohon II, setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ansar Pondaag bin Mula Pondaag) terhadap Penggugat (Selvi Mootalu alias Selfi Mootalu binti Hundi Mootalu);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2024;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rasid Kasim bin Kasim Sahi) dengan pemohon II (Rostin Mootalu binti Lahabu Mootalu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1990 di Desa Satria, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Boalemo.
• Biaya Rp. 0,- (nol rupiah).

Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN bernama SuhartoMohamad Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qabul.Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA Lbt.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus Mootalu dan IbrahimDingo.Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa uang sebesarRp 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat akad nikah status pemohon adalah perawan berusia 22tahun, sedangkan pemohon Il berstatus jejaka berusia 19

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus Mootalu dan IbrahimDingo. Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa uang sebesarRp 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat akad nikah status pemohon adalah perawan berusia 22tahun, sedangkan pemohon II berstatus jejaka berusia 19 tahun.

,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan terbukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Kecamatan Telaga pada tanggal 27 Februari1989, saksi nikah bernama Yunus Mootalu dan Ibrahim Dingo, wali nikahnyaadalah ayah Pemohon bernama Dingo Adalutu, dan mewakilkan pelaksaanjjab kepada PPN bernama Suharto Mohamad, dalam perkawinan jugadisebutkan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).status Pemohon dan Pemohon

Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Februari 1989, walinikah ayah pemohon bernama Dingo Adulutu, saksi nikah bernamaYunus Mootalu dan Ibrahim Dingo dan telah terjadi ijab kabul.2. Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon Il dihadiri oleh PPNbernama Suharto Mohamad.3.

untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukun tertentu agartujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Februari 1989 diKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, ayah kandung Pemohon bernama Dingo Adulutu sebagai wali nikah dan telah terjadi ijab kabul, dandihadiri 2 (dua) orang saksi sebagai saksi pernikahan para Pemohonbernama Yunus Mootalu

Pen. 138/Pdt.P/2019/PA.Lbt Usman Mootalu (Kepala Desa); Salim Moonti;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kebupaten Gorontalo;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementara PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Pen. 138/Pdt.P/2019/PA.Lbtkandung Pemohon II sudah meninggal, dan menjadi wali nikah padawaktu Pemohon dan Pemohon II, dan yang menikahkan adalahimam Desa yang bernama Nani Hasan dan yang menjadi saksi nikahadalah Usman Mootalu dan Salim Moonti; Bahwa, maharnya Pemohon II berupa uang Rp. 48, (empat puluhdelapan ribu rupiah) yang telah dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan, karena tidakada hubungan darah atau sesusuan dan tidak ada yang keberatan; Bahwa, sesudah

Pen. 138/Pdt.P/2019/PA.Lbtwaktu Pemohon dan Pemohon II, dan yang menikahkan adalahimam Desa yang bernama Nani Hasan dan yang menjadi saksi nikahadalah Usman Mootalu dan Salim Moonti; Bahwa, maharnya Pemohon II berupa uang Rp. 48, (empat puluhdelapan ribu rupiah) yang telah dibayar tunai oleh Pemohon 1; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan, karena tidakada hubungan darah atau sesusuan dan tidak ada yang keberatan; Bahwa, sesudah menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah

mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, bahwa dariketerangan kedua orang saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 2 Februari 2003 diKUA Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Arifin Hasan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan yang menikahkan adalah seorang ImamDesa yang bernama Nani Hasan, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Usman Mootalu

Hulu) dan Tergugat (Mohamad Daryon Mootalu bin Rahman Mootalu) yang dilangsungkan pada tanggal 13 November 2017 di Desa Ilomangga, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;