Ditemukan 130 data
19 — 15
Menyatakan Terdakwa AMIN MOOTALU, SE alias AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
- AMIN MOOTALU, SE alias AMIN
MEIRISKA ANGRAINI MOOTALU
20 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7501CLI1211200702847 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo tanggal 12 Nopember 2007, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon MEIRISKA MOOTALU diperbaiki menjadi MEIRISKA ANGRAINI MOOTALU ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Limboto segera memberikan
Pemohon:
MEIRISKA ANGRAINI MOOTALUyang seharusnya Nama Pemohon adalahMEIRISKA ANGRAINI MOOTALU sebagaima yang tertulis dalam ljazahPemohon;Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan NamaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dimanaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 149/Pat.P/2019/PN Lbopada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon MEIRISKAMOOTALU diperbaiki menjadi MEIRISKAANGRAINI MOOTALU ; Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan
Menetapkan memperbaiki Nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7501CLI1211200702847 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo tanggal 12 Nopember 2007, yaitu yang semula tertulisnama Pemohon MEIRISKA MOOTALU diperbaiki menjadi NamaPemohon Yaitu menjadi MEIRISKAANGRAINI MOOTALU;3.
Fotocopy ljazah Politeknik Kesehatan Kementerian Kesehatan Gorontaloatas nama Meiriska Angraini Mootalu, tertanggal 3 Agustus 2015 diberitanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Meiriska Mootalu tertanggal12 Nopember 2007, diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy KTP atas nama Meiriska Anggraini, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, antara Ronal Mayulu dan Meiriska Angrainidiberi tanda bukti P.4 ;5.
Wahab Poiyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah Anak dari pasangan suami Istri yangbernama SARJAN MOOTALU (Ayah ) dan NURHAYATI TIMBULI ( Ibu) Bahwa setahu saksi antara Akta Kelahiran dengan ljazah Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dimana namaPemohon dalam Akta Kelahiran tertulis MEIRISKA MOOTALU yangseharusnya nama Pemohon adalah MEIRISKA ANGRAINI MOOTALUsebagaima yang tertulis dalam Ijazah Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon
Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7501CL1I1211200702847yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenGorontalo tanggal 12 Nopember 2007, yaitu yang semula tertulis namaPemohon MEIRISKA MOOTALU diperbaiki menjadi MEIRISKAANGRAINI MOOTALU ;3.
22 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Haliki Bin Halid Haliki) dengan Pemohon II (Rasuna Mootalu Binti Mootalu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Yunus Haliki Bin Halid Haliki sebagai pemohon IRasuna Mootalu Binti Mootalu sebagai Pemohon II
SALINAN PENETAPAN Nomor:0200/Pdt.P/2014/PA.Gtlooa meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yunus Haliki Bin Halid Haliki umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Meranti Kecamatan Tapa Bone Bolango,sebagai "Pemohon I",Rasuna Mootalu Binti Mootalu, umur 54 tahun, agama Islam
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Yunus Haliki denganPemohon IT Rasuna Mootalu yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1978;3.
pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal Januari 1978 Pemohon (Yunus Halaki) menikahdengan seorang perempuan bernama (Rasuna Mootalu
tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus HalikiBin Halid Haliki) dengan Pemohon II (RasunaMootalu Binti Mootalu
Terbanding/Penggugat : Warda Raden Mootalu Bin Raden Mootalu
104 — 34
- Memberi izin kepada Pemohon (Warda Raden Mootalu bin Raden Mootalu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puloo binti Djafar Puloo) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
- Nafkah 'iddah sejumlah Rp 8.400.000,- (delapan juta empat ratus ribu rupiah);
Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);
- Nafkah seorang anak bernama Mohamad Sanjaya Raziq Mootalu, laki-laki, lahir tanggal 29 Februari 2020, untuk masa yang akan datang terhitung mulai Putusan ini dibacakan sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau telah kawin), minimal sejumlah Rp. 2.000.000.00- (dua juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Nafkah 'iddah sejumlah Rp 8.400.000,- (delapan juta empat ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, mut
Pembanding/Tergugat : Dewi Puloo Binti Djafar Puloo
Terbanding/Penggugat : Warda Raden Mootalu Bin Raden MootaluVirginia Christina, S.H.Para Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Indonesia (YLBHI) Gorontalo, yang berkantor diJalan Beringin, No 346, Kelurahan WHuangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang padatanggal 19 Oktober 2020 Nomor21/KP/CT/2020/PA.Kwd, dahulu) sebagai Termohon,sekarang Pembanding;LawanWarda Raden Mootalu bin Raden Mootalu, umur 51 tahun,
Memberi izin kepada Pemohon (Warda Raden Mootalu Bin RadenMootalu) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (DewiPuloo Binti Djafar Puloo) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1.Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 8.400.000, (delapan jutaempat ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas jutaHalaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo4.
Menetapkan apabila Pemohon (Warda Raden Mootalu Bin RadenMootalu) belum dapat melaksanakan diktum amar putusan angka 3 sampailewat waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksianikrar talak, maka diktum amar putusan angka 2, yang memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak, tidak berkekuatan hukum lagi, kecualiTermohon menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun Pemohon belummemenuhi diktum amar putusan angka 3 tersebut;6.
Hal mana didukung oleh Keterangan Saksi Terbanding yakni RUSNIMOOTALU BINTI RADEN MOOTALU (halaman 7 dari 23 halaman Putusan)dan Saksi NUR INDAH ABDULLAH (halaman 9 dari 23 halaman Putusan).Halaman 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.GtloBandingkan dengan Yurisprudensi MARI Nomor 0124.K/AG/1991.(terlampirbukti T.3 Buku Nikah sesuai aslinya);3.
Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (Warda Raden Mootalu bin RadenMootalu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DewiPuloo binti Djafar Puloo) di depan sidang Pengadilan AgamaKwandang;3.
Syahrudin Mootalu
Tergugat:
PT. Astra Credit Companies Cabang Gorontalo
56 — 15
Penggugat:
Syahrudin Mootalu
Tergugat:
PT. Astra Credit Companies Cabang Gorontalo
Sri Liany Abd Wahab Mootalu
Tergugat:
Zulfikar Mokoagow
32 — 5
Penggugat:
Sri Liany Abd Wahab Mootalu
Tergugat:
Zulfikar Mokoagow
zulfikar mokoagow
Tergugat:
Sry Liany Abd Wahab Mootalu, SH., MM
32 — 21
Penggugat:
zulfikar mokoagow
Tergugat:
Sry Liany Abd Wahab Mootalu, SH., MM
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FADLI MOOTALU alias FANDI
145 — 62
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FADLI MOOTALU alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FADLI MOOTALU alias FANDI
1.Umar mootalu
2.Asni Halid
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance
89 — 37
Penggugat:
1.Umar mootalu
2.Asni Halid
Tergugat:
PT. Smart Multi Finance
PT Smart Multi Finance
Tergugat:
1.Umar Mootalu
2.Asni Halid
52 — 0
Penggugat:
PT Smart Multi Finance
Tergugat:
1.Umar Mootalu
2.Asni Halid
2.FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
AMIN MOOTALU
92 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amin Mootalu,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Amin Mootalu,tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum tersebut;
- Membebaskan
Terdakwa dari dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Amin Mootalu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam jangka waktu (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golonganI bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaanlebih subsidair Penuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun
,MH
2.FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
AMIN MOOTALU
10 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Sintia Husain binti Yayan Husain, lahir tanggal 14 Agustus 2002 (umur 15tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo.dengan calon suaminya :Mansur Mootalu bin Sarton Mootalu, lahir tanggal 01 Juli 1989 (umur 28tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.2.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SintiaHusain binti Yayan Husain untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Mansur Mootalu bin Sarton Mootalu.3.
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 758PK/Pdt/2010Bahwa dalam perkawinan tersebut telah memperoleh hartapendapatan bersama berupa dua buah kintal/tanah yangdiatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah, yang dibelisecara angsuran yang sebuah rumah dan kintal telah dibayarlunas serta yang sebuah rumah dan kintal dibeli dengan caramelanjutkan kredit dari Fatmah Mootalu) yang angsurannyasampai tahun 2017 yang terletak di Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo yang batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan
pembayaran angsuran rumah dan tanah NomorD3 sampai nanti apabila telah lunas maka tanah danrumah Nomor D3 hak miliknya menjadi atas namaPenggugat dan Tergugat (halaman 12 alinea pertama) ; Bahwa sesuai bukti P2 bahwa pada tanggal 12Pebruari 2000 Penggugat dan Tergugat telah melakukanpembayaran untuk melanjutkan angsuran Nomor D3 atasnama FATMA MOOTALU (halaman 14 alinea pertama) ; Bahwa gugatan dalam perkara ini didaftarkan diKepaniteraan pada tang gal 6 September 2007 (halaman 14alinea ke empat
(halaman 10alinea terakhir dan halaman 11 alinea pertama salinanputusan Pengadilan Negeri Gorontalo) ;Bahwa ternyata bukti Penggugat P2 tersebut bukanditandatangani oleh FATMA MOOTALU (pemilik tanah danrumah Nomor D8), tetapi ditanda tangani oleh ROSDIATYUSMAN yang bukan pemilik tanah dan rumah Nomor D3:tersebut ;Sehingga dengan demikian bukti P2 yang diajukanPenggugat tersebut bertentangan dengan dalil Penggugatdalam surat gugatanya bahwa tanah dan rumah Nomor D8:Hal. 10 dari 11 hal.
No. 758PK/Pdt/2010tersebut dibeli dari FATMA MOOTALU, dan bukan di belidari ROSDIATY USMAN ;Bahwa karenanya putusan Pengadilan Negeri Gorontalo yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Gorontalo dan MahkamahAgung RI yang menyatakan tanah dan rumah Nomor D3 adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat adalah suatuKekhilafan atau Kekeliruan yang nyata karena bukti P2tersebut tidak dinilai secara yuridis oleh judex factimaupun judex yuris;Bahwa karenanya gugatan Penggugat tersebut harus ditolak3.
Bahwa untuk membuktikan bahwa tanah dan rumah Nomor D3telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat, Penggugatrnengajukan bukti P2 yakni Kwitansi tanggal 12Pebruari 2000, dimana ternyata bukti P2 tersebut yangmenerima uang adalah ROSDIATY USMAN sebab bukti P2yang tanda tangan adalah jROSDIATY USMAN, bukanpemiliknya yaitu) PATMA MOOTALU ;Sedangkan untuk membuktikan bahwa tanah dan rumah NomorHal. 11 dari 11 hal. Put.
85 — 30
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Samsi Badu bin Mursida Badu) dengan Istri Termohon (Satria Mootalu binti Hundi Mootalu) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 02 April 1964 di Desa Saibuah Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.811.000,00 (satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah
Bahwa Para Pemohon merupakan anak kandung Termohon denganSatria Mootalu binti Hundi Mootalu yang menikah padatanggal02 April 1964 di Desa Saibuah, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow dengan Wali Nikah Ayah Kandung Isteri Termohonbernama Hundi Mootalu dengan mahar berupa pohon kelapa sebanyak30 (tiga puluh) pohon dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandisaksikan dua orang saksi beragama islam telah dewasa masingmasingbernama: Ismail Djamilu dan Saleh Manoppo;2.
Menetapkan sah pernikahan Termohon (Samsi Badu bin Mursida Badu)dengan Istri Termohon (Satria Mootalu binti Hundi Mootalu) yangdilangsungkan pada tanggal 02 April 1964 di Desa Saibuah, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.
Desa Saibuah Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten BolaangMongondow Selatan; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dari Satria Mootalu adalah Ayahkandungnya yang bernama Hundi Mootalu, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang Saksi yang bernama Ismail Djamilu dan Saleh Manoppo,Hal. 11 dari 14 hal.
Putusan No.107/Pdt.G/2020/PA.Bluserta pemberian mahar oleh mempelai pria (Termohon) kepada mempelaiwanita (Satria Mootalu) berupa pohon kelapa sejumlah 30 (tiga puluh)pohon; Bahwa antara Termohon dan Istrinya (Satria Mootalu) tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam, serta dalam kesehariannyatidak ada masyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa status Termohon dan Istrinya (Satria Mootalu) saat menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa dari pernikahan Termohon dan Istrinya (Satria Mootalu
Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Samsi Badu binMursida Badu) dengan Istri Termohon (Satria Mootalu binti Hundi Mootalu)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No.107/Pdt.G/2020/PA.Bluyang dahulu dilaksanakan pada tanggal 02 April 1964 di Desa SaibuahKecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow;3.
18 — 6
Bahwa orangtua para Pemohon yang bernama Ulune Bolodi bin Bolodidan Aisa Mootalu binti Mootalu menikah pada tahun 1962;2. Bahwa Ulune Bolodi bin Bolodi telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2013 sesuai Surat Kematian Nomor:913/474/D.PIL/IX/2020, tanggal03 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pilohayanga;3.
Bahwa Aisa Mootalu binti Mootalu telah meninggal dunia pada tanggal11 Februari 1990 sesuai Surat Kematian Nomor : 912/474/D.PIL/IX/2020,tanggal 03 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPilohayanga;4.
Bukti Saksi :Saksi 1, Fitri Mootalu bin Djafar Mootalu, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pilohayanga, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo; memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi kenal Ulune Bolodi bin Bolodi dan Aisa Mootalu bintiMootalu adalah suami istri yang menikah pada tahun 1962; Bahwa Ulune Bolodi bin Bolodi telah meninggal dunia sejak tahun2013, dan Aisa Mootalu binti Mootalu
Mootalu binti Suwi Mootalu, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi kenal Ulune Bolodi bin Bolodi dan Aisa Mootalu bintiMootalu adalah suami istri yang menikah pada tahun 1962; Bahwa Ulune Bolodi bin Bolodi telah meninggal dunia sejak tahun2013, dan Aisa Mootalu binti Mootalu telah meninggal
sejak tahun 1990karena sakit; Bahwa Dalam perkawinan Ulune Bolodi bin Bolodi dan AisaMootalu binti Mootalu dikaruniayi 6 (enam) orang anak masingmasing;1).
Erik Mootalu
Tergugat:
1.PT. Global Indonesia Asia Sejahtera
2.PT. Tiga Karya Makmur
111 — 17
Penggugat:
Erik Mootalu
Tergugat:
1.PT. Global Indonesia Asia Sejahtera
2.PT. Tiga Karya Makmur
18 — 5
Gorontalo kemudian saksi menelepon saksikorban dan menceritakan apa yang disampaikan oleh saksi Hairi Abdullahselanjutnya saksi dan saksi korban pergi ke Desa Pilohayang tersebut dandisana bertemu dengan terdakwa dan saksi lbrahim Mootalu alias Nipikemudian saksi korban menanyakan keberadaan sapi milik saksi korbankepada saksi lorahim Mootalu alias Nipi tersebut lalu lorahim Mootalu aliasNipi mengajak saksi dan saksi korban ke rumahnya dan setelah berada dirumah saksi lorahim Mootalu tersebut, lalu
Tilongkabila lalutanpa sepengetahuan terdakwa kemudian saksi meminta kakak saksi yaituHais Mootalu untuk menelepon keluarga yang ada di Desa Toto Utara, Kec.Tilongkabila, Kab.
Telaga yaitu saksi Mustapa Mootalu lalu kemudian saksiMustapa Mootalu mengundang terdakwa dan saksi korban dan saksi YunusAbdullah untuk datang ke rumah kepala desa tersebut;Hal 9 dari 24 Putusan No. 265/Pid.B/2015/PN.
Kabila dan sapi itu sekarangada di kandang milik Anton selanjutnya terdakwa pamit kepada saksiMustapa Mootalu untuk pergi sebentar ke rumah saksi lorahim Mootaludan di rumah saksi Ibrahim Mootalu kemudian terdakwa bertemu dengansaksi korban dan saksi Yunus Abdullah alias Sadam lalu terjadipertengakaran kemudian saksi Mustapa Mootalu mengundang terdakwabersama saksi korban dan saksi Yunus Abdullah ke rumah saksiMustapa Mootalu dan setelah berada di rumah saksi lalu saksi MustapaMootalu menanyakan
Kabila dan sapi itu sekarang ada di kandang milikAnton selanjutnya terdakwa pamit kepada saksi Mustapa Mootalu untukpergi sebentar ke rumah saksi lorahim Mootalu dan di rumah saksi lbrahimMootalu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban dan saksi YunusAbdullah alias Sadam alu terjadi pertengakaran kemudian saksi MustapaMootalu mengundang terdakwa bersama saksi korban dan saksi YunusAbdullah ke rumah saksi Mustapa Mootalu dan setelah berada di rumahsaksi lalu saksi Mustapa Mootalu menanyakan
17 — 7
Mootalu bin Rahman Mootalu terhadap Penggugat Maysela Laduma binti Lakson Laduma ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Mootalu bin Rahman Mootalu, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mohiyolo, Kecamatan Asparaga,Kabupaten Gorontalo, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Januari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki, bernama Bintang Mootalu, umur 3 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak atahun 2014 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;.
Mootalu;=" Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat;= Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, merekatelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama, Bintang Mootalu, umur3 tahun, yang sekarang dalam pemeliharaan TergugatHal.3 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatmereka bertengkar;=" Bahwa penyebab pertengkaran
Mootalu;=" Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat;= Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, merekatelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama, Bintang Mootalu, umur3 tahun, yang sekarang dalam pemeliharaan Tergugat= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatmereka bertengkar;Hal.4 dari 8 hal, Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.= Bahwa penyebab pertengkaran
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun R Mootalu binRahman Mootalu) terhadap Penggugat (Maysela Laduma binti LaksonLaduma);5.
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RULIYANTO LAPATA Alias RULI
67 — 28
Pohuwato;bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa, Ima danLun mengambil sapisapi tersebut, karena saksi pada saat itu beradadirumah dari Rusdiyanto Mootalu alias Reflin kemudian saksi melihatLun datang mengendarai sepeda motornya sambil melihat situasi jikaada orang yang melihat aksi mereka, sementara terdakwa dan Imadatang ke rumah Rusdiyanto Mootalu dengan berjalan kaki sambilmenarik sapi masingmasing kemudian saksi, terdakwa, RusdiyantoMootalu dan Ima menaikan sapisapi tersebut
Lalu Terdakwadan Ima pergi ke rumah Rusdiyanto Mootalu dengan berjalan kaki sambilmenarik sapisapi tersebut. Sesampainya di rumah Rusdiyanto Mootalukemudian terdakwa, Ima, Rusdiyanto Mootalu dan Mat Sholehmengangkut sapisapi tersebut ke atas Mobil Pick Up L300.
Setibanya di kebun tersebutterdakwa dan Ima masuk ke dalam kebun kelapa sementara Lun pergi kerumah Rusdiyanto Mootalu. Kemudian Ima memilin dan membuka ikatanseekor Sapi kemudian sapi tersebut di berikan kepada terdakwa kemudianIma juga menarik seekor sapi yang sudah dia lepas ikatannya dari pohonkelapa. Lalu Terdakwa dan Ima pergi ke rumah Rusdiyanto Mootalu denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Marberjalan kaki sambil menarik sapisapi tersebut.
Sesampainya di rumahRusdiyanto Mootalu kemudian terdakwa, Ima, Rusdiyanto Mootalu dan MatSholeh mengangkut sapisapi tersebut ke atas Mobil Pick Up L300.
Lalu Terdakwa dan Ima pergi ke rumahRusdiyanto Mootalu dengan berjalan kaki sambil menarik sapisapi tersebut.Sesampainya di rumah Rusdiyanto Mootalu. kemudian terdakwa, Ima,Rusdiyanto Mootalu dan Mat Sholeh mengangkut sapisapi tersebut ke atasMobil Pick Up L300.
IWAN S. NOHO
24 — 11
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Menetapkan memperbaiki Penulisan NAMA Orang Tua Ibu Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor ; 451/1920/II/07/2003 tanggal 7 Maret 2006 atas Nama FITRIA MAHARANI PUTRI IWAN NOHO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulis Nama Orang Tua Ibu Anak Pemohon yaitu SISKA MOOTALU diperbaiki menjadi
>SISKA ROSITA MOOTALU;
- Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Penetapan Perkara Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN LboPemohon tersebut dimana tertulis SISKA MOOTALU di perbaiki menjadiSISKA ROSITA MOOTALU; Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Limboto untukdijadikan dasar hukum dalam mengurus perbaikan kesalahan yang terdapatpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Negeri Limboto menjatuhkan penetapan
Menetapkan memperbaiki Penulisan NAMA Orang Tua Ibu AnakPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor ; 451/1920/II/07/2003 tanggal 7 Maret 2006 atas Nama FITRIAMAHARANI PUTRI IWAN NOHO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulis NamaOrang Tua lbu Anak Pemohon yaitu SISKA MOOTALU diperbaikimenjadi SISKA ROSITA MOOTALU;3.
Rusni Rais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa, setahu saksi pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahanidentitas (nama Ibu) Isteri Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranAnak Pemohon ;Bahwa setahu Saksi nama Isteri Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tertulis Siska Mootalu, sedangkan untuk Isteri Pemohon, yangsebenarnya adalah Siska Rosita Mootalu;Bahwa, perbaikan identitas Pemohon
dirubahmenjadi Siska Rosita Mootalu dengan alasan ingin memperbaikinya agardikemudian hari tidak ada kekeliruan dan masalah untuk anak pemohon,beralasan dan berdasar hukum, dan selanjutnya bahwa benar saat ini pemohonHal. 4 dari 6 hal.
Penetapan Perkara Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN LboOrang Tua Ibu Anak Pemohon yaitu SISKA MOOTALU diperbaiki menjadiSISKA ROSITA MOOTALU;3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikankesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.