1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yahya Ismail bin Yami Ismail) terhadap Penggugat (Hasni Mopili binti Lukman Mopili;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

waktu lain dalam tahun2017 bertempat diDesa Tolite Jaya Kecamatan Tolinggula Kabupaten GorontaloUtara tepatnya di dalam rumah saksi SALEHA BONE, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NORLINMAI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 18 Februari sekitar jam 21.30 witaTerdakwa KIPLIYYANTO NOHO alias KIPLI sedang kumpulkumpul bersamasaksi ERHAN MOPILI

KeJaya sambil mendengarkan musik dan tibatiba lampu penerangan mati dansaat itu juga saksi ERHAN MOPLLI alias RAKUTI langsung menuju rumah saksiSALEHA BONE karena saklar untuk menyalakan lampu penerangan jembatanberada di rumah saksi SALEHA BONE untuk menanyakan mengapa lamputersebut mati atau padam namun saat itu saksi SALEHA BONE balik marahmarah kepada saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI sehingga terjadi adu mulutantara saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI dengan saksi SALEHA BONEnamun pada saat terjadi

adu mulut tersebut terdakwa KIPLYANTO NOHO aliasKIPLI langsung menarik saksi ERHAN MOPILI alias RAKUTI kebelakangterdakwa dan meminta saksi SALEHA BONE untuk diam namun saksi SALEHABONE tetap marahmarah dan langsung mencabut pisau yang adadipinggangnya dan mengarahkan pisau dapur tersebut kearah perut saksiSALEHA BONE namun pada saat itu saksi koroban NORLIS N MAI alias UTUNyang berada disamping kanan saksi SALEHA BONE berusaha memegangpisau yang diarahkan oleh terdakwa ke perut saksi SALEHA BONE

ERHAN MOPILI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa masalah Penganiayaan ;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan saat itu yaknisaudara Kipliyanto Noho alias Kipli yang bertempat tinggal di DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo;Bahwa saat melakukan penganiayaan saudara Terdakwa menggunakanpisau dapur yang mengena

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Mopili, S.H bin Mansur Mopili) terhadap Penggugat (Andriyani R.

Adityo Mopili bin Yakub Nurkamiden;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Desember 1994 di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Abas, dengan mahar berupa uangRp 28,, yang bertindak sebagai saksi adalah Arafa Olli dan Yusuf Mopili, ijabHal. 1 dari 4 Penetapan. No 121/Pdt.P/2019/PA.

Mopili Bin Moch.

Mopili) terhadap Penggugat (Hastuti Binti Darmawangsa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat dan Kantor urusan Agama Kecamatan Kamayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Mopili, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 2(S2), Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.JP, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Mopili)terhadap Penggugat (XxxxxxxxxXXxxx);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.0844/Pdt.G/2017 /PA.JP.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0844/Pdt.G/2017

Bahwa Tergugat sering tidak puilang ke rumah;O Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk akibat minumminuman beralkohol;O Bahwa Tergugat sering menyakiti badan Penggugat denganmenjambah brambut dan menendang tubuh Penggugat;O Bahwa selingkuh dengan perempuan lain yang bernama YayuIncekaya asal Kwandang dan Fatmawati asal Makassar;5.Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama perempuan selingkuhannya bernama Fatmawati di rumah kos milikBapak Tomas Mopili

dengan perempuan bernama Fatmawatiasal Makassar, Tergugat sering menyakiti badan Penggugat denganmenjambak rambut dan menendang Penggugat, menyeret Penggugat daridalam kamar dengan menarik kaki Penggugat, bahkan Tergugatmengancam Penggugat dengan sebilah parang sambil berkata, Aku bunuhkau jika kau tidak berhenti menangis;+0 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2019 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah kos milik bapak Thomas Mopili

Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkar; * Bahwa sSaksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar dimana Tergugat menyakiti badanPenggugat dengan menjambak rambut dan menendang Penggugat;* Bahwa saksi tidak tahu Penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar; +0 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2019 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah kos milik bapak Thomas Mopili

Setahu saksi yang melakukan surveyyaitu Kepala Bidang Pasar ZEPLIN MOPILI, dari pemda bagian TapemSetda Gorut.

Gorontalo Utara pada tanggal 18 Juni 2015 berdasarkanDokumen Hand Over (HO) dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Dokumen Hasil Pekerjaan Perencanaan RevitalisasiPasar Pontolo tanggal 18 Juni 2015 yang ditandatangani olehZEPLIN MOPILI, SH selaku PPTK, Drs.

, SH terkait bagaimanatagihan atau pembayaran saksi, lalu ZEPLIN MOPILI, SH berkata bahwadokumendokumen perencanaan yang sudah berada di keuangan ditarikkembali oleh Drs.

ANEKA KARYA PRATAMA.Bahwa Tidak ada dokumen lainnya lagi yang saksi ke KPPN terkaitPembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap di Desa OmbulodataKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015pada Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan KabupatenGorontalo Utara.Bahwa saksi pernah menerima dokumendokumen perencanaan dariARIYANTO GOBEL, ST, setelah saksi terima dokumendokumen tersebutsaksi menyerahkan kepada ZEPLIN MOPILI selaku PPTK, pada saat ituZEPLIN MOPILI memerintahkan saksi

MOPILI, S.H. selaku Staf Pengelola.5. MOH. INUN HIOLA, STP. selaku Staf Pengelola.6. CITRALAPRADJA, Amd. selaku Staf Pengelola.7. SRILAHWANI BIGA, Amd. selaku Staf Pengelola.

SUWARNO IDRIS, selaku Pimpro, saksi FAUZAH MOPILI MOHI, Direktur PT Y1PRIMA KARYA selaku Rekanan Pelaksana serta saksi Ir. SATAR SAMAN, Konsultan Pengawas/Dire!

FAUZAH MOPILI MOHI Hal. 129 dari 199 hal. Put.

Yang telah disita dari saksi NurYusuf dan Elizabeth Mopili dikembalikan kepada saksi Nur Yusuf danElizabeth Mopili ;Sejumlah Rp 54.000.000, yang telah disita dari Terdakwa dirampasuntuk Negara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa segera ditahan ;Hal. 187 dari 199 hal. Put.

dikembalikan kepada saksi Nur Yusuf dan Elizabet Mopili ;e Sejumlah Rp. 54.000.000, yang telah disita dari Terdakwa dirampas untukNegara ;1 Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;2 Memerintahkan supaya Terdakwasegera ditahan ;3.

Bahwa Terbanding/semula Penggugat pemilik tanah sawah seluas + 8.160 M(delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (dahuluDesa Tolinggula Ulu), Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili Selatan berbatasan dengan tanah NegaraHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 4/PDT/2020/PT GTO.UNTUK DINAS Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S.

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas + 8.160M (delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (DahuluDesa Tolinggula), Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo, Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili, Selatan berbatasan dengan tanah Negara, Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko,Adalah milik Penggugat.3.

dan pemohon Il dan selama ini tetap dalamperawatan/pemeliharaan kedua orangtuanya yaitu pemohon danpemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan asalusul anaktersebut untuk membuat akta kelahiran anak tersebut, karena anakPemohon dan Pemohon II tersebut tercatat lahir terlebih dahuludaripada keluarnya buku nikah Pemohon dan Pemohon II dariKUA Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Pegris Mopili binti Hasan Mopili, umur 33 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,