IMEI 1357914058500142 dan IMEI 2357914058500159;Dikembalikan kepada saksi korban Mores Behman, ST Bin Mahgdal Kahfi;- 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna hitam merk Gues Perika;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu pudar merk POGGINO;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IMEI 1 357914058500142, IMEI 2357914058500159 milik Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi yang berada didalam saku celana bagian kanan Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfisedangkan lwan Bin yadi mengawasi daerah sekitar kemudian mengancamMores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi apabila Mores Behman, ST Bin MaghdalKahfi melawan akan merampas motor milik Mores Behman, ST Bin MaghdalKahfi namun Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi memohon agar motor milikMores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi jangan diambil karena akan

IMEI 1 357914058500142, IMEI 2357914058500159 milik Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 08/PID.B/2016/PN SKYberada di dalam saku celana bagian kanan Mores Behman, ST BinMaghdal Kahfi ; Bahwa benar peran Wan Bin yadi mengawasi daerah sekitar kKemudianmengancam Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi apabila MoresBehman, ST Bin Maghdal Kahfi melawan akan merampas motor milikMores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi namun Mores Behman, ST BinMaghdal Kahfi memohon agar motor milik

IMEI 1 357914058500142, IMEI 2 357914058500159 milikMores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi yang berada di dalam saku celanabagian kanan Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi sementara Iwan Bin yadimengawasi daerah sekitar kemudian mengancam Mores Behman, ST BinMaghdal Kahfi apabila Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi melawan akanmerampas motor milik Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi namun MoresBehman, ST Bin Maghdal Kahfi memohon agar motor milik Mores Behman, STBin Maghdal Kahfi jangan diambil karena akan

mengancam Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfiapabila Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi melawan akan merampas motormilik Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi namun Mores Behman, ST BinMaghdal Kahfi memohon agar motor milik Mores Behman, ST Bin MaghdalKahfi jangan diambil karena akan menjenguk orang tua yang sedang sakit,sehingga berdasarkan fakta hukum diatas, maka elemen/frase unsur Secaramelawan hukum memaksa seseorang menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu

SJPkepada Mores (DPO) sebanyak kurang lebih 350 kg seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan pihak PT.

SJP), selanjutnya Mores mwmbwli buah kelapa sawittersebut kepada Saksi buah sebanyak 20 janjang seharga Rp. 150.000,Bahwa selain saksi, Kamil dan Saleh juga melakukan penjualan buah kelapa sawitkepada Mores, tanpa ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJP), selanjutnya Mores membeli buah kelapasawit tersebut kepada Saksi buah sebanyak 20 janjang seharga Rp. 150.000..Bahwa selain Terdakwa, Liadi dan Saleh juga melakukan penjualan buah kelapasawit kepada Mores, tanpa ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJP), telah diserahkan /dijual terdakwa kepada Mores sebanyak 20 (dua puluh) janjang seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJP), telah diserahkan /dijual terdakwa kepada Mores sebanyak 20 (dua puluh) janjang seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJPkepada Mores (DPO) sebanyak kurang lebih 350 kg seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan pihak PT.

SJP), selanjutnya Mores mwmbwli buah kelapa sawittersebut kepada Saksi buah sebanyak 20 janjang seharga Rp. 150.000,Bahwa selain saksi, terdakwa dan Kamil juga melakukan penjualan buah kelapasawit kepada Mores, tanpa ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJP), selanjutnya Mores membeli buah kelapasawit tersebut kepada Saksi buah sebanyak 20 janjang seharga Rp. 150.000..e Bahwa selain Terdakwa, Liadi dan Kamil juga melakukan penjualan buah kelapasawit kepada Mores, tanpa ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJP), telah diserahkan /15dijual terdakwa kepada Mores sebanyak 20 (dua puluh) janjang seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), ijin dari PT. Sampoerna (PT.

SJP), telah diserahkan / dijual terdakwa kepada Mores sebanyak 20(dua puluh) janjang seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), ijin dari PT.Sampoerna (PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Mores Anton Beruat bin Aries,terhadap Penggugat, Annisa Novianti Agis bin Agus;
4. Menetapkan, anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama , Aisyah Miqaila Beruat binti Mores Anton Beruat, perempuan

, berusia 5 (lima) tahun, lahir pada 11 Januari 2019,Alfin Beruat bin Mores Anton Beruat, Laki-laki, berusia 4 (empat) tahun, lahir pada 11 Januari 2020, Alan Beruat bin Mores Anton Beruat, Laki-laki, berusia 4 (empat) tahun, lahir pada 11 Januari 2020 dan lfarezky Beruat bin Mores Anton Beruat, Laki-laki, berusia 10 (sepuluh) bulan, lahir pada 14 Oktober 2023, dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses kepada

Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut;

pondok kosong didaerah gunung batu selama sekitar 1 (Satu) minggu kemudian saat itu Anaksedang nongkrong dikompleks jalan baru menggunakan sepeda motor miliksaksi korban, saat Anak saksi MAURITS SOLEMAN RAHANGMETAN AliasMORES meminjam sepeda motor tersebut kepada Anak dengan alasan bahwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN Sondirinya akan mengantar salah satu teman perempuannya dan ketika itu Anakmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Anak saksi MAURITS SOLEMANRAHANGMETAN Alias MORES

sambil Anak ABH mengingatkan Anak saksisambil berkata "MORES KO HATIHATI ITU MOTOR PANCURI DI DEKAT SMA3 dan saat itu Anak saksi menjawab IYO selanjutnya Anak saksi pergibersamasama dengan teman perempuannya menggunakan sepeda motortersebut sementara Anak masih nongkrong bersama temanteman, beberapasaat kemudian Anak yang sedang tidur dibangunkan oleh salah seorangtemannya dan memberitahu bahwa Anak saksi MAURITS SOLEMANRAHANGMETAN alias MORES kecelakaan, setelah mendengar itu Anak pergike lokasi

meminjam sepeda motor tersebut kepadaAnak dengan alasan bahwa dirinya akan mengantar salah satu temanperempuannya dan ketika itu Anak meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Anak saksi MAURITS SOLEMAN RAHANGMETAN Alias MORESsambil Anak mengingatkan Anak saksi sambil berkata "MORES KO HATIHATI ITU MOTOR PANCURI DI DEKAT SMA 3 dan saat itu Anak saksimenjawab IYO selanjutnya Anak saksi pergi bersamasama denganteman perempuannya menggunakan sepeda motor tersebut sementaraAnak masih nongkrong bersama

temanteman, beberapa saat kemudianAnak yang sedang tidur dibangunkan oleh salah seorang temannya danmemberitahu bahwa Anak saksi MAURITS SOLEMAN RAHANGMETANalias MORES kecelakaan, setelah mendengar itu Anak pergi ke lokasikecelakaan tersebut dan mendapati sepeda motor milik saksi korban dalamkondisi rusak, lalu Anak membawa sepeda motor tersebut ke salah satubengkel yang terletak dijalan baru dan mengaku bahwa sepeda motortersebut adalah miliknya, selanjutnya Anak kembali ke rumah tempatnongkrong

MENGADILI

1. Menyatakan para terdakwa I norpianus sayori, SE alias Norpi alias sayori dan terdakwa II moses sayori alais moses sayori alias mores sayori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I norpianus sayori, SE alias Norpi alias sayori dan terdakwa II moses sayori alais moses sayori alias mores sayori dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.NORPINUS SAYORI,SE aliasNORPI alias SAYORI
2.MOSES SAYORI alias MOZES SAYORI alias MORES SAYORI

MENGADILIMenyatakan para terdakwa norpianus sayori, SE alias Norpi alias sayori danterdakwa II moses sayori alais moses sayori alias mores sayori telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana PEMBUNUHANBERENCANAMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa norpianus sayori, SE alias Norpi aliassayori dan terdakwa Il moses sayori alais moses sayori aliaS mores sayoridengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

Mores Bolhui untuk kemudian mengamankan kunci ruangan tersebut. Bahwa sdr.

Mores Bolhui kemudian menceritakan hal tersebut kepadaterdakwa, sehingga terdakwa emosi kepada saksi Tonci Koljaan karenamengambil kunci ruangan mesin tanpa sepengetahuan terdakwa, kemudianterdakwa pergi ke arah ruangan mesin dan memukul pintu ruangan mesindengan menggunakan kepalan tangan terdakwa sebanyak dua kalisehingga pintu ruangan mesin rusak dan terdakwa masuk ke dalammengambil engkol mesin, kemudian terdakwa keluar dari dalam ruanganmesin sambil berteriak Kalian tidak dapat engkol lagi,

Mores Bolhui kemudian menceritakan hal tersebut kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dobterdakwa, sehingga terdakwa emosi kepada saksi Tonci Koljaan karenamengambil kunci ruangan mesin tanpa sepengetahuan terdakwa, kemudianterdakwa pergi ke arah ruangan mesin dan memukul pintu ruangan mesindengan menggunakan kepalan tangan terdakwa sebanyak dua kalisehingga pintu ruangan mesin rusak dan terdakwa masuk ke dalammengambil engkol mesin, kemudian terdakwa keluar dari dalam ruanganmesin

Bolhui untuk pergi menyalakanmesin pompa, setelah adik Terdakwa kembali kemudian Terdakwa bertanyabahwa mana kunci kamar mesin pompa air, dan dijawab oleh Mores Bolhui,bahwa bapak Camat sudah mengambil kunci untuk diamankan; Bahwa Terdakwa telah memohon maaf kepada pengelola mesin pompaair milik masyarakat Desa Benjina yang dikelola oleh PemerintahKecamatan Aru Tengah dalam hal ini Camat Benjina/Saksi Tonci Koljaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

pondok kosong didaerah gunung batu selama sekitar 1 (Satu) minggu kemudian saat itu Anaksedang nongkrong dikompleks jalan baru menggunakan sepeda motor miliksaksi korban, saat Anak saksi MAURITS SOLEMAN RAHANGMETAN AliasMORES meminjam sepeda motor tersebut kepada Anak dengan alasan bahwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN Sondirinya akan mengantar salah satu teman perempuannya dan ketika itu Anakmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Anak saksi MAURITS SOLEMANRAHANGMETAN Alias MORES

sambil Anak ABH mengingatkan Anak saksisambil berkata "MORES KO HATIHATI ITU MOTOR PANCURI DI DEKAT SMA3 dan saat itu Anak saksi menjawab IYO selanjutnya Anak saksi pergibersamasama dengan teman perempuannya menggunakan sepeda motortersebut sementara Anak masih nongkrong bersama temanteman, beberapasaat kemudian Anak yang sedang tidur dibangunkan oleh salah seorangtemannya dan memberitahu bahwa Anak saksi MAURITS SOLEMANRAHANGMETAN alias MORES kecelakaan, setelah mendengar itu Anak pergike lokasi

meminjam sepeda motor tersebut kepadaAnak dengan alasan bahwa dirinya akan mengantar salah satu temanperempuannya dan ketika itu Anak meminjamkan sepeda motor tersebutkepada Anak saksi MAURITS SOLEMAN RAHANGMETAN Alias MORESsambil Anak mengingatkan Anak saksi sambil berkata "MORES KO HATIHATI ITU MOTOR PANCURI DI DEKAT SMA 3 dan saat itu Anak saksimenjawab IYO selanjutnya Anak saksi pergi bersamasama denganteman perempuannya menggunakan sepeda motor tersebut sementaraAnak masih nongkrong bersama

temanteman, beberapa saat kemudianAnak yang sedang tidur dibangunkan oleh salah seorang temannya danmemberitahu bahwa Anak saksi MAURITS SOLEMAN RAHANGMETANalias MORES kecelakaan, setelah mendengar itu Anak pergi ke lokasikecelakaan tersebut dan mendapati sepeda motor milik saksi korban dalamkondisi rusak, lalu Anak membawa sepeda motor tersebut ke salah satubengkel yang terletak dijalan baru dan mengaku bahwa sepeda motortersebut adalah miliknya, selanjutnya Anak kembali ke rumah tempatnongkrong

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG POSO
Tergugat:
1.Marsela Iramajaya Rania
2.Rudi Hartono Mores

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RAMLI OHORELLA alias MORES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMLI OHORELLA alias MORES tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
3. Memerintahkan masa pidana yang dijalani terdakwa untuk dipergunakan yang bersangkutan menjalani pengobatan

3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
RAMLI OHORELLA alias MORES

Bahwa Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25Janujari 2021 ;DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa DIDI KOIBUR bersama saksi MAURITSSOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES(dalam perkara lain) dan saudaraDARWIN MUNA (BelumTertangkap) dan saudara EPINTETELEPTA(BelumTertangkap) pada hari Senin tanggal 21 September 2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat

mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya kepunyaan saksi korban EDYCAHYONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Perbutantersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dari Kampung Baru Rufei bersama Anaksaksi MAURITS SOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES

jalan Baru, setelah di jalan baru kKemudian sepeda motor saksi EdyCahyono ,saudara DARWIN MUNA (BelumTertangkap) jual kepada temannyayang beralamat di jalan baru dengan hargaRp 1.000.000,(Satujuta rupiah)dan uang tersebut terdakwa gunakan bersama temanteman untuk membeliminuman jenis Cap Tikus; Perbuatan terdakwa DIDI KOIBUR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DIDI KOIBUR bersama Anak saksi MAURITSSOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES

Sorong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putih dengan Nomor Polisi PB4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomor mesin:JM21E1547813 yang seluruhnya kepunyaan saksi korban EDY CAHYONOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dari Kampung Baru Rufei bersama Anaksaksi MAURITS SOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES

Bahwa Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25Janujari 2021 ;DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa DIDI KOIBUR bersama saksi MAURITSSOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES(dalam perkara lain) dan saudaraDARWIN MUNA (BelumTertangkap) dan saudara EPINTETELEPTA(BelumTertangkap) pada hari Senin tanggal 21 September 2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat

mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya kepunyaan saksi korban EDYCAHYONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Perbutantersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dari Kampung Baru Rufei bersama Anaksaksi MAURITS SOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES

jalan Baru, setelah di jalan baru kKemudian sepeda motor saksi EdyCahyono ,saudara DARWIN MUNA (BelumTertangkap) jual kepada temannyayang beralamat di jalan baru dengan hargaRp 1.000.000,(Satujuta rupiah)dan uang tersebut terdakwa gunakan bersama temanteman untuk membeliminuman jenis Cap Tikus; Perbuatan terdakwa DIDI KOIBUR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DIDI KOIBUR bersama Anak saksi MAURITSSOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES

Sorong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putih dengan Nomor Polisi PB4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomor mesin:JM21E1547813 yang seluruhnya kepunyaan saksi korban EDY CAHYONOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dari Kampung Baru Rufei bersama Anaksaksi MAURITS SOLEIMAN RAHANGMETAN Alias MORES

MORES RUMUAT, jenis kelamin lakilaki, Tempat Tanggal Lahir : maririlama, 23 mei 1962Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Ktg4. MIKE RUMUAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir,mariri lama, 24 mei 1964;5. OFIN RUMUAT, jenis kelamin perempuan, Tempat Tanggal lahir : maririlama, 29 oktober 1968;6.

Medat Rumat mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu Djon Rumuat, Jansen Rumuat, Mores Rumuat, Mike Rumuat, OfinRumuat dan Dolfi Rumuat;Bahwa setahu Saksi dari cerita Pemohon, Pemohon dengan Alm. MedatRumuat menikah pada tahun 1955 di Desa Mariri Lama;Bahwa Pemohon saat ini mengurus pembuatan Akta Pernikahan karenaPemohon ingin mengajukan pensiunan untuk veteran, karena menurutPemohon dulu Alm. Medat Rumuat pernah menjadi TNI;2.

Medat Rumat mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu Djon Rumuat, Jansen Rumuat, Mores Rumuat, Mike Rumuat, OfinRumuat dan Dolfi Rumuat;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Ktg Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Alm.

Medat Rumuat di Desa Mariri Lamayang dilangsungkan di Gereja Masehi Injili Bolaang Mongondow (GMIBM) diMariri Lama, Klasis Poigar, pada tanggal 15 Juni 1955 (vide bukti surat P1),dan dari pernikahan tersebut dikarunial 6 orang anak, yaitu 6 (enam) oranganak, yaitu Djon Rumuat, Jansen Rumuat, Mores Rumuat, Mike Rumuat, OfinRumuat dan Dolfi Rumuat (vide Bukti surat P2, P6 s/d P14). Yang manasuami Pemohon, yaitu Alm.

Malra tepatnya diJalan samping rumah mantan Pejabat Desa, saat itu saksi korban sementarasedang memuat pasir, kemudian saksi korban mendengar suara keributan didekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN (mantan pejabatKepala Desa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengan saksiMARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempatkeributan tersebut; bahwa setelah saksi korban tiba disana saksi korban melihat saudara PITERFIDRATAN Alias PITER sedang ribut dengan saudari URIA, pada saat itusaksi

Malra tepatnya diJalan samping rumah mantan Pejabat Desa, saat itu saksi korbansementara sedang memuat pasir, kKemudian saksi korban dansaksiMARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION mendengar suara keributan didekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN (mantan pejabatKepala Desa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengan saksiMARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempatHalaman 6 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tul Pid.l.A.3 keributan tersebut,setelan saksi korban tiba disana saksi korban

diselesaikan secera kekeluargaan saja mengingat bahwa yangterlibat masalah adalah keluarga saja.Bahwa lokasi tersebut merupakan tempat umum yang bisa dilihat olehbanyak orang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tul Pid.l.A.3 pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019, sekitar pukul 09.00 Wit didekat rumahsaudara ANTON MORES

Malra tepatnya diJalan samping rumah mantan Pejabat Desa, saat itu saksi korban sementarasedang memuat pasir, kemudian saksi korban mendengar suara keributan didekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN (mantan pejabat KepalaDesa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi MARKUS LIONSFIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempat keributan tersebut,setelahsaksi korban tiba disana saksi korban melihat saudara PITER FIDRATAN AliasPITER sedang ribut dengan saudari URIA, pada saat itu saksi

Malra tepatnya di Jalan samping rumah mantan Pejabat Desa,awalnya korban sementara sedang memuat pasir, kemudian saksi korbanmendengar suara keributan di dekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN(mantan pejabat Kepala Desa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengansaksi MARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempat keributantersebut,setelan saksi korban tiba disana saksi korban melihat saudara PITERFIDRATAN Alias PITER sedang ribut dengan saudari URIA, pada saat itu saksikorban

Menyatakan jual beli antara Resia Manoppo dengan Suud Djindan Manoppo (orang tua) Tergugat II dan Tergugat II dengan Tergugat I atas objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993 yang batas-batasnya, yaitu Utara dengan Jalan, Timur dengan Bado, Selatan dengan Abo Mores Manoppo sekarang Handra Daumpung dan Barat dengan Alm. Yahya Mokoagow adalah batal demi hukum ;4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5.

Menyatakan objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993 yang batas-batasnya, yaitu Utara dengan Jalan, Timur dengan Bado, Selatan dengan Abo Mores Manoppo sekarang Handra Daumpung dan Barat dengan Alm. Yahya Mokoagow menjadi milik dari saudara-saudara Resia Manoppo, keturunan dari Abo Mores Manoppo, yaitu Penggugat sebagai anak dari Rasyid Manoppo ;6.

Rasid Manoppodan Ginsa Manoppo ;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT MNDBahwa kakek Penggugat yaitu Abo Mores beristrikan Donginmenyerahkan dan memberi kuasa kepada ayah Penggugat yaituRasid Manoppo untuk mengolah, menguasai, sekaligus memilikiantara lain sebidang tanah yang saat ini dikuasai Tergugat ;Bahwa tanah milik Penggugat berdasarkan pewarisan dari ayahnyaAlm. Rasid Manoppo terletak di Desa Nuangan Selatan luas + 54 x50 M?

dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Jalan ;Selatan berbatasan dengan dahulu Abo Mores Manoppo sekarangdengan Handra Daumpung ;Barat Berbatasan dengan Alm. Yahya Mokoagow ;Timur berbatasan dengan Bado ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa ;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat berdasarkan jualbeli dengan Tergugat II, dan Tergugat II melakukan jual beli denganAlmh.

Rasid Manoppo terletak di Desa Nuangan Selatan luas + 54 x50 m2 dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan jalan ;Selatan : berbatasan dengan dahulu Abo Mores Manoppo sekarangdengan Handra Daumpunrg ;Barat : berbatasan dengan alm.

Menyatakan jual beli antara Resia Manoppo dengan Suud DjindanManoppo (orang tua) Tergugat II dan Tergugat II dengan Tergugat atas objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun1993 yang batasbatasnya, yaitu Utara dengan Jalan, Timur denganBado, Selatan dengan Abo Mores Manoppo sekarang HandraDaumpung dan Barat dengan Alm. Yahya Mokoagow adalah bataldemi hukum ;4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5.

Menyatakan objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor177/Nuangan tahun 1993 yang batasbatasnya, yaitu Utara denganJalan, Timur dengan Bado, Selatan dengan Abo Mores ManoppoHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 43/PDT/2018/PT MNDsekarang Handra Daumpung dan Barat dengan Alm. YahyaMokoagow menjadi milik dari saudarasaudara Resia Manoppo,keturunan dari Abo Mores Manoppo, yaitu Penggugat sebagai anakdari Rasyid Manoppo ;6.

Pisang Depan TKBM Lapajung Kelurahan Lapajung ,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.LAWANRina Binti Mores, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Lapajung Barat Jl.

dapatmempertahankan ikatan perkawinan dengan termohon akhirnya pemohon mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Watansoppeng.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq majelis hakim yangditujnjuk memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon Erwin bin Munire, untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Rina binti Mores

Mengizinkan Pemohon, Erwin bin Munire untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon Rina binti Mores di depan persidangan Pengadilan Agama Watansoppengsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor 1804 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat sebagai salah satu anak dari Rasyid Manoppodan Ginsa Manoppo;Menyatakan jual beli antara Resia Manoppo dengan Suud DjindanManoppo (orang tua) Tergugat II dan Tergugat Il dengan Tergugat atasobjek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993yang batasbatasnya, yaitu Utara dengan Jalan, Timur dengan Bado,Selatan dengan Abo Mores Manoppo sekarang Handra Daumpung danBarat dengan Alm.

Yahya Mokoagow adalah batal demi hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993 tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangantahun 1993 yang batasbatasnya, yaitu Utara dengan Jalan, Timurdengan Bado, Selatan dengan Abo Mores Manoppo sekarang HandraDaumpung dan Barat dengan Alm.

Yahya Mokoagow menjadi milik darisaudarasaudara Resia Manoppo, keturunan dari Abo Mores Manoppo,yaitu Penggugat sebagai anak dari Rasyid Manoppo;Menghukum Tergugat yang menguasai objek sengketa atau siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Il untuk membongkar bangunan yangterdapat diatas objek sengketa tersebut untuk selanjutnya diserahkankepada Penggugat atau ahli waris lainnya dari Alm.

Mores Wattimena (Tokoh Masyarakat)yang dilakukan oleh Sdr. Ridho Pesiwarisa. Peristiwa penganiayaanterhadap Sdr. Mores Wattimena oleh Sdr. Ridho Pesiwarisa (Anak dariSaksi (Korban)) dikarenakan sengketa Aset berupa sebidang TanahDati yang telah dibeli oleh a.n. Briptu GloryPesiwarisa anak dari Saksi(Korban) kepada Sdr. Yopi (mantan Sopir Keluarga Wattimena).c.

Mores Wattimena berdasarkan RegisterDusun Dati Hatu Rutunrehun Tahun 1814 a.n Tuan Yakob Wattimena,dikarenakan Sdr. Yopi (Sopir dari keluarga Wattimena) mempunyaijasa terhadap keluarga Sdr. Mores Wattimena sehingga Sdr. Yopidiberi pinjam pakai secara lisan Aset berupa sebidang tanah dati.Selang beberapa tahun Sdr. Yopi mensertifikatkan tanah milikHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan 2/Pid.Pra/2020/PN.Amb.Keluarga Sdr.

Mores Wattimena melalui Program Prona secara diamdiam tanpa sepengetahuan Keluarga Sdr. Mores Wattimena dan pihakperangkat dusun. Sehingga terbitlah Sertifikat a.n. Sdr. Yop! kemudiansetelah memperoleh Sertifikat tersebut Sdr. Yopi pergi dari rumahtersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Keluarga Sdr. MoresWattimena kemudian menjual sebidang tanah Dati tersebut kepadaa.n. Briptu Glory Pesiwarisa anak dari Saksi Korban.Setelah selangbeberapa waktu kurang lebih 1 (Satu) Tahun a.n.

Mores Wattimena dari arah belakang,mengakibatkanSdr. Mores Wattimena tersungkur di atas jalan aspal. Setelahmenendang Sdr. Mores Wattimena Briptu Glory dan kedua adiknyamelarikan diri ke rumah Tantenya a.n. Manse Sahertian jarak daritempat kejadian kurang lebin 100 (dua ratus) meter. Mendengarkejadian penganiayaan terhadap Sdr. Mores Wattimena warga DusunSeri mulai berdatangan dan berkosentrasi di rumah Sadr.ManseSahertian.

Mores Wattimenasebagai Pemilik Sebidang tanah Dati yang sedang di sengketakanoleh Keluarga Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Masita Kadengkang binti Mores Kadengkang) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Abdulla Gonibala bin Djumaat Gonibala);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);