Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut dihadiri oleh John Morton Abdurrahman, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupunkuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisMohammad Noor, S.H., M.H. Sinarta Henry Dunant Sinuraya S.H., M.H..Siti Jamzanah, SH.MH.Panitera Pengganti,John Morton Abdurrahman, S.HPerincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan ..................... Rp. 10.000,002.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan inidiucapkan dalam persidangan' terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantuoleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim anggotattdNAWAJI,S.H.ttdDESBENNERI SINAGA, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Meteral .................. Rp. 6.000,002.

Jumlah ......... 0.06.00 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hakim KetuattdPORMAN SITUMORANG, S.H., M.HPanitera PenggantittdJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT PLK

., M.H.Untuk salinanPengadilan Tinggi Palangka Raya Panitera Pengganti,Plh.PaniteraHal9dari10 Putusan No.55/PID.SUS/2018/PT PLKTTDJohn Morton Abdurahman,s.H. EVI ERNAWATLS.H.,M.H.NIP.197207101990031003.JOHN MORTON ABDURAHMAN, S.H.NIP 19720710 199003 1 003Hal10dari10 Putusan No.55/PID.SUS/2018/PT PLK

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 8 Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh John Morton Abdurrahman, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak maupun kuasanya.Hakim Anggota Hakim KetuaNawaji, S.H. Wahyu Prasetyo Wibowo, S.H.,M.HDesbenneri Sinaga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiJohn Morton Abdurrahman,S.H.Hal. 6 dari 7 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hUKUM 5 22222 o nnn nn nen nnn nen e nee neeSubsider : 2222222 ooo anne e nn nn nn nn nn nnn nnn n neeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Morton putusan Seadiladilnyal

., sebagai Hakim Anggota,berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Januari 2021Nomor 4/PID/2020/PT PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 7 dari 8 Putusan No 4/PID/2021/PT PLKTingkat Banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehJOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi

,PaniteraPenggantiJOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan No 4/PID/2021/PT PLK

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat dan Tergugat mengancam Penggugatdengan senjata tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahunyang lalu, dan Penggugat yang pergi dari kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SITTI RAHMATIA binti MORTON

PARTONO pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat mengancam Penggugat dengan senjatatajam, yang puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu, dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama SITTIRAHMATIA binti MORTON

., M.H. dan SIT JAMZANAHSH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkaramaupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdMohammad Noor, S.H.

., M.H.Panitera PenggantittdJohn Morton Abdurrahman, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PLKPerincian biaya:1. Meteral .................. Rp. 10.000,002. REdAKSI..........ccceeee ees Rp. 10.000,003. Biaya Proses ........... Rp.130.000,004. Jumlah .............:.00 Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PLK

denganmenggunakan mancis dengan maksud untuk membuka ladang yang akanterdakwa Tanami cabe, tidak lama setelah itu terdakwa bertemu dengansaksiALMSAH Bin KOPUN dan saksi ARFANTIAS yang merupakan AnggotaKepolisian Polsek Pangkalan Kuras dan menanyakan siapa yang membakar lahantersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa yang membakar lahan tersebut adalahterdakwa.Bahwa areal yang dilakukan penebangan oleh terdakwa dilakukan pengukuran titikkoordinat dengan menggunakan GPS oleh Ahli Didin Hartoyo S.Hut Morton

4 dari 23 Putusan Nomor 307/Pid.B/LH/2018/PN Plwoleh Terdakwa JULIADI miliknya tersebut sudah ada parit keliling dan sudahtanaman kelapa sawit yang juga diakui Terdakwa JULIADI tanaman kelapasawit tersebut miliknya yang juga ikut terbakar;Bahwa berdasarkan Berita Acara dalam rangka memberikan keterangansebagai Saksi Ahli mengenai titik koordinat kebakaran kawasan hutan yangberada di Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawantanggal 13 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani MORTON

Setelah itu, wilayah tertentu yang ditetapkanoleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetapseluas sekitar 15 hektar tersebut dijadikan Terdakwa JULIADI perkebunantanaman Kelapa Sawit.Bahwa berdasarkan Berita Acara dalam rangka memberikan keterangansebagai Saksi Ahli mengenai titik koordinat kebakaran kawasan hutan yangberada di Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawantanggal 13 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani MORTON E.MANURUNG, S.Hut. dan ZUL PANCA

Setelah itu, wilayahtertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannyasebagai hutan tetap seluas sekitar 15 hektar tersebut dijadikan TerdakwaJULIADI perkebunan tanaman Kelapa Sawit;Bahwa berdasarkan Berita Acara dalam rangka memberikan keterangansebagai Saksi Ahli mengenai titik koordinat kebakaran kawasan hutan yangberada di Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawantanggal 13 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani MORTON E.MANURUNG, S.Hut. dan ZUL PANCA

MORTON EFENDI MANURUNG, S.Hut;Bahwa dasar ahli memberikan keterangan selaku ahli adalah SuratTugas Kepala Upt Kph Sorek Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Riau;Bahwa atas adanya surat permohonan sebagai Ahli, selanjutnya Ahlibersama dengan pihak Penyidik Kepolisian Resor Pelalawan padatanggal 15 Oktober 2018 ada turun kelapangan dan melakukanpengambilan titik koordinat;Bahwa pengambilan titik koordinat pada pokoknya menerangkan sesuaidengan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor : SK.903

Dari hasil pengukuran, Tim mendapat adanya kebakaran kawasan hutanseluas + 3,12 Ha dengan status Areal Hutan Produksi Tetap (HP).Menimbang, bahwa ahli MORTON EFENDI MANURUNG, S.Hutmenerangkan bahwa areal yang terbakar adalah masih kawasan hutanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 878/MenhutIl/2014tanggal 29 September 2014 tentang kawasan hutan propinsi Riau, jadi untukareal yang terbakar bahwa status kawasan hutannya adalah masih penunjukandimana siapapun termasuk terdakwa dilarang

Morton Tahun1987, Purdue University (Lampiran 2), sub bab Harvesting and Ripeningyang menjelaskan dengan cukup rinci perihal tingkatan/stages daripertumbuhan buah kurma tersebut selama masih menempel di pohon,mulai dari tingkatan segar (fresh) sampai dengan kering (dried). Dankarena adanya tingkatan pertumbuhan tersebutlah, buah kurma memilikikadar kandungan kimiawi yang berbedabeda.

Morton ini, dapat disimpulkanbahwa tingkatan kering (dried) bukanlah karena aktivitas pengeringan,namun merupakan suatu proses alamiah dari tanaman kurma tersebut;Disisi lain, adanya sementara anggapan yang mengatakan konsumen diIndonesia tidak lazim mengkonsumsinya dalam keadaan segar danbahwa dalam pergaulan antar anggota masyarakat di Indonesia,beet eeeeaeenes , tidak pernah disebut dan dikenal sebagai buahbuahan segar,dapatlah disimpulkan bahwa hal ini terjadi sematamata karena kurangnyapemahaman

., masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22 Desember2020 Nomor 111/PID.SUS/2020/PT PLK yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari : Selasa tanggal 19 Januari 2021, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim Anggota tersebut sertadibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN

,M.H.SIT JAMZANAH,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H.Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2020/PT PLKHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2020/PT PLK

NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU / HENRY MORTON FAR FAR, SH (Kuasa Hukum ), PEMBANDING semula TERGUGAT MELAWAN :1. JOSEPHUS SARIMANELLA, DKK. TERBANDING semula PENGGUGAT

Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU,Alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan SuratPenunjukan Nomor 180 26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180 24 tahun 2014 tertanggal 12Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari 2015 memberikanKuasa Khusus kepada : HENRY MORTON

Sintang ;- 2 (dua) buah korek api pantis ;- 1 (satu) buah obeng min warna kuning ;- 1 (satu) buah obeng bunga merk Phonek ;- 1 (satu) buah kunci beserta gembok merk morton, yang telah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sintang ; 2 (dua) buah korek api pantis ; 1 (satu) buah obeng min warna kuning ; (satu) buah obeng bunga merk Phonek ; (satu) buah kunci beserta gembok merk morton, yang telah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

kepadapemiliknya yaitu SD Negeri 19 SP 3 SKPC Desa Paribang Baru ; Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa : 1 (satu) buah tape salon merk Tens warna hitam ; 1 (satu) buah laptop merk HP ; 1 (satu) buah charger laptop ; 3 (tiga) buah microphone ; 2 (dua) buah korek api pantis ; 1 (satu) buah obeng min warna kuning ; 1 (satu) buah obeng bunga merk Phonek ; 1 (satu) buah kunci beserta gembok merk morton

Sintang maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada pemiliknya sedangkan terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah korek api pantis, 1 (satu) buah obeng min warna kuning ; 1 (satu) buah obeng bunga merk Phonek ; 1 (satu) buah kunci beserta gembok merk morton, yang telah rusakmaka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dyatuhipidana, maka para Terdakwa harus pula dibebankan membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut

Sintang ; 2 (dua) buah korek api pantis ; (satu) buah obeng min warna kuning ; (satu) buah obeng bunga merk Phonek ; (satu) buah kunci beserta gembok merk morton, yang telah rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M.H, dan FX.SUPRIYADI,S.H,M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya, 20 Juni 2019 yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari : Rabu tanggal 3 Juli 2019, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H., Panitera

SUPRIYADI,S.H,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT PLK

Morton L. Tobing, S.H.;3. Domu Wellin, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Pengacara Pada Kantor Hukum dan AdvokatDOLOK SIATAS BARITA, beralamat di Jalan Permata Nomor88 Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/KH&ADSB/G.PTUN/ V/16, tanggal 8 Mei 2016;M.

Morton L. Tobing, S.H.;3. Domu Wellin, S.H.

Morton L. Tobing, S.H.;3. Domu Wellin, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pengacara Pada Kantor Hukum dan AdvokatDOLOK SIATAS BARITA, beralamat di Jalan Permata No. 88Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 03/KH&ADSB/G.PTUN/ V/16,tanggal 8 Mei 2016;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 184 K/TUN/20174.

., M.H danPUDJI TRI RAHARDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 15Agustus 2018 Nomor: 60/PID.LH/2018/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 18September 2018 oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN SH, .

SETYANINGSIH WIJAYA; S.H., M.H.ttdPUDJI TRI RAHADI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdJOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H.Untuk salinanPengadilan Tinggi Palangka RayaPlih. PaniteraJOHN MORTON ABDURRAHMAN,SHNIP.19720710199903103Halaman 11dari11 Hal Putusan Nomor 60/PID.LH/2018/PT.PLK

nenSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 25 Pebruari 2016 dibawah Register perkaraNomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Nga, telah mengajukan permohonan sebagaiDer ikut : 2220222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen ne enn ene nee nee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamiPemohon bernama GILES MORTON

menerangkan bahwa Ni PUTU PEBRILIA ANDARINI adalahberstatus sebagai anak; nne nono nenonnnn nen nn nnnMenimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinanberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5101KW210120160007 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jembrana tanggal 21 Januari 2016 pada pokoknya menerangkanbahwa di Desa Budeng, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana padatanggal 30 Desember 2015 telah dilangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Hindu antara GILES MORTON

., masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22 Desember 2020Nomor 112/PID/2020/PT PLK yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalamtingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Rabu tanggal 13 Januar 2021, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim Anggota tersebut serta dibantuoleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H

,M.H.SITI ROCHMAH,S.H.ABDUL RAUF,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 112/PID/2020/PT PLK

., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 69/PID.SUSLH/2020/PT PLKAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFX. SUPRIYADI, S.H., M.Hum.

., M.H.PANITERA PENGGANTIJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H.,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 69/PID.SUSLH/2020/PT PLK