MAN TAEK.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi MOZA yangmengatakan celana MOZA dibukanya, kemudian MOZAditidurkannya, setelah itu Penisnya dimasukkan ke alat kelamin saksiMOZA dan dijawab oleh saksi kenapa MOZA mau dibawanya keatas heler kemudian dijawab oleh saksi MOZA dibawanya MOZA keatas heler.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24Desember 2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Pacuan GurunPanjang Kenagarian Lakitan Kecamatan Lengayang KabupatenPesisir Selatan.Bahwa

dua kilometer).Bahwa sebelum terjadi persetubuhan tersebut, saksi MOZA maupergi ke tempat nenek bertemu dengan bapak MOZA karena padasaat itu bapak korban sedang dirawat di rumah nenek MOZA, danpada saat MOZA diantar oleh kakak MOZA.Bahwa sesampai di tempat nenek MOZA, MOZA hendak pergi kekolam renang yang letaknya di sebelah kiri rumah nenek MOZA yangberjarak 40 m (empat puluh).Bahwa tepat di depan sebuah Heler Padi yang terletak di PacuanKenagarian Lakitan Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan

DONI menerangkan bahwa MOZA pergidengan Terdakwa karena MOZA terlihat mengikuti Terdakwa,kemudian saksi dan saksi IRAL mencari MOZA ke kolam renangtetapi MOZA tidak ada, kemudian saksi pergi ke heler padi di dekatKolam Renang dan saksi bersama saksi IRAL memanggilmanggilTerdakwa dari depan Heler namun tidak ada jawaban, karena melihatpintu heler bagian atas tertutup, saksi bersama saksi IRAL mendekatidan saat itu saksi IRAL melihat ke dalam ruang tersebut dari lubangpintu ruangan bagian atas heler

MOZA untuk berbaring di atas kasuryang terdapat di atas heler tersebut kemudian setelah berbaring,Terdakwa membuka seluruh pakaian MOZA dan Terdakwa jugamembuka seluruh pakaian Terdakwa, setelah itu Terdakwamengkangkangkan kaki MOZA dan Terdakwa langsung menghimpitMOZA, setelah itu.

minum aleale kepada MOZA,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Pn.sehingga MOZA mau menuruti perintah Terdakwa, sesampai di atas helerpadi tersebut Terdakwa menyuruh MOZA untuk berbaring di atas kasuryang terdapat di atas heler tersebut kemudian setelah berbaring,Terdakwa membuka seluruh pakaian MOZA dan Terdakwa jugamembuka seluruh pakaian Terdakwa, setelah itu Terdakwamengkangkangkan kaki MOZA dan Terdakwa langsung menghimpitMOZA, setelah itu.

Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang bernama :

- Salman Moza Zikri Fahren kesalahan yang tertulis nama ibu Saliani yang seharus dan sebenarnya nama ibu adalah Zaliani;

- Moza Zikri Alfayed, kesalahan yang tertulis nama ibu Saliani yang seharus

berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Salman Moza Zikri Fahren;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Moza Zikri Alfayed;Fotocopy Surat Keterangan;NOwWRWNEBerdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Bapak agar dapatmenetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan ini serta berkenan memberi keputusansebagai berikut:1.

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anakanakPemohon yang bernama : Salman Moza Zikri Fahren, kesalahan yang tertulis nama ibu Saliani yang seharus dansebenarnya nama ibu adalah Zaliani; Moza Zikri Alfayed, kesalahan yang tertulis nama ibu Saliani yang seharus dan sebenarnyanama ibu adalah Zaliani;3.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Salman moza Zikri Fahren selanjutnya disebut (P5);. Fotocopy atas nama Moza Zikri Alfayed, selanjutnya disebut (P6);. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kec.

S : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dan kekeliruanpenulisan nama pada Akta Kelahiran anakanak Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang bernama Salman Moza ZikriFahren dan Moza Zikri Alfayed, tertulis nama ibu Saliani yang seharus dan sebenarnyanama ibu adalah Zaliani;Keterangan saksi Sri Ningsih Afriani: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang

Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anakanakPemohon yang bernama : Salman Moza Zikri Fahren kesalahan yang tertulis nama ibu Saliani yang seharusdan sebenarnya nama ibu adalah Zaliani; Moza Zikri Alfayed, kesalahan yang tertulis nama ibu Saliani yang seharus dansebenarnya nama ibu adalah Zaliani;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon dari MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM diganti menjadi FAITH ALEXANDRA BADSALZIG.3.

Memerintahkan /Memberi ijin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon dari MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM diganti menjadi FAITH ALEXANDRA BADSALZIG, perempuan lahir di Singapura tenggal, 29 November 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 5102/2012, adalah anak pertama dari seorang ibu Dyana Kusumayanti untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara

perempuan tempat /tanggal lahir Cimahi 01121978agama Islam pekerjaan swasta No.Hp.081218033665 bertempattinggal di Jalan Danau Tamblingan X28 Kav.6 LingkunganTaman Griya Desa/.Kelurahan Jimbaran Kecamatan KutaSelatan Kabupaten Badung Propinsi Bali selanjutnya sebagai :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang belum melangsungkanperkawinan secara sah, akan tetapi Pemohon telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama : MOZA

Desember 2012 Nomor : 5102/2012 (fotocopyterlampir) ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dariMOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM menjadi FAITHALEXANDRA BADSALZIG karena nama semula pada anak Pemohonterlalu panjang dan juga anak Pemohon adalah seorang perempuan yangmana nama semula pada anak Pemohon menggunakan nama MOHAMADNIZAM yang nama tersebut mencerminkan nama anak lakilaki ;e Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Pemohon berkeinginan untuk merubahnama anak Pemohon dari MOZA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohondari : MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM menjadi FAITHALEXANDRA BADSALZIG ;3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon dari :MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM ~ menjadi : FAITHALEXANDRA BADSALZIG, perempuan lahir di Singapura tanggal 29Nopember 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 Desember 2012Nomor : 5102/2012, adalah anak pertama dari seorang Ibu (DYANAKUSUMAYANTI) / Pemohon untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum pernah menikah tetapi telah melahirkan seoranganak yang bernama MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM yang lahirdi Singapura tanggal, 29 November 2000 dan telah didaftarkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor ; 5102/2012 ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalam AktaKelahiran tersebut dari MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM digantimenjadi FAITH ALEXANDRA BADSALZIG dikarenakan terlalu panjang danjuga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pemohon dari nama: Moza Aghnat Samsul menjadi Mozan Aghnat Samsul.

Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama Moza Aghnat Samsul jenis kelamin lakilaki lahir Di Jakarta padatanggal 13 Juli 2007 adalah anak KEEMPAT LAKILAKI dari suamiistriSamsul dan Lilis Nurbaeti sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9185/U/JP/2007, tanggal 25 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kotamadya Jakarta Pusat.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama MOZA AGHNATSAMSUL yang dikeluarkan oleh SD Islam Al Azhar Kelapa Gading, fotokopidari fotokopi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 1(satu) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

Aghnat Samsul; Bahwa setahu Saksi Moza Aghnat Samsul lahir di Jakarta padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa Saksi mengetahui nama anak Pemohon dari fotokopi KartuKeluarga Pemohon ketika Saksi sedang megurus suratsurat diKelurahan; Bahwa setahu Saksi, alasan Pemohon mengganti nama anak lakilakinya yang semula MOZA AGHNAT SAMSUL menjadi MOZANHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Jkt.

AGHNAT SAMSUL;Menimbang, bahwa menurut keterangan para Saksi maupun keteranganPemohon dan isterinya bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak lakilaki Pemohon yang semula bernama MOZA AGHNAT SAMSUL karenaHalaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Jkt.

AGHNAT SAMSUL menjadi MOZAN AGHNAT SAMSUL karenanama MOZA AGHNAT SAMSUL sering dikira orang adalah nama perempuan,maka permohonan Pemohon tidaklah melawan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasalpasal serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkanijin Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada louKetua Pengadilan Negeri Waingapu agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.Mengabulkan Permohonan yang diajukan Pemohon;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahiranak atau keponakan dari Pemohon yang ada di Akta Kelahiran danKartu Keluarga (KK) dari AMANDHEA MOZA

pertimbangan,dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,maka Pengadilan Negeri Waingapu berwenang untuk mengadili dan memeriksapermohonan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah supayakeponakan Pemohon yang bernama AMANDHEA MOZA

dirubah atau digantinamanya mejadi CINDERELA DHEAMOZA;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, sebelumnya terlebin dahulu akan di pertimbangkan kedudukanhokum Pemohon (legal standing) dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Permohonan Pemohon,Pemohon adalah Paman dari AMANDHEA MOZA yang mengajukanpermohonan dengan maksud merubah nama AMANDHEA

MOZA menjadiCINDERELA DHEAMOZA, Pemohon bukanlah orang tua kandung ataupun waliyang ditetapkan oleh Pengadilan yang dapat mewakili AMANDHEA MOZAuntuk mengajukan permohonan perubahan nama kePengadilan, dimanapermohonan tersebut seharusnya diajukan oleh orang tua atau wali yang telahditetapkan oleh Pengadilan, oleh karena itu Pemohon tidaklah memilikikedudukan hukum (legal standing) sebagai Pemohon dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon didalam mengajukanpermohonanya telah pula melampirkan

Surat Kuasa dari FARIED MAHFUDyang merupakan ayah kandung dari AMANDHEA MOZA, namun Surat Kuasatersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagai kuasa isedentil karena SuratKuasa yang dibuat tidak atas ijin dari Ketua Pengadilan dan tidak dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dalam hal ini dibuat di depan PanitraPengadilan dan dilegalisr oleh Ketua Pengadilan dimana permohonan tersebutakan diajukan;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, seharusnya yangberkedudukan sebagai Pemohon dalam permohonan

Bahwa Tergugat , Tergugat IV bersama FAISAL MOZA dan MULYADIdatang ke Kantor Penggugat di JI.

Semua biaya yang diperlukan saudara Faisal Moza (saksi)meminta saya (Tergugat 1) untuk menanggulangi dulu.

Moza) akan mengembalikan uang secara bertahap sebanyak 2 (dua)kali yaitu:1.

Sihaloho, maka uang yang ada sama saudara Faisal Mozadikembalikan oleh saudara Faisal Moza (saksi) dan saudara Purba (Tergugat3) sebanyak Rp. 150.000.000,(dikantor Saut Sihaloho padatanggaltersebut);Kemudian setelah itu. saudara Ikhsan meminjam uang tersebut Rp.5.000.000, (yang dilakukan oleh saudara Faisal Moza (saksi) langsungmelalui transfer BCA/resi Sama saudara Faisal Moza);Sedangkan uang sisa sebanyak Rp. 44.800.000, (dipakai oleh saudaraFaisal Moza (saksi);Kesimpulan:Rincian penggunaan uang

Faisal Moza)Sewa craine tgl 16 September 2017(dibayar oleh saudara Faisal Moza)Upah tukang gali tgl 16 September 2017(dibayar oleh saudara Faisal Moza)Beli bahan bangunan tdl...........Jumlah uang terpakaiSisa uangDipakai oleh saudara Faisal Moza (Saksi)Rp. 2.000.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.700.000,Rp.Rp. 205.200.000,Rp. 44.800.000,Total uang pinjaman dari Saut Sihaloho (Penggugat)Rp. 250.000.000,Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan

Menetapkan hukum bahwa VERLIZA MOZA ARISTIANA, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 01 September 2008, anak dari suami istri MISNO denganTUTI NURVAYANTI ;3.

adalah anak kandungdari pasangan suami isteri Misno dengan Tuti Nurvayanti ( Pemohon ) dan merekaterikat perkawinan yang sah ; Bahwa Verliza Moza Aristiana lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal O01September 2008 ;e Bahwa anak yang bernama Verliza Moza Aristiana tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon, sehinggakelahiran Verliza Moza Aristiana sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa

maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang bernama Verliza Moza Aristiana ;Bahwa anak Pemohon tersebut perempuan ;Bahwa anak yang bernama Verliza Moza Aristiana tersebut adalah anak kandungdari pasangan suami isteri Misno dengan Tuti Nurvayanti ( Pemohon ) dan merekaterikat perkawinan yang sah ;Bahwa Verliza Moza Aristiana

lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 01September 2008 ;Bahwa anak yang bernama Verliza Moza Aristiana tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon, sehinggakelahiran Verliza Moza Aristiana sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Verliza Moza Aristiana sangat memerlukan adanya akta kelahirantersebut untuk keperluan masa depan anak tersebut dan kepentingan lainnya danhal tersebut dapat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWI agar dibetulkan menjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan dua kata yang semula terdapat tanda hubung spasi yakni tertulis dan terbaca TUNGGA DEWI menjadi satu kata tanpa spasi sehingga tertulis dan terbaca TUNGGADEWI;
3. Memerintahkan

BUANA TUNGGADEWI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Sukoharjo, 2 Juni 2014 anakdari orang tua yang bernama Heri Purnomo dengan Ifni Umara Zahara, sesualdengan Akta Kelahiran Nomor 3311LU250620140039;di atas keinginan Pemohon (Heri Purnomo dan Ifni Umara Zahara) bermaksudHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Skhuntuk merubah nama anak kami dari SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWImenjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI;untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperhatikan Ketua

PengadilanNegeri setempat;Berdasarkan alasan tersebut di atas, kami memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo berkenan kiranya untuk menerima permohonan ini dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut:pkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kami dariSHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWI menjadi SHEENAZ MOZA BUANATUNGGADEWI;ntahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut;bankan biaya yang timbul

BUANA TUNGGA DEWI dan oleh Pemohon ingin dibetulkanmenjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan dua katayang semula terdapat tanda hubung spasi yakni tertulis dan terbaca TUNGGAHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 81/Pdt.P/2018/PN SkhDEWI menjadi satu kata tanpa spasi sehingga tertulis dan terbaca TUNGGADEWIhanyalah kesalahan yang sifatnya redaksional.

Meskipun berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan, bahwa Pemohon pada waktu mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran menyajikan data anaknya yang tertulis dan terbacaSHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWI.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2s Menetapkan Nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semulatertulis dan terbaca SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEW/I agar dibetulkanmenjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEW/I atau menggabungkan duakata yang semula terdapat tanda hubung spasi yakni tertulis dan terbacaTUNGGA DEWI menjadi satu kata tanpa spasi sehingga tertulis dan terbacaTUNGGADEWI;3.

Wilona Br Purba dan anak korbanAynge Gresia Br Sitepu sedang bermain dan pada saat itu juga AnakBasaku Ginting baru pulang dari ladang memanggil Anak Korban MozaWilona Br Purba dan Anak korban Aynge Gresia Br Sitepu dan mengajakke kebun ladang Robet setibanya di ladang Anak Basaku Gintingmengatakan kepada Anak Korban Moza Wilona Br Purba dan Anakkorban Aynge Gresia Br Sitepu kalian buka celana kalian, kukasih uangjajan Rp5.000,00 sama kalian sehingga Anak Korban Moza Wilona BrPurba dan Anak korban

Aynge Gresia Br Sitepu mengiyakan dan AnakBasaku Ginting langsung memberikan uang Rp5.000,00 (lima riburupiah) kKemudian anak korban Moza Wilona Br Purba dan anak korbanAynge Gresia Br Sitepu langsung membuka celana lutut setelah itu anakBasaku Ginting menenyuruh anak korban Moza Wilona Br Purba dananak korban Aynge Gresia Br Sitepu berbaring di atas tanah dan anakBasaku Ginting langsung membuka celananya dan mengeluarkankemaluannya mengarahkannya ke sela paha dan menindihi tubuh anakkorban Aynge

Sehingga anak korban Moza Wilona Br Purbadan anak korban Aynge Gresia Br Sitepu merasa takut menceritakankejadian tersebut setelah perbuatan cabul tersebut Anak Basaku Gintingsering mengajak anak korban Moza Wilona Br Purba dan anak korbanAynge Gresia Br Sitepu melakukan perbuatan yang sama pada bulantanggal yang tidak di ingat lagi pada pada bulan Juli 2021 sekira pukulHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 47Pid.SusAnak/2021/PT MDN18.00 WIB bulan Agustus 2021 sekira pukul 15.00 WIB, Pada bulanSeptember

setelah itu Anak Basaku Ginting Mengajak Anak Korban MozaWilona Br Purba dan Anak korban Aynge Gresia Br Sitepu ke ladangRobet;Bahwa pada Senin tanggal 25 Oktober 2021 sekira pukul 11.30WIB ibu dari Anak korban Moza Wilona Br Purba yaitu Nurheni Br Gintingmelihat Anak korban Moza Wilona Br Purba sedang memakai danmenaikkan celana nya sehingga Nurheni Br Ginting bertanya kepadaanak nya ngapain kam itu?

dan anak korban Moza Wilona Br Purbamenjawab bang saku dan Nurheni Br Ginting bertanya gimana kambuat bang saku?

- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Menyatakan MOZA FITRIA, perempuan, lahir di Desa Meuligo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 16 Oktober 2009 adalah anak dari pasangan suami istri SAHIMI dan NUR AIDAR;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan seterimanya salinan dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar mendaftarkan kelahiran MOZA FITRIA tersebut pada buku yang tersedia untuk

Tin,pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 2002 dengan NUR AIDAR sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.03/03/1/2002;e Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai beberapaOrang anak yang diberi nama MOZA FITRIA lahir pada tanggal 16Oktober 2009;Bahwa setelah kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon tidakmencatatkan kelahiran anak Pemohon ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan

tentang Administrasi Kependudukan,kelahiran yang melampaui batas wakiu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, akan Pemohonajukan bukti surat dan bukti saksi di persidangan yang akan ditetapkankemudian;Berdasarkan uraian di atas Pemohon bermohon agar bapak KetuaPengadilan Negeri Tapaktuan memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadi persidangan dan ditetapbkan amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan MOZA

FITRIA lahir pada tanggal 16 Oktober 2009 anakpasangan suami istri dari SAHIMI dan NUR AIDAR;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Selatan, untuk mencatat kelahiran MOZA FITRIA dalam registeryang berlaku dan sedang berjalan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap ke persidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh

JUNAIDAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan NUR AIDAR di KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 06Januari 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama MOZA FITRIA, perempuan, lahir diDesa Meuligo, Kecamatan Sawang, Kabupaten AcehSelatan pada tanggal 16 Oktober 2009 yang pada saatini belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa

NUR ASIYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan NUR AIDAR di KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 06Januari 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama MOZA FITRIA, perempuan, lahir diDesa Meuligo, Kecamatan Sawang, Kabupaten AcehSelatan pada tanggal 16 Oktober 2009 yang pada saatini belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa

masa depan yang lebih panjang;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan kepersidangantertanggal 20 Juni 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang berakibat orang lainmeninggal dunia yakni korban MOZA

Dharmasrayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muaro, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban Moza Savana, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang pada waktu kejadianmasih berumur 12 Tahun 11 bulan dan 16 hari berangkat

Pada saat melewati tikungan tersebut terdakwa tidakmelihat korban pejalan kaki Moza Zavana yang hendak menyebrang dari arah bahu jalan sebelahkiri dari arah datangnya kendaraan terdakwa karena sepeda motor yang dikendarai terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi. Saksi Yusniati yang berada lebih kurang 12 (dua belas) meter dariTKP dan sedang menatap lurus ke arah TKP, berteriak kencang karena kaget melihat sepeda motorterdakwa sudah berjarak lebih kurang 4 (empat) meter dari korban.

lajukendaraannya, karena situasi jalan terdapat pemukiman penduduk, karena sewaktuwaktumasyarakat yang berada di sekitar TKP melakukan aktifitas ataupun menyebrang jalan dan di sorehari di TKP banyak anakanak yang bermain, tidak menutup kemungkinan anakanak menyebrangjalan.Dan dilihat dari umur terdakwa yang pada waktu kejadian masih berumur 12 Tahun, 11bulan dan 16 hari, bahwa terdakwa belum mempunyai SIM, belum sepatutnya terdakwamengendarai kendaraan bermotor.Akibat kejadian tersebut, korban Moza

Moza Maizahra binti Risman, selaku anak kandung;

e. Raziq Anan bin Risman, selaku anak kandung;

3. Menetapkan Pemohon (Cayakarani binti Muhammad Sunarto) adalah Wali dari anak anak yang bernama:

a. Fredy Perdana bin Risman;

b. Rara Aulia binti Risman;

c. Moza Maizahra binti Risman;

d. Raziq Anan bin Risman;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Pkbe Moza Maizahra binti Risman, perempuan, lahir di Palembang,tanggal 11 Mei 2008e Raziq Anan bin Risman, lakilaki, lahir di Banyuasin, tanggal 5Februari 2016;4. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Anizar binti Labai Damirimeninggal dunia karena sakit, berdasarkan kutipan akta kematian nomor474.3/0034/7110.01/2020 yang dikeluarkan oleh pemerintan kotaPalembang kec.

Moza Maizahra binti Risman, selaku anak kandung;e, Raziq Anan bin Risman, selaku anak kandung3. Menetapkan Pemohon (Cayakarani binti Muhammad Sunarto) sebagaiwali dari anak yang bernama:a. Predy Perdana bin Risman, lakilaki, lahir di Palembang, tanggal6 Oktober 1997 (mengidap autis);b. Rara Aulia binti Risman, perempuan, lahir di Palembang, tanggal12 Agustus 2004;C. Moza Maizahra binti Risman, perempuan, lahir di Palembang,tanggal 11 Mei 2008;d.

Moza Maizahra binti Risman, selaku anak kandung;e, Raziq Anan bin Risman, selaku anak kandung5. Bahwa, anak anak almarhum Risman masih dibawah umur dan anakyang paling tua mengidap penyakit autis;Menimbang, bahwa Risman bin Lukman ditetapkan telah meninggaldunia pada tanggal 10 Februari 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Risman yang masih ada, padasaat Risman bin Lukman meninggal dunia adalah 1 orang ibu kandung dan 4orang anak kandung.

Moza Maizahra binti Risman, selaku anak kandung;5.

Moza Maizahra binti Risman, selaku anak kandung;e Raziq Anan bin Risman, selaku anak kandung;4. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari 4 orang anak yangbernama;a. Predy Perdana bin Risman, lakilaki, lahir di Palembang, tanggal 5November 1997;b. Rara Aulia binti Risman, perempuan, lahir di Palembang, tanggal12 Agustus 2004;C. Moza Maizahra binti Risman, perempuan, lahir di Palembang,tanggal 11 Mei 2008;d. Raziq Anan bin Risman, lakilaki, lahir di Banyuasin, tanggal 55Februari 2016;.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;- Menyatakan bahwa Pemohon Gusmiati adalah sebagai Kuasa / Mewakili anak-anak Pemohon yang bernama Audhea Ariesta, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 7 April 2001 dan Moza Olivia, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok pada tanggal 28 Juli 2008;- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Gusmiati untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal melakukan meminjam uang pada Bank Nagari Solok serta sekaligus

menandatangani surat-surat penting yang berhubungan dengan peminjaman uang tersebut di atas dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 533 luas 290 M2, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon yang bernama Audhea Ariesta dan Moza Olivia, yang terletak di Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kota Solok;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa untuk mendapatkan Penetapan Kuasa / Izindari anakanak pemohon yangbernama AUDHEA ARIESTA dan MOZA OLIVIA tersebut, harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri dalam hal ini Pengadilan Negeri Solok;9.

Menyatakan bahwa Pemohon GUSMIATI adalah sebagai Kuasa / mewakili anakanakPemohon yang bernama AUDHEA ARIESTA, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggallahir Solok / 07042001 dan MOZA OLIVIA, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggallahir Solok / 28072008;Hal. 2 dari 7 hal.

,(oukti P4);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1770 atas nama Pemohon, dan anak anakPemohon yang masih dibawah umur yaitu AUDHEA ARIESTA dan MOZA OLIVIA,dan AXEL PATAYA (bukti P5); ++ Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 558.0003992 atas nama Audhea Ariesta,lahir pada tanggal 7 April 2001, dikeluarkan tanggal 16 Mei 2006, yang ditandatanganiKepala Catatan Sipil Kota Solok, Dra.

Yuniati, (bukti P6);Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 558.0014992, atas nama Moza Olivia,lahir pada tanggal 28 Juli 2008, dikeluarkan tanggal 19 Maret 2010, yangditandatangani Kepala Catatan Sipil Kota Solok, Drs. Amrizal, S.MSi.

Menyatakan bahwa Pemohon Gusmiati adalah sebagai Kuasa / Mewakili anakanakPemohon yang bernama Audhea Ariesta, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok,pada tanggal 7 April 2001 dan Moza Olivia, jenis kelamin perempuan, lahir di Solokpada tanggal 28 Juli 2008; 22220 220 on0 one nnn non noe nnn een nee3.

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding sangat berkeberatan olehkarena Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini tidakmempertimbangkan dan menentukan dengan tegas mengenai hakpengasuhan anak Genade Moza Seseray diberikan kepada siapa. Padahalhak pengasuhan anak ini sangat penting bagi Pemohon Kasasi/Tergugat/Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

Nomor 1070 k/Pdt/201412Pembanding dan Anak Genade Moza Seseray dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Anak Genade Moza Seseray sebelumnya berada di bawahpemeliharaan bersama dan sedang ada dalam Pengasuhan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding akan tetapi Anak Genade Moza di bawapergi tanpa Izin (diculik) oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada saat hari Ulang Tahunnya;Bahwa Anak Genade Moza Seseray adalah peserta Asuransi Manulifesejak Tahun 2010 (Tertanggung) dengan Nomor SP/Polis : 4262 372297

, Pada Tanggal 12 November 2013 Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding (Penaggung) menerima surat pemberitahuan dan ManulifeFinancial untuk Anak Genade Moza Seseray melakukan pemeriksaankesehatan, urine lengkap, namun sangat di sayangkan hal ini tidak dapatterlaksana, Anak Genade Moza Seseray tidak bersedia melakukanMedical tersebut sehingga Asuransi Kesehatan Anak Genade MozaSeseray dibekukan yang ironisnya Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang selama ini Anak Genade Moza seseray dalamPengasuhannya

hannya berdiam diri terhadap Jaminan Kesehatan AnakGenade Moza Seseray;Bahwa Anak Genade Moza Seseray pada tanggal 27 November 2013sampai tanggal 2 Desember 2013 dirawat di RS Siloam Surabaya danPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding tidak di informasikan olehTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding tentang kesakitan AnakGenade Moza Seseray, dan sebagai mana anjuran Dokter untuk berobatjalan atau Kontrol kesehatan lagi tetapi tidak dihiraukan oleh TermohonKasasi/Penggugat/T erbanding;Bahwa terhitung 1 Oktober

2013 Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sudah Pensiun sehingga tidak dapat menjaminkelangsungan hidup Anak Genade Moza Seseray;Mohon Kepada majelis Hakim Agung dapat memutuskan hakpengasuhan Anak Genade Moza Seseray berada pada PemohonKasasi/T ergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1213mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi Jayapura yang membatalkan putusan Pengadilan

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksiJURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAH menelpon Terdakwa supayadatang ke Salon Mozza, karena saksi JURAIDAH Als IJU BintiJOHANSYAH dan saksi HERMAN Als MOZA Bin DOLMAS akan pergiuntuk mengambil kiriman, sekira pukul 11.20 Wib Terdakwadatang ke Salon Mozza tersebut sambil bertanya kepadasaksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAH dan saksi HERMANAls MOZA Bin DOLMAS dengan mengatakan sudah selesaiurusannya lalu saksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAHmenjawab sudah selanjutnya

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN serta rekan lainnyamenuju lokasi, sesampai di Jlokasi Salon Moza di JalanGunung Daek Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKab. Inhil saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dansaksi M.

Selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAH dansaksi HERMAN Als MOZA Bin DOLMAN beserta barang buktidibawa ke Polres Inhil untuk diproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara penimbangan oleh PT.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAH dan saksi HERMANAls MOZA Bin DOLMAN beserta barang bukti dibawa ke PolresInhil untuk diproses hukum lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara penimbangan oleh PT.

HERMAN ALIAS MOZA BIN DOLMAS dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RINDIYANI binti MASKUR) untuk menikah dengan (MOZA OKTA alias MUJA OKTA bin ROZALI alias ALI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon bernama RINDIYANI BintiMASKUR dengan calon suami anak Pemohon bernama MOZA OKTAalias MUJA OKTA Bin ROZALI alias ALI telah lama berkenalan danmenjalin hubungan cinta sudah sudah dan sudah lamaran serta akanmelaksanakan pernikahan dengan secepatnya .it.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sering dinasehati Supaya jangan menjalani hubungan cinta, akantetap!

Bahwa antara anak Pemohon bernama RINDIYANI BintiMASKUR dengan calon suami anak pemohon bernama MOZA OKTAalias MUJA OKTA Bin ROZALI alias ALI tidak ada halangan untukmenikah secara syari.9.

Memberi Izin / Dispensasi nikah kepada anak PemohonRINDIYANI Binti MASKUR untuk menikah dengan MOZA OKTA aliasMUJA OKTA Bin ROZALI alias ALI.3.

Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama MOZA OKTA alias MUJA OKTABin ROZALI alias ALI; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama MOZA OKTA alias MUJA OKTA BinROZALI alias ALI telah memberikan

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama MOZA OKTA alias MUJA OKTA Bin ROZALI alias ALI, lakilaki, lahir di Cerenti, tanggal 10 Oktober 1990, beragama Islam, statusbelum menikah (tidak mempunyai hubungan perkawinan denganperempuan lain;3.

Bu MARMI juga bercerita bahwa sebelumpencurian tersebut saudari MOZA telepon temanya untuk datang kewarung dan menginap , saat itu Bu MARMI bilang kepada saudariMOZA supaya temannya jangan tidur di warung karena ada uangbanyak, jawaban MOZA kalau nanti mengambil uang saya yangbertanggung jawab ;e Bahwa tindakan saksi mencari saudari MOZA ke rumah orang tuanyadisekitar mambak tapi tidak ada katanya pergi ke rumah budhenya diBabalan Wedung Demak, lalu saksi ke sana dan tidak ketemu,kemudian saksi pulang

kembali ke warung, dan malam harinya saksimendatangi rumah orang tuanya lagi mencari MOZA, tapi tidakketemu dan saksi langsung bicara kepada orang tuanya kalau MOZAhabis mengambil uang saksi, lalu orang tuanya MOZA hanya diam,lalu saksi menyuruh orang tuanya supaya mencari saudari MOZAdan kalau tidak maka saksi akan melaporkan ke Polisi, selanjutnyatidak ketemu dan saksi melaporkan kejadian di Polsek Jepara Kota ;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 8.000.000; (delapan juta rupiah)Bahwa Terdakwa bekerja

Kudus ;Bahwa pada saat melakukan mengambil uang milik korban denganmenggunakan alat berupa gunting ;Bahwa uang tersebut berada didalam kotak yang terbuat dari triplek ;Bahwa situasi pada saat itu sepiBahwa peran Sdr MOZA yang mencongkel kotak yang terbuat daritriplek dengan menggunakan gunting dan mengambil uang milikkoban yang berada didalam kotak tersebut, peran terdakwa sendirihanya diajak untuk melakukan pengambilan uang ;Bahwa Terdakwa berada di tempat tersebut untuk main ketemudengan Sdri MOZA

;Bahwa semula saat itu terdakwa datang ke warung tempat temanterdakwa Sdri MOZA kerja di area pendopo kabupaten Jepara sekitarpukul 11.00 Wib lalu terdakwa disuruh oleh sdri MOZA untukmenemaninya sampai pagi serta disuruh tidur ditempat tersebut,kemudian sekitar pukul 04.00 Wib saya dibangunkan oleh Sdri MOZAdan diajak bicara dengan perkataan Yul aku jupuk duwit iki yo( sambil menunjuk kea rah kotak ) lalu saya jawab iyo karep mu kemudian terdakwa melihat sdr MOZA mengambil gunting yangberada di

Putusan Pidana nomor Perkara : 04/Pid.B/2015/PN.Jpa.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlahnya karena terdakwa tidakikut menghitung dan sdri MOZA juga tidak memberitahu terdakwa ;e Bahwa benar kotak yang terbuat dari triplek yang didalamnya berisiuang yang terdakwa ambil dan benar gunting ini yang digunakan SdriMOZA untuk mencongkel kotak tersebut dan benar orang ini yangbernama MOZA yang bersama terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar terdakwa sedang hamil ; Bahwa terdakwa sudah menikah di

Nama : MOZA MAIMORI Jenis kelamin : Perempuan Lahir di : Padang Pada tanggal : 04 Mei 2008 Adalah anak ke II (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon ZULKIFLI dengan MAINI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Nama : MOZA MAIMORIJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 04 Mei 2008Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 69/RBA/2008 yang dikeluarkan olehRumah Bersalin Aisyiah Cabang Gaung Kota Padang ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun

Nama : MOZA MAIMORIJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 04 Mei 2008Adalah anak ke II (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon ZULKIFLI denganMAINI ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MOZA MAIMORI No. F3/69/RBA/2008 tanggal 6 Mei 2008 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda dengan P.

orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SAFRIANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berkeluarga atau sudah beristeri dan setahu saksinama isteri Pemohon bernama MAINI yang menikah di Padang tanggal 19 Januari2003 ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isterinya MAINI sudah punya anak yang diberi namaDENI PRTAMA dan MOZA

Nama : MOZA MAIMORIJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 04 Mei 2008Adalah anak ke II (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon ZULKIFLI denganMAINI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 21 JANUARI 2013 oleh kamiFITRIZAL YANTO, SH.

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding sangat berkeberatan olehkarena Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini tidakmempertimbangkan dan menentukan dengan tegas mengenai hakpengasuhan anak Genade Moza Seseray diberikan kepada siapa. Padahalhak pengasuhan anak ini sangat penting bagi Pemohon Kasasi/Tergugat/Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

Nomor 1070 k/Pdt/201412Pembanding dan Anak Genade Moza Seseray dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Anak Genade Moza Seseray sebelumnya berada di bawahpemeliharaan bersama dan sedang ada dalam Pengasuhan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding akan tetapi Anak Genade Moza di bawapergi tanpa Izin (diculik) oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada saat hari Ulang Tahunnya;Bahwa Anak Genade Moza Seseray adalah peserta Asuransi Manulifesejak Tahun 2010 (Tertanggung) dengan Nomor SP/Polis : 4262 372297

, Pada Tanggal 12 November 2013 Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding (Penaggung) menerima surat pemberitahuan dan ManulifeFinancial untuk Anak Genade Moza Seseray melakukan pemeriksaankesehatan, urine lengkap, namun sangat di sayangkan hal ini tidak dapatterlaksana, Anak Genade Moza Seseray tidak bersedia melakukanMedical tersebut sehingga Asuransi Kesehatan Anak Genade MozaSeseray dibekukan yang ironisnya Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang selama ini Anak Genade Moza seseray dalamPengasuhannya

hannya berdiam diri terhadap Jaminan Kesehatan AnakGenade Moza Seseray;Bahwa Anak Genade Moza Seseray pada tanggal 27 November 2013sampai tanggal 2 Desember 2013 dirawat di RS Siloam Surabaya danPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding tidak di informasikan olehTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding tentang kesakitan AnakGenade Moza Seseray, dan sebagai mana anjuran Dokter untuk berobatjalan atau Kontrol kesehatan lagi tetapi tidak dihiraukan oleh TermohonKasasi/Penggugat/T erbanding;Bahwa terhitung 1 Oktober

2013 Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sudah Pensiun sehingga tidak dapat menjaminkelangsungan hidup Anak Genade Moza Seseray;Mohon Kepada majelis Hakim Agung dapat memutuskan hakpengasuhan Anak Genade Moza Seseray berada pada PemohonKasasi/T ergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1213mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi Jayapura yang membatalkan putusan Pengadilan

Perbuatan mana dilakukanterdakwa bersama dengan temantemannya dengan cara setidaksetidaknyasebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa bersamasama dengan temannya telahberunding dan bersepakat untuk mengambil ternak sapi dari kandangmilik saksi FERDINAND MOZA Alias BAPA IRON, dimana ternak yangterdapat dalam kandang tersebut adalah hewan ternak milik saksi korbanMATHEUS MOZA Alias THEO Alias BAPA RENO yang dititip untukdirawat.

,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kudakuda tersebut hilang ketika saksipergi ke kandang dan sesampainya di kandang, saksi sudah tidakmelihat lagi 2 (tiga) ekor kuda milik saksi Matheus Moza AliasTheo Alias Bapak Reno yang sudah diikat pada tiang kandnagyang terbuat dari bambu bulat, setelah itu) saksi langsungmenelpon saksi Matheus Moza Alias Theo Alias Bapak Reno danmemberitahukan bahwa kuda sudah hilang dari

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagaimemindahkan dari suatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yangberwujud dan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksisaksi Matheus Moza Alias Theo Alias Bapak Reno, saksi Ferdinand Moza AliasBapak Iron dan saksi Martinus Gollu Alias Tinus yang dibenarkan oleh Terdakwaberawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wita bertempatdi Kampung Komi

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawanhukum adalah si pelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik oranglain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebutseolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperoleh jjin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Matheus Moza Alias TheoAlias Bapak Reno menerangkan bahwa saksi Matheus Moza Alias Theo AliasBapak Reno tidak

pernah ada memberikan izin kepada Terdakwa bersama saksiMartinus Gollu Alias Tinus, Krisfianus Alias Finus dan Ande (DPO) untukmengambil barangbarang milik saksi Matheus Moza Alias Theo Alias BapakReno;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa bersamasaksi Martinus Gollu Alias Tinus, Krisfianus Alias Finus dan Ande (DPO) yangmengambil barangbarang milik saksi Matheus Moza Alias Theo Alias BapakReno berupa 3 (tiga) ekor kuda dengan ciriciri 1 (Satu) ekor warna bulu hitamdengan umurnya sekitar