dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUADIM BISRI. SH., SAg, Advokat,beralamat di JI. Margojoyo No. 16 Mulyoagung Dau Kab.

surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili Kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan mengajukansurat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1835/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 24 Juni 2020, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MUADIM

., para Advokatdan Konsultan Hukum pada MUADIM' BISRI ANDPARTNERS, beralamat kantor di JI.

Fotokopi Surat Keterangan, nomor: 28/PERADI/III/2017, tanggal 1 Maret2017 atas nama MUADIM BISRI, S.H., S.Ag., yang berlaku sampai dengantanggal 30 Juni 2017;Bahwa, pada hari sidang ketiga tanggal 24 Agustus 2017, kuasa hukumTergugat bernama MUADIM BISRI, S.H., S.Ag. menyerahkan SuratKeterangan, nomor: 30/PERADI/VII/2017, tanggal 26 Juli 2017 atas namaMUADIM BISRI, S.H., S.Ag. yang berlaku sampai dengan tanggal 26 Oktober2017;Bahwa, pada hari sidang kesepuluh tanggal 16 Nopember 2017, kuasahukum

;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat atas nama MUADIM BISRI, S.H.

,S.Ag. tersebut telah melampirkan fotokopi berita acara sumpah dan Pengadilan Tinggi, danmeskipun kuasa hukum Tergugat tersebut telah melampirkan fotokopi kartu advokatyang sudah tidak berlaku lagi dari organisasi advokat PERADI, namun kuasa hukumHalaman 18 dari 34 halamanPutusan nomor : 2594/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat tersebut telah menyerahkan Surat Keterangan, nomor:31/PERADI/X/2017, tanggal 25 Oktober 2017 atas nama MUADIM BISRI, S.H.

Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat atasnama MUADIM BISRI, S.H., S.Ag. telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagaiAdvokat sebagaimana ketentuan hukum yang ada dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;3.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Muadim karena Ayah Kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan Saksi nikahnya masingmasing bernamaApang dan Mujito dan Mas kawinnya berupa uang sebesar seribu rupiahdi bayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..

mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal11 Juni 1979 di di rumah orang tua Pemohon II di Desa Muara Jaya,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muadim

Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 11 Juni 1979 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur danyang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muadim

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa khusus tertanggal 14 Pebruari 2012 yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor:165/K.Kh/2011/ PA.Kab.Mlg.memberi kuasa kepada FIRMAN WAHYUDIEN, S.H dan MUADIM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana binti Sukmari) kepada Penggugat (Rodliyah alias Ardiah binti Muadim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril Ahmad Rahmi bin Simawati) dengan Pemohon II (Izratulaini binti Muadim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2019 di Dusun Jelitong RT.003, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Agus Salim No25 Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Februari 2017, dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA BATU, dalam hal inimenguasakan kepada Muadim Bisri, S.H., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Margojoyo No 16Mulyoagung Dau Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Januari 2017, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari

Alamat sekarang HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUADIM BISRI,SH., FIRMAN WAHYUDIEN, SH dan KUSWANDI, SH.,Advokat, beralamat di JI. Margojoyo No. 16 Mulyoagung DauKab.

dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 27 Juni 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3209/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Agustus 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MUADIM

Memberi izin kepada Pemohon (Koes Haryono bin Muadim Hasan Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renny Oktasari binti A.Roni) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Novel Arief Fabyan Hiril bin Muadim Hiril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Wardani binti Soegeng) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Wijaya bin Munalik) terhadap Penggugat (Nur Hajati binti Muadim );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu

Menyatakan anak bernama Muhammad Elfan, lahir tanggal 31 Maret 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Sokhwan Bin Atim (Alm)) dan Pemohon II (Nailis Saadah Binti Muadim (Alm));

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Wijaya bin Munalik) terhadap Penggugat (Nur Hajati binti Muadim );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu

,M.H.dan Muadim Bisri, S.H., Advokat, beralamat di PerumJoyogrand Blok M 150 Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 21 Juli 2020 dengan Nomor :2209/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

,M.H. dan Muadim Bisri, S.H.

. & MUADIM BISRI, SH. Dan NAILI ARIYANI, SH. Advokatpada kantor A/B dan Associates beralamat kantor di Jl.

PUTUSANNomor 6352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUADIM BISRI, SH., SAg,Advokat, beralamat di JI. Margojoyo No. 16 Mulyoagung DauKab.

surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3283/Kuasa/10/2019/PA.Kab.Mlg., tanggal 22 Oktober 2019, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MUADIM

PUTUSANNomor 2406/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 6372050504680001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPNS Guru SMAN 02 Banjarbaru Kalsel, tempat kediaman diKota Banjarbaru Kalsel dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Muadim

,tanggal 08 April 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bernama Muadim Bisri, SH., dan R. Rizal Ramzani, SH.

CAHYONO, S.H. dan MUADIM BISRI, S.H.,advokat, beralamat di Jl. Gajayana Gg.

Memberi izin kepada Pemohon(Muadim bin Afandi)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Wulan Fitriyani binti Muh Farikin) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);