Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT JEMBAYAN MUARABARA tersebut;

PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1133/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, beralamat korespondensi di KEM Tower17th Floor Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B.10 Kav 2Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, alamat keputusan di RukoMahakam Square Blok B No.1719, Jalan Untung Suropati, Karang AsamUlu, Sungai Kunjang, Samarinda;Pemohon Peninjauan Kembali

kepadaMahkamah Agung RI untuk membatalkan Putusan 65480.KESIMPULAN;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65480 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1146/WPJ.19/2013 tanggal 5September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Maret 2010Nomor 00119/203/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atas nama: PTJembayan Muarabara

demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

Putusan Nomor 1133/B/PK/PJK/2017Kembali: PT JEMBAYAN MUARABARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65480/PP/M.XVIIIB/12/2015, tanggal 5 Nopember 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

PT JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1145/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, alamat korespondensi di KEMTower 17th Floor Suite AB, JI. Landasan Pacu Barat, Blok B.10Kav 2 Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, alamat diRuko Mahakam Square Blok B No.1719, JI. Untung Suropati,Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda 75126, dalamhal ini diwakili oleh Ir.

Ginarsa Tandinegara, kewarganegaraanIndonesia, selaku Direktur Utama PT Jembayan Muarabara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

KESIMPULANBahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65499 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1150/WPJ.19/2013 tanggal 5September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Oktober2010 Nomor: 00023/241/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atas nama: PTJembayan Muarabara, NPWP: 01.774.814.6091.000,

demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karenaterdapat putusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

Putusan Nomor 1145/B/PK/PJK/201 7Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT JEMBAYAN MUARABARA

JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1490/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, diwakili oleh Ir.

Kesimpulan:Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65487 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1154/WPJ.19/2013 tanggal 5September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober 2010Nomor 00126/203/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atas nama: PTJembayan Muarabara, NPWP 01.774.814.6091.000, alamat

demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karenaterdapat Putusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT JEMBAYAN MUARABARA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU648/PJ/2018tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JEMBAYAN MUARABARA

Putusan Nomor 2001/B/PK/Pjk/2018September 2014 atas nama PT Jembayan Muarabara, NPWP01.774.814.6091.000, beralamat di Ruko Mahakam Square Blok BNo.1719, Jl. Untung Suropati, Karang Asam Ulu, Samarinda 75126,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2073/WPJ.19/2015 tanggal 09 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00061/406/12/091/14 tanggal 10 September 2014 atas nama PTJembayan Muarabara, NPWP 01.774.814.6091.000, beralamatdi Ruko Mahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda 75126,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT Jembayan Muarabara, tersebut;

PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1150/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, alamat korespondensi di KEMTower 17th Floor Suite AB, JI. Landasan Pacu Barat, Blok B.10Kav 2 Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, alamat diRuko Mahakam Square Blok B Nomor 1719, Jl.

Ginarsa Tandinegara,kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama PTJembayan Muarabara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

KESIMPULAN;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65494 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1120/WPJ.19/2013 tanggal 5September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Mei2010 Nomor: 00018/241/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atas nama: PTJembayan Muarabara, NPWP: 01.774.814.6091.000, alamat

demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karenaterdapat putusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

membayar biaya perkara dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT Jembayan Muarabara

JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

JEMBAYAN MUARABARA, tempat kedudukan di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan Untung Suropati,Karang Asem Ulu, Sungai Kujang, Samarinda, Kalimantan Timur75126, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Ginarsa Tandinegara, jabatanPresiden Direktur PT.

Jembayan Muarabara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subrota Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan kembali, SubDirektorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi DirektoratKeberatan

JEMBAYAN MUARABARA dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT.65489/PP/M.XVIIIB/12/2015 tanggal 5 November2015, serta Mahkamah Agungg akan mengadili kembali perkara ini denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

JEMBAYAN MUARABARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.65489/PP/M.XVIIIB/12/2015 tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh Dr

JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1118/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, alamat korespondensi di KEM TowerLt. 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kavling 2,Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, alamat keputusan di RukoMahakam Square Blok B, Nomor 1719, Jalan Untung Suropati, KarangAsam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda 75126;Pemohon Peninjauan

199.003.962.022,00) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65511/PP/M.XVIIIB/15/2015 tanggal 5 November 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1159/WPJ.19/2013 tanggal 05 September2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00002/206/10/091/12 tanggal 27Juni 2012, atas nama: PT Jembayan Muarabara

Ginarsa Tandinegaraselaku Direktur PT Jembayan Muarabara dengan demikian Wajib Pajaktelah mengetahui adanya koreksi dimaksud;iii.

KESIMPULAN;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanatertuang dalam Putusan 65511 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1159/WPJ.19/2013 tanggal 5 September2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00002/206/10/091/12tanggal 27 Juni 2012, atas nama: PT Jembayan Muarabara, NPWP01.774.814.6091.000, alamat: Ruko Mahakam Square

Pemohon PeninjauanKembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

JEMBAYAN MUARABARA

JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

JEMBAYAN MUARABARA, NPWP : 01.774.814.6091.000,beralamat korespondensi di RDTX Tower Lantai 26, JI. Prof. Dr.Satrio Kav. E IV Nomor 6, Mega Kuningan, Jakarta 12950; danalamat keputusan di Ruko Mahakam Square Blok B No.1719, Jl.Untung Suropati, Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda75126, dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Tanggal 5 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1148/WPJ.19/2013 tanggal 05 September2013 tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Mei 2010 Nomor 00121/203/10/091/12tanggal 28 Juni 2012 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00221/WPJ.19/KP.0103/2013 tanggal 2 Agustus 2013, atas nama : PTJembayan Muarabara

JEMBAYAN MUARABARA dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.65482/PP/M.XVIIIB/12/2015, Tanggal 5 November2015, serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

JEMBAYAN MUARABARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65482/PP/M.XVIIIB/12/2015, Tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangHalaman 25 dari 26 halaman.Putusan Nomor 1435/B/PK/PJK/201 7Pemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

PT JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1767/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, beralamat di RukoMahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan UntungSuropati, Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda75126, (alamat korespondensi KEM Tower 17th Floor SuiteAB, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B.10 Kav 2 KotabaruBandar Kemayoran, Jakarta 10610), yang diwakili oleh Ir.Ginarsa Tandinegara, jabatan

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT JEMBAYAN MUARABARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65481/PP/M.XVIIIB/12/2015, tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTJEMBAYAN MUARABARA;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT JEMBAYAN MUARABARA tersebut;

PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1135/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, beralamat korespondensi di KEM Tower17th Floor Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat, Blok B.10 Kav 2Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, alamat keputusan di RukoMahakam Square Blok B No.1719, Jalan Untung Suropati, Karang AsamUlu, Sungai Kunjang, Samarinda;Pemohon Peninjauan Kembali

KESIMPULAN;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65485 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1128/WPJ.19/2013 tanggal 5September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2010Nomor 00124/203/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atas nama: PTJembayan Muarabara, NPWP 01.774.814.6091.000, alamat:

demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT JEMBAYAN MUARABARA, tersebut;

PT JEMBAYAN MUARABARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1149/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, alamat korespondensi di KEMTower 17th Floor Suite AB, JI. Landasan Pacu Barat, Blok B.10Kav 2 Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, alamat diRuko Mahakam Square Blok B Nomor 1719, Jl.

Ginarsa Tandinegara,kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama PTJembayan Muarabara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

KESIMPULANBahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65491 yang menyebutkan:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1130/WPJ.19/2013 tanggal 5September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Februari2010 Nomor: 00015/241/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atas nama: PTJembayan Muarabara, NPWP: 01.774.814.6091.000

demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karenaterdapat putusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA

Putusan Nomor 1149/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT JEMBAYAN MUARABARA

JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor1141/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1141/B/PK/PJK/2017Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15Final MasaPajak April 2010 Nomor: 0001 7/241/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012, atasnama: PT Jembayan Muarabara, NPWP: 01.774.814.6091.000, alamat:Ruko Mahakam Square Blok B Nomor 1719, Jalan Untung Suropati,Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang, Samarinda 75126, tidak dapatditerima;Adalah tidak tepat serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor1143/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, diwakili oleh Ir.

Kesimpulan:Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan 65497 yang menyebutkan: Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1123/WPuJ.19/2013tanggal 5 September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15Final MasaPajak Agustus 2010 Nomor 00021/241/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012,atas nama: PT Jembayan Muarabara, NPWP 01.774.814.6091.000,alamat

JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor1144/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JEMBAYAN MUARABARA, diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1144/B/PK/PJK/2017 Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1149/WPuJ.19/2013tanggal 5 September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 15Final MasaPajak September 2010 Nomor 00022/241/10/091/12 tanggal 28 Juni2012, atas nama: PI Jembayan Muarabara, NPWP 01.774.814.6091.000, alamat: Ruko Mahakam Square Blok B Nomor 1719, JalanUntung Suropati, Karang Asam Ulu, Sungai Kunjang

JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

JEMBAYAN MUARABARA, tempat tinggal di Ruko MahakamSquare Blok B Nomor 1719, Jalan Untung Suropati, Karang AsemUlu, Sungai Kujang, Samarinda, Kalimantan Timur 75126, dalamhal ini diwakili oleh Ir. Ginarsa Tandinegara, jabatan PresidenDirektur PT.

Jembayan Muarabara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subrota Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan kembali, SubDirektorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi DirektoratKeberatan

JEMBAYAN MUARABARA dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.65490/PP/M.XVIIIB/27/2015 tanggal 5 November2015, serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanHalaman 27 dari 29 halaman.

JEMBAYAN MUARABARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65490/PP/M.XVIIIB/27/2015 tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh Dr

Pembanding/Penggugat : YASMIN
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA

Jembayan Muarabara, dan ternyata setelah dicek oleh PT.Jembayan Muarabara ke BPN, sertifikat tersebut dinyatakan tidakterdaftar, jadi persis seperti yang dialami oleh terdakwa;Bahwa yang dilakukan oleh PT. Jembayan Muarabara setelahmemberitahukan bahwa sertifikat milik saksi tidak terdaftar di BPNadalah mengembalikan sertifikat saksi tersebut kepada saksi;PUTUSAN Nomor : 468/Pid.B/2014/PN.TrgHim 31 dari 66 Him Bahwa pihak PT.

Jembayan Muarabara ternyata ada yangbermasalah atau tidak terdaftar di BPN, maka surat/sertifikat tersebutseharusnya dikembalikan oleh PT.

Jembayan Muarabara atas permasalahan sertifikatpalsu atas nama Slamet Bagio; Bahwa pada bulan Mei 2014, terdakwa ada mengirimkan surat kepadaPT.

JEMBAYAN MUARABARA tas permasalahansertifikat palsu atas nama SLAMET BAGIO;Bahwa benar saksi JIMMY JULIANTO bin MOERSAHID dari bagian Legal& Land Dispute PT. JEMBAYAN MUARABARA melaporkan terdakwa kePolRes Kutai Kartanegara dikarenakan adanya sertifikat yang diajukanganti rugi oleh terdakwa a.n.

JEMBAYAN MUARABARA;Menimbang, bahwa dalam perjalanannya, proses pembelian/pembebasan tersebut terhenti ketika pembayaran lahan masih tersisasebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar Rupiah), dimana di lain pihak PT.JEMBAYAN MUARABARA tidak kunjung mengembalikan dokumendokumen lahan yang belum dibayar, malahan PT.

Jembayan Muarabara (PT. JMB) ;7Sebelah Timur : Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara (PT.

Jembayan Muarabara (PT.

Jembayan Muarabara(PT.

Jembayan Muarabara (PT. JMB) ;Sebelah Timur : Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara (PT.

JEMBAYAN MUARABARA sebanyak kurang lebih1.793 (seribu tujuh ratus sembilan puluh tiga) MT (metrik ton). Kemudianperempuan ARYANITA melaporkan secara tertulis ke ManagerOperasional selanjutnya Manager operasional melaporkan kepada PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA.Bahwa setelah adanya protes dari PT. JEMBAYAN MUARABARA, PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA mengganti kerugian kepadaPT.

JEMBAYAN MUARABARA kurang lebih sebesar Rp. 1.372.720.800,(satu miliar tiga ratus tujuh puluh dua juta tujunh ratus dua puluh ribudelapan ratus rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SURYA DEDI WAHYUDI AliasDED!

JEMBAYAN MUARABARA sebanyak kurang lebihHalaman 13 dari 76 hal.Putusan No.461/Pid.B/2015/PN.Trg1.793 (seriou tujuh ratus sembilan puluh tiga) MT (metrik ton). Kemudianperempuan ARYANITA melaporkan secara tertulis ke ManagerOperasional selanjutnya Manager operasional melaporkan kepada PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA.Bahwa setelah adanya protes dari PT. JEMBAYAN MUARABARA, PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA mengganti kerugian kepadaPT.

JEMBAYAN MUARABARA sebanyak kurang lebih1.793 (seriou tujuh ratus sembilan puluh tiga) MT (metrik ton). Kemudianperempuan ARYANITA melaporkan secara tertulis ke ManagerOperasional selanjutnya Manager operasional melaporkan kepada PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA.Bahwa setelah adanya protes dari PT. JEMBAYAN MUARABARA, PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA mengganti kerugian kepadaPT.

JEMBAYAN MUARABARA sebanyak kurang lebih1.793 (seriou tujuh ratus sembilan puluh tiga) MT (metrik ton). Kemudianperempuan ARYANITA melaporkan secara tertulis ke ManagerOperasional selanjutnya Manager operasional melaporkan kepada PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA.e Bahwa setelah adanya protes dari PT. JEMBAYAN MUARABARA, PT.PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA mengganti kerugian kepadaPT.