Kemudian sekira pukul 20.00 Wlib TerdakwaSupriyadi alias Unyil bin Sahdi bersamasama dengan Sandi berada di piggirjalan Parung Kab Bogor lalu orang suruhan Ebong (yang tidak Terdakwakenal) datang menghampiri dan menyerahkan kepada Sandi kantong plastikberisi 1 (Satu) bungkus sabusabu kemudian Terdakwa dan Sandi membawasabusabu tersebut ke mess Terdakwa yang berada di Kampung Lebak JayaRT 01/01 Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kab Bogor dengan tujuanuntuk dikemas kembali menjadi paketpaket kecil

melaksanakan piket reskrim mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak dikenal dan menerangkan bahwa di wilayah Caringinterdapat seorang lakilaki yang sering mengedarkan narkotika selanjutnyasaksi Adi Djunaedi , Kustiono Rahim dan Azzy Rubiansyah melakukanpengembangan di lapangan dan mendapati bahwa pelaku yang seringmengedarkan Narkotika adalah Terdakwa, selanjutnya saksi Adi Djunaedi ,Kustiono Rahim dan Azzy Rubiansyah menuju ke mess Terdakwa yangberada di Kampung Lebak Jaya RT 01/01 Desa Muarajaya

Saksi KUSTIONO RAHIM ;Bahwa pada hari kamis tangggal 17 September 2020 sekitar jam02.00 Wib, di Kp Lebak Jaya Rt 01/01 Desa Muarajaya Kec CaringinKab Bogor, saksi bersamasama dengan Adi dan Azzy telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPRIYADI alias UNYILBin SAHI ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu dengan cara memiliki,menguasai dan atau menyimpan narkotika jenis sabu sebanyak 10(Sepuluh) bungkus plastik kecil bening berisi narkotika jenis

Bahwa tujuan terdakwa memiliki sabusabu untuk mendapatkankeuntungan materi atau uang dengan cara mengedarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan Penyalahgunaan Narkotika tersebutpada hari kamis tangggal 17 September 2020 sekitar jam 02.00Wib, di Kp Lebak Jaya Rt 01/01 Desa Muarajaya Kec Caringin KabBogor, tepatnya di dalam kamar

Unsur Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah yakni Kustiono Rahim, Azzy Rubiansyah F yang dikuatkan puladengan keterangan terdakwa, surat dan petunjuk serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum : pada hari kamistanggal 20 Agustus 2020 bertempat di di Kampung Lebak Jaya RT 01/01Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kab Bogor , Terdakwa

Desa Muarajaya RT. 05/04 Desa Muarajaya,Kec. Caringin, Kab.

Desa Muarajaya RT. 05/04Desa Muarajaya, Kec. Caringin, Kab.

Desa Muarajaya RT.05/04 Desa Muarajaya, Kec. Caringin, Kab.

Desa Muarajaya RT. 05/04 Desa Muarajaya, Kec. Caringin,Kab.

Desa Muarajaya RT. 05/04Desa Muarajaya, Kec. Caringin, Kab.

(delapan ratus limapuluh meter persegi), Persil Nomor 10, Blok 05, Nomor Kohir19/346/0008.0, berdasar Akta Jual Beli Nomor : 421/2009, Terletak di Jl.Desa Muarajaya RT. 05/04 Desa Muarajaya, Kec. Caringin, Kab.

(delapan ratus lima puluh meter persegi),Persil Nomor 10, Blok 05, Nomor Kohir 19/346/0008.0, Terletak di Jl.Desa Muarajaya RT. 05/04 Desa Muarajaya, Kec.

Desa Muarajaya RT. 05/04Desa Muarajaya, Kec. Caringin, Kab. Bogor;5. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk mengosongkan atassebidang Bangunan dan Tanah Seluas + 850 M? (delapan ratus limapulun meter persegi), Persil Nomor 10, Blok 05, Nomor Kohir19/346/0008.0, berdasar Akta Jual Beli Nomor : 421/2009, Terletak di Jl.Desa Muarajaya RT. 05/04 Desa Muarajaya, Kec. Caringin, Kab. Bogorberdasar Akta Jual Beli Nomor : 421/2009 Milik PENGGUGATREKONVENSI I;6.

(delapan ratus lima puluh meter persegi),Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2020/PN CbiPersil Nomor 10, Blok 05, Nomor Kohir 19/346/0008.0, Terletak di Jl.Desa Muarajaya RT. 05/04 Desa Muarajaya, Kec.

Saksi ARBAl SANJAYA Bin JUSIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju Kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa ketika saksi baru pulang dari kKebun dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dan membawa kayu bakardengan ukuran lebih kurang 2 meter dan saksi ikat di belakang sepedamotor milik saksi, dan diperjalanan

Saksi JUSIH Bin LOMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut akantetapi pada waktu saksi sedang duduk dirumah kemudian datang korbanArbai dengan tangan berlumuran darah, dan melapor kepada saksi Paksaya dikapak terdakwa Ruzamiludin

Saksi SINAR JAYA Bin FAJAR dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita saksi korban; Bahwa saksi Rusmawati meminta tolong ditemani ke Puskesmasmengantarkan saksi korban tetapi tidak jadi; Bahwa saksi melihat tangan kanan saksi koroban diperban

lukarobek jari tengah dan jari manis dan tidak bisa kembali lagi normal;Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelumnya tidak ada perselisihandengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi RUSMAWATI Bin DAMIRI dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung korban;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya

saksi Jusih keluar rumah namunsetelah saksi Jusih pulang dan bercerita bahwa saksi Jusih telah berkelahidengan terdakwa Ruzamiludin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 32/PID.B/2016/PN BTAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya

PENETAPANNomor : 247/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :RITA ATIKAH.Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 20 April 1975 .pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama :Islam, Alamat : Kp Muarajaya Rt.003/001 Kel.Muarajaya Kec Caringin, Kabupaten Bogor, JawaBarat selanjutnya disebut sebagai.............PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Muarajaya Kec Caringin, Kabupaten Bogor, JawaBarat; Bahwa Pemohon datang ke persidangan adalah untuk melakukanPerubahan nama anak pemohon dan nama Pemohon pada aktekelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengantikan nama anaknya yang semulabernama UMAR menjadi UMAR FAHMI di dalam Akta kelahirannya;Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmemperbaiki nama anak pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis bernama UMAR di perbaiki menjadi UMAR FAHMIh;Menimbang

, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4, Pemohonbertempat tinggal di Alamat : Kp Muarajaya Rt.003/001 Kel.

Muarajaya KecCaringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , oleh karena itu Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa bukti Surat serta saksisaksi yangdiajukan ternyata bersesuaian satu sama lain, Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan namaPemohon pada Akta kelahiran anak pemohon yang tertulis nama UMARuntuk di perbaiki menjadi

perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4198/Pdt.G/2018/PA.Cbnakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa untuk melengkapi surat gugatannya, Penggugat telah melampirkansurat keterangan tentang goibnya Tergugat Nomor 474/118, yang dikeluarkanoleh Desa Muarajaya

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Lebakpari RI 02/RW 02, desa Muarajaya, KecamatanCaringin, kabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara kandung; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4198/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Oktober 2012 diCaringin, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Lebakpari

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan asistendosen, tempat kediaman di Lebakpari RI 02/RW 02, desa Muarajaya,Kecamatan Caringin, kabupaten Bogor, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai saudara kandung;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Oktober 2012 diCaringin, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Caringin, Bogor;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muarajaya, Kecamatan Caringin, tanggal 5September 2018, ternyata Tergugat sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya yang pasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum melalui Radio Knhusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong diCibinong untuk hadir dipersidangan berdasarkan bukti

Cikalang RT. 02 Rw. 05Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Hamengsih meminjam 1 buah timbangan digitalserta meminjam Laptop milik Saksi Hamengsih untuk membuat laporankegiatan usaha ternak ikan lele karena laptop milik Terdakwa rusak dansedang di perbaiki di Caringin.

Cikalang RT. 02 Rw. 05Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Carta meminiam Laptop milik Saksi Hamengsihuntuk membuat laporan kegiatan usaha temak ikan lele karena laptop milikTerdakwa rusak dan sedang di perbaiki di Caringin.

sebagaiberikut: Bahwa Saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja yaitu Terdakwapernah bekerja sama Saksi dan suami Saksi; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ada masalahmembohongi atau penggelapan barang berupa 1 (Satu) unit laptop warnasilver merk ASUS berikut Cargernya, 1 (Satu) unit laptop warna hitam merkMicrosoft Surface Windows RT 32GB berikut Caegernya, 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver merk Camry; Bahwa kejadiannya sekitar bulan September 2020, di Kp.CikalangRt.02 Rw.05 Desa Muarajaya

dipersidangan telah dibacakan keterangan SaksiSaksi masingmasing yang bernama DONY OKTAV AVIANTO dan RONI RIANTOals ONY yang ketika memberikan di Penyidik Kepolisian Resort Cibinong tanggal 22Januari 2021 dan tanggal 29 Januari 2021 telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DONY OKTAV AVIANTO: Bahwa telah terjadi Penipuan dan Penggelapan sekitar bulanSeptember 2020 untuk hari dan tanggal saksi tidak ingat berlokasi kejadiandi Kp.Cikalang Rt02 Rw.05 Desa Muarajaya

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Laptop warna hitam merek Microsoft Surface Windows RT32 GB; 1 (Satu) buah charger/adaptor laptop warna hitam;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena sekitar bulanSeptember 2020 namun hari dan tanggalnya Terdakwa tidak ingat diKp.Cikalang RT.O2 RW.05 Desa Muarajaya

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:BAYU SAPUTRA: Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Muara Jaya, 14Desember 1993, Warganegara Indonesia, Alamat Desa MuaraJaya RT.1 RW.2 Kecamatan Kepenuhan Hulu KabupatenRokan Hulu, Pekerjaan Guru;Selanjutnya diSebDUt SCDAQAI...........

Saputra tanggal 14 Desember 1993 Bahwa Pemohon dilahirkan di Muara Jaya yang dahulunya yaitunama wilayah Desa/Kecamatan di Kabupaten Kampar; Bahwa pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ditulis lahirnya di Kampar sedangkan pada ljazahPemohon lahirnya tertulis di Muara Jaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki tempat lahirPemohon tersebut yang ada pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga tertulis di Kampar dan seharusnya ditulis lahir di MuaraJaya

Tergugat di Pemangku Pekon Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat kemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar disebabkan masalah Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan pernah digerebek oleh wargaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Kr.masyarakat sedang bersama wanita tersebut dan didamaikan diPekon Muarajaya

sumpah dipersidangan secara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Kr.Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain dan Tergugat pernahdigerebek oleh warga masyarakat sedang bersama wanita tersebut dandidamaikan di Pekon Muarajaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain danTergugat pernah digerebek oleh warga masyarakat sedang bersama wanitatersebut dan didamaikan di Pekon Muarajaya I, Kecamatan Kebun Tebu;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2017 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

lakilaki dengan mengunakan sepeda motoryang mana ciriciri sesuai dengan informasi tersebut lalu saksi menghentikanterdakwa dan ditemukan ada 3 (tiga) bungkus kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disimpan terdakwa dikantong depan sebelah kanandan juga saksi melihat wajah terdakwa habis memakai ganja ;e Bahwa pada saat itu saksi langsung bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa habis mengkonsumsi ganja dan dijawab terdakwa "iya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari membeli di MuaraJaya

lakilaki dengan mengunakan sepeda motoryang mana ciriciri sesuai dengan informasi tersebut lalu saksi menghentikanterdakwa dan ditemukan ada 3 (tiga) bungkus kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disimpan terdakwa dikantong depan sebelah kanandan juga saksi melihat wajah terdakwa habis memakai ganja ;e Bahwa pada saat itu teman saksi ada menanyakan kepada terdakwa*apakah terdakwa habis mengkonsumsi ganja dan dijawab terdakwa iya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari membeli di MuaraJaya

Raya Pasar Dekon Depan Pos Lantas KelurahanKotabumi Pasar Kec.Kotabumi Lampung Utara pada saa terdakwa sedangmengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa membeli ganja pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 dari MuaraJaya dengan harga Rp.45.000, sebanyak 3 (tiga) paket ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa habis mengkonsumsi ganja ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja sudah 5 (lima) bulan ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara tembakau rokok filterdikeluarkan terlebih dahulu lalu tembakau rokok filter

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan datadata anakpemohon atas nama LESTARI WITDIYANA Nomor 477/TKCPCP/3598/2088tertanggal 14 Desember 2013 semula di cantumkan sebagai berikut : MuaraJaya pada tanggal Tiga Puluh September hari Senin Jam 19.30 Wib TahunSeribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir LESTARIWITDIYANA anak kesatu Perempuan dari Suami Istri SUGIYO denganTOSYANI dibetulkan menjadi Muara Jaya pada tanggal Tiga Puluh SatuAgustus hari Selasa Jam 19.30 Wib Tahun Seribu

SaksiSaksi1.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah tetangga Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, Pemohondan Termohon menikah pada bulan Februari 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa MuaraJaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik

dinasehati Pemohon, Termohonselalu membantah ucapan Pemohon, Termohon tidak sukadengan anak bawaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril 2017, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Il, RT. 01, RW. 01, Desa MuaraJaya

, Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah tetangga Pemohon dan telah memberikanHim. 4 dari 13, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Ppgketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, Pemohondan Termohon menikah pada bulan Februari 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa MuaraJaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, tetapi sejak dua

EKAWATI Binti KUSNADI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hariRabu, tanggal 27 September 2017 sekitar jam 14.30 Wib bertempat diJalan Raya Umum CiawiSukabumi, Kp.Cikalang RT.01/05 Desa MuaraJaya, Kec.Caringin, Kab.

SOPIAH Binti UKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa padahariRabu, tanggal 27 September 2017 sekitar jam 14.30 Wib bertempat diJalan Raya Umum CiawiSukabumi, Kp.Cikalang RT.01/05 Desa MuaraJaya, Kec.Caringin, Kab. Bogor telah terjadi kecelakaan lalu lintas.

Terhadap keteranganSaksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hariRabu, tanggal 27 September 2017 sekitar jam 14.30 Wib bertempat diJalan Raya Umum CiawiSukabumi, Kp.Cikalang RT.01/05 Desa MuaraJaya, Kec.Caringin, Kab. Bogor telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa ditangkap Polisi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muarajaya danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim, untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tanggal 08 Juli 2015, dengan dalil dalilsebagai berikut:Hal. dari 10 hal.Put.No.0539/Pdt.G/2015/PA.Bta1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 01 Oktober 2009, di Desa Surau Kecamatan Muarajaya Kabupaten OganKomering Ulu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawin berupa 2suku emas dan uang senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuai dengan Kutipan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muarajaya danKantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim, untuk mencatat perceraiantersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini

M Aris M Bin Hendar S, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikalang RT 001 RW005 Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Widia Binti Taryono, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikalang RT 001 RW005 Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muarajaya, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahannya Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di MuaraJaya setelah itu pindah ke Benteng Harapan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun akan tetapisejak 3 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dansering cekcok dikarenakan Termohon tidak peduli dengan Pemohon, dan tidak maumenghargai tamu Pemohon seperti menyuguhkan air minum ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 4 bulan, Pemohon

Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak sekarang anak tersebut ikut Termohon; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa MuaraJaya kemudian pindah ke Desa Benteng Harapan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi sejak tinggal diMuara Jaya sudah tidak harmonis dan saksi pernah melihat sendiri waktu Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengakaran

PUTUSANNomor 3115/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Lebakpari, RT.001/002.Desa Muarajaya, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanT, umur 28 tahun,

Desa Muarajaya, KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, perempuan, lahir di Bogor, 30Desember 20134. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2017 sampai sekarangb.

Nama saksi I, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Desa Karang Lantang Kecamatan MuaraJaya Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelahdikaruniai1 orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanTergugat:Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

0071/Pat.G/2016/PA.BtaBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih kurangselama 3 tahun, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut, Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar damaikembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Nama saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Karang Lantang Kecamatan MuaraJaya

Bukti Saksi:1.1 Kosim bin Tamjid, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pemangku Cipta Mulya, PekonPura Minta, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pekon MuaraJaya Il, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat, padatanggal 6 November 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

Yani bin Tahyan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Pemangku Cipta Mulya, Pekon Pura Minta, Kecamatan KebunTebu, Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi PamanPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pekon MuaraJaya Il, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat, padatanggal 6 November 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah