pembelaan/permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kedepan persidangandengan dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa GUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI bersama dengan saksi ADTYALELONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 5 September2016 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dekat traffic light Jalan MenteriSupeno Kelurahan Mugas

Berisi : JinWonodri baru bhn trogks plistk pth tertutup daun krg d dim lubang yg ada tnd papa d atsny, smpg mbil cary wrn sblh apotek wonodri dpn rmh kosong dan terdakwa menjawab :OK Bahwa sekira jam 12.30 wib terdakwa berangkat menuju dimaksud dalam sms, setelahberhasil ketemu sabusabu tersebut dimasukkan oleh terdakwa kedalam tasslempangnya merek Poloengland warna hitam dan langung meninggalkan tempattersebut, saat sampai di dekat traffic light Jalan Menteri Supeno Kelurahan Mugas sariKecamatan

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa GUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI pada hari Senin tanggal 5September 2016 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dekat traffic light JalanMenteri Supeno Kelurahan Mugas

Berisi : JinWonodri baru bhn trogks plistk pth tertutup daun krg d dim lubang yg ada tnd papa d atsny, smpg mbil cary wrn sblh apotek wonodri dpn rmh kosong dan terdakwa menjawab :OKBahwa sekira jam 12.30 wib terdakwa berangkat menuju dimaksud dalam sms, setelahberhasil ketemu sabusabu tersebut dimasukkan oleh terdakwa kedalam tasslempangnya merek Poloengland warna hitam dan langung meninggalkan tempattersebut, saat sampai di dekat traffic light Jalan Menteri Supeno Kelurahan Mugas sariKecamatan

LembagaPemasyarakatan Klas Semarang (LP Kedungpane Semarang) dalam perkarapenipuan pada bulan Februari 2013 ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 6September 2016, sekira pukul 09.00 WIB pada saat saksi telephone pacarnyaterdakwa yang isinya saksi menanyakan keberadaan terdakwa dan pacarnyaterdakwa memberitahu saksi kalau terdakwa ditangkap oleh Petugas dari PoldaJateng pada hari Senin, tanggal 5 September 2016, sekira pukul 13:00 WIB, diJalan Menteri Supeno, Kelurahan Mugas

MINTARSIH binti SARONI: oonBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2002, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Mugas sampai 2009, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama TAHZHA, umur 7 tahun lahir di Semarang tanggal24 September 2003 dan TAFA, umur 4 tahun.

Lalu Pemohondatang ke Mugas dan bertemu pembantu. Kata pembantu anakanak disekolah. Lalu hadiah dan kue dititipkan ke sekolah, kuenya dibagi ketemanteman anaknya; Pada tahun 2002 Pemohon bekerja di Astra Pemalang dan kost di sana,tiap 2 minggu sekali pulang; Bahwa saat ini Pemohon pindah tugas ke Weleri.

Saksipernah melihat Tahzha dari jauh, saksi ingin bertemu Tahzha karenasayang sama cucu, tapi saksi takut Termohon marah, Pemohon saja tidakboleh mengajak anakanak keluar; Saksi rutin 1 bulan sekali dan kadang % bulan sekali datang ke Tirtoyoso,namun saksi jarang datang di Mugas karena tidak berani; Ketika belum ada keributan antara Pemohon dan Termohon, Pemohontiap hari pulang, tetapi sekarang Pemohon tinggal di Weleri; Saksi pernah bertanya kepada Pemohon mengapa Termohon pulang keMugas, Tahzha

menjawab bahwa sekarang Tahzha tinggal di Mugas,karena Pemohon berdinas di Jakarta.

Kemudian Termohon pindah ke Mugas. Pemohon danTermohon sudah tidak berkumpul selama 1 tahun; Bahwa 2 minggu yang lalu Pemohon datang ke kantor Termohon berniatmau rukun lagi, saksi sebagai kakak Termohon setuju saja bila Pemohon danTermohon rukun, walaupun sebenarnya saksi kecewa pada Pemohon, sebab :1. Pemohon punya kost dekat kuburan, tetapi tidak ditempati, 2.

Mugas Dalam IV/16Rt.009 Rw 003, Kel Mugasari, Kec.

Mugas Dalam IV/16, RT.009/RW.003,Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang; Bahwa Pemohon bekerja sebagai staf PDAM Semarang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jin menjual beberapa bidang tanah atasnama suami Pemohon karena membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan untukanak Pemohon ; Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit di Semarang ;Penetapan Nomor: 138Pdt.P/2014/PN.Smg Halaman 5 dari 10 HImBahwa Suami Pemohon bernama HERU LISTTYONO WIDODO ;Bahwa dalam

Mugas Dalam IV/16, RT.009/RW.003,Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Bahwa Pemohon bekerja sebagai staf PDAM Semarang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan jin menjual beberapa bidang tanah atasnama suami Pemohon karena membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan untukanak Pemohon ;Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit di Semarang ;Bahwa Suami Pemohon bernama HERU LISTTYONO WIDODO ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai seorang anak ;Bahwa anak Pemohon

Mugas Sari, Kec.Candisari, Kota Semarangyang untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatBahwa sehubungan dengan adanya gugatan perdata di PengadilanNegeri Semarang dengan Nomor Perkara : 537/Pdt.G/2018/PN.

Mugas 779F, Mugassari, Pandanaran Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus(Terlampir)MELAWAN;1. NY. MULYANI, beralamat Jl. Aryamukti Barat TV no. 508 Semarang, selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2. A. SOEKARTO, beralamat Jl. KIjang Selatan No. 7 Semarang, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT II;3. M SOEKARYONO, beralamat Perumahan IPKJ Cepu, Kab. Blora, selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT ITI;4.

Taman Mugas 1/12, RT 003 / RW 001, Kel. Mugasari,Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Mugas Barat 8 No. 12 Semarang selama 1 Tahun 2Bulandan belum dikaruniai anak.3.

No.xeo/Pdt.G/2016/PA SmgRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak tanggal 04 Januari 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan Termohon meninggalkan rumah di jalan Mugas Barat VIIl nomor12 Semarang, waktu itu Termohon sewaktu berangkat kerja bilang nanti setelahpulang kerja pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya di jalan

., Advokat, dari Kantor Hukum Bayu Istianto& Partners, beralamat di Jalan Mugas Dalam X/32 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07 Nopember 2018,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diXXxXXKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Lukman Hakim, S.H. & Sebastianus Heriyono, S.H.

Jl.Gajah Mada No. 172 Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada : NURBAYU ISTIANTO, SH Beralamat diKantor Hukum BAYU ISTIANTO & PARTNERS beralamat diJalan Mugas Dalam X/32 Semarang berdasarkan SuratKuasa khusus bermaterai cukup tanggal 07 Nopember2018, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dalam hal inidikuasakan oleh LUKMAN HAKIM, SH DAN SEBASTIANUS HERIYONO, SH Advokat

Mugas Dalam X/32Semarang berdasarkan Surat KuaSa Khusustertanggal 9 Nopember 2012 ; Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING,semula sebagai PARA PELAWAN;melawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk.Beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No.75 Ungaran, KabupatenSemarang ; Sekarang sebagai TERBANDING I,semula sebagai TERLAWAN 1 ;2.

Mugas Barat X/18 RT 002 RW 003 KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang.Agama :!

Mugas Dalam (atas) Semarang cq.

Nama Jabatan : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IX(PERSERO) ;Tempat : Jalan Mugas Dalam (Atas) Semarang .Kedudukan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : PTPN.IX.0/SKU/011/2013.SLtertanggal 13 Juni 2013, memberikan kuasa kepada : 1. Nama BUDIYONO, S.H, Kewarganegaraa : Indonesia ;n i i Alamat : Perum. TamanBukit KlepuRT.012 RW.001Klepu,KecamatanPringapus,KabupatenSemarang 5 2.

Masingmasing Karyawan pada PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IX(PERSERO) beralamat di Jalan Mugas Dalam (Atas) Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,tanggal 17 April 2013 Nomor : 18/PENDIS/2013/PTUNSMG tentangLolos Dismissal (Dilanjutkannya Pemeriksaan Dengan Acara Biasa danPerlu.

., Deddy Soelistiiono, SH, Para advokat yangberkantor di Ruko Peterongan Plaza Blok C No.2 JalanMT Haryono No. 719, Kota Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Desember 2018, sebagaiPenggugatmelawantahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang (berdasarkan KTP) sekarang beralamat danberdomisili di Mugas Barat Il No. 1(Gama Loundry /Gama Fried Chicken), Kelurahan Mugasari, KecamatanSemarang

Bahwa Penggugat keluar dari rumah bersama dan sekarangtinggal dan berdomisili di Kecamatan Pedurungan, Kota Semaran,sedangkan Tergugat juga keluar dari rumah bersama dan tinggal danberdomisili di Mugas Barat Kelurahan Mugasari, Kecamatan SemarangHal 3 dari 13 hal Put. No xx/Pdt.G/2019/PA.SmgSelatan, Kota Semarang;12.

Mugas barat X No.7 Semarang, sedangkan Tergugat tinggal diRT 003 RW 008 Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;Bahwa sejak berpisahn Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak ituTergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawaran atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, telah menjalanimediasi di Gereja

Mugas Barat X No. 7 Semarang bukan karena alasanpertengkaran dan pisah tempat tinggal tetapi bekerja sebagai Satpam di Bank BISemarang dan Penggugat masih tetap pulang dari semarang ke rumah (RT.003/RW. 008 Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara) terhitung daritahun 2017 bulan Desember sampai tanggal 25 Maret 2020; 5.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas dalil Penggugat dalam dudukperkara nomor urut 6, karena yang benar adalah Penggugat dan Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aang Fajar Harianto bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Anggun Renita Putri binti Mugas Yuswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

Mugas Dalam IV/6 A Kel. MugassariSemarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2017 untuk atas namadan kepentingannya telah menguasakan kepada :PATRIA PALGUNADI,S.H,NANANG SETYONO,S.H. AAN AHMAD SANCOKO,S.H;AFIFUDIN,S.H,halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Smgkesemuanya Advocat pada Kantor Hukum PHN, yang beralamat di Jl. GajahRaya Nomor 43Keluarahan GayamsariKecamatan GayamsariKota Semarang,kode Pos 50161. Semarang. Selanjutnya disebut sebagai : ..........

Mugas Dalam untuk dimusyawarahkan bersama penggugatdan keluarga.halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa benar menurut saksi alasan penggugat menggugat cerai tergugatantara lain karena rumah tangga tersebut sering terjadi pertengkaran dankarena tergugat tertangkap berduaan dengan laki laki lain dikamar kostbernama ROTIB.Benar bahwa permasalahan rumah tangga para. pihak pernahdimusyawarahkan sebanyak dua kali dan terakhir pada saat Paskah dirumahMugas , akan tetapi tidak berhasil

yangbergerak bidang Import Eksport di Jalan Anjasmoro Raya Semarang danmalamnya masih bekerja di Ayam Geprek milik orang tuanya, hal itu saksimengetahui karena saksi juga bekerja di Perusahaan tersebut.Bahwa benar sejak tergugat keluar rumah hingga sekarang yang mengasuhdan merawat anak anaknya adalah Penggugat bersama pembantunya.Bahwa benar ketika terjadi musyawarah dirumah orang tua Tergugat saat ituanak anak dibawa juga dan ketika ditanya anak pertama mereka mengatakantidak mau ikut mamanya di Mugas

Tergugat seringterjadi pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari Rumah di Graha Muktike rumah saksi di JIl.Mugas Dalam Il.Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa tergugat pergi dari rumah di GrahaMukti hal itu karena Tergugat tidak cerita.Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang menjadi penyebab pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat, karena Tergugat tidak pernah bercerita tentanghal itu.halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa benar sejak Tergugat pulang kerumah saksi di Jalan Mugas

Berdasarkanbukti yang terungkap dipersidangan juga membuktikan bahwa anak anak parapihak menghendaki tetap bersama Penggugat dirumah Graha Mukti dan tidakmau tinggal bersama Tergugat di Rumah Jalan Mugas Dalam Il. Demikian jugaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikolog dari Rumah Sakit St.

PERKEBUNAN NUSANTARA IX (Persero),berkedudukan di JI Mugas Dalam (atas) Semarang.

Notaris, berkantor di Jl.Tri LombaJuang No.7 Komplek GOR Mugas Lt II Semarang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : . Pl. SOEGIHARTO HP, SH.MH. ; 2. SIDHARTA W. NUGROHO, SH. ; 3. DEDDY SOELISTIJONO, SH. ; 4. SARI VEMIANTIKA, SH. ; Kantor Hukum Soegiharto HP, SH.MH dan Rekan beralamatdi Jl. Dr. Cipto No.226 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2012 ; Sekarang disebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT 8s.d.

,M.H. dan kawankawan, Para Advokad yang beralamat diJalan Mugas Barat VIII/08, Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan

DIN) HANDANAYATIE,SH dalam hal ini bertindak baik sebagai Notarismaupun PPAT, Berkantor di Jl.Taman Mugas Timur 1Rt.008/Rw.04. Jomblang, Semarang Selatan, Semarang.,selanjutnya disebut sebagai..............:: ee Lurut Tergugat 1;3.