Mugasari,Kec.

Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Mugasari denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 17 tahun 8 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggarsighot taklik talak yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ;7.

tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan seringnya tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat berusaha sendiri dan juga masih dibantu oleh orangtuaPenggugat, sejak bulan Agustus tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Mugasari

Alm SUDIRMAN bersalah9melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat( 1 ) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRAYANA BinAlm SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu )dan 6 ( enam ) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ( satu) lembar KTP , atas nama ADAM PURBA IRAWAN ,alamat Gergaji Klopo Rt 008/ Rw 006 Kel Mugasari

JBBIE1997756, atas nama STNK, TUTUT DWIARTONO alamat Ngaglik lama Kel Bendungan Kec GajahMungkur Semarang;Bahwa barang tersebut tedakwa gadaikan dengan hargasebesar Rp 2.000.0000 ( Dua juta rupiah ) ;Bahwa Dengan kejadian tersebut terdakwa merasabersalah dan menyesal dan telah meminta maaf padakorban ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa / Penuntut Umum14mengajukan barang bukti 1 ( satu )/)......... 2.20. ( satu ) lembar KTP , atas nama ADAM PURBA IRAWAN ,alamat Gergaji Klopo Rt 008/ Rw 006 Kel Mugasari

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;A; Menetapkan barang bukti berupa ( satu) lembar KTP, atas nama ADAM PURBA IRAWAN,alamat Gergaji Klopo Rt 008/ Rw 006 Kel Mugasari KecSemarang Selatan Kota Semarang ; 1 ( satu) lembar Kartu Keluarga, atas nama BAMBANGROCHADI, alamat Jl Bukit Anggrek 1/35 Rt 004/ RW 020Kel Sendangmulyo Kec Tembalang Kota Semarang; dan22 1 ( satu) lembar Surat Perjanijian Kontrak MHarian ,atas nama penyewa ADAM PURWA IRAWAN dan pemilik sepedamotor atas nama TUTUT DWI ARTONO

PENETAPANNomor : XXX X/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah antara : PEMOHON I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Suara Merdeka,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON II, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT 02 RW. 06 Kelurahan Mugasari

Mugasari, Kec.

Mugasari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) ekor burung cucak ijo besertasangkar dan kain sarung sangkarnya warna merah marun.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira Pukul16.30 Wib saksi memberi perawatan terhadap burung cucak ijo milik saksidengan cara memberi makan buah pisang dan mengganti air minum.

Mugasari, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang untukistirahat.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 03.00 Wib saksi didatangi oleh Sar.MUKROM dan diberitahu bahwa burung cucak ijo milik saksi hilang, kemudiansaksi mendatangi warung pecel bu sumo dan mendapati burung cucak ijo miliksaksi sudah tidak ada di tempatnya, serta mendapati 3 (tiga) orang lakilakiyang tidak saksi kenal sudah diamankan oleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan..

Mugasari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) ekor burung cucak ijo besertasangkar dan kain sarung sangkarnya warna merah marun.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

JalanKota Semarang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2000, dan setelah menikah mereka hidup rukun bersama di rumahsaksi di Kelurahan Mugasari Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat dan belum pernah bercerai;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSIII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Semarang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2000, dan setelah menikah mereka hidup rukun bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mugasari Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak sekarang dalamasuhan

2008/PA.Kd1Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh empat Desembertahun dua ribu delapan masehi, bertepatan tanggal duapuluh lima Dzul Hijjah tahun seribu empat ratus dua puluhsembilan hijriyah, telah datang menghadap dimukapersidangan Pengadilan Agama Klas IA Kendal yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu tingkat pertama,kedua belah pihakberperkara : MXXXXXxXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Menteri SupenoSelatan Nomor 5, Rt.007 Rw.005, Kelurahan Mugasari

ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Saksi :1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang ke persidangan maumenceraikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mugasari

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun xxx Ngaliyan KecamatanNgaliyan Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Mugasari

padatuntutannya semula dan Duplikdari Terdakwa yang padapokoknya juga tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Semarang, dengan Surat Dakwaannya NomerRegister Perkara : PDM293 / Semar/ Ep. 1/ 05/ 2011, tanggal27 Mei 2011, telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa GURUH ARDI UTAMA bin SUDARMAJI pada hariSenin tanggal 04 Apri 2011 sekira pukul 12.00 VVIB atau padasuatu) waktu dalam bulan April 2011 bertempat di Jalan MugasDalam No.40 Kelurahan Mugasari

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara Pada hari Senin tanggal 04 April 2011 sekira pukul 12.00WIB terdakwa mendatangi rumah kos saksi Riki Hendrawandi Jalan Mugas Dalam No.40 Kelurahan Mugasari

Mugasari, Semarang, terjadi lagiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, dikarenakan : semakin sering terjadi salah paham antara Penggugat dengan Tergugatmaupun terhadap orang tua Tergugat,semisal : orang tua Tergugat yang menginginkan Penggugat dan Tergugatserta bayinya tinggal bersama orang tua Tergugat, namun setiap kali bayiPenggugat sedang rewel dan menangis ditengah malam ibu kandungTergugat mengambil bayi Penggugat tanopa pamit pada Penggugat,sehingga sangat menyinggung perasaan Penggugat

., M.Mdan Rekan, yang beralamat di JI Kyai Saleh No. 10,Mugasari, Kota Semarang. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juli 2017, sebagai Penggugat ;LawanIKENOVI HARTANTO, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat JL.

M Ansori Harsa, S.H., M.M dan Rekan, yang beralamat di JI Kyai SalehNo. 10, Mugasari, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Juli 2017, sedangkanTergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiankepada kedua belah pihak yang bersengketa melalui forum mediasi dan telahmenunjuk saudara Abdul Wahib, S.H. M.H.

ini Penggugat harus membuat Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Bahwa oleh karena terlalu seringnya bertengkar menyebabkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak pernah harmonis dan kemudian dengan alasan mau mencaripekerjaan di Jakarta Tergugat meninggalkan kediaman bersama namun hingga sekarangtidak pernah memberi kabar dan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti,sebagaimana telah dikuatkan oleh surat pernyataan Penggugat tertanggal 16 September2011 yang telah diketahui oleh Lurah Mugasari

., Deddy Soelistiiono, SH, Para advokat yangberkantor di Ruko Peterongan Plaza Blok C No.2 JalanMT Haryono No. 719, Kota Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Desember 2018, sebagaiPenggugatmelawantahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang (berdasarkan KTP) sekarang beralamat danberdomisili di Mugas Barat Il No. 1(Gama Loundry /Gama Fried Chicken), Kelurahan Mugasari, KecamatanSemarang

Bahwa Penggugat keluar dari rumah bersama dan sekarangtinggal dan berdomisili di Kecamatan Pedurungan, Kota Semaran,sedangkan Tergugat juga keluar dari rumah bersama dan tinggal danberdomisili di Mugas Barat Kelurahan Mugasari, Kecamatan SemarangHal 3 dari 13 hal Put. No xx/Pdt.G/2019/PA.SmgSelatan, Kota Semarang;12.

., dan kawankawan,Para Advokat beralamat di Jalan Kyai Saleh Nomor 10,Mugasari, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar tanggal 27 Juni 2019;Pemohon Kasasi:Lawan1. DJONI SUMARJONO, bertempat tinggal di PermataKenanga G 104a, RT 005, RW 006, Kecamatan Kuningan,Kotamadya Semarang, akan tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya;2. PT.

SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, sekarang di Kelurahan Mugasari Kecamatan Kota Semarang,sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Sipil Kota Salatiga Nomor2176/TP/2010 tanggal 12 Juli 2010 bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cahya Annafi yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SalatigaNomor 2197/2010 tanggal 10 Desember 2010 bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P.3); Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor :XXXXXXXXXXXXyang ketahui oleh Kelurahan Mugasari

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA Smgbahwa pada tanggal 04 Nopember 2010 telah lahir anak kedua perempuan darisuami isteri bernama TERGGUGATdan PENGGUAT;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Keterangan dari RW 02,Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikan bahwa Penggugatberdomisili diwilayah Mugas;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il saksisaksitersebut

Menteri Supeno No. 1 RT009/RW004, Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang untuk sebagian ;2. Menetapkan jumlah tagihan Pemohon kepada WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO (Dalam Pailit) sebesar Rp 9.086.000.000,- (sembilan milyar delapan puluh enam juta rupiah);3.

., M.M, beralamat di Jalan Menteri Supeno No. 1 RT / RW 009/004,Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang.

Menteri Supeno No. 1RT009/RW004, Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sebagai KREDITOR;2 Menetapkan secara hukum seluruh dokumendokumen/bukti piutang yang diajukan sebagai bukti yang sah dan diakui;3 Menetapkan secara hukum jumlah tagihon PEMOHON kepada WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO (Dalam Pailit)sebesar Rp 9.086.000.000, (sembilan milyar delapan puluh enam juta rupiah);4 Memerintahkan PARA TERMOHON/Tim Kurator WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO (Dalam Pailit) untuk mencatatjumlah tagihan

Menteri Supeno No. 1RT009/RW004, Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang untuk sebagian ;2 Menetapkan jumlah tagihan Pemohon kepada WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO (Dalam Pailit) sebesar Rp 9.086.000.000,(sembilan milyar delapan puluh enam juta rupiah);3 Memerintahkan Para Termohon/Tim Kurator WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO (Dalam Pailit) untuk mencatat jumlahtagihan Pemohon sebesar Rp 9.086.000.000, (sembilan milyar delapan puluh enam juta rupiah) dalam Daftar Piutang Tetap ;4 Membebankan

OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), beralamat diJalan Kyai Saleh Nomor 1214, Mugasari, SemarangSelatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Rizal Ramdhani, dan kawankawan, Para Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 januari 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam

Mugasari, Kec.