Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
muh.nasir
muh.tahir
muh.amir
muh.asri
muh.basri
muh.yasir
muh.basier
moh.basir
much.basir
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Basir (Iman Kampung) karena telah di serahkan oleh Wali Nikah untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhammad Asri dan Asdar5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa tanahperumahan;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;7.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Basir selaku Imam kampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Budong; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muh.
Register : 04-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1208/Pid.B/2022/PN Mks Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFA BASRI ALIAS EFAN BIN MUH. BASRI
41 — 13
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFA BASRI ALIAS EFAN BIN MUH. BASRI
41 — 13
Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Arfa Basir Alias Efan Bin Muh.Basir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap
Terdakwa Muhammad Arfa Basir Alias Efan Bin Muh.Basir, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih;
- 1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang sekitar
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (MUH.BASIR RAYU Bin RAUF DG. PATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLIAH Binti MUH. NUR DG.
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 08/PID.B/2016/PN.ADL Tanggal 26 April 2016 — HAMZAH Bin REMMA
48 — 12
48 — 12
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiADUL Bin DUHANA bersama saksi JULIANSAR alias Egeng Bin MUH.BASIR mendatangi kios milik terdakwa untuk meminta pengembalianuang yang telah dipinjamkan kepada terdakwa kemudian setelah menerimapengembalian uang tersebut saksi ADUL Bin DUHANA membeliminuman keras jenis Jenefer sebanyak 2 (dua) botol kemudian mengajakterdakwa untuk minum bersama di warung milik terdakwa
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiADUL Bin DUHANA bersama saksi JULIANSAR alias Egeng Bin MUH.BASIR mendatangi kios milik terdakwa untuk meminta pengembalianuang yang telah dipinjamkan kepada terdakwa kemudian setelah menerimapengembalian uang tersebut saksi ADUL Bin DUHANA membeliminuman keras jenis Jenefer sebanyak 2 (dua) botol kemudian mengajakterdakwa untuk minum bersama di warung milik terdakwa
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PID/2016/PT MKS Tanggal 6 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ST.ROSDIANAH.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RASWIN Alias CAWING Bin IBRAHIM
65 — 20
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RASWIN Alias CAWING Bin IBRAHIM
65 — 20
Bahwa pula sangatlah keliru dan sangat tidak adil dan terkesanmengadaada dan cenderung memihak dan menguntungkan PenggugatTerbanding dimana pertimbangan Majelis hakim Pengadilan NegeriSungguminasa (vide pufusan hal 29) vana serta merta menyatakanbahwa keterangan dari saksi Penggugat yakni saksi Muh.Basir BinSampara menyatakan jika Pak Dusun Abd.Rajab Dg Ngemba tidakmenanda tangani akta iual beli antara Mustana Da Serana denganSonggeng Dg Bella atas tanah sengketa tersebut karena pak DusunAbd.Rajab
Bahwa keterangan saksi PenggugatTerbanding yakni saksiMuh.Basir Bin Sampara sama sekali tidak pernah di meranakansebagaimana hal tersebut diatas sepanjang proses pemeriksaandidepan persidangan, sebab yang sebenarnya saksi Penggugat yaknisaksi Muh.Basir Bin Sampara hannva meneranakan bahwa saksitidak mengetahui adanya Akta Jual Beli saksi hanya mengetahuikalau tanah sawah tersebut telah jual oleh Dg Serang kepadaSonagena. Bahwa alasan tidak ditanda tanganinya Akta Jual Beli oleh PakDusun Abd.
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhikmah binti Jumrisani) dengan Tergugat (Muh.Basir bin Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Jalan Tamajarra, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 57/PID.B/2014/PN.BAN Tanggal 14 Agustus 2014 — - H. BOHARI ARIFIN Alias H. ARIFIN Bin HAMING
42 — 11
42 — 11
Ban.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Muh.Basir;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar pukul 10.00 WITA, bertempat di Jalan Bakri, KelurahanBonto Rita, Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng tepatnya didalam rumah Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap suami Saksi yakni Saksi Muh.Basir; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar pukul 10.00 WITA, bertempat di Jalan Bakri, KelurahanBonto Rita, Kecamatan
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhikmah binti Jumrisani) dengan Tergugat (Muh.Basir bin Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Jalan Tamajarra, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Fatichah binti Mukhlasin
Tergugat:
Dalhari bin Muh Basir
27 — 5
Fatichah binti Mukhlasin
Tergugat:
Dalhari bin Muh Basir
27 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dalhari Bin Muh.Basir) terhadap Penggugat (Fatichah Binti Mukhlasin).3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menjalankan isikesepakatan mediasi tertanggal 5 Juni 2017.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Hal 12 dari 21 hal.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dalhari Bin Muh.Basir) terhadap Penggugat (Fatichah Binti Mukhlasin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPleret Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menyatakan telah tercapai kesepakatan perdamaian antara keduabelah pihak pada tanggal 5 Juni 2017;5.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 152 / Pdt.G / 2014 / PN.Mks Tanggal 24 Februari 2015 —
24 — 3
24 — 3
Gamil dengan Tergugat Muh.Basir Suaib sehingga terjadi kesepakatan ;Bahwa kesepakatan yang saksi maksud adalah kesepakatan pemberian tanah ;Bahwa terjadi kesepakatan karena waktu itu Tergugat Muh. Basir Suaibmenemui saksi karena pada waktu itu dia sedang kesulitan sehingga saksipertemukan dengan Penggugat H. Gamil, kKemudian Penggugat H. Gamilmengatakan kepada saksi kalau ia diberikan tanah seluas 1000 meter olehPenggugat H.
;Bahwa dari bukti P.1 tersebut dalam pasal 1 Tergugat Muh.Basir Suaib .berjanjiakan menyerahkan tanah seluas 1000 m2 kepada Penggugat jika setelahperkara No. 65/G.TUN/2003/P TUN/MKSR mendapat kekuatan hukum yang pastiMenimbang bahwa didalam bukti P.1 tersebut tidak menyebutkan secara tegasbahwa tanah seluas 1000 m2 tersebut adalah menjadi milik Penggugatsebagaimana yang didalilkan Penggugat ;Bahwa bukti P.1 tersebut yang merupakan surat perjanjian hanya sebatas janjidari Tergugat yang akan menyerahkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 10
19 — 10
Il)bernama Hardin (imam kampung Desa Gantarang) dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Muh.Basir dan PuangNyompa dengan mas kawin berupa sebidang kebun cengkeh 5 are;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 1 dari 6 hal. Put. No. Pdt.
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 4 Juni 2013 — ANTO BIN BAHARUDDIN
31 — 2
31 — 2
Saksi MUH.BASIR Bin SODDINGe Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekitarjam 12.30 wita didepan Toko Carlos jalan Bau Massepe KotaParepare telah terjadi pencurian sebuah Helm Merk KYT warnaUngu milik saksi.e Bahwa benar saksi melihat langsung kejadiannya.Bahwa benar saksi menyimpan Helmnya diatas kaca spionmotornyaBahwa benar yang pertama melihat Terdakwa mengambilHelm saksi yaitu perempuan Nurfiki Binti Jamaluddin yangpada saat itu berada didalam ruang kerjanya dan melihatTerdakwa
Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2017 Tanggal 23 Maret 2017 — MUSTARI MUHAMMAD alias ACO
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muh.Basir melalui Lk. Abd. Madjid HL menyerahkan uang panjar kepadaTerdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun saat ituTerdakwa tidak menyerahkan Sertifikat asli Nomor 22443 atas nama Sanabotersebut tetapi hanya memberikan fotokopi sertifikat tersebut kepada Lk.Arman alias Ammang yang merupakan orang suruhan Lk. Muh. Basir untukdibuatkan akta jual beli lalu terjadi proses pembuatan akta jual beli di manaakta jual beli tersebut Lk.
Muh.Basir melalui Lk. Abd. Madjid HL menyerahkan uang panjar kepadaTerdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun saat ituTerdakwa tidak menyerahkan Sertifikat asli Nomor 22443 atas nama Sanabotersebut tetapi hanya memberikan fotokopi sertifikat tersebut kepada Lk.Arman alias Ammang yang merupakan orang suruhan Lk. Muh. Basir untukdibuatkan akta jual bell lalu terjadi proses pembuatan akta jual beli di manaakta jual beli tersebut Lk.
Register : 25-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Br Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon Tri Sutrisno bin Muh.Basir Suaib, untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Sinta binti Mashud Latif di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepaktan perdamaian sebagian objek perkara;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Mutah berupa cincin emas
Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10PK/TUN/2009 Tanggal 29 Oktober 2009 — PT. ADHI KARYA (PERSERO), ; MUH. BASIR SUAIB ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 kemudiandiajukan permohonan banding pada tanggal 20 Februari 2004,dengan demikian permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukumnya (Ibrahim San Do) atas dasar Kuasa Khusus Nomor 112adalah tidak sah, karena Surat Kuasa Khusus tersebut tidak berlakulagi ;Bahwaberdasarkan i pertimbanganpertimbangan tersebut = diatas dengan tanpa mempertimbangkan keberatankeberatan kasasilainnya menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Muh.Basir
Adhi Karya (Persero) Tbk yaitu berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 20002/Maccini Sombala (obyek sengketa) ;Dari dua kali teguran dan pada teguran kedua lahirlah tanggapan Muh.Basir Suaib (Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding) tanggal 27 Maret 2002 dan dalam surattanggapan a quo Muh. Basir Suaib (Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding) menempuh jalur hukum denganjalan memperatunkan PT.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Puulemo dan telah dikaruniai keturunan yang bernama : Syukur Hidayat Bin Muh Basir Lahir Puulemo. 12 Februari 1996 Sisi Regina Saputri Binti Muh.Basir
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 561/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Muh.Basir dan yang menjadi wali adalah Drs. H. Hasan (Paman).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Zainuddin Kadebin Kade dengan pemohon Il St. Hasmawati, A.md binti Bahrun Dg. Sutte telahdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1998, dengan mahar berupa Uang Rp.100.000, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Hasan dan Nursyam,dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs. Muh. Basir dan yang menjadi waliadalah Drs. H.
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama La Podding bin La Poto dan Muh.Basir binRide, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksidapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Muh.Basir bin Muh.Sanuddin,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal RT 008/RW 003, Desa Mayoa, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohonll, karena tetanggaHal 4 dari 15 hal.
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Sahabu dan Muh.Basir, adapun maharnya berupa 1 petak tanah kebun yang dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak;5.