Urip sumaharjo Asrama TNI AD blok .LL Rt .15 RW.03 kel .kalidoni kec.Kalidoni palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daera hukum pengadilan negeri palembang mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagai milik orang lain yaitu milik saksi koroan muhaman demsirbin abdul , wahab dengan maksut di miliki secara melawan hukum,melakukan olehdua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau depat mencapai barang

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhaman Rifgi Nugraha BinJaja, saksi Syntia Widiya Tejawati, saksi Dadanng Darmin, saksi Opar Subakir dan saksiEri Ervansyah, pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 saksi Muhamad Rifgi NugrahaBin Jaja mengantar kakak yang kedua kuliah dengan menggunakan sepeda motor,setelah itu saksi pulang terus sepeda motor merk / type SUZUKI FU No.Pol A 6991VPdisimpan di teras dalam keadaan tidak dikunci dan digembok, dirumah saksi di KomplekFuri Fajar Blok C.1 No.56 Rt.05 Rw

diketahui atau patut diduga berasal dari kejahatan.Menimbang, bahwa tentang unsur Yang diketahui atau patut diduga berasal darikejahatan, didalam rumusan kejahatan ini terhadap unsur sengaja maupun culpa,sengaja berarti pelaku mengetahui benar bahwa barang berasal dari hasil kejahatan,sedangkan Culpa berarti menurut perhitungan yang layak pelaku dapat menduga bahwabarang itu berasal dari hasil kejahatan , dengan adanya harga penjualan dibawah hargapasaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Latif Fauji bin Muhaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulul Hidayati binti Slamet) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

keterlambatan pembayaran kredit; Surat teguran atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat peringatan atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat peringatan terakhir atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat Somasi ke-1 atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat Somasi ke-2 atas keterlambatan pembayaran kredit; Surat pernyataan oper kredit mobil dari WAWAN KURNIAWAN ke ENDANG Alias DARGA; Fotocopy surat pernyataan oper kredit mobil dari WAWAN KURNIAWAN ke MUHAMAN

Surat perihal pemberitahuan keterlambatan pembayaran kredit;15.Surat teguran atas keterlambatan pembayaran kredit;16.Surat peringatan atas keterlambatan pembayaran kredit;17.Surat peringatan terakhir atas keterlambatan pembayaran kredit;18.Surat Somasi ke1 atas keterlambatan pembayaran kredit;19.Surat somasi ke2 atas keterlambatan pembayaran kredit;20.Surat pernyataan oper kredit mobil dari WAWAN KURNIAWAN keENDANG alias DARGA;21.Fotocopy surat pernyataan oper kredit mobil dati WAWAN KURNIAWANke MUHAMAN

membebankan jaminan fidusia;Surat perihal pemberitahuan keterlambatan pembayaran kredit;Surat teguran atas keterlambatan pembayaran kredit;Surat peringatan atas keterlambatan pembayaran kredit;Surat peringatan terakhir atas keterlambatan pembayaran kredit;Surat Somasi ke1 atas keterlambatan pembayaran kredit;Surat Somasi ke2 atas keterlambatan pembayaran kredit;Surat pernyataan oper kredit mobil dari WAWAN KURNIAWAN keENDANG Alias DARGA;Fotocopy surat pernyataan oper kredit mobil dari WAWAN KURNIAWANke MUHAMAN

Muhaman Zaenal Abidin; bahwa, Pemohon (Xxxxxx ) dengan Pemohon II (Xxxxxx) tidak pernahbercerai, dan Xxxxxx tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainkecuali hanya Pemohon II istrinya sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Xxxxxx ); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah para

HERU WIBOWO dan HERU WIBOWOI, bilyet giro tersebutdigunakan sebagai alat pembayaran kepada MUHAMAN NASIHIN, karenasaksi AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNI mengambilbarang dagangan atau belanja barang kepada . M NASIHIN dan SaksiAHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNI bayar dengan bilyetgiro dari terdakwa SUSI TENDRA, Amd Alias NY. HERU WIBOWO bersamaHERU WIBOWO tersebut. Kemudian setelah jatuh tempo bilyet girotersebut, M.

HERU WIBOWO dan HERU WIBOWOI, bilyet giro tersebutHalaman 15 dari93 halaman, Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Pbgdigunakan sebagai alat pembayaran kepada MUHAMAN NASIHIN, karenasaksi AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNI mengambilbarang dagangan atau belanja barang kepada . M NASIHIN dan SaksiAHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias KOMBI Bin ASMUNI bayar dengan bilyetgiro dari terdakwa SUSI TENDRA, Amd Alias NY. HERU WIBOWO bersamaHERU WIBOWO tersebut.

Kesepakatnbersama sebagaimana tersebut diatas, Tergugat dan Penggugatternyata telah membuat Akta Persetujuan dan Kuasa Nomor 50 padatanggal 13 Februari 2014 di hadapan Notaris dan PPAT DewiKusumawati, S.H. perihal diberikan kuasa kepada pihak Penggugatuntuk menggunakan seluasluasnya, dengan hak menjual dan ataumengalihkan atau menawarkan kepada pihak ke tiga sebagai Pembeli(vide Akta Persetujuan dan Kuasa halaman 2) bukti (P4);Menimbang, bahwa meski bukti (P5) sertifikat tanah masih atasnama Vikri Muhaman

Put Nomor 328/Pid.B/2016/PN CjrBahwa terdakwa kemudian menuju ke temat lyus als Pesui denganmenggunkan motor korban, dan setibanya di taman Joglo, lyus als Pesuimenanyakan motor yang terdakwa gunakan lalu terdakwa mengatakan itumotor Muhaman Soleh;Bahwa iyus kemudian meminjam motor tersebut dengan maksud untukjalanjalan, lalu terdakwa menyerahkan kuncinya kepada lyus, lalu lyusmenyerahkan rokok kepada terdakwa;Bahwa ternyata lyus tidak mengembalikan motor tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Muhamad Nasir Bin Muhaman Amin, an. pemilik di STNK M.Suhardiman, Yang mana sebelumnya saksi Muhamad Nasir BinMuhamad Amin yang berprofesi sebagai tukang ojek sedang beradadiwarung nasi disimpang rimbo bujang kemudian saksi Mustopa AlsRendi meminta di antar kelokasi payosigadung kemudian minta diantarpulang ke rimbo bujang dengan ongkos sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), sedangkan rokok dan minyak ditanggung, dalamperjalanan korban merasa lelah dan

;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW Nopol BH 4034 ZTwarna putin dengan nomer rangka : MH1JFZ 120JK 691991 dengannomer mesin : JFZ1E 269 5522 Tahun pembuatan 2018 milik saksiMuhamad Nasir Bin Muhaman Amin, an. pemilik di STNK M.Suhardiman, Yang mana sebelumnya saksi Muhamad Nasir BinMuhamad Amin yang berprofesi sebagai tukang ojek sedang beradadiwarung nasi disimpang rimbo bujang kemudian saksi Mustopa AlsRendi meminta di antar kelokasi payosigadung kemudian minta diantarpulang ke rimbo

No. 681 K/Pdt/201112.13.Indrawati, bertempat tinggal di Jalan Kampung DurianGang Pelajar No. 9 Medan;Mastiah, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No. 1Pekanbaru;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan / ParaTerbanding;dan:Zulkifli MS, bertempat tinggal di Jalan Pluit Sakti /% RT0012 / RW 018 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;Ibrahim (almarhum), dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya bernama Muhaman Arif, bertempat tinggal diJalan Gelora RT 01 RW 04 No. 80 Kelurahan

Nomor 500 PK/Pdt/2014e Kikitir (C) Nomor 463 Persil Nomor 333/IV atas nama Pelepas HakDarsa bin Kaeman (P29);e Kikitir (C) Nomor 870 Persil Nomor 333/IV atas nama Pelepas Haklyong (P29);e Kikitir (C) Nomor 291 Persil Nomor 294 atas nama Pelepas HakHandul bin Muhaman (P30);e Kikitir (C) Nomor 1961 Persil Nomor 301 IV atas nama Pelepas HakUsman Irdan (P31);e Kikitir (C) Nomor 2214 Persil Nomor 300 IV atas nama Pelepas HakIcih Dusmin (P32);e Kikitir (C) Nomor 2409 Persil Nomor 301 IV atas nama Pelepas

Muhamad Shaleh , Muhaman Amin;sdr. Hamid ;sdr. Totok ;Bahwa, pada wakiu Terdakwa Il secara bersama dengan temanTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian menggunakan alat berupakunci T, milik sdr. Totok (yang melarikan diri),sepeda motor YamahaPutusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 20 dari 41Yupiter MX warna merah milik sdr. Totok dan menggunakan sepedamotor Yamaha Yupiter MX warna hijau milik sdr.

Muhaman Amin,dengan alamat Jl.Setia Rt.04 Lingkungan Il No.61 Kel.Kedaton, Kec.KayuAgung, Kab.Oki Palembang; sdr. Hamid, alamat di KelurahanMangunjaya, Kec.Kayu Agung, Kab.Oki Palembang;Sdr. Totok, denganalamat tidak tahu dan belum tertangkap;Bahwa, pada waktu itu Terdakwa secara bersama dengan temanTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian menggunakan alat berupakunci T milik sdr. Totok (yang melarikan diri), sepeda motor YamahaYupiter MX warna merah milik sdr.

DEDEN MUHAMAN SOLEHUDIN,SP.d, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitarjam 16.00 Wib dipinggir jalan raya Tegalkalong KabupatenSumedang, saksi bersamasama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ATANG SOBANDIAls OTONG Bin ANING (Alm) yang diduga sebagai pelakutindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi Z5286BS denganSTNK atas nama SUHAENAH berdasarkan

Zakaria, maka terhadap barang bukt diperintahkandipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rizky Muhaman Bin M.

Muhaman Ridwan, SH dan RekanZainuddin Soti, SH.Fakta hukum tersebut, jelas dalam gugatan yang Penggugat ajukan mengandungconflik of interest/benturan kepentingan antara Penggugat maupun kuasanya,sehingga menyebabkan gugatan tersebut cacat hukum formil sehingga sudahseharusnya gugatan tersebut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, terbukti secara yuridis GugatanPenggugat adalah nebis in idem, kurang

tersebutdiatas yang menyatakan adanya upaya Terdakwa untuk menguasai dan memilikitanah dengan sertifikat No.38/1993 No.43/1993 seolaholah tanah tersebut adalahmiliknya yang sah hal tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru yangmana seolaholah majelis Hakim Judex Factie telah beranggapan dengan palsunyaSurat Pengoperan Hak atas tanah Nomor 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006maka terhadap Surat Keterangan hak atas tanah Nomor AG.120/715/TB/XII/1983tanggal 22 Desember 1983/alas hak kepemilikan Muhaman

Muhaman Ridwan, S.H, dan Rekan Zainuddin Soti, S.H;Fakta hukum tersebut, jelas dalam gugatan yang Penggugat ajukanmengandung conflict of interest/ benturan kepentingan antara Penggugatmaupun kuasanya, sehingga menyebabkan gugatan tersebut cacat hukumformil sehingga sudah seharusnya gugatan tersebut dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, terbukti secarayuridis gugatan Penggugat adalah neb is in idem,

Selainitu Terdakwa selaku Prajurit TNI knususnya sebagai prajurit dikesatuan batalyon infanteri 126/KC seharusnya ikutmendukung program pemerintah Republik Indonesiamemberantas peredaran dan penyalah gunaan Narkotikadimanapun Terdakwa berada namun Terdakwa tidakmelakukannya, justru Terdakwa ikut di dalamnya dan seolaholah perbuatannya tersebut adalah suatu hal biasa yang dapatdiketahui bagaimana Terdakwa ikut mengkonsumsi sabusabubersama Saksi8 (Koptu Muhaman Nur) padahal Terdakwasudah mengetahui

dan MUHAMAN RAFLI melarikan diri sambil dikejar oleh Terdakwabersama temanteman ke arah komplek perumahan warga;Bahwa setelah di pemukiman warga, NANDO AROI dan MUHAMADRAFLI berhasil meloloskan diri pada waktu Terdakwa bersama temanteman bertemu dengan korban LA RAFIUDDIN di sekitar rumahsdr.

selanjutnya Prada Muhaman Junaedi menyalakan senter HP,setelah Saksi memeriksa kesehatan Prada Agus Ludi Wartono dengan memeriksa nadileher dan nadi lengan tidah teraba, lalu Saksi memanggilmanggil nama Prada Agus LudiWartono namun tidak ada respon sehingga Saksi mengecek jantung Prada Agus LudiWartono dengan stetoskop tetapi Saksi tidak mendengar ada suara denyut jantungnya.3.