SONDIK HISAM BIN MUHAMIN menyusul ke lokasi toko AlfaMart Desa Tulung Sari. Saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai di toko Alfa MartDesa Tulung Sari terdakwa 1 dan terdakwa 2 merusak pintu belakang toko denganmencongkelnya dengan menggunakan linggis dan besi pencungkil ban setelahberhasil dibuka lalu terdakwa 1, terdakwa 2 dan sdr. SONDIK HISAM BINMUHAIMIN dan sdr. MARKOS BIN SARNUBI masuk kedalam toko sedangkansdr. JULIANTO BIN SISWANTO, sdr.

SONDIK HISAM BIN MUHAMIN masukkedalam toko;> Bahwa sesampainya didalam toko terdakwa merusak lagi pintu tangah jalanmasuk kedalam toko dan kemudian muiai mengambil barang didalam tokosatu persatu;> Bahwa terdakwa mengambil beberapa pak rokok berbagai macam merkdan dua puluhan botol parfum:> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena untuk keperluanhidup seharihari.2.

SONDIK HISAM BIN MUHAMIN ada sdr. JULIANTOBIN SISWANTO, sdr. Ahmad ONGKI MABRURI BIN KALIMI yangkemudian diajak oteh terdakwa 1. SELAMET BIN BADAL dan terdakwauntuk melakukan pencurian;> Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaberangkat ke Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec.

SONDIK HISAM BIN MUHAMIN masuk kedalam toko Alfa Mart;> Bahwa didalam toko Alfa mart terdakwa 1 SELAMET BIN BADAL merusakpintu tengah untuk bisa masuk kedalam toko dan terdakwa merusak pintugudang untuk bisa masuk kedalam gudang;> Bahwa setelah pintu gudang berhasil dibuka terdakwa dan sdr.

SONDIKHISAM BIN MUHAMIN.> Bahwa benar dirumah sdr. SONDIK HISAM BINMUHAMIN ada sdr. JULIANTOBIN SISWANTO. Sdr. Anmad ONGK1 MABRURI BIN KALIM1 yang kemudiandiajak oleh terdakwa dan terdakwa 2 IMAM SAFE! BIN SUMADI untukmelakukan pencurian sedangkan sdr.

Darogi binti Kunawi, (isteri);

bersama Termohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tanggal 6 Juli 2014 tidak harmonis yang disebabkanTermohon mengakui kepada Pemohon dan Pak RT 25 / RW 09 DesaSukabangun, kalau Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki yangbernama LAKILAKI LAIN dan Termohon mengaku telah berhubunganbadan dengan Muhamin

Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak awal bulan Juli 2014 mereka seringberselisin dan bertengkar disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Muhamin,

No 0323/Pdt.G/2014/PA.KtpTermohon sudah melakukan hubungan badan selayaknya suamiisteri dengan lakilaki tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui Termohon telah melakukan hubunganbadan dengan Muhamin, karena Termohon digiring ke rumah pakRT dan setelah ditanya Termohon mengakui telah beberapa kalimelakukan berhubungan badan dengan Muhamin ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, karena Pemohon pergi dari tempattinggal bersama dan sampai sekarang tidak pernah

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor X tanggal X, dan saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon telah melakukan hubungan badan dengan lakilaki lainbernama Muhamin

permohonan Pemohon,bukti P dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan antaralain :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2006, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Muhamin

Aceh;Adalah istri dan atau ahliwaris dari MUHAIMIN Bin ABDULLATIF.Selanjutnya disebutsebagail;PIHAK KEDUA; Para Pihak daiam hai ini bertindak selaku Ahli Waris yang sah dari aimarhum MUHAIMIN dan/atau MUHAMIN Bin ABDULLATIF yang telah meninggal dunia pada tanggai 26 Desember 2004;Para Pihak dengan ini sepakat untuk membuat dan menandatangani KESEPAKATAN PERDAMAIAN ini denganSyaratsyarat dan ketentuan ketentuan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Gugatan Kewarisan tersebut maka Para Pihak sepakat untuk menyelesaikanpembagian Boedel Warisan/Tirkah Almarhum MUHAIMIN dan/atau MUHAMIN Bin ABDULLATIF secarakekeluargaan;3. BahwaPara Pihaksepakat untuk melakukan pembagian Harta Warisan atas harta kekayaan peninggalanPEWARIS dengan cara dibagi dua, dengan rincian sebagai berikut:3.1. 1 (satu) petak tanah perkarangan dengan luas 1.423 M2 (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Tiga MeterHal. 1 dan 5 hal.

Aktadamai No.268//Pdt.G/2016/MS.Jth3.2.Persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 113 tanggal 15 Oktober 2010atas Nama MUHAMIN dan/atau MUHAIMIN yang terletak di Gampong Kajhu, Kec.

Aceh Besar, yang sebelumnya atasnama MUHAMIN dan/atau MUHAIMIN dirubah menjadi An.YUNUSI Bin ABDULLATIF(AhliWaris/Penggugat I).

D Baru RT. 007 RW. 004 KelurahanCempaka Putin Barat Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi kakak kandung Pemohon yangbernama Muhamin telah meninggal dunia pada tanggal 4Agustus 2015; Bahwa Muhamin (pewaris) yang bernama Rianti Kasmiatitelah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 1977; Bahwa selama berumah tangga Pewaris dengan RiantiKasmiati mempunyai satu orang anak

Endang Supriatun binti Ranu Sukarto, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCempaka Putin Barat RT. 007 RW. 004 Kelurahan Cempaka PutihBarat Kecamatan Cempaka Putin Kota Jakarta Pusat, Jakarta Pusat,dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi kakak kandung Pemohon yangbernama Muhamin telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus2015; Bahwa Muhamin (pewaris) yang bernama

FERY (DPO) bersama saksi ADITYAPRATAMA Bin MUHAMIN (Berkas Terpisah) dengan mengendaraiSepeda Motor berboncengan dan berikut rombongannya mutar mutarhingga akhirnya Sdr.

Keterangan Penyakit Tidak Menular.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUKHAMMAD NURUL QOMAR Bin MATMURIbersama dengan Saksi ADITYA PRATAMA Bin MUHAMIN (BerkasTerpisah) dan Sdr. FERY (DPO) pada hari Selasa Tanggal 01 Januari2019 sekira Jam. 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2019, bertempat di JI.

Kariadi Semarang tanggal 7 Januari 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUKHAMMAD NURUL QOMAR Bin MATMURIbersama dengan Saksi ADITYA PRATAMA Bin MUHAMIN (BerkasTerpisah) dan Sdr. FERY (DPO) pada hari Selasa Tanggal 01 JanuariHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor. 225/PID/2019/PT SMG.2019 sekira Jam. 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2019, bertempat di JI.

MUHAMIN, terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa JUNAIDI alias EDI AK. MUHAMINdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

MUHAMIN pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekitar jam 12.00 WITA atau setidak tidaknyadalam bulan September 2019 bertempat di depan rumah saksi SITIAH aliasHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN SbwSITI, di Kampung Pekat, RT.003/RW.008, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang mengadili perkara, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat,

MUHAMIN datang ke kios di depan rumah saksi SITIAH alias SITI diKampung Pekat, RT.003/RW.008, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa dan duduk didepan kios tersebutkemudian saat saksi SITIAH alias SITI hendak keluar rumah untuk sholatdi masjid, Terdakwa meminta rokok kepada saksi SITIAH alias SITInamun saksi SITIAH alias SIT menyuruh Terdakwa untuk mengambilsendiri rokok tersebut di etalase toko namun Terdakwa tidak mau danmeminta untuk diambilkan sambil marah dan mengucapkan ubek tuamendengar

MUHAMIN pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekitar jam 12.00 WITA atau setidak tidaknyadalam bulan September 2019 bertempat di depan rumah saksi SITIAH alias SITIAK.

MUHAMIN datang ke kios di depan rumah saksi SITIAH alias SITI diKampung Pekat, RT.003/RW.008, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa dan duduk didepan kios tersebutkemudian saat saksi SITIAH alias SITI hendak keluar rumah untuk sholatdi masjid, Terdakwa meminta rokok kepada saksi SITIAH alias SITInamun saksi SITIAH alias SIT menyuruh Terdakwa untuk mengambilHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sbwsendiri rokok tersebut di etalase toko namun Terdakwa tidak mau danmeminta

Penggugat:
LALU AYUB MAMIK SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD REZA
2.MUHAMIN
3.ISMAIL
4.HJ. MAHNAM
5.HARUN ALRASYID
6.NASRUDIN
7.BANK NTB CABANG DOMPU
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendidikan Kabupaten Dompu Cq Dinas Pendidikan Kecamatan Pekat Cq. Sekolah Dasar Negeri Lima Kandidi Barat
2.PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT
3.HAJI MUHAMMAD SALEH
4.HAJI ROSI Alias JUFRIN H. MUHAMMAD
5.MUHAMMAD IKSAN

yang merupakan Bapak Kandung dariAlmarhum MUSTAMIN (Kakek dari Tergugat ) dengan persetujuanTergugat VII bahwa hutang/pinjaman dari Almahum ASIH AMAK SEHANHal 4 dari 42 hal Putusan Nomor 42/Pat.G/2019/ PN Dpu.dilunasi oleh Almarhum AMAK MUHAMIN yang merupakan Kakek Tergugat dengan kesepakatan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 370yang digunakan sebagai jaminan hutang ASIH AMAK SEHAN beralihminjadi hak milik dari Almarhum AMAK MUHAMIN dan karena hutangnyaAlmarhum ASIH AMAK SEHAN sudah

dilunasi oleh Almarhum AMAKMUHAMIN maka dengan demikian tanah dengan Sertipikat Hak MiliikNomor 370 beralih dari hak milik ASIH AMAK SEHAN menjadi sah milikAlmarhum AMAK MUHAMIN;Bahwa ketika tanah tersebut (SHM Nomor 370) sudah menjadi milikAlmarhum AMAK MUHAMIN kemudian tanah dengan SHM Nomor 370tersebut sekitar tahun 1986 oleh Almarhum MUSTAMIN (Bapak KandungTergugat ) digadaikan kepada Penggugat dengan senilai gadai uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) ekor sapi;Bahwa kemudian

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian kesepakatan peralihnan hakatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 370 atas nama ASIH AMAKSEHAN antara Almarhum ASIH AMAK SEHAN dengan AlmarhumAMAK MUHAMIN dengan didasari pelunasan hutang kepada TergugatVil oleh Almarhum AMAK MUHAMIN Bapak Kandung Tergugat ataspersetujuan Tergugat VII dan perjanjian kesepakatan antara AlmarhumMUSTAMIN Bapak Kandung Tergugat dengan Penggugat dengandidasari pelunasan hutang kepada Tergugat VII oleh Penggugat ataspersetujuan Tergugat

Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan IV sebagai ahli waris dariAlmarhum AMAK MUHAMIN dan kepada Tergugat V dan VI sebagaiAhli waris dari Almarhum ASIH AMAK SEHAN serta Tergugat VIIsebagai Kreditur untuk memenuhi perjanjian kesepakatan baikperjanjian kesepakatan yang dilakukan antara Almarhum ASIH AMAKSEHAN dengan Almarhum AMAK MUHAMIN maupun perjanjian antaraAlmarhum MUSTAMIN dengan Penggugat yang disetujui oleh TergugatIl, III dan IV serta Tergugat VII sebagai Kreditur;7.

Muhamin 3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 61 tahun, dan Pemohon Il berstatusJanda dalam usia 47 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama: Muhamin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Umar Usman dan Napsidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(Ikima ratusribu rupiah), tunai ;3.

muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai Kakak Misan Pemohon IIdengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 16 Maret 2017, di Lingkungan Slagalas, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama: Muhamin

muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai sepupu dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 16 Maret 2017, di Lingkungan Slagalas, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama: Muhamin

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon II bernama: Muhamin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Umar Usman dan Napsi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus RibuRupiah), dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;4.

PUTUSANNomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sdl yoo I all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurji Abdullah bin Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan owiraswasta, bertempat tinggal di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I;DanMuniah binti Amaq Muhamin

Sel.Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Muhamin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAbdurrazak dan Amaq Jus'i dengan mas kawin berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdullah danInaq Saprah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMuhamin dan Inag Murinah);.

Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/2250/HK.05/VIII/ 2017, tanggal 03 Agustus 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nurji Abdullah bin Abdullah denganPemohon II Muni'ah binti Amaq Muhamin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Devi Sulastri binti Muhamin) dengan Tergugat (H.M.Zainal bin H.M.Suhaili) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2015, di Dusun Pemotoh Barat, Desa Desa Aik Berik, Kacamatan Batukliang Utara, Kabupaten LOmbok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.M.

Zaenal bin H.M Suhaili) kepada Penggugat (Devi Sulastri binti Muhamin);

Saleh bin AIAjis ;z Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;z Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Muhamin dan Ahmad Jamal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah

Saleh bin AlAjis ;z Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;z Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Muhamin dan Ahmad Jamal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan SyaraHal. 5maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat

Salehbin AlAjis dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Muhamin dan Ahmad Jamal serta mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan

Saleh bin AlAjis dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama Muhamin dan Ahmad Jamal sertamahar berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 21 Maret 2013 di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSahmin bin Muhamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan Sapoan bin AmagqgSapoan dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

SelKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amaq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...

Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan

No.182/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II .bernama Sahmin bin Muhamin.., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Murdi bin Amag Serim dan sapoan bin Amaq Sapoan. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka.dan Pemohon II berstatus Gadis., antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

MUHAMAD ABBY RISVAN Als ABY Bin MUHAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;

ABY BIN MUHAMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujiarti bin Kasan) dan Pemohon II (Masiah binti Muhamin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu

Salinan PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sujiarti bin Kasan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Masiah binti Muhamin, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujiarti bin Kasan) dan Pemohon II (Masiah binti Muhamin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Dusun Mengkoneng, DesaPandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah3, Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopl Kartu Tanda Penduduk Nomor5202054801920003 atas nama Masiah binti Muhamin (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 01Oktober 1018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2) ;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujiarti bin Kasan) dan Pemohon II (Masiah binti Muhamin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Dusun Mengkoneng,Penetapan Hal 9 dari 11 halamanDesa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah ;3.

, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Jauhari umur 28 tahun , MuhammadNurkholis umur 23 tahun dan Rizal Muhamin

maskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Jauhari umur 28 tahun , Muhammad Nurkholis umur 23 tahun danRizal Muhamin

Nomor 5561/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Jauhari umur 28 tahun , Muhammad Nurkholis umur 23 tahun danRizal Muhamin umur 14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya

diDusun/Dasan Bantek Desa Bagik Payung KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur;INAQ MURDIATI BINT AMAQ ARMI, bertempat tinggaldi Dusun/Dasan Peraida Desa Bagik Payung TimurKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;JUHAENIAH BINTI AMAQ ARMI, bertempat tinggal diDusun/Dasan Gunung Kawi, Desa Saleh SungkarKecamatan Pringga Kabupaten Lombok Timur;INAQ HUSNUL KHATIMAH BINTI AMAQ MARSUM,bertempat tinggal di Dusun/Dasan Bantek Desa BagikPayung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;RAHIMIN BIN AMAQ MUHAMIN

, bertempat tinggal diDusun/Dasan Cengok Desa Waringin KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur;INAQ SOHRAH BINTI AMAQ MARHAN, bertempattinggal di Dusun/Dasan Bantek Desa Bagik PayungKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUM BINTI AMAQ MUHAMIN, bertempat tinggal diDusun/Dasan Gotong Royong Desa Bagik PayungSelatan Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;INAQ SANUSI BINT!

Almarhumah lIlasari Binti Amaq Syam yang seterusnya diwarisi olehanak keturunan/keluarganya yaitu Inaq Apat Binti Amaq Rasasih(Turut Tergugat 59), Inaq Sum Binti Amaq Muhamin (Penggugat 26),Rahimin Bin Amaq Muhamin(Penggugat 24), Main Bin AmaqMuhamin (Turut Tergugat 60);Almarhum Amag Mahnun Bin Amag Syam yang seterusnya diwarisioleh anak keturunan/keluarganya yaitu Amag Hirwan Bin Amagq Saud(Turut Tergugat 14), Inaq Awaluddin Binti Amaq Saud (Tergugat 28),Nusuruddin Bin Amaq Saud (Turut Tergugat

INAQ HUSNUL KHATIMAH BINTI AMAQ MARSUM, 24.RAHIMIN BIN AMAQ MUHAMIN, 25. INAQ SOHRAH BINTI AMAQMARHAN, 26. INAQ SUM BINTI AMAQ MUHAMIN, 27. INAQ SANUSI BINTIAMAQ MARHAN, 28. DULHAM bin AMAQ DULHAM, 29. NIRUM BINTIAMAQ MARSIHUM, 30. NASTRUN BIN AMAQ MARSIHUM, 31. BADRUNBIN AMAQ MARSIHUM, 32. SIHRUM BIN AMAQ MARSIHUM, 33. INAQNURMA BINTI AMAQ MARHAN, 34. AHYAR BIN AMAQ TEREP, 35.

Muhamin untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Saharing dan Salasing ;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa 1 Stel Emas seberat 4 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;7.

Muhamin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 10 Bahwa saat itu saksi juga bertindak selaku saksi nikah bersamaSalasing; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa Satu stel emas seberat 4 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan

Muhamin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Saharing bin Hacing; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa Satu stel emas seberat 4 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda

Muhamin untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Saharing bin Hacing dan Salasing binNapang; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Satu stel emas seberat 4 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI) dengan Tergugat (HAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1999di Dusun Tuntang, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (HAIRIL

ANWAR BIN MUHAMIN) terhadap Penggugat (HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI) ;

PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah kumulasi cerai gugat antara :HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Dusun Tuntang, RT.027 RW. 11 Desa Teros, KecamatanLabuhan Haji KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN, umur

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI)dengan Tergugat (HAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN) yang dilaksanakanpada bulan Juli 1999 di Dusun Tuntang, Desa Teros, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HAIRIL ANWAR BINMUHAMIN) terhadap Penggugat (HIDAYANI BINAMAQ SAPRI) ;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada hari Kamis 26 April 1990 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Muhamin bin AmaqLimin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Mahudin bin Amaq Senan dan Nurahat bin Amaq Senan denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.403/Pdt.P/2019/PA.

Sel Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 1990 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamin bin Amaq Limin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahudin bin Amaq Senan dan Nurahat binSenan serta maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 1990 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamin

SelNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 26 April 1990 di Dusun Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama Muhamin bin Amag Limin, dan dihadiri saksinikah