Ditemukan 249 data
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammaddin Bin M. Hasyim
151 — 14
MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammaddin Bin M. Hasyim
264 — 94
PstBahwa benar selanjutnya sekitar pukul 00.15 WIB Anak Pelakumenjumpai Saksi Korban Muhammaddin dan menayakan passwordemail tersebut, namun Saksi Muhammaddin tidakmemberitahukannya, setelah itu Anak Pelaku menawarkan uangkepada Saksi Korban Muhammaddin dan Saksi KorbanMuhammaddin tetap tidak mau memberitahukannya dengan alasanpassword tersebut bukan pada Saksi Korban Muhammaddin,kemudian Anak Pelaku mengancam hendak membacok korbanMuhammaddin bila password tidak diberikan, dan Saksi KorbanMuhammaddin
mengatakan ya udah, coba aja, mendegar perkataanSaksi Korban Muhammaddin tersebut maka Anak Pelaku menjadiemosi dan memperlihnatkan serta membacokkan denganmenggunakan 1 (satu) blah clurit bergagang kayu ke paha sebelahkanan Saksi Korban Muhammaddin sebayak 1 (satu) kali hingga Ilukaserta pakaian yang digunakan Saksi korban Muhammaddin berdarah;Bahwa yang meyuruh Danil adalah anak pelaku untuk mengambil 1(satu) bilah clurit;Bahwa orang tua Anak pelaku sudah bercerai, ibu Anak tinggal diCikarang
pada saat Anak Pelaku sedangtidur kaki Anak Pelaku ditaruh diatas muka Anak Pelaku;Bahwa Anak Pelaku menyuruh teman Anak Pelaku yang bernama Daniluntuk mengambil 1 (satu) bilah clurit tersebut;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 00.15 WIB Anak Pelakumenjumpai Saksi Korban Muhammaddin dan menayakan passwordemail tersebut, namun Saksi Muhammaddin tidak memberitahukannya,setelah itu Anak Pelaku menawarkan uang kepada Saksi KorbanMuhammaddin dan Saksi Korban Muhammaddin tetap tidak maumemberitahukannya
dengan alasan password tersebut bukan padaSaksi Korban Muhammaddin, kemudian Anak Pelaku mengancamhendak membacok korban Muhammaddin bila password tidakdiberikan, dan Saksi Korban Muhammaddin mengatakan ya udah,coba aja, mendegar perkataan Saksi Korban Muhammaddin tersebutmaka Anak Pelaku menjadi emosi dan memperlihatkan sertamembacokkan dengan menggunakan 1 (satu) bilah clurit bergagangkayu ke paha sebelah kanan Saksi Korban Muhammaddin sebayak 1(satu) kali hingga luka serta pakaian yang digunakan
dan menayakan password emailtersebut, namun Saksi Muhammaddin tidak memberitahukannya, setelah ituAnak Pelaku menawarkan uang kepada Saksi Korban Muhammaddin danSaksi Korban Muhammaddin tetap tidak mau memberitahukannya denganalasan password tersebut bukan pada Saksi Korban Muhammaddin,kemudian Anak Pelaku = mengancam hendak membacok korbanMuhammaddin bila password tidak diberikan, dan Saksi KorbanMuhammaddin mengatakan ya udah, coba aja, mendegar perkataan SaksiKorban Muhammaddin tersebut maka
21 — 2
Muhammaddin.tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) mobil merk ford warna putih dengan No. Pol. BL-234-CJ.dikembalikan kepada Muhammad A. Gani.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
tidak ditemukan namun didalam mobilada tertinggal tas dan paspor milik Muhammaddin (DPO).Bahwa para Terdakwa mengaku barang bukti narkotika jenis sabu adalahmilik Muhammaddin (DPO).Bahwa (satu) mobil merk ford warna putih dengan No.
Muhammaddin (DPO) turun darimobil lalu melarikan diri dan terhadap barang bukti narkotika jenis sabuadalah milik Muhammaddin (DPO).Bahwa anggota Polres Langsa ada melakukan pencarian terhadapMuhammaddin (DPO) akan tetapi tidak ditemukan namun didalam mobilada tertinggal tas dan paspor milik Muhammaddin (DPO).Bahwa (satu) mobil merk ford warna putih dengan No. Pol.
Muhammaddin(DPO) turun dari mobil tanpa mengatakan apapun.Bahwa setelah Sdr.
32 — 2
sejak tahun 2009 danhendak saksi korban Muhammaddin sebelum lebaran.
Dan Pada tanggal 14 juli 2014sekira pukul 22.00 wib saksi Muhammaddin menyuruh saksi Abdul Muhi dan saksiSyafruddin memasang Ambe didepan pintu air dan Il untuk menampung hasiltambak karena saksi Muhammaddin bermaksud untuk memanen hasil tambaknyaAkan tetapi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 06.00 Wib sebelumsaksi Muhammaddin mengambil hasil panen tambak tersebut, terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu Zulkifli dan Hermansyah Alias Boy dengan menaikiBoat sedangkan teman terdakwa
Dan Pada tanggal 14 juli 2014sekira pukul 22.00 wib saksi Muhammaddin menyuruh saksi Abdul Muhi dan saksiSyafruddin memasang Ambe didepan pintu air dan Il untuk menampung hasiltambak karena saksi Muhammaddin bermaksud untuk memanen hasil tambaknyaHalaman4Put.Pidana No.3505 /Pid B/2015/PN MdnAkan tetapi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 06.00 Wib sebelumsaksi Muhammaddin mengambil hasil panen tambak tersebut, terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu Zulkifli dan Hermansyah Alias Boy
44 — 16
KURUN BEN, saksi MUZAKIR Bin GAPI dansaksi JAMALUDDIN Bin RAMLI HUSEN, langsung menuju ke rumahSaksi koroban MUHAMMADDIN LANTA Bin Alm LANTA yangberalamat di Desa Keude Seumot Kec. Beutong Kab.
KHATAB, Cs pada saat menuju ke rumah Saksikorban MUHAMMADDIN LANTA Bin Alm LANTA adalah denganmenggunakan 4 ( Empat ) Unit mobil yaitu mobil FEROZA warnabiru dengan No Pol BL 800 SS, mobil TAFF warna putih dengan NoPol BL 826 TZ, mobil honda JAZZ warna biru No Pol BL 99 V danmobil kijang Pick Up warna hitam ; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa pada saatmelakukan Tindak Pidana kekerasan terhadap pintu depan rumahmilik Saksi korban MUHAMMADDIN LANTA Bin Alm LANTA adalahdengan menggunakan kaki
ALAMSYAH Bin KHATAB ;Bahwa adapun caranya Saksi melakukan kekerasan terhadap barang dan atauPengrusakan secara bersamasama tersebut diatas adalah dengan caramelempar secara bersama sebanyak 1 ( Satu ) kali kKearah kaca jendela rumahmilik Saksi korban MUHAMMADDIN LANTA Bin Alm LANTA denganmenggunakan batu ukuran sebesar buah mangga, kemudian saya melemparkembali kearah dalam rumah / kedai milik Saksi korban MUHAMMADDIN LANTABin Alm LANTA dengan menggunakan batu koral ukuran buah kelapa sebanyak 3(
KURUN BEN, saksi MUZAKIR BinGAPI dan saksi JAMALUDDIN Bin RAMLI HUSEN, langsung menujuke rumah Saksi koroan MUHAMMADDIN LANTA Bin Alm LANTAyang beralamat di Desa Keude Seumot Kec. Beutong Kab.
MUHAMMADDIN LANTA Bin AlmLANTA adalah dengan menggunakan kaki bagian kanan ;e Saksi menerangkan bahwa adapun alat yang digunakan Saksi padasaat melakukan Tindak Pidana kekerasan terhadap barang dan atauPengrusakan secara bersamasama terhadap kaca jendela danlemari kaca rumah milik Saksi koroan MUHAMMADDIN LANTA BinAlm LANTA adalah dengan menggunakan 2 ( Dua ) buah batuukuran buah ;6.
50 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan telah meninggal dunia Muhammaddin bin Nyakna telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 18 November 2022 di Jln. T. Ben Mahmud, Dusun V, Gampong Hilir, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, dan dikebumikan di Gampong Hilir, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan karena Sakit;
- Menetapkan Ahli Waris dari Alm.
Muhammaddin bin Nyakna masing-masing yang bernama:
- Desy Hadina Putri binti Muhammaddin (anak kandung).
- Faisal Akbar bin Muhammaddin (anak kandung).
- Anisa Fajar binti Muhammaddin (anak kandung).
- Menunjuk Pemohon III (Anisa Fajar binti Muhammaddin) untuk mengurus uang tabungan di Bank Aceh Syariah Kantor Cabang Tapaktuan dengan nomor rekening: 12002036500331 dan nomor rekening: 12002230004196 atas nama Muhammaddin;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
42 — 5
Purba untuk pembayaran titipan sementara jumlah Rp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 14 November 2012 yang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materai Rp6000,00;- 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari Ibu Horasmaita Br.
Purba untuk pembayaran titipan sementara jumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 13 April 2013 yang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materai Rp6000,00;- 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari Ibu Horasmaita Br.
Purba untuk pembayaran titipan sementara jumlah Rp2.560.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materai Rp6000,00;- 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari Ibu Horasmaita Br.
Purba untuk pembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set dan barang-barang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materai Rp6000,00;Dikembalikan kepada Saksi HORASMAITA Br. PURBA;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Purba untuk pembayaran titipan sementara jumlah Rp6.400.000,00(enam juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 14 November 2012 yangditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atasmaterai Rp6000,00; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari lbu HorasmaitaBr.
) tanggal 31 Agustus 2013 yangditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materaiRp6000,00;1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari lou Horasmaita Br.Purba untuk pembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set dan barangbarang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materaiRp6000,00;Yang mana barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa di persidangan;Halaman
) tanggal 31 Agustus 2013 yangditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atas materaiRp6000,00;Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.
Thtyang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atasmaterai Ro6000,00; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari lou HorasmaitaBr. Purba untuk pembayaran titipan sementara jumlah Rp2.560.000,00(dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 31 Agustus 2013yang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritonga di atasmaterai Ro6000,00; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima dari lbu HorasmaitaBr.
Purba untuk pembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set danbarangbarang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nur dan Muhammaddin Ritongadi atas materai Ro6000,00;Dikembalikan kepada Saksi HORASMAITA Br. PURBA;6.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Muhammaddin Nasution
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Petricia Br Sembiring
12 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I AGUS FADILLAH SIREGAR, Terdakwa II MUHAMMADDIN NASUTION dan Penuntut Umum tersebut ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 215/Pid.Sus/2024/PN Kis,
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Agus Fadillah Siregar
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Muhammaddin Nasution
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Petricia Br Sembiring
58 — 9
Bin Rahman mau menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun Terdakwahanya memiliki uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), dan uang tersebut Terdakwa pinjam dari orang tua Terdakwa yangtinggal di Gampong Jambo Dalem; Bahwa Muhammaddin Bin Rahman mengaku kepada Terdakwa kalausepeda motor tersebut merupakan milik temannya yang digadaikankepadanya, namun temannya tidak mampu membayarnya sehingga sepedamotor tersebut dijual oleh Muhammaddin
Bin Rahman; Bahwa Muhammaddin Bin Rahman menjual sepeda motor tersebut bersamadengan temannya yang Terdakwa tidak kenal; Bahwa Muhammaddin Bin Rahman dan temannya mengatakan kalau STNKsepeda motor tersebut ada, namun tidak pernah diberikan kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi Polres Aceh Selatan, karena sepeda motor yang dijualMuhammaddin Bin Rahman kepada Terdakwa ternyata sepeda motor hasilCurian;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa
Muhammaddin Bin Rahman;Bahwa saksi Muhammaddin Bin Rahman menjual sepeda motor tersebutbersama dengan temannya yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapsuratsurat kepemilikan kendaraan yaitu STNK dan BPKB;Bahwa sepeda motor milik saksi Edi Miswar Y.S.
M.Yusuf merek Suzuki Shogun warna hitam orange tahun 2006 NopolBL4095ZO, nomor = rangka MH8BF45GABJ164168, nomor mesinF4A1IDI64305, namun ketika telah dijual oleh saksi Muhammaddin Bin Rahmankepada Terdakwa telah berubah warna menjadi warna merah dan tanpa platnomor polisi;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menerima sepeda motor tersebutdalam keadaan masih bagus, namun tidak ada plat nomor polisi, tidak ada kacaspion , serta saksi Muhammaddin Bin Rahman tidak ada memberikan suratkepemilikan sepeda
motor tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan saksi Muhammaddin Bin Rahmandan Terdakwa, saksi Edi Miswar Y.S.
33 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon;
- MenetapkanBahrum Lubis bin Muhammaddin Lubistelah meninggal dunia pada tahun 1974 dalam keadaan beragama Islamdan Marida Marpaung binti Hulong Marhaban Marpaungtelah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1984 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.
Bahrum Lubis bin Muhammaddin Lubisdan alm.
Bahwa Bahrum Lubis memiliki ayah yang bernama Muhammaddin Lubisdan ibunya bernama Siti Fatimah Br. Sitorus, dimana Muhammaddin Lubismeninggal dunia pada tahun 1932, sedangkan Siti Fatimah meninggalHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA. Kisdunia pada tahun 1937, yang mana Muhammaddin Lubis dan Siti FatimahBr. Sitorus merupakan Kakek dan nenek Para Pemohon dari keturunanayah Para Pemohon;.
Bahwa terhadap almarhum Zainuddin Lubis Bin Bahrum Lubis danalmarhumah Arbain Lubis Binti Bahrum Lubis yang dalam Permohonan inidiwakili oleh ahli warisnya masingmasing, sehingga dengan demikiankeseluruhan Para Pemohon tidak ada lagi ahli waris dari almarhumBahrum Lubis Bin Muhammaddin dan almarhumah Marida Marpaung BintiHulong Marhaban Marpaung, yang lain dari garis ketuluran lurusalmarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin dan almarhumah MaridaMarpaung Binti Hulong Marhaban Marpaungselain Para Pemohon
Bahwa oleh karena hanya Para Pemohon saja sebagai ahli waris dantidak ada lagi ahli waris almarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin danalmarhumah Marida Marpaung Binti Hulong Marhaban Marpaung, yanglain yang mustahag menurut peraturan dan perundangundangan yangberlaku dan menurut syariat Islam, dan oleh karena itu dimohonkankepada Majelis Hakim yang memeriksa Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris yangmustahaq dari alamrhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin danalmarhumah
Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris orang tua dan kakek /nenek dari almarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin dan almarhumahMarida Marpaung Binti Hulong Marhaban Marpaung, yang mustahaqberdasarkan peraturan yang berlaku, dan tidak ada lagi ahli waris yanglain dari almarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin dan almarhumahMarida Marpaung Binti Hulong Marhaban Marpaung;3.
Bahwa uraian pada halaman 5 ( lima ) poin 6 ( enam ) yang berbunyi :Bahwa terhadap almarhum Zainuddin Lubis Bin Bahrum Lubis danalmarhumah Arbain Lubis Binti Bahrum Lubis yang dalam Permohonan inidiwakili oleh ahli warisnya masingmasing, sehingga dengan demikiankeseluruhan Para Pemohon tidak ada lagi ahli waris dari almarhumBahrum Lubis Bin Muhammaddin dan almarhumah Marida MarpaungBinti Hulong Marhaban Marpaung, yang lain dari garis ketuluran lurusalmarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin dan almarhumah
Terbanding/Tergugat : Hamidi bin Zulkifli, MD Diwakili Oleh : NASRUDDIN, S.H.
76 — 46
Pembanding dapat diterma;
- Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor 201/Pdt.G/2023/MS.Ttn tanggal 17 November 2023 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Jumadil awal 1445;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Terbandng (Hamidi bin Zulkifli, MD) terhadap Penggugat/Pembanding (Ispar Marziah binti Muhammaddin
Pembanding/Penggugat : Ispar Marziah Binti Muhammaddin Diwakili Oleh : Maman Supriadi
Terbanding/Tergugat : Hamidi bin Zulkifli, MD Diwakili Oleh : NASRUDDIN, S.H.
MENGADILI SENDIRI:
DEWI KUNTARI
17 — 4
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 617106191180003 tertanggal 19 Nopember 2008 atasnama Kepala Keluarga Muhammaddin Cendakiana, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 347/32/VIH/2007 tanggal 16 Agustus 2007atas nama Muhammaddin Cendakiana dan Dewi Kuntari, diberi tanda bukti P3;4.
B9Rt.002/Rw.004 Keluarahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak; Bahwa Pemohon telah melangungkan perkawinan dengan anak Pemohon yangbernama Muhammaddin Cendakiana pada tangga 12 Agustus 2007 dan telah dikarunia1 (satu ) orang anak yang diberi nama Khusnul Awaliah Qurratw ainni; Bahwa anak Pemohon yang bernama Khusnul Awaliah Qurratuainni ternyata namatersebut memiliki arti dan makna yang berbeda dan tidak sesuai dengan keinginanPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan
B9Rt.002/Rw.004 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak; Bahwa Pemohon telah melangungkan perkawinan dengan anak Pemohon yangbernama Muhammaddin Cendakiana pada tangga 12 Agustus 2007 dan telah dikarunia1 (satu ) orang anak yang diberi nama Khusnul Awaliah Qurratw ainni; Bahwa anak Pemohon yang bernama Khusnul Awaliah Qurratuainni ternyata namatersebut memiliki arti dan makna yang berbeda dan tidak sesuai dengan keinginanPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan
B9Rt.002/Rw.004 Keluarahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak,sehingga sesuai dengan ketentuan tersebut diatas adalah tepat permohonan aquo diajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta Perkawinan Nomor347/32/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 atas nama Muhammaddin Cendakiana dan DewiKuntari bersesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan yang menyatakan Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganHal
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
Saumi Rahmadi Bin Abdullah
132 — 23
adalah dengan cara purapura inginmembeli handphone; Bahwa barangbarang milik Saksi Soedirman Bin Muhammaddin yangdiambil oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Saksi Armiga Putra BinSukurdi adalah 1 (satu) unit handphone Android merk VIVO12 lengkapdengan memori eksternal Merk VGEN 128 gb (gigabyte) class 10; Bahwa pada saat Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi masuk ke dalamcounter, Terdakwa menunggu di luar conter berselang 1 (satu) tokodengan mengenderai sepeda motor vixion; Bahwa di dalam toko tersebut
yang pada saat kejadiansedang berada di warung kopi yang terletak di depan toko counter MamanCell miliknya kemudian mendengar suara teriakan dari Saksi Zaira QiftiyahBinti Zulkarnaen yang mengatakan kepada Saksi Soedirman BinMuhammaddin jika handphone di counter dibawa lari; Bahwa kemudian Saksi Soedirman Bin Muhammaddin langsungmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Saksi Armiga Putra BinSukurdi yang mengambil handphone tersebut, namun tidak dapat terkejaroleh Saksi Soedirman Bin Muhammaddin
, sehingga akhirnya SaksiSoedirman Bin Muhammaddin kembali ke toko; Bahwa Terdakwa dan Saksi Saumi Rahmadi Bin Abdullah yang sempatdi kejar oleh Saksi Soedirman Bin Muhammaddin, berhasil melarikan diri danmenuju ke jalan Lintang, Kota Takengon; Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Armiga Putra BinSukurdi menuju ke jalan Lintang, Kota Takengon adalah berniat untukmenjual handphone tersebut karena tidak memiliki uang untuk membelirokok; Bahwa sesampainya di Jalan Lintang, Kota Takengon, Terdakwa
Adapun setelah berselang 3 (tiga) jam Sesampainya di KampungKenawat Redelong, Terdakwa langsung pergi ke rumah mertua Terdakwabersama istri dan anak Terdakwa menuju ke Kampung Wih Ilang, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk berkebun; Bahwa akibat dari pengambilan terhadap 1 (satu) unit handphone merkVivo Y12 3/64 yang dilengkapi dengan memori eksternal sebesar 128gygabite yang dilakukan oleh Terdakwa dan juga Saksi Armiga Putra BinSukurdi tersebut, Saksi Soedirman Bin Muhammaddin mengalami
kerugiansejumlah Rp2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi tidakmemiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y12 daripemiliknya yakni Saksi Soedirman bin Muhammaddin; Bahwa Terdakwa dan Saksi Saumi Rahmadi Bin Abdullah belum sempatmenjual 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y12 tersebut, oleh karena telahditangkap terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa dan juga Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi belummeminta maaf
46 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 081378337147;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard 082237024773;- 1 (satu) buah buku rekap nomor;- 1 (satu) lembar buku mimpi;- 1 (satu) lembar nomor print komputer;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru orange dengan simcard 085355243775.dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Muhammaddin Als Udin.6.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard081378337147;e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan simcard082237024773;e 1 (Satu) buah buku rekap nomor;e 1 (Satu) lembar buku mimpi;e 1 (Satu) lembar nomor print Komputer;e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru orange dengansimcard 085355243775.dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Muhammaddin Als Udin.6.
senilai Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah), dari Rp.1.000, (Seribu rupiah) yang pemenang beli 3(tiga) angka yang keluar maka pemenang akan memperolehkeuntungan senilai Rp. 350.000; ( tiga ratus lima puluh riburupiah), dari Rp.1.000, ( seribu rupiah ) yang pemenang beli 2(dua) angka yang keluar maka pemenang akan memperolehkeuntungan senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa ketika penangkapan terdakwa mengakui menyetor nomortogel yang dipesan oleh pembeli kepada Muhammaddin
senilai Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah), dari Rp.1.000, (Seribu rupiah) yang pemenang bell 3(tiga) angka yang keluar maka pemenang akan memperolehkeuntungan senilai Rp. 350.000; ( tiga ratus lima puluh riburupiah), dari Rp.1.000, ( seribu rupiah ) yang pemenang beli 2(dua) angka yang keluar maka pemenang akan memperolehkeuntungan senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika penangkapan terdakwa mengakui menyetor nomortogel yang dipesan oleh pembeli kepada Muhammaddin
Als Udin;Bahwa keuntungan yang terdakwa terima dari menjual nomortogel tersebut yaitu sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor togeltersebut yang mana terdakwa peroleh dari Muhammaddin AlsUdin;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dalam menyediakanperjudian jenis togel tersebut dari pejabat atau instansi yangberwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit handphone
Als Udin, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Muhammaddin Als Udin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyakit masyarakat;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARMIGA PUTRA Bin SUKURDI
104 — 27
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo-Y12 lengkap dengan memori eksternal merk V-GEN 128 gb class 10;
dikembalikan kepada Saksi Soedirman bin Muhammaddin
Soedirman bin Muhammaddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapencurian; Bahwa terjadinya pencurian yang Saksi ketahui adalah pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 10.20 WIB di counter Maman Cell yangterletak di Kampung Simpang Balik Kecamatan Wih Pesam KabupatenBener Meriah; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriantersebut adalah Saksi sendiri yang merupakan pemilik Counter MamanCell
yang pada saat kejadiansedang berada di warung kopi yang terletak di depan toko counter MamanCell miliknya kemudian mendengar suara teriakan dari Saksi Zaira QiftiyahBinti Zulkarnaen yang mengatakan kepada Saksi Soedirman BinMuhammaddin jika handphone di counter dibawa lari; Bahwa kemudian Saksi Soedirman Bin Muhammaddin langsungmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Saksi Saumi Rahmadi BinAbdullah yang mengambil handphone tersebut, namun tidak dapat terkejaroleh Saksi Soedirman Bin Muhammaddin
, sehingga akhirnya SaksiSoedirman Bin Muhammaddin kembali ke toko; Bahwa Terdakwa dan Saksi Saumi Rahmadi Bin Abdullah yang sempatdi kejar olen Saksi Soedirman Bin Muhammaddin, berhasil melarikan diri danmenuju ke jalan Lintang, Kota Takengon; Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Saumi Rahmadi BinHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN StrAbdullah menuju ke jalan Lintang, Kota Takengon adalah berniat untukmenjual handphone tersebut karena tidak memiliki uang untuk membelirokok; Bahwa
Saksi Soedirman binMuhammaddin dan berpindah kepada penguasaan Terdakwa dan Saksi SaumiRahmadi Bin Abdullah;Menimbang, bahwa lebih lanjut terkait dengan 1 (Satu) unit handphonemerk VivoY12 lengkap dengan memori eksternal merk VGEN 128 gb class 10 yangdiketahui merupakan suatu benda yang berwujud dan mempunyainilaiekonomis, hal ini dibuktikan dengan kerugian yang diterima oleh SaksiSoedirman bin Muhammaddin atas kehilangan barangbarang tersebut di atasyang nilainya kurang lebih sejumlah Rp2.650.000,00
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Android merk VivoY12 lengkap dengan memorieksternal merk VGEN 128 gb class 10;dikembalikan kepada Saksi Soedirman bin Muhammaddin; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam dengannomor Rangka: MH3RG10GK318396 dengan nomor Mesin: G3E7EHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Str0319544 nomor Polisi BL 6134 YG; 1 (Satu) buah helm berwarna hitam dengan motif garis putin dan birudengan merk MAZ;dikembalikan kepada Terdakwa
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DIN BIN M. YUNAN
48 — 13
Kemudian berdasarkan informasi yang diterimasebelumnya selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa MUHAMMADDIN Bin M.
Melta Tarigan, M.Si diperoleh hasil terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna putih berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,34 (satu koma tigapuluh empat) gram yang di duga mengandung Narkotika milik terdakwa MUHAMMADDIN BIN M.
Kemudian berdasarkan informasi yang diterimasebelumnya selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa MUHAMMADDIN BIN M.
Melta Tarigan, M.Si diperoleh hasil terhadap 1 (satu) bungkuskertas wama putih berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,34 (satu koma tigapuluh empat) gram yang di duga mengandung Narkotika milik terdakwa MUHAMMADDIN BIN M.
Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah);Halaman 9 Perkara Pidana Nomor :118/PID/2015/PTBNAMenimbang,Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 13 Mei 2015,Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.Tkn, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMADDIN Bin M.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHRIAL ALIAS AAN BIN ALM ZAINI PUTEH
2.JUNAIDI BIN ALM MUHAMMADDIN
57 — 5
Junaidi Bin Alm Muhammaddin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Andri Syahrial Alias Aan Bin Alm Zaini Puteh tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.
Junaidi Bin Alm Muhammaddin tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil pick up carry merk suzuki warna putih tanpa nomor polisi , tahun 2011, dengan nomor rangka : MHYESL415BJ214546 dan Nomor
Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHRIAL ALIAS AAN BIN ALM ZAINI PUTEH
2.JUNAIDI BIN ALM MUHAMMADDIN
15 — 8
Bahwa Bahrum Lubis memiliki ayah yang bernama xxxxxxxxxx danibunya bernama Xxxxxxxxxxx, dimana Muhammaddin Lubis meninggaldunia pada tahun 1932, sedangkan Siti Fatimah meninggal dunia padatahun 1937, yang mana Muhammaddin Lubis dan Siti Fatimah Br. Sitorusmerupakan Kakek dan nenek Para Pemohon dari keturunan ayah ParaPemohon;3. Bahwa Xxxxxxxxxx memiliki ayah yang bernama Hulong MarhabanMarpaung dan ibunya yang bernama Zubaidah Br.
Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris orang tua dankakek / nenek dari almarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin danalmarhumah Marida Marpaung Binti Hulong Marhaban Marpaung, yangmustahaq berdasarkan peraturan yang berlaku, dan tidak ada lagi ahliwaris yang lain dari almarhum Bahrum Lubis Bin Muhammaddin danalmarhumah Marida Marpaung Binti Hulong Marhaban Marpaung;3.
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.RISMAN BIN Alm MUHAMMADDIN
2.RIFKI ANANDA BIN Alm SYAUKAUNI
61 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa-1 Risman Bin Alm Muhammaddin dan Terdakwa-2 Rifki Ananda Bin Alm Syaukauni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( Satu
Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.RISMAN BIN Alm MUHAMMADDIN
2.RIFKI ANANDA BIN Alm SYAUKAUNINama lengkap : Risman Bin Alm Muhammaddin;2. Tempat lahir : Blang Pidie;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/ 1 Juli 1955;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Keutapang Kelurahan Padang MeuriaKec. Langkahan Kab. Aceh Utara/Terminal KeudahKel. Kampung Baru Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa 1 Risman Bin (Alm) Muhammaddin danTerdakwa 2 Rifki Ananda Bin (Alm) Syaukauni terbukti bersalah melakukantindak pidana pertolongan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Risman Bin (Alm)Muhammaddin dan Terdakwa 2 Rifki Ananda Bin (Alm) Syaukauni berupapidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnaselama para Terdakwa menjalani tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam dikembalikan kepada saksi Gunawan M. Yusuf BinM. Yusuf.4.
Black mempertemukan terdakwa 2 dan terdakwa 1 RismanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BnaBin (Alm) Muhammaddin kemudian terjadi tawar menawar sehingga terjualhandphone tersebut dengan harga Rp. 100.000.
Menyatakan Terdakwa1 Risman Bin Alm Muhammaddin dan Terdakwa2 Rifki Ananda Bin Alm Syaukauni tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bna3.
90 — 23
Muhammaddin adalah sah dan berkekuatan hukum.3. Menyatakan Tanah seluas : 4680 M2 yang terletak di Desa Semadam Asal Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara dengan batas-batas : Utara berbatas dengan Kantor Camat Semadam, Selatan berbatas dengan Tanah Abd Hamid, Timur berbatas dengan Jln. Lw. Beringin Horas, Barat berbatas dengan Tanah Kebun Syarifuddin adalah sah Hak Milik Penggugat (M. Ridwan, S.E., M.si).4. Menyatakan Tergugat-I (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq.
Bahwa oleh karena itu Peralihan hak atas tanah ic objek sengketa berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 adalah sah dan berkekuatanhukum, sehingga Mohon Kepada Yth Ketua/Majelis Hakim PengadilanHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Perkara No: 08/Pdt.G/2015/PN.Ktn56Negeri Kota Cane, menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 21 Tahun 2006 antaraPemilik Tanah Sartipikat Hak Milik Nomor : 45 a/n : Muhammaddin denganPenggugat Ic M .
MUHAMMADDIN, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 31 Halaman Putusan Perkara No: 08/Pdt.G/2015/PN.Ktne Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan mengetahui Para Tergugat.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat.e Bahwa saksi ada menjual tanah kepada M.
, Masudi, S.Sos, MAP dan Jalalluddin yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberikan tandaP1 s/d P5 yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga bukti suratPenggugat tersebut menurut Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai buktisurat dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) orang saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Muhammaddin, Masudi, S.Sos, MAP dan Jalalluddin yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah
Si) yang telah dibelidari saksi Muhammaddin berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa FotocopyAkta Jual Beli No : 21 yang telah dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) tanggal 16 September 2006.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim terhadap petitum 3 gugatan Penggugat yang memohon agarMajelis Hakim menyatakan tanah seluas : 4680 M2 adalah sah Hak Milik Penggugatic M.
Muhammaddin adalah sah dan berkekuatan hukum.3 Menyatakan Tanah seluas : 4680 M2 yang terletak di Desa Semadam AsalKecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara dengan batasbatas : Utaraberbatas dengan Kantor Camat Semadam, Selatan berbatas dengan TanahAbd Hamid, Timur berbatas dengan JIn. Lw. Beringin Horas, Barat berbatasdengan Tanah Kebun Syarifuddin adalah sah Hak Milik Penggugat(M.