Menyatakan terdakwa MUHDI bin M.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDI bin M.AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6(enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHDI Bin M. AMIN

DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa MUHDI bin M.AMIN secara bersamasamadan bersekutu dengan Sdr.

Muhdi bin M. Amin(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksuduntuk melakukan pencurian sepeda motor di sekitar jalankomering sesampainya di Desa Suka Bumi, terdakwa danSdr. Muhdi bin M.

Muhdi bin M. Amin mematikan mesin sepeda motorkemudian saksi korban Amelia binti H. Sutan Miftahberusaha menarik sepeda motor dari arah kiri melihat haltersebut, Sdr. Muhdi bin M. Amin memegang kedua stangsepeda motor dan menariknya dengan kuat dari sebelahkanan sehingga saksi korban Amelia binti H. Sutan Miftahterjatuh kemudian Sdr. Muhdi bin M.

MUHDI bin YUSUF tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. MUHDI bin YUSUF tersebut dari dakwaan primair dan subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Drs. MUHDI bin YUSUF tersebut secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;4.

MUHDI Bin YUSUF. SRI HARJONO, SH., M.Acc2. e. 1 (satu) unit Notebook merk HP 10 inci warna hitam putih.f. Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- Dirampas untuk Negara NAPSIYAH, S.Sos3. e. 1 (satu) unit Notebook merk HP 10 inci warna hitam putih.f. Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- Dirampas untuk Negara ENI ASTUTI4. e. 1 (satu) unit Notebook merk HP 10 inci warna hitam putih.f.

MUHDI BinYUSUF (TERDAKWA)

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secara Bersama-sama melakukan tindak pidana Percobaan Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri oleh orang perorangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

suami atas nama Siti Badriyah, Karsinah, Zubaedah, Siti Fatimah, Khomsiatun, Saonah dan Jamingah tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Nomor Polisi R-8717-LA warna biru tua dan 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Kijang Nomor Polisi R-8717-LA atas nama Djoko Sutrisno dikembalikan kepada saksi Suryono;Dan alat bukti yang diajukan oleh Para Terdakwa, yang terdiri dari :- Photocopy Surat Tugas atas nama Mohamad Yasin;- Photocopy Surat Tugas atas nama Fastabik Muhdi

- MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI- FASTABIK bin MUHDI KOLIDI

MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI danTerdakwa 2.

MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI dan Terdakwa2.

Karsinah.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa I MohYasin Bin Muhdi Kolidi dan terdakwa II Fastabik Bin Muhdi Kolidi tanpa didampingipetugas dari Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumasmenawarkan kepada saksi apakah mau bekerja TKI di Arab Saudi ?

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2.Fastabik bin Muhdi Kolidi, didalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa telahbekerja sama secara sadar untuk merekrut kedelapan Calon TKI tersebut, karena terbuktidari fakta hukum yang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2 secaralangsung mendatangi dan menawarkan para Calon TKI tersebut untuk bekerja di LuarNegeri yaitu Arab Saudi;Menimbang, bahwa baik Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi maupunTerdakwa 2.

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabikbin Muhdi Kolidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secara Bersamasamamelakukan tindak pidana Percobaan Menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja di luar negeri oleh orang perorangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi danTerdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi, masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa AKIR MUHDI alias AKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AKIR MUHDI Alias AKIR

Pemohon:
MUHAMMAD MUHDI

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI dan Terdakwa II. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI dan Terdakwa II. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (Lima Belas) Tahun ;3.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDIII. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa Il.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa II.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa II. TASLIM AlsALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr. SANDRI Als Brugul (DPO);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang beristirahat bersama denganSdr.ANTO ;Bahwa Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa Il.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa II. TASLIM AlsALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr. SANDRI Als Brugul (DPO);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja dipendulangan ;Bahwa Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa Il.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Radinal Muhdi Alias Dinal tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I jenis shabu dalam dakwaan Pertama;2.

RAHDINAL MUHDI alias DINAL

Nama lengkap : Rahdinal Muhdi Alias Dinal2. Tempat lahir : Paya Lombang3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Agustus 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Kelut Lk. Kelurahan LalangKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rahdinal Muhdi Alias Dinal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2017sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017:. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017:. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017:.

PN TBT tanggal 4 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN TBT tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahdinal Muhdi

Menghukum Terdakwa Rahdinal Muhdi alias Dinal dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair : 3(tiga) bulan penjara..

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaandanpermohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa RAHDINAL MUHDI

MUHDI bin YUSUF tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa Drs. MUHDI bin YUSUF tersebut dari dakwaan primair dan subsidair ;3. MenyatakanTerdakwa Drs. MUHDI bin YUSUF tersebut secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;4.

MUHDI Bin YUSUF

MUHDI Bin YUSUF

MUHDI selaku Kepala Dindikpora Kab.Banjarnegara secara lisan di ruang kerja Terdakwa di Jin. Letjen DI PanjaitanHal. 13 dari 94 hal. Put.

Ka Dinas Muhdi 80.000.000,0012 Sekdin Soedarsono 80.000.000,0013 KUPT (20 @ Rp500.000) 10.000.000,0014 Wakil Kecamatan (20@ Rp1.000.000) 20.000.000,0015 Ka Bidang ( Sri Harjono) 15.000.000,0016 Kasi (Supriyadi) Sri Harjono 10.000.000,0017 Staf bidang TK dan SD 6.000.000,0018 Kadin ke Batam & Singapore Muhdi 5.000.000,0019 Kadin Hari raya Muhdi 6.000.000,0020 Kadin Umroh Muhdi 5.000.000,0021 Perpisahan Kajari 10.000.000,0022 Rapat rapat 15.300.000,0023 Membayar pembantu adm (outsoursing) 14 bin @Rp850.000,00

MUHDI Binlembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) YUSUFDirampas untuk Negara Seluruh barang bukti dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakandalam perkara lain;8.

MUHDI bin YUSUF tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. MUHDI bin YUSUF tersebut daridakwaan primair dan subsidair;Hal. 66 dari 94 hal. Put. No. 1636 K/Pid.Sus/2015 3. MenyatakanTerdakwa Drs. MUHDI bin YUSUF tersebut secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

Oleh karenanya kami(Penuntut Umum) berpendapat bahwa Terdakwa Drs MUHDI Bin YUSUFTELAH MELAWAN HUKUM (Vide Surat Tuntutan 108117) dan begitu jugaunsurunsur tindak pidana yang lain, dalam Pasal 2 ayat (1) UURI No 31Tahun 1999 jo UURI No 20 Tahun 2001, kami (Penuntut Umum)berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Drs MUHDI Bin Yusuf telahmemenuhi seluruh unsur tindak pidana dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut.5.

Pemohon:
IGNATIUS MUHDI

Menyatakan Terdakwa HARIYADI Bin ALI MUHDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah) ;

HARYADI Bin ALI MUHDI

KristenPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak dikenakan penahanan ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 15 Januari 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah segera ditahan ;Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada intinya

mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI pada hari Jumat tanggal 4 Juli2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Pasar Tepusen tepatnya di depan bengkel Dsn.

DenganKesimpulan pada lakilaki tersebut dalam pemeriksaan di dapatkan bengkak dan lecet dimulut sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI pada hari Jumat tanggal 4 Juli2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Pasar Tepusen tepatnya di depan bengkel Dsn. Tepusen Ds. Tepusen Kec.Kaloran, Kab.

di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi SODAR SAHID(korban) ;Bahwa pada awalnya terjadi perang mulut antara korban dan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa memukul korban sebanyak 4 (empat) kali pada bagianrahang dengan tangan terkepal ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dimana Terdakwahanya satu kali memukul Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI

MUHAMMAD MUHDI Bin CANDI

PUTUSANNOMOR : 362/Pid.B/2013/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nam a : MUHAMMAD MUHDI Bin CANDITempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir :22Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek,Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa .Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUHDI

Bin CANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya sesuatu senjata penikam ataupenusuk sebagaimana yang termuat dalam dakwaan yaitu Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD MUHDI BinCANDI selama 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pedang panjang 50

keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHDI Bin CANDI pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2013, bertempat di Pertigaan SLTPN Kerek, Desa Margomulyo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, Tanpa hak menguasai, membawa

,mempunyai persediaan padanya sesuatu senjata penikam atau penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwaMUHAMMAD MUHDI Bin CANDI sedang berada di rumah didatangioleh saksi NURROHMAN dan bercerita kepada terdakwa bahwa saksiNURROHMAN diajak berkelahi satu lawan satu di Pertigaan SLTPN 1Kerek, lalu atas kesepakatan bersama antara terdakwa dan saksiNURROHMAN kemudian membawa 2 (dua) bilah parang yangterdakwa bungkus

Menyatakan Terdakwa I Subani bin Muhdi, Terdakwa II Triyono bin Musanap, Terdakwa III Sapari bin Muhtar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Subani bin Muhdi, DKK

PUTUSANNomor 199/Pid.B/2014/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:I Nama : Subani bin Muhdi;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 6 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Candi Kulon Rt.001 Rw. 011 Ds.

dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonan pembelaan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN Mkd.Bahwa Terdakwa I Subani bin Muhdi

danterdapat angka sampai 6, 1 (satu) buah karpet warna biru ukurang sekira 3(tiga) kali 2 (dua) meter dan uang sejumlah Rp. 680.000, (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa I Subani, bersama sama dengan Terdakwa II Triyono danTerdakwa III Sapari, Saksi Suwarto dan Saksi Ahmad Zaenuri (masing masing dalam berkas terpisah) serta Taryono (belum tertangkap), telahmelakukan perjudian jenis dadu atau klotok BK (Besar Kecil) yangdilakukan dengan cara, berawal ketika Terdakwa I Subani bin Muhdi

tidak bisa menentukan angka yang akan keluar dan tidak bisamenentukan kemenangan karena sifatnya untung untungan ;e Bahwa Terdakwa I Subani, Terdakwa II Triyono dan terdakwa III Sapari,saksi Suwarto dan saksi Ahmad Zaenuri (masing masing dalam berkasterpisah) serta Taryono (belum tertangkap) tidak ada izin dari pihak yangberwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana. jo Undangundang RI No. 7 Tahun 1974;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I Subani bin Muhdi

dan terdapat angka 1 sampai 6, (satu) buah karpetwarna biru ukurang sekira 3 (tiga) kali 2 (dua) meter dan uang sejumlah Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa I Subani, bersama sama dengan Terdakwa II Triyono danTerdakwa III Sapari, Saksi Suwarto dan Saksi Ahmad Zaenuri (masing masing dalam berkas terpisah) serta Taryono (belum tertangkap), telahmelakukan perjudian jenis dadu atau klotok BK (Besar Kecil) yangdilakukan dengan cara, berawal ketika Terdakwa I Subani bin Muhdi

Menyatakan Terdakwa ROHMADIYANTO Bin MUHDI SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMADIYANTO Bin MUHDI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROHMADIYANTO Bin MUHDI SUNARYO

saat itu Terdakwa sama sekali tidak membawa uang dan tidak akanmembeli es sebagaimana dikatakan kepada anak saksi MUHAMMADSADDAM FENDRA PRATAMA, hal tersebut hanyalah bohong belaka danmerupakan akalakalan Terdakwa, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut anaksaksi MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa ROHMADIYANTO Bin MUHDI

Menyatakan Terdakwa Muhamad Guproni Bin Muhdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhamad Guproni Bin Muhdi

Menyatakan terdakwa Subahanor alias Subahan Bin Muhdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-Subahanor alias Subahan Bin Muhdi

Menyatakan terdakwa Subahanor alias Subahan Bin Muhdi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subahanor alias Subahan Bin Muhdidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan tahan di Rumah Tahanan Negara ;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Primer ;Bahwa terdakwa Subahanor alias Subahan Bin Muhdi bersamasamadengan sdr.

Tapin pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 witasaksi korban berhenti untuk mengangkat telepon, kemudian lewat didepansaksi korban dengan mengendarai sepeda motor yaitu terdakwa Subahanoralias Subahan Bin Muhdi dan saksi Alvin Bin Darkuni (dalam penuntutanterpisah) yang kemudian balik arah menghampiri saksi korban, selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu membuka kaca helmsambil berkata kami dari anggota kepolisian Polsek dapat informasi darimasyarakat

Menyatakan terdakwa Subahanor alias Subahan Bin Muhdi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan Pemohon (ELY DAMAYANTI binti ALI MUHDI) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak-anaknya yang masih dibawah umur, masing-masing bernama Ifada Mufidah Faulin, lahir 25 Oktober 1992, Mohammad Hasbi Fauzi, lahir 21 Maret 1994 dan Annisa Nur Ramadhani, lahir 30 Januari 1997 ;- 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ELY DAMAYANTI binti ALI MUHDI) untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak-anak yang masih dibawah umur tersebut diatas;----------------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 216.000; (dua ratus enam belas ribu rupiah);------

ELY DAMAYANTI binti ALI MUHDI

DEDDY ROSSIADIE Bin MUHDI.

DEDDY ROSSIADIEBin MUHDI.4.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Oktober2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU;Hal 2 dari Hal 20 Putusan Nomor :265/Pid.Sus/2016/PN KgnBahwa terdakwa DEDDY ROSSIADIE Bin MUHDI pada

Desa Karang JawaKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mengambil paketannarkotika jenis shabu tersebut setelah bertemu di Pos Ronda lalu terdakwa menyerahkanuang terlebih dahulu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian oleh saksiAKHMAD RIJULI, terdakwa disuruh mengambil narkotika jenis shabunya di pinggirjalan yang ditutup dengan pecahan keramik;Adapun berat (satu) paket narkotika golongan I jenis shabu yang diperoleh dan disitadari terdakwa DEDDY ROSSIADIE Bin MUHDI

Menyatakan terdakwa DEDDY ROSSIADIE Bin MUHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenisshabushabu Golongan I yang mengandung Metamfetamin bukan tanaman:Hal 18 dari Hal 20 Putusan Nomor :265/Pid.Sus/2016/PN Kgn192.

DEDDY ROSSIADIEBin MUHDI.6.

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Als MUHTAR Bin MUHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Indra Gunawan Als bin muhdi

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA GUNAWAN Als MUHTAR Bin MUHDI;Tempat lahir : Purwakarta;Umur /tanggal lahir = : 22 tahun / 1 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN als MUHTAR bin MUHDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA GUNAWAN als MUHTAR binMUHDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulansebagaimana diatur dalam pasaldikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda / NF 11B2D1 M/T (Revo) No.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahsubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke mukapersidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dua orang terdakwayang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Als MUHTAR Bin MUHDI yangidentitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum, dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Als MUHTAR Bin MUHDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;3.

ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM88/P.Rejo/Ep.2/12/2014, tertanggal23 Desember 2014, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL (alm) pada hariKamis tanggal 06 November 2014 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di warung milikterdakwa di Desa Pekutan Rt 05 Rw 01 Kecamatan Bayan KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengajamenawarkan

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (alm) kepersidangan dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telahsesuai dengan dakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang