Ditemukan 33 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Andis Muhris bin Muhammad Rais), terhadap Penggugat (Hapsah binti H. Achmad Made);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
64 — 10
di bagianTimur yakni : Loly Molamahu, Musadik Djaba,Muhris Idris, Abd. RadjakBunsal, Nune Umar, dan Masfawaty mane.Eksepsi Para Tergugat tersebut diatas bersesuaian denganJurisprudensi MARI : Jurisprudensi MARI No. 1125 K/Pdt/1984 ; yang kaidah hukumnyamenyatakan : Pihak Pemilik Tanah asal/pemilik awal tanahsengketa harus digugat dalam perkara karena memiliki urgensiuntuk meningkatkan hak kepemilikan juga asalusul tanah objeksengketa.
objek sengketa luasnya18.000 m2; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa telah dijualsetelah pemekaran Desa Sogua;Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2018/PN KtgBahwa setahu saksi saat terjadi jual beli tidak diumumkan di desa;Bahwa saksi kenal dengan LOLI MOLAMAHU dikarenakan yangbersangkutan adalah ipar saksi dan setahu saksi LOLI MOLAMAHUmempunyai tanah dibagian timur dan saat ini tanah tersebut telahmasuk lokasi Pasar Sogua;Bahwa setahu saksi MUSADIK DJABA, MUHRIS
(vide buktiP5 dan bukti T.1X,XI,XII,XIII3) adalah keseluruhan dari tanah yang dibelioleh Pemerintah Kabupaten Bolaang Mangondow Selatan dari KAHARUDINOINTU, HAMID OINTU, MASFAWATI MANE, LOLY MOLAMAHU, MUSADIKDJABA, MUHRIS IDRIS, ABDUL RAZAK B BUNSAL dan NUNU UMAR;Halaman 37 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2018/PN KtgMenimbang, bahwa adapun bukti bahwa sebagian tanah yang menjadiobjek sengketa adalah milik MASFAWATI MANE, LOLY MOLAMAHU,MUSADIK DJABA, MUHRIS IDRIS, ABDUL RAZAK B BUNSAL
dan NUNUUMAR adalah adanya keterangan saksi baik saksi yang dihadirkanPenggugat maupun saksi yang dihadirkan oleh Tergugat yang menyatakanbahwa tanah objek sengketa yang saat ini telah menjadi pasar tradisionalSoguo dibagian timur objek sengketa adalah milik Pemerintah KabupatenBolaang Mangondow yang dibeli dari MASFAWATI MANE, LOLYMOLAMAHU, MUSADIK DJABA, MUHRIS IDRIS, ABDUL RAZAK B BUNSALdan NUNU UMAR dan ini dibuktikan dengan adanya surat kuasa tertanggal20 Juni 2012 dimana surat kuasa tersebut
10 — 0
1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Ira Riswanda binti Muhammad Muhris (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Hasan bin Samsuri (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah
28 — 3
Muhris bin Salman) terhadap Penggugat (Mahrita binti Pauji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
27 — 16
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ayah Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Muhris, Mursam,Muliasti dan Muh Risman;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Ayah Pemohon II tersebut dan selama itupula pemohon dengan Ayah Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
75 — 9
Ikhwal dan Sdr.Ardi;Bahwa pemukulan tersebut tidak mengganggu aktivitas sehariharisaksi;Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman biasa;2 Saksi Ikhwal Bin Muhris dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sdr. Rinto (terdakwa) telah melakukan pemukulan terhadapSdr. Amirudin;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014 sekirapukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depan makamPahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec.
16 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhris bin Semang)terhadap Penggugat (Herpina binti Amir) ;4.
41 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI ANDIS MUHRIS Bin MUHAMMAD RAIS) Terhadap Penggugat (HAPSAH Binti H. ACHMAD MADE).
1.MUHRIS NOVAN BIN M.IDRIS WZ
2.NOVIANSYAH BIN M.IDRIS WZ
3.JUNAIDI BIN AHMAD
4.MHD.MARYUDI BIN JUNAIDI
5.JONI WAKER BIN M.IDRIS WZ
6.DIAN PANCA PUTRA BIN M.IDRIS WZ
7.MUHAMMAD MAULANA BIN M.IDRIS WZ
13 — 1
MUHRIS NOVAN BIN M.IDRIS WZ, jenis kelamin laki-laki, Umur 52 tahun (anak kandung);
2.2. NOVIANSYAH BIN M.IDRIS WZ, jenis kelamin laki-laki, Umur 50 tahun (anak kandung);
2.3. JONI WAKER BIN M.IDRIS WZ, jenis kelamin laki-laki, Umur 46 tahun (anak kandung);
2.4.
Pemohon:
1.MUHRIS NOVAN BIN M.IDRIS WZ
2.NOVIANSYAH BIN M.IDRIS WZ
3.JUNAIDI BIN AHMAD
4.MHD.MARYUDI BIN JUNAIDI
5.JONI WAKER BIN M.IDRIS WZ
6.DIAN PANCA PUTRA BIN M.IDRIS WZ
7.MUHAMMAD MAULANA BIN M.IDRIS WZ
154 — 29
sekitar pukul 18.15barulah Terdakwa pamit meninggalkan tempat tersebut;Bahwa saat saksi melintas di tempat kejadian,waktu sudahmenunjukan sekitar pukul 19.00 wita dan saksi sempat singgah danbertanya kepada orang orang tentang peristiwa apa yang telahterjadi;Bahwa kemudian saksi langsung meninggalkan tempat danmelanjutkan perjalanannya;Bahwa saya juga tidak mengerti kenapa saya yang dituduhmelakukan perbuatan tersebut, dan saya tidak pernah bertemu ataumelihat orang yang bernama Andi Jemma maupun Muhris
13 — 7
Muhris, M.Si.,Nomor 474.3/94/MU/IX/2017, tanggal 20 September 2017 yangHal. 9 dari 27 Hal. Penetapan Nomor 72/Padt.P/2021/PA.Mrsdikeluarkan oleh Kelurahan Minasa Upa, Kota Makassar.
55 — 16
MURSIDA S, Sos Bin MUHRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan perkara TindakPidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RIJMANSYAM Bin H. SYAMSUL RIJAL;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RIJMANSYAM Bin H.
40 — 16
menurut cerita orang, yang memukul saksi dari belakang adalahTerdakwa II dan saat tiba di rumah, sopir saksi juga sampaikanbahwa saksi dipukul oleh Terdakwa II dari belakang ;Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan Terdakwa II AMATTUPUANGALIAS REY sebelum kejadian penganiayaan tersebut ;Bahwa saksi mengalami luka lebam dan luka gores pelipis kanan dan lenganbawah tangan kiri serta memar pada daerah siku kiri ;Bahwa orang yang saksi kenal pada saat kejadian penganiayaan tersebutadalah, AMUTTAMAR, MUHRIS