MUHSININ, SE Bin SUMARLI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

MUHSININ, SE Bin SUMARLI tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa H.

MUHSININ, SE Bin SUMARLI tersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.25.050.000,- (dua puluh lima juta lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

MUHSININ, SE Bin SUMARLI

MUHSININ, SE Bin SUMARLI;2. Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriAmbarawa, tanggal 4 Maret 2014, Nomor: B01/0.3.42/Ft.1/02/2014, atas namaTerdakwa H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 7 Maret 2013, Nomor: 35/Pen.Pid/3Perkara KorupsiSus/2014/PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari persidangan perkara TerdakwaH. MUHSININ, SE Bin SUMARLI;4.

MUHSININ, SE Bin SUMARLI;5. Berkas perkara Nomor: BP/93/X/2013/Reskrim, tanggal 7 Oktober 2013, atasnama H.

MUHSININ, SE Bin SUMARLI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara berlanjut diatur dan diancam pidana pada Pasal 3 jo.

Semarang) selaku satgas Raskin H MUHSININ,SE Bin SUMARLI yang bertugas sejak tanggal 20 Januari 2009;Bahwa pelaksanaan pendistribusian Raskin di H MUHSININ, SE BinSUMARLI tersebut dilakukan dengan cara satgas Raskinmengambil beras Raskin di gudang Bulog Bawen kemudian dibawa ke Balai Desa Popongan yang selanjutnya satgasmenyerahkan raskin kepada Kadus (Kepala Dusun) DesaPopongan Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang sesuaidengan jatah yang akan di terima warga, kemudian Kadus( Kepala Dusun ) tersebut

MUHSININ, SE Bin SUMARLI tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI dari dakwaan KesatuPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. MUHSININ, SE Bin SUMARLI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

SLAMET TULUS FATONI bin MUHSININ;

Memberikan izin kepada Pemohon (NURSALIM BIN MUHSININ) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (YUNINGSIH BINTI SUPARNO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;--------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.-(Tigaratus Enambelas Ribu Ribu Rupiah);----------------------------

NURSALIM BIN MUHSININYUNINGSIH BINTI SUPARNO

PUTUSANNomor :2086/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :NURSALIM BIN MUHSININ, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian Lepas, bertempat tinggal di Dusun PekasiranRT.005, RW.005 Desa Pekasiran

;De Memberi ijin kepada Pemohon ( Nursalim bin Muhsinin ) untukmenjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon ( Yuningsih binti Suparno )dengan Talak 1 Roj1. ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon (NURSALIM BIN MUHSININ) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (YUNINGSIH BINTI SUPARNO)di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000.

MUHSININ YASSIR

Jaksa pada Kejari; Armili bin Muhsinin

PUTUSANNo. 1004 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARMILI Bin MUHSININ ;Tempat lahir : Bunglai ;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bunglai, KecamatanPaninjauan, Kabupaten OKU ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Baturaja karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Armili Bin Muhsinin pada hari Minggu tanggal 12April Juni 2009 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Apriltahun 2009, bertempat di Dusun Ill, Desa Bunglai, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummembunuh, merusakkan, membikin tidak dapat digunakan

atau menghilangkanhewan yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, 1 (Satu) ekor hewan ternakkerbau milik saksi korban Saiful Andri masuk ke dalam kebun JambanganBalam (bibit Balam) milik Terdakwa Armili Bin Muhsinin, sehingga membuatTerdakwa merasa kesal karena bibit Balam milik Terdakwa dirusak oleh hewanternak kerbau milik saksi koroban.

Menyatakan Terdakwa Armili Bin Muhsinin teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum membunuh, merusakkan, membikin tidak dapat digunakanatau menghilangkan hewan, yang seluruhnya atau sebahagian milik oranglain, sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat 2KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armili Bin Muhsinin dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 548/Pid.B/2009/PN.BTA tanggal 12 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ARMILI BIN MUHSININ telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJADAN MELAWAN HUKUM MEMBUNUH HEWAN" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Hal. 2 dari6 hal

Penggugat:
MUHSININ Alias H. MUHSININ
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Muhsinin),maka dari dasar surat yang di mohonkan oleh penggugat, BadanHalaman 20 dari 143 hal. Putusan No. 18/G/2019/PTUN.

Saksi atas nama SYARAFUDDIN HS:.: Bahwa Saksi kenal dengan MUHSININ pada saat jual beli tahun 2002; Bahwa saksi menyatakan ada 2 bidang yg saksi jual ke MUHSININ bidangpertama seluas 26.372 M? dan bidang kedua seluas 13.154 M?

Saksi atas nama JANIP: Bahwa saksi dari tahun 2002 sudah kenal dengan MUHSININ; Bahwa saksi Sejak tahun 2003 menggarap tanah MUHSININ; Bahwa saksi tahu dari tahun 2016 tanah sudah dikapling; Bahwa saat kejadian saksi melapor ke MUHSININ dantanggapanMUHSININ nanti kita urus; Bahwa saksi Sampai dengan sekarang masih menggarap tanah MUHSININ; Bahwa saksi melihat pada saat pengukuran;3. Saksi atas nama M.

SAWAB: Bahwa saksi Mantan Kepala Desa Lingsar dari Tahun 2007 sampai denganTahun 2013 Bahwa Saksi kenal dengan MUHSININ dari tahun 2007; Bahwa saksi tahu MUHSININ memiliki tanah di desa Saksi; Bahwa saksi menyatakan H.

IzzulIslam; Bahwa Saksi menyatakan Muhsinin pernah menawarkan tanah milik IzzulIslam ke saksi; Bahwa Saksi menyatakan pada waktu Muhsinin menawarkan tanahtersebut Muhsinin tidak membawa Sertipikat aslinya karena pada waktu ituSertipikat tersebut dibawa H.

Menyatakan Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMAN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMAN

Perk : PDM136/PKBUN/12/2012 tertanggal 31 Januari 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMAN bersalah telahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHSININ Als.

HENDI Bin DUYAN yangsebelumnya ada permasalahan dengan Terdakwa MUHSININ Als. SININ BinGOZALI RAHMAN tanggal 23 Oktober 2012 yang dimana pada waktu itu Saksiada menegur melalui via tlp kepada Terdakwa MUHSININ Als. SININ BinGOZALI RAHMAN agar supaya jangan macammacam di kost milik SaksiABDUL RAHMAN Als. HENDI Bin DUYAN karena Saksi yang bertanggungjawab kalau ada apaapa tetapi ternyata Terdakwa MUHSININ Als. SININ BinGOZALI RAHMAN tidak terima lalu keesokan harinya Terdakwa MUHSININAls.

HENDI Bin DUYAN di warung dan disitulah terjadi perkelahian hinggaTerdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMAN membawa (satu)buah parang panjang sekitar 70 cm dan mengejar Saksi ABDUL RAHMAN Als.HENDI Bin DUYAN, lalu Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALIRAHMAN mengayunkan parangnya ke arah paha dalam sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali dan mengayunkan lagi mengarah punggung bagian belakang badanhingga terluka.Akibat perbuatan Terdakwa MUHSININ Als.

Perkara : PDM.136/PKBUN/12/2012 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa MUHSININ Als.

Bun1 Menyatakan Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHSININ Als.

Haisah binti Muhsinin Burhan bin M. Nur

-SRI WAHYUNI BINTI TARPI-SUHANDI BIN MUHSININ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHSININ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian secara beberapa kali ?

Terdakwa:
MUHSININ

Menyatakan Terdakwa MUHSININ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian secara beberapa kali ? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;1.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (KUMPUL MUHSININ bin RIYANTO) terhadap Penggugat (SUYATMI alias YATMINI binti NARWITO );-------------------------------------------------------------------------------------------------4.

YATMI alias YATMINI binti NARWI melawan MUHSININ bin RIYA

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SUYATMI alias YATMINI binti NARWITO,Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Kalidadap RT.003 RW. 001 Desa KalidadapKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANKUMPUL MUHSININ bin RIYANTO, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanTempat kediaman di Dusun Kalidadap RT

S5(lima) bulan lamanya, dan selama itu pula tidak pernah pulang ataupunmengirimkan kabar dan nafkah, maka Tergugat telah melanggar Sighat TaklikTalak atas diri Penggugat ;Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, SUYATMIalias YATMINI binti NARWITO dengan KUMPUL MUHSININ

Menceraikan perkawinan antara Penggugat SUYATMI alias YATMINI bintiNARWITO dengan Tergugat KUMPUL MUHSININ bin RIYANTO; 3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (KUMPUL MUHSININ binRIYANTO) terhadap Penggugat (SUYATMI alias YATMINI bintiNARWITO ));2 2222 n nn nnn nnn cnn nnn ncn nn nnn ncn ne ncenes4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo;5.

Faridh Hilmy Muhsinin bin Masfar MuzethaMega Warni Utami binti Syafruddin Nur

-SUPRI, Dkk Lawan HAJI MUHSININ AYUB, Dkk Dan HAERUDIN, Dkk

YUSNADI, S.Ip, BUDI CAHYONO, S.Ip, MUHSININ, S.Ip melawan BUPATI MUKO-MUKO

MUHSININ, S.IP, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di Desa Mundam MarapKecamatan lpuh Kabupaten Mukomuko,pekerjaan Pegawai Negeri MELAWAN:BUPATI MUKOMUKO, Tempat Kedudukan di Jalan Imam Bonjol Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Mukomuko dalam hal ini memberi kuasa2. HERI PRASTYONO, S.STP (Kepala Bagian Hukum SetdakabPOP J mn3. ABDIYANTO, SH. M.SI(Kepala Sub Bagian Peraturan Perundangundangan Bagian Hukum Setdakab Mukomuko);Putusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 1 dari 42 hal4.

n nn en nnn nnnnnnnneSurat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor ; 82096 Tahun 2013 Tentang Mutasi Staf Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Mukomuko Tanggal 23 April 2013 atas nama : Budi Cahyono S.IP Nip. 198405162005021001 Pangkat / Golongan Ruang PengaturMuda TkI/Ilb jabatan lama Kepala Sub Bagian Keuangan Sekretariat KecamatanPutusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 2 dari 42 halMalin Deman Kabupaten Mukomuko jabatan baru staf SekretariatKecamatan Malin Deman Kabupaten Mukomuko ( nomor urut 2 ); Muhsinin

Sekretaris Daerah Kabupaten Mukomuko dan diberi izin denganSUIAl IZIN 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nn nnn nen nn nen neeneesa) Yusnadi, Nomor 890.1241 Tentang izin belajar Pegawai Negeri sipil tanggal 21Juli 2007 ; 229222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn sence nn cence nen n ne nen neeb) Budi Cahyono, Nomor 890.1241 Tentang izin belajar Pegawai Negeri sipiltanggal 21 Juli 2007 ;0 nnn nn nnn ennn nnn nn nnn nanan nnnenc) Muhsinin, Nomor 890.1404 Tentang izin belajar

,S.IP, Nomor 97/ISIPOL/S.1/2009;Bahwa pada Tanggal 30 Januari 2010 PARA PENGGUGAT mengikuti ujian DinasKenaikan Pangkat penyesuaian ijazah Tingkat Strata satu ( S.1 ) yangPutusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 5 dari 42 haldiselenggarakan oleh Pemerintah Kota Bengkulu dengan hasil Baik maka kepadaPARA PENGGUGAT diberikan Surat Tanda Lulus :a) Yusnadi,S.IP Nomor ; 892/545/P.I/SI/BKD Tanggal 15 Februari 2010;b) Budi Cahyono,S.IP Nomor ; 892/545/P.1/SI/BKD Tanggal 15 Februari 2010;c) Muhsinin,S.IP

B dengan tunjangan sebesar Rp.490.000, dengan Surat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor ; 821.2403tentang Mutasi Pejabat Eselon IV di lingkungan Pemerintah KabupatenMukomuko tanggal 14 Januari 2011 dan surat pernyataan pelantikan nomor ;800/32/E.3/l/2011 tanggal 18 Januari 2011 dan surat pernyataan melaksanakantugas nomor ; 800/37/E.3/2010 tanggal 19 Januari 2011 5c) Muhsinin,S.IP Kepala Sub Bagian Umum dan Kepegawaian SekretariatKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko Eselon IV .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHSININ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
MUHSININ

MUHSININ vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan CAHYA DIPUTRA

MUHSININ, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah j n noe nnn nnn nnn non nen ene nnn nnn nnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 Juli 2020, dan tanggal 10November 2020, memberikan kuasa kepada;1. LALU KAMALA, S.H., M.M.;2. YUDIAN SASTRAWAN, S.H.

TOKEK bin TIBAT dan terdakwa II CHOIRUL MUHSININ bin ASMININ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa I ROKIM als. TOKEK bin TIBAT selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada terdakwa II CHOIRUL MUHSININ bin ASMININ selama 1 (satu) tahun ; 3.

CHOIRUL MUHSININ dikembalikan kepada terdakwa CHOIRUL MUHSININ Bin ASMININ;6. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

TOKEK Bin TIBAT 2.CHOIRUL MUHSININ Bin ASMININ

Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IINama : CHOIRUL MUHSININ Bin ASMININ;Tempat lahir : Jombang;: 23 tahun/ 06 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Bangunrejo RT./ RW. 01/ 04, Ds. Gondek,Kec. Mojowarno, Kab.

S4750ZH;e Bahwa dengan posisi terdakwa ROKIM yang mengendarai sepeda motor danterdakwa CHOIRUL MUHSININ yang duduk di belakang;e Bahwa Para terdakwa melihat ada korban UMI HASANAH (32 th) naik sepedamotor membonceng SITI MUNADIFAH (23 th), ANISA (3 th), dan Julia (3 th);e Bahwa Para terdakwa melihat korban UMI HASANAH memakai kalungdilehernya;e Bahwa Para terdakwa mendekat disebelah kanan korban dan terdakwaCHOIRUL MUHSININ langsung memasukkan tangan kirinya ke dalam bajukorban melalui lubang leher

S4750ZH;Bahwa dengan posisi terdakwa ROKIM yang mengendarai sepeda motor danterdakwa CHOIRUL MUHSININ yang duduk di belakang;Bahwa pada saat Para terdakwa melihat ada korban UMI HASANAH (372 th)naik sepeda motor membonceng SITI MUNADIFAH (23 th), ANISA (3 th), danJulia (3 th), Para terdakwa melihat korban UMI HASANAH memakai kalungdilehernya;Bahwa Para terdakwa mendekati disebelah kanan korban dan terdakwaCHOIRUL MUHSININ langsung memasukkan tangan kirinya ke dalam bajukorban melalui lubang leher

S4750ZH;Bahwa dengan posisi terdakwa ROKIM yang mengendarai sepeda motor danterdakwa CHOIRUL MUHSININ yang duduk di belakang;Bahwa pada saat Para terdakwa melihat ada korban UMI HASANAH (32 th)naik sepeda motor membonceng SITI MUNADIFAH (23 th), ANISA (3 th), danJulia (3 th), Para terdakwa melihat korban UMI HASANAH memakai kalungdilehernya;Bahwa Para terdakwa mendekati disebelah kanan korban dan terdakwaCHOIRUL MUHSININ langsung memasukkan tangan kirinya ke dalam bajukorban melalui lubang leher

TOKEK bin TIBAT dan terdakwa IICHOIRUL MUHSININ bin ASMININ, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa IROKIM als.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Asropi Bin Muhsinin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
Menetapkan agar barang bukti berupa:

1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda BEAT warna putih merah tahun 2015

Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ASROPI BIN MUHSININ

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan kami melanggarPasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMAD ASROPI Bin MUHSININ, dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak mengambilhanya meminjam sepeda motor tersebut dan akan dikembalikan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD ASROPI BIN MUHSININ

Saksi Anik Budi Setyaningsih binti Sugiyono, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan kejadian pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bernamaMuhamad Asropi bin Muhsinin, alamat Mangunsuparnan Rt.10/05Janti, Polanharjo, Kab.Klaten; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian

Saksi Yuli Sri Widiastuti binti Santoso, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan saksi adalah benar ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengankejadian pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa bernamaMuhamad Asropi bin Muhsinin, alamat Mangunsuparnan Rt.10/05Janti, Polanharjo, Kab.Klaten;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Kin Bahwa yang menjadi korban pencurian

Menyatakan Terdakwa Muhamad Asropi Bin Muhsinin,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHSININ bin AMAQ SATAR) dengan Pemohon II (HIKMAH binti SELIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 maret 1994 di Dusun Kekait 1, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MUHSININ bin AMAQ SATAR-PEMOHON IHIKMAH binti SELIAN-PEMOHON II

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;3Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHSININ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II (Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 26 Februari 2012 di di Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Muhsinin bin Mahrip-PEMOHON I2. Misnawanah binti Sapiah-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II(Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 08 Juli 2012 di di Dusun Jelateng, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon Il, Nomor 0547/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat berupa:a.Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Muhsinin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II(Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 26 Februari 2012 di di Dusun Jelateng,Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.