1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardil bin Jamun) dengan Pemohon II (Nurmawati binti Muktarudinyang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Padang Baru, Gampong Pante Pirak, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
4. Membebankan

Jakfar dengan menerima wakilah dari ayahkandung Pemohon II (Muktarudin) sebagai wali nikah Pemohon Il,dengan saksi nikah bernama Syakban dan Tgk.

Jakfardengan menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (Muktarudin)sebagai wali nikah Pemohon II, dengan saksi nikah bernama Syakban danTgk.

., Advokat, berkantor di Jalan Blang PidieTapaktuanNomor 9 Gampong Cot Baku Dusun Cot OpandanganKecamatan Lembah Sabil Kabupaten Aceh Barat Daya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanJASNITA BINTI BANTA;RATNA DEWI BINTI MUKTARUDIN;FENI BINT MUKTARUDDIN;EMALIDAR BINTI MUKTARUDDIN, dalamhal inibertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari Salsabillah~~ eSBinti Muktaruddin, Nomor 1 sampai dengan Nomor 4bertempat tinggal di Kutabuloh Il Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan

Menetapkan ahli waris Sawani Binti Nyak Mansur adalah:3.1 Muktarudin Bin Banta (anak kandung Sawani Binti Nyak Mansur);3.2 Arnita Binti Banta (anak kandung Sawani Binti Nyak Mansur);3.3 Jasnita Binti Banta (anak kandung Sawani Binti Nyak Mansur)Penggugat ;4. Menetapkan telah meninggal dunia Muktaruddin Bin Banta pada tahun2017;5. Menetapkan ahli waris Muktaruddin Bin Banta sebagai berikut:5.1 Ratna Dewi Binti Muktaruddin;5.2 Feni Marsya Binti Muktaruddin;5.3 Salsabila Binti Muktaruddin;6.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa HERMAN ISWADI Als MON Bin MUKTARUDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN ISWADI Als MON Bin MUKTARUDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

171/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 171/Pid.B/2017/PN Agm.e Penetapan Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2017/PN.Agm tanggal 16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HERMAN ISWADI Als MON Bin MUKTARUDIN

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman karenamemiliki tanggungan keluarga untuk dinafkahi dan terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERMAN ISWADI Als MON Bin MUKTARUDIN

membenarkankeseluruhan identitas yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidanganTerdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancardalam bahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yangmenunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit,demikian pula keterangan para saksi yang pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 171/Pid.B/2017/PN Agm.HERMAN ISWANDI Als MON Bin MUKTARUDIN

cahayabintiAbdurrahman masih hidup dan dengan tidak dijadikan sebagai parapihak dalam perkara aquo, dapat menyebabkan gugatan ParaPenggugat kekurangan subjek, sesuai dengan Putusan MA Nomor 621K/Sip/1975, tanggal 25 Mei 1977, untuk itu cukup beralasan hukumbagi Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo mengabulkaneksepsi Tergugat dan dengan menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;Bahwa, dalil gugatan Penggugat posita poin 14 dan 15 mendalilkananak Tergugat yang bernama Muktarudin

ada membangun 1 (satu)unit rumah bantuan korban tsunami dan rumah tersebut merupakanhak bersama Muktarudin dengan istrinya yang bernama Yunarni danMuktarudin telah meninggal dunia pada tahun 2011 dan rumahHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT BNAtersebut merupakan harta bersama Muktarudin dengan istrinya yangbernama Yunarni dan dengan telah meninggal dunia Muktarudin, makaYunarni sebagai ahli warisnya dan tidak mempunyai anak, makarumah di atas objek sengketa tersebut melekat hak bagian

dapat diterima ; Bahwa, dalil gugatan Penggugat posita 11, 12 dan 13 adalah tidakbenar, sebab Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah tersebut,sebab Tergugat menerima tanah sebagaimana yang dimaksud olehPenggugat adalah sebagai penerima fee dari lbu Penggugat danTergugat yang bernama Siti Manyak, Gapi, Siti Cahaya danHamdiah sebagai penerima kuasa insidentil, untuk itu) gugatanPenggugat haruslah ditolak ; Bahwa, dalil gugatan Penggugat posita 14 adalah tidak benar sebabanak Tergugat yang bernama Muktarudin

ada membangun 1 (satu)Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT BNAunit rumah bantuan korban tsunami dan rumah tersebut merupakanhak bersama Muktarudin dengan istrinya yang bernama Yunarni danMuktarudin telah meninggal dunia pada tahun 2011 dan rumahtersebut merupakan harta bersama Muktarudin dengan istrinya yangbernama Yunarni dan dengan telah meninggal dunia Muktarudin, makaYunarni sebagai ahli warisnya dan tidak mempunyai anak, makarumah di atas objek sengketa tersebut melekat hak bagian

Yunarni,maka dengan demikian gugatan Penggugat juga tergolong gugatankekurangan subjek, maka gugatan penggugat tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa, dalil gugatan Penggugat posita 15 telah terbukti Penggugatmembenarkan tanah objek sengketa adalah haknya Tergugat danterhadap dalil gugatan Penggugat tersbut yang menyatakanPenggugat kasihan dengan Muktarudin yang sudah berkeluarga tidakmempunyai pekerjaan, hal tersebut bukan merupakan peristiwa hukumdalam gugatan Penggugat, untuk

MUKTARUDIN. dan DRS. BADRUDDIN.masing masing sebagai hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu~ oleh HAFSALANGKAU, SH selaku Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dihadapan Penggugat tanpa hadirTergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISTtd TtdDRS. H. MUKTARUDIN DRS. H. BAHRULHAYAT, SHHAKIM ANGGOTATtdDRS.

HAMDANMUDZdantempat dan tanggal lahir Pemohon Delung, 16 Desember 1981sedangkan didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis SAKDAN dan tempat tanggal lahir tertulis Takengon, 01Juni 1981;Bahwa buku Akta Nikah antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi salahpencatatan nama dan nama wali nikah Pemohon II dan tempat dan tanggallahir wali nikah yang mana tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk danKartuKeluarga;Bahwa di dalam Akta nikah nama Pemohon II tertulis WINDA YANIdan namawali nikah MUKTARUDIN

Mengabulkan perubahan terhadap identitas para Pemohon sebagaiberikut :2.1 Nama Pemohon dari HAMDAN MUDZ menjadi SAKDAN dantempat dan tanggal lahir Pemohon dari Delung, 16 Desember 1981menjadi Takengon, 01 Juni 1981;2.2 Nama Pemohon II dari WINDA YANI menjadi LINDA YANI dan namawali nikah dari MUKTARUDIN menjadi PERSEH UDDIN dan tempatdan tanggal lahir wali nikah dari Tingkem, 60 tahun menjadi PayahBaning 14 Juni 1965;3.

PURNAMASARI;Suratsurat bukti tersebut seluruhnya berupa foto copy yang telah diberimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, seluruhnya sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksisaksi yang telan memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ENTAY MUKTARUDIN: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi Supir Pemohon;Halaman 3 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa khususnya menyangkut surat bukti P14 berupasurat keterangan dr.Tara Lestari ternyata ibu Pemohon yang bernama ASPurnama Sari sedang dalam perawatan rumah sakit karena sakit Stroke, jikadihubungkan keterangan para saksi masingmasing ENTAY MUKTARUDIN danASSACO YUDHA ASMIRAD dibawah sumpah dipersidangan menerangkanbahwa para saksi mengetahui ibu pemohon yang bernama AS Purnamasarikarena ia menderita sakit stroke , Karena itu kini Pemohon membutuhkan

MUKTARUDIN. dan DRS. BADRUDDIN.masing masing sebagai hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu~ oleh HAFSALANGKAU, SH selaku Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dihadapan Penggugat tanpa hadirTergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISTtd TtdDRS. H. MUKTARUDIN DRS. =H. BAHRULHAYAT, SHHAKIM ANGGOTATtdDRS.

bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (SeribuRupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM / 684/PDANG/11/ 2012, sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:1 SHERLY MUTHIA;2.MUKTARUDIN

Zendri Suhelva bin Muktarudin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong MuaroPutuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Piasdi danPemohon II yang bernama Rasmiati; Bahwa, Saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1986 yang dilaksanakan

sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis berpendapat kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secara lexspesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Khaizul Khair bin Khairudin)dan Saksi Il (Zendri Suhelva bin Muktarudin

Zendri Suhelva bin Muktarudin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong MuaroPutuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sunarto danPemohon II yang bernama Dalimar; Bahwa, Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2002 yang dilaksanakan

sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis berpendapat kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secara lexspesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Aan Putra bin Musawandi) danSaksi II (Zendri Suhelva bin Muktarudin

Diki Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan saksi selaku Penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksiIrnwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah dalam Helinar Binti Syahbudin;Bahwa tidak ada intervensi dari penyidik saat melakukan pemeriksaan, SaksiIrnwandi Bin Muktarudin

dan saksi Kamsinah menjawab secara bebas, tidakada ancaman, kekerasan atau diperlihatkan senjata tajam, pemeriksaandilakukan sesuai prosedur;Bahwa sebelum Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di tandatangani olehsaksi Irwandi bin Muktarudin dan saksi Kamsinah, Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibaca terlebih dahulu, kemudian di paraf dan ditandatangani olehsaksi Inwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah;Bahwa saksi Irwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah tidak membantahketerangan yang telah diberikan

di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi sudah 6 (enam) tahun menjadi Penyidik di Polres Purwakarta;Bahwa saksi memeriksa saksi saksi Irnwandi Bin Muktarudin dan saksiKamsinah;Bahwa prosedur pemanggilan terhadap seseorang yang akan diperiksasebagai saksi melalui surat panggilan, namun jika Penyidik dapat bertemulangsung dengan saksi maka tidak perlu melalui Surat panggilan;Bahwa untuk pemeriksaan terhadap saksi Inandi Bin Muktarudin saksidatang langsung menemui saksi Inwandi Bin Muktarudin

di Restoran BKRkarena saksi Irwandi Bin Muktarudin sedang bekerja dan tidak bisameninggalkan pekerjaannya, sedangkan untuk pemeriksaan terhadap saksiKamsinah dilakukan di Polres Purwakarta;Bahwa yang menjadi pelapor adalah saksi Yuni Yunengsin dan saksiKamsinah;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa saksi sudah lupa kapan saksi Yuni Yunengsih dan saksi Kamsinahmembuat Laporan Polisi tersebut;Bahwa saksi tidak sebagai Penyidik dalam Laporan Polisi yang dibuat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Simin Sumarno Bin Kadiasa) terhadap Penggugat (Rasiyah Muktarudin Binti Muhtarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

Saksi MUKTARUDIN :Bahwa terdakwa, pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekira Pukul09.00 WIB bertempat di Jalan Raya Jorong Batang Umpai Kenagarian AirMadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat telah dilakukanproses hukum karena telah secara tanpa hak menguasai 12 (dua) belasbungkus paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat di dalam kantong plastik warna hitam;Bahwa pada pukul 08.30 WIB, awalnya saksi sedang mengatur lalu lintas diSimpang Pasaman Baru

satuan lalu lintas, saksimendapat informasi dari masyarakat melalui handpone yang mengatakanada kejadian kecelakaan lalu lintas di Jorong Batang Umpai yaitu sepedamotor Yamaha Jupiter Z yang dikendarai terdakwa dengan berboncenganteman terdakwa terjatuh sendiri;Bahwa saksi bersama saksi Hadi Supriyanto berangkat menuju ke TKPdengan mengendarai mobil dan saat diperjalanan di batang Lingkin saksibertemu dengan saksi Muktaruddin yang saat itu saksi Muktaruddinmengendarai sepeda motor kemudian saksi Muktarudin

ikut bersama saksidengan mengenadarai mobil menuju ke TKP sedangkan sepeda motor saksiMuktarudin di tinggal di rumah warga;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Hadi Supriyanto dan saksiMuktarudin ke TKP selanjutnya melakukan olah TKP dan saat itu hanyamenemukan titik darah dan goresan pada sepeda motor Yamaha Jupiter Zdan diperkirakan korban terseret ke arah bibir jalan sebelah kanan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muktarudin, setelah terjadi kecelakaanlalu lintas, pengendara sepeda motor Yamaha

ikut bersama saksidengan mengenadarai mobil menuju ke TKP sedangkan sepeda motor saksiMuktarudin di tinggal di rumah warga;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Zulhan Efendi dan saksiMuktarudin ke TKP selanjutnya melakukan olah TKP dan saat itu hanyamenemukan titik darah dan goresan pada sepeda motor Yamaha Jupiter Zdan diperkirakan korban terseret kea rah bibir jalan sebelah kanan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muktarudin, setelah terjadi kecelakaanlalu lintas, pengendara sepeda motor Yamaha

;e Bahwa saksi bersama saksi Zulhan Efendi dan saksi Muktarudin menelusurike arah rumah penduduk yang searah dengan TKP dan setelah mencaricariditemukan bungkusan plastik warna hitam yang berisi bungkusanbungkusan kecil yang berisi ganja yang terletak di belakang rumahpenduduk;e Bahwa jarak antara tempat diketemukannya bungkusan plastik warna hitamdengan TKP kecelakaan lalu lintas sekira + 15 (lima belas) meter arah kananjalan;e Bahwa bahwa tempat diketemukannya bungkusan plastik warna hitam yangberisi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1. IJEN JAENAL ABIDIN Bin (Alm) ENTAR MUKTARUDIN, Terdakwa II. FIRMAN SATRYA Als IMEN Bin TARYA dan Terdakwa III. BAYU RAHMANSYAH Als BAYU Bin ASEP LEGIMIN, terbukti bersalah

melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Elista Perasiska binti Muktarudin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang Bernama Arip Yopi Saputra bin Yapri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Wildan El Hakim bin Ali Muktarudin) terhadap Penggugat (Orvala Somali Sutanto binti Wahyu Somali. S);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Diki Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan saksi selaku Penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksiIrnwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah dalam perkara Terdakwa HelinarBinti Syahbudin;Bahwa

tidak ada intervensi dari Penyidik saat melakukan pemeriksaan, saksiInwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah menjawab secara bebas, tidakada ancaman, kekerasan atau diperlihatkan senjata tajam, pemeriksaandilakukan sesuai prosedur;Bahwa sebelum Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di tandatangani olehsaksi Irwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah, Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibaca terlebin dahulu, kemudian di paraf dan ditandatangani olehsaksi Inwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah;Bahwa

saksi Irwandi Bin Muktarudin dan saksi Kamsinah tidak membantahketerangan yang telah diberikan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi sudah 6 (enam) tahun menjadi Penyidik di Polres Purwakarta;Bahwa saksi memeriksa saksi saksi Invandi Bin Muktarudin dan saksiKamsinah;Bahwa prosedur pemanggilan terhadap seseorang yang akan diperiksasebagai saksi melalui surat panggilan, namun jika Penyidik dapat bertemulangsung dengan saksi maka tidak perlu melalui Surat panggilan;Bahwa untuk pemeriksaan

terhadap saksi Irwandi Bin Muktarudin saksidatang langsung menemui saksi Irwandi Bin Muktarudin di Restoran BKRkarena saksi Invandi Bin Muktarudin sedang bekerja dan tidak bisameninggalkan pekerjaannya, sedangkan untuk pemeriksaan terhadap saksiKamsinah dilakukan di Polres Purwakarta;Bahwa yang menjadi pelapor adalah saksi Yuni Yunengsin dan saksiKamsinah;Bahwa saksi sudah lupa kapan saksi Yuni Yunengsih dan saksi Kamsinahmembuat Laporan Polisi tersebut;Bahwa saksi tidak sebagai Penyidik dalam Laporan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren pada hari senin18tanggal 26 November 2012 oleh kami MUKTARUDIN,SH,sebagaiHakim Ketua,ARPISOL, SH dan HARYANTO DASAT,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MUKTARUDIN, SHPANITERA PENGANTIHARYANTO DASAT, SH.SAMURI. Putusan Nomor : 29 / Pid.B / 2012 / PNBkj Hal. 19 dari 19 hal.

Martini binti Muktarudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeijaan tani, tempat tinggal di RT.OO6 Kelurahan Siulak Deras, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, selaku tetangga Penggugat.

P.3berupa Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan SiulakDeras, Kecamatan Gunung Kerinci Nomor: 474.8/460/Umum/2016 tertanggal 08November 2016, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagidan tidak diketahui alamat dan keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Martini binti Muktarudin