Ptk tanggal 28 Maret 2016 dan tanggal 23 April 2016 yang telahdibacakan di persidangan, Termohen telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak temyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadimya Termohon,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka Usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis telahmenasehat) Pemohom supaya mukun kembali membina rumah tangga dan tidakberceral dengan

permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, telah diperclanfakta di persidangan bahwa rumah tangga Pernshon dan Termehon tidak harmeonislagi. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara ters menems. seria telahdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimbemendapat bahwa rumah tangga Permehon dan Termohon telah pecah dan suitdiharapkan untuk dapat hidup mukun

meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesual dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemeriniah No, 8 Tahun 19/5,Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majeiis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini Karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehaliPengguogat agar mukun

116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam di antara alasan perceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain slama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau Karena Nal lain di luar Kemampuannya, Pengagugat dan Terquaatterjadi perselisihan dan perlengkaran yang sulit dirukunkan lagi,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangaga Penagugat dan Tergugat telah pecah dansulit diharapkan Untuk dapat hidup mukun

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yang menjaditujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga antara penggugatdengan tergugat tidak Gapat Mdup MUKUN.=nnnnennnnnens.

Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanagar mukun kembali namun tidak berhasil.7. Bahwa karena antara Pengugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 5 ( lima )bulan tanpa nafkah lahir maupun batin, dan tidak ada keharmonisandalam rumah tangga maka Penggugat merasa bahwa Tergugat telahHal. 2 dari 11 Put.

Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup mukun kembali dalam ikatan pernikahan;Hal. 7 dari 11 Put.

Jalan Griya iniypindanh ke rumah bersama Jalan Tanjung Harapan hingga pisaly,Batwa rumah, iangge Peeggugat dangan Terguget sutah rokun dan: ayaknya suami. ist dan telah dikarurial 3 (tiga) ja bulan Agustus tahun 2016 keadaan rumah tanggagengan Tar; ga sun dak rukun clan tak harmon ag srpgal ol narah hoefraan Jalan Ciriym lah pias ha urnah hedamanbanana di Jalan Tanjung Harapan sampal dngen berpisah:Gahwerunen tangge Penggugat dengan Targugat sudah mukun dannae airriain: ayaknya suami ist dan telah

lain sebagai wakilnya atau kuasanya, makaberdasarkar Pasal 149 A.B gugatan Penggugal oe een verstek:Menimbang, cleh karena Targugat tidak hadir, mimia:n keterangan Tergugattidak dapat didengar di parsidangan dan oleh karenanyadiarnanatkar oleh Paraturan Mahkarn1 By ek ape eeeahwa seaual ketentuan Pasal 42 ayat (1) dan (4) Undangwater Nomar 7 Tahun 989 aebagaimara telah diubah dengan UndangindangNomor 56 tahun 2009, maka selama pemerikenan perkarn ini Majelis telah berusahamanasihatl Penggugat agar mukun

September tahun 017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mukun dan tidak hathsoris: lagi saringvoting vu ber ay arch gs stan yydengan Terguaat Tergugat. tehes naga sekareng int aniara nee Sern wah tempai inggal (Sehwiding van tafe 9na box) solama 5 dima iia, seraupaya damal yang diiakukan oleh Majelis Hakim seiana pomerikswaparkara ini, tak baring, Hal iki adalah rarupakany ineikis!

ste eh fra re an, ca saabpernat h uapeanya saat seta a ia dahitu ang tance Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah untuk Kedua KalinPUrmdang Nomar 50 Tahun 2009 teniang Peradian Agama.Menimbang, bahwa yang menjadi abjek gugatan Penggugat adalahterknng Nondiel perkenthan Pengguget dan Teruget yang Geek ferrneii ingdiiebabkan Tergugal telah melanggar sighat taki talak yang parnahducakarnya sosaat stlah aka kan Objak GEE Pas ae Heduduken Hi suas haga 1 sing) Pengguy fara sum istri itu tidak akan dapat mukun

timbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaJika Hakim Pengadilan Agama Blitar pemeriksa perkara ini berpendapatlain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya yang dipandang patut danpantas menurut hukumBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondiwakili kuasany dan Termohon hukumnya hadir di persidangan; menyatakan mencabut 4 5 10, cofat perkara Nomor: , Mukun

Mid=aBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian susunan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus sebagaiPerawan;Bahwa dalam Pemikahan Pemohon dan Pemohon i hidup mukun dandamai sebagaimana layaknya seuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama 1Fsa

Barwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berlempattinggal di rumah kentrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup mukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Halaman t darl 17 halaman, Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2016/F4. Tm.3.

90k BU tatu abaahsumpatnya manberkan keterangan sage Darkak = Bahwa Ponggugat dengan Tergugat adalah suami:ister yang sah,selelah menikah Penggugat dan Targugat beriempal tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Harapan Tani selama kurang lebih 3 bulan:2 Bahwa rurrah ol sl i eager Tengugal mudah fukun dan= fahwe sikarena inl kendsan rumah tangga , Pengouge denganTeegugat ak mukun can tsk harmon agi Karena sering toyedtua erga sea Bata,bean fat ng sla kang 7 tan aren Ti an 4. dar 11 hal.

Bi eebageimena Biko Kupan Ald Wks Near aaa,terianggal 01 Agusta 2007, ying die larkin oleh ELLA Kecamaianterse2, Galwa setelah menikah Penggugat dengan Targugat sudah mukun dandikarurial seorang anak, bavrusiin bintanu 7 tahun, anak temebut sekarang dainm aauhanPengguna3. Bahwo selima dainm ikalin perikahan tersebut PenggugatTeague Nluapberdoms.cabage submit, boviomper trasu nanenaang tua Panggugat di Kelurahon Kugis Bnok ostama 2 tau,drumah torouan tone cnet Tews!

GONIS meninggalkan korbanLEONARDUS BETO di tempat kejadian dan Terdakwa SELGONIS BRAHIAlias GONIS membawa sebilah parang beserta sarungnya milik korbanLEONARDUS BETO ke rumah Terdakwa SELGONIS BRAHI Alias GONIS;Akibat perouatan Tedakwa SELGONIS BRAHI Alias GONIS menyebabkankorban LEONARDUS BETO mengalami luka dan meninggal duniasebagaimana dalam visum et repertum Nomor : UM.001.2/ 298/ X/ HC/M2018 tanggal 01 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Maria Figiliana, dokter pada Puskesmas Mukun

Bahwa barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah parang milikkorban dan tas sabun milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan membacakan buktisurat berupa : Visum Et Repertum Nomor UM.001.2/ 298/ X/HC/ M2018 tanggal01 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Maria Figiliana,dokter pada Puskesmas Mukun Kecamatan Kota Komba, dengan kesimpulan :Telah diperiksa mayat lakilaki, berumur 75 tahun, ditemukan luka

LEONARDUS BETO di tempat kejadian dan TerdakwaSELGONIS BRAHI Alias GONIS membawa sebilah parang besertasarungnya milik koroan LEONARDUS BETOke rumah Terdakwa SELGONISBRAHI Alias GONIS; Bahwa benar akibat perobuatan Tedakwa SELGONIS BRAHI Alias GONIStrersebut menyebabkan korban LEONARDUS BETO mengalami luka danmeninggal dunia sebagaimana dalam visum et repertum Nomor : UM.001.2/298/ X/ HC/ M2018 tanggal 01 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Maria Figiliana, dokter pada Puskesmas Mukun

SELGONIS BRAHI Alias GONIS membawa sebilahparang beserta sarungnya milik koroban LEONARDUS BETO ke rumahTerdakwa SELGONIS BRAHI Alias GONIS;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan Tedakwa SELGONIS BRAHIAlias GONIS tersebut menyebabkan korban LEONARDUS BETO mengalamilukadan akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian sebagaimana diterangkandalam visum et repertum Nomor : UM.001.2/ 298/ X/ HC/ M2018 tanggal 01November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Maria Figiliana, dokterpada Puskesmas Mukun

Tbh. uldan Tergugat karena sebagai Bahwa Peaeet dengan Tergugat, adaish suaniiisti yang sahnena i, 1 Nopeniver 2072, setelah menikah Pengguga a eee di rumah orang tua Tergugat di N mbanganKabupaten Citmcap selama 2 tahun 5 bulan terakhir di (i Sungai Gn ntungKelurahan Tagaraja;Bahwa ih tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rkun danmana layaknya suai isin dan balun dik ail daruiile:Bahwa sejak bulan Februari 2018 keadaan rumah tangga Panggugatdengan Tapes 8 tidak mukun dan tidak harmonia jag!

.@, Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termehon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatau rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian ;& Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemehon mengajukannermohonanan cerai talak terhadap Fermohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup mukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur

paman Termahon;Bahwa, saksi mengetahui Pernohon dan Termohon menikah pada10 Juti 2004:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon = telahdikarunial 2 orang anak bernama a) Ananda Permata Zanatul Zinan umur 12 tahun ;b) Adinda Permata Khizanatul Barkah umur $ tahun Banwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohen danTermohen pada awainya mukun dan harmonis, akan telapt kurangJebin sejak bulan Juli 2044, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkarar,Banwa, perseisinan dan pertengkaran

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di ee selama 3 bulan, setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon, sementara Termohon pergi ke Banda Aceh untuk kerja diAsuransi dan hidup mukun dan damai layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon;.

lamanya; 22 22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat diadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetapdipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lah maupun batin bagi,Penggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti selama 1 tahun Tergugat telah pergimeninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat, tanpa ada Itikad baik untuk mukun

Mal Ini adalih mrupakah indikasl Bahwa wantonPanggugat dengan Tergqugat sangat sulll untuk disatukan seria tidak ada ing)harapan akan hidup mukun data merntona rumah tangga:Menimbang. bahwa oleh karena ritsah tangga Panggugat dengan.Toe tolih wompal pide kendisl pdah, maka. dengan tidak, mmgkan ingi dari pihak mans datangnya penyebab perselisihan = 2.910, pada Rona ane Siart aban sanget eo Aa can a org Hahagi an cova perio keane ang, Mata tersabut datas, Majlis Hable borkesimpulon gi ba seg Te ti

., UMur3 buan, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup mukun namunsetelah beberapa bulan tinggal bersama yaitu pada bulan Juni 2013sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat karena tergugat bersifat pencemburudan marah kepada siapa saja yang datang bertemu dirumah penggugatwalaupun teman atau keluarga penggugat sendiri dan faktor ekonomidimana

/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena adik kandung saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat, saksi kenal setelahmenikah dengan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua saksi selama kurang lebih 7 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama..., UMur3 buan, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup mukun namunsetelah beberapa bulan tinggal bersama