Pemohon:
MULIYADI PATTIASINA

Aliming ;- Sebelah Timur : tanah Bibong ;- Sebelah Selatan : jalan raya poros pare-pare ;- Sebelah Barat : tanah/rumah Muliyadi (Tergugat I) ;Adalah milik dari Para Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai, menempati dan tetap mempertahankan tanah objek sengketa serta tidak mau menyerahkannya kepada Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum /melanggar hak Para Penggugat sebagai pemilik atas tanah objek sengketa ;4.

- PerdataMuh.Taufik dkkLawan Muliyadi Dk

WATY MULIYADI

Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias MULI Bin ABD. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULIYADI Alias MULI Bin ABD. SAMAD

PUTUSANNomor. 239/Pid.Sus/2015/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULIYADI Alias MULI Bin ABD. SAMAD;Tempat lahir : Kalola, Kab. Wajo ;Umur/tanggal lahir : 89 tahun / tahun 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Awotarae, Desa. Kalola, Kec.

Menyatakan terdakwa Muliyadi Alias Muli Bin Abd. Samad telah terbukti secarattsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalah gunatiNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muliyadi Alias Muli Bin Abd.

Tegasnya jangan sampai terjadi error in persona(kekeliruan orang yang dijadikan terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dibenarkan olehterdakwa sendiri mengatakan benar bahwa MULIYADI Alias MULI Bin ABD.SAMAD / terdakwa adalah orang yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tidak ada kekeliruan atas identitas tersebut dan selama persidangan terdakwa sehatjasmani maupun rokhani sehingga majelis berpendapat secara hukum terdakwaadalah orang yang dapat bertanggungjawab atas

Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias MULI Bin ABD. SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN (Alm)

dilakukan oleh paraterdakwa bersamasama dengan saksi MULIYADI awalnya pada waktu saksibekerja di Kantor Perusahaan PT.

MULIYADI tidak ada meminta ijin atau diijinkan oleh KUDTuwuh Sari maupun PT.

Sajang Heulange Bahwa saksi mengetahui buah sawit yang sudah dipetik kemudian dinaikkankedalam bak 1 (satu) unit mobil jenis truk dumb) dijual dengan harga Rp, 800,per kilogramnya oleh terdakwa MULIYADI;e Bahwa atas tugas yang diberikan oleh terdakwa MULIYADI tersebut saksimenerima pembayaran dari terdakwa MULIYADI sebanyak Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuksetiap kerja selama 1 (satu) minggu;e Bahwa maksud dan tujuan saksi menjadi mandor

Sajang HeulangBahwa saksi mengetahui buah sawit yang sudah dipetik kemudian dinaikkankedalam bak 1 (satu) unit mobil jenis truk dumb) dijual dengan harga Rp, 800,per kilogramnya oleh terdakwa MULIYADI;Bahwa benar atas tugas yang diberikan oleh terdakwa MULIYADI tersebut saksimenerima pembayaran dari terdakwa MULIYADI sebanyak Rp. 400.000, (empatratus riobu rupiah) samapai dengan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuksetiap kerja selama 1 (satu) minggu;Bahwa benar maksud dan tujuan saksi menjadi

Sajang Heulang, namun terdakwa MULIYADImeyakinkan saksi dengan cara saksi MULIYADI menunjukkan kertas gambarpeta yang isinya bahwa lokasi tersebut sudah dimenangkan di Pengadilan olehDesa Salimuran sehingga kebun sawit tersebut milik Desa Salimuran;Bahwa saksi mendengar penjelasan dari terdakwa MULIYADI tersebut danditambah keinginan saksi untuk memperoleh penghasilan maka terdakwamenerima pekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa MULIYADI tersebut;Bahwa saksi bertugas sebagai pengawas dalam pemetikan

Menyatakan terdakwa MULIYANSYAH Als ENDEK Bin MULIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULIYANSYAH Als ENDEK Bin MULIYADI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 Tahun 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

ENDEK Bin MULIYADI

ENDEKBin MULIYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ENDEK Bin MULIYADI telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah HP merk Huawei warna hitam dan uang sebesarRp.500.000.

ENDEK Bin MULIYADI telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah HP merk Huawei warna hitam dan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpaada ijin dari saksi koroban Marhazi als. Razi bin (alm.) H.

ENDEK Bin MULIYADI yangmenerangkan pada intinya bahwa benar Terdakwa mengambilHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.B/2016/PN Pikbarang milik Saksi Koroban Marhazi als. Razi bin (alm.) H.

ENDEK Bin MULIYADI yangmenerangkan pada intinya bahwa benar Terdakwa MULIYANSYAHAls. ENDEK Bin MULIYADI mengambil barang berupa 1 (satu) buahHP merk Huawei warna hitam dan uang sebesar Rp. 500.000, (limaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.B/2016/PN Pikratus ribu rupiah) milik saksi koroan Marhazi als. Razi bin (alm.) H.Mahli pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 04.00 Wib.

Menyatakan terdakwa Muliyadi alias Muli Bin Jalani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Muliyadi Alias Muli Bin Jalani

PUTUSANNo.19/Pid.B/2007/PN.SKG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeri Sengkang sejak Hari RabuTanggal 31 Januari 2007, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :Muliyadi Alias Muli Bin Jalani, Tempat Lahir Attakae Kabupaten Wajo, Umur 25Tahun, Jenis Kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Di Jl.KartikaCandra Kirana Sengkang, KecamatanTempe

Rumah Sakit Umum LamaddukellengSengkang untuk berobat;Bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan biaya pengobatan kepada korban ;Bahwa luka yang dialami korban pada bagian pinggang masih agak terasa sakittetapi sudah agak baikan ;Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta hukum maka berdasarkan pasal182 ayat (1) KUHAP pemeriksaan dinyatakan selesai dan Penuntut Umum mengajukanTuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar perkara ini dijatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Muliyadi

Alias Muli Bin Jalani terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muliyadi Alias Muli Bin Jalani berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) biji batu kali / sungai dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan penuntut umum tersebutterdakwa

e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan di persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan terdakwa merubah perilakunyadikemudian hari ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka cukuplah beralasan dan adilbagi Majelis untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, sebagaimanadimuat dalam amar putusan ini ;13Mengingat pasal 351 ayat(1) dan pasal 193 KUHAP serta pasalpasal dariperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Muliyadi

Menyatakan terdakwa MULIYADI Als. ACANG Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 43 (empat puluh tiga) potong kayu olahan jenis rimba campuran / biwan dengan jumlah volume 6,9716 M (enam koma sembilan tujuh satu enam meter kubik) ;- 1 (satu) unit dump truk merk Toyota Dyna Rino warna merah dengan Nomor Polisi DA 9091 HH beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dump truk merk Toyota Dyna Rino warna merah dengan Nomor Polisi DA 9091 HH atas nama MULIYADI ;Dirampas untuk Negara ;6.

MULIYADI alias ACANG bin UMAR

PUTUSANNomor : 104/ Pid.SUSLH/ 2016/ PN.TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULIYADI Als. ACANG Bin UMARTempat Lahir : LumbangUmur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun/ tahun 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lumbang Rt.07 Kec. Muara UyaKab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MULIYADI Als. ACANG BinUMAR selama 1 (satu) tahun & 3 (tiga) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan ditambah dengan pidana denda sebanyak Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit dump truk warna merah Toyota Dyna Rino Nopol.

Biwan Balok 33 10 4.0 1 0,1320 Jumlah 43 6,9716 Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MULIYADI Als. ACANG BinUMAR telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Patangkep Tutui ;e Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di areal HGU PT. BCL di Desa Kotam Kec.

SUSLH/2016/PN.TMLBahwa benar kayukayu tersebut merupakan milik terdakwa MULIYADI Als.ACANG Bin UMAR yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorangyang bernama GERMAN di Desa Kotam seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per kubiknya dan rencananya akan dijual kembali oleh terdakwakepada seseorang yang bernama JAINI seharga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) per kubiknya di penggergajian kayu di Desa Lumbang Kec.Muara Uya Kab. Tabalong Prop.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama MULIYADI Als.

ANDI MULIYADI Bin AMIR HAMZAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI MULIYADI Bin AMIR HAMZAH $;Tempat lahir : Palembang ;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 Oktober1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Permata Tirta No.03 Kel. BukitLama Kec.

., tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDY MULIYADI Bin AMIR HAMZAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDENGAN

persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mohon dihukum seringanringannya dengan alasan karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akanmengulangi lagi.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyampaikan secaralisan bahwa Penuntut Umum tetap sebagaimana dalam tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDY MULIYADI

Kenali asam bawah Kec.Kotabaru Jambi.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah seorang laki laki yangbernama ANDY MULIYADI sedangkan yang menjadi korbannya adalah sdrKEMAS HERWANTO sehubungan dengan Laporan korban tersebut pada hariHalaman 7 dari 14 hal Putusan No.871/Pid.B/2015/PN.JmbRabu tanggal 14 Oktober 2015, di Polsek Kotabaru Jambi, tentang perkarapencurian.Bahwa barang milik korban yang di curi oleh pelaku berupa 1 (satu) buah magiccom merk miyako warna putih, unit PS 2 warna hitam

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau Badan Hukum selaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan tersebut kepadanya, berdasarkan faktadipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaANDY MULIYADI Bin AMIR HAMZAH termuat dalam surat dakwaan dan sesuaidengan keterangan saksisaksi yang diperoleh selama dalam persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan bahwa

Menyatakan Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar dan Tidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat dan Mutu;; 2.

MULIYADI Als IMUL Bin SURIANSYAH

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULIYADI Als.IMUL Bin SURIANSYAHTempat lahir : Kotabaru .Umur atau tgl lahir : 41 tahun / 11 Juni 1975.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MULIYADI Als. IMUL BinSURIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan kurangi selama masa penahanan dan denda Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;.4.

Ktbobat jenis Carnophen / Zenith serta terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian.Perbuatan terdakwa Muliyadi Als Imul Bin Suriansyah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa Muliyadi Als Imul Bin Suriansyah pada hari Selasa tanggal7 Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di JalanPutri Jaleha Rt

IMULBin SURIANSYAH yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah benar MULIYADI Als.

Menyatakan Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin SURIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar danTidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat dan Mutu; ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00Halaman 18 dari 19/ Putusan Nomor 191/Pid.

Menyatakan Terdakwa MULIYADI ALS. IMUL BIN GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-MULIYADI Als. IMUL Bin GANI

INDRA RAHMADANItentang kejadian tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa MULIYADI Als. IMULmelakukan pemukulan tersebut bersama dengan Sdr. WILLO, Sadr.FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRI Als.

IMUL;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa setelah itu, Saksi mencari Terdakwa MULIYADI Als. IMUL, dan saatdi taman Basimban, Saksi melihat Terdakwa MULIYADI Als. IMUL sedangdudukduduk di lapangan taman Basimban, kemudian Saksi langsungmengamankan Terdakwa MULIYADI Als. IMUL ke Polres Tapin gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa MULIYADI Als. IMULmelakukan pemukulan tersebut bersama dengan Sdr. WILLO, Sdr. FADIL,Sdr. TUGIT serta Sdr.

Tapin, Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANIbersama temantemannya yang bernama Sdr. WILLO, Sdr. FADIL, Sadr.TUGIT serta Sdr. HENDRI Als. AMANG telah melakukan pemukulanterhadap Saksi ARIES BIN RUSLI;Bahwa awalnya Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANI sekitar pukul20.00 Wita Tanggal 19 Oktober 206 kehilangan dompet di depan DealerHonda kemudian Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANI pergi keparanormal untuk mencari tahu siapa yang mengambil dompet TerdakwaMULIYADI Als.

FADIL, kemudian Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANI langsungmemukul saksi ARIES Bin RUSLI dengan menggunakan tangan kiri danmengenai pipi sebelahkiri saksi ARIES Bin RUSLI, kemudian saksi ARIESBin RUSLI terjatuh setelah itu Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANIbersamasama dengan Sdr. WILLO, Sdr. FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr.HENDRI Als.

IMUL Bin GANI pergi ke paranormal untuk mencari tahu siapayang mengambil dompet Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANI tersebut,setelah itu Terdakwa MULIYADIAIs. IMUL Bin GANI kembali lagi ke depan DealerHonda dan langsung menemui saksi ARIES Bin RUSLI dan menanyakankeberadaan dompet Terdakwa MULIYADI Als. IMUL Bin GANI tersebut dandijawab oleh Saksi ARIES BIN RUSLI jika Saksi ARIES BIN RUSLI tidakmengetahui keberadaan dompet milik Terdakwa MULIYADI Als.

Menyatakan terdakwa MULIYADI Als. YADI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PRAKTIK KEFARMASIAN TANPA MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3.

MULIYADI Als. YADI Bin ASRI

PTSN No: 71/Pid.SUS/2012/PN.Btk PUTUSANNomor : 71/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULIYADI Als. YADI Bin ASRITempat Lahir : AmuntaiUmur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 17 Mei 1974Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jaya Karsa Rt.10 Kel.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MULIYADI Als. YADI Bin ASRIsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) macam obat keras atau obat daftar G yang terdiri dari : NO NAMA BARANG PABRIK JUMLAH KETERANGAN1. Yusimox Sirup Kering PT lfars Pharmaceutical90 botol Obat KerasRasa Strawberry Laboratories Solo Indonesia2. Etamox Suspensi PT Errita Pharma 48 botol Obat KerasSirup Kering Bandung Indonesia3.

Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) di Palangka Rayadengan hasil kesimpulan :e 20 (dua puluh) kaplet ponstan 500 mg mengandung asam mefenamat 500mg (golongan obat keras daftar G) ;e 10 (sepuluh) botol yusimox syrup mengandung amoxillin 125 mg tiap 5 ml(golongan obat keras daftar G) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MULIYADI Als.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiaop Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama MULIYADI Als.

Menyatakan terdakwa MULIYADI Als. YADI Bin ASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPRAKTIK KEFARMASIAN TANPA MEMILIKI KEAHLIAN DANKEWENANGAN ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3.

HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG

Bahwadalam proses persidangan tersebut saksi Sulaiman alias Lay Law Yung diwakilioleh Penasehat Hukum saksi atas nama Nyoman Putra, SH, Dkk sedangkanHERMANTO MULIYADI alias LAY KEIN YUNG (selanjutnya disebut Terdakwa),Dkk diwakili oleh Penasehat Hukum Terdakwa atas nama Ir.

Wayan Santosa,SH, Dkk.Bahwa dalam perkara di Pengadilan Negeri Denpasar tersebutPenggugat (Terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk)ada mengajukan buktibukti surat sebanyak 9 (sembilan) buah di mana salahsatunya adalah surat berjudul : "Surat Pernyataan dan Kesepakatan Bersamatertanggal 3 Maret 1994 yang dibuat oleh Tergugat (Sulaiman) dan LasmonoHady (Alm);Bahwa pada tingkat Pengadilan Negeri Denpasar Penggugat(HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk) berada di pihak yangdimenangkan

Kemudianatas putusan tersebut saksi Sulaiman alias Lay Law Yung melakukan upayahukum banding di Pengadilan Tinggi Denpasar dan hasil putusan PengadilanTinggi Denpasar gugatan pihak Penggugat (HERMANTO MULIYADI alias LAYKIEN YUNG, Dkk) dinyatakan tidak dapat diterima sesuai putusan nomor:28/Pdt/2009/PT Dps tanggal 27 April 2009, atas putusan tersebut baik PihakPenggugat (HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk) maupunTergugat (Sulaiman alias Lay Law Yung) samasama mengajukan upaya hukumkasasi di

LAY KIEN YUNG menerangkan dengan sebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya bahwa TerdakwaHERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG telah menemukan suratsuratbukti baru yang salah satunya yaitu berupa Surat Pernyataan dan KesepakatanBersama yang dibuat di Denpasar pada tanggal 3 Maret 1994 yang ditemukanoleh Terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG di rumahnya diJalan Gunung Lempuyang No. 4345 Denpasar pada tanggal 1 September2010, sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Sumpah Nomor

aliasLAY KIEN YUNG dinyatakan tidak dapat diterima (Putusan PTDenpasar Nomor: 28/Pdt/2009/PT.Dps tanggal 27 April 2009), demikianpula pada tingkat kasasi, putusan Mahkamah Agung RI menguatkanputusan Pengadilan Tinggi Denpasar yaitu gugatan PenggugatHERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG dinyatakan tidak dapatditerima (Putusan MA RI Nomor: 2291K/Pdt/2009 tanggal 28 Januari2010), melihat putusan proses peradilan perdata diatas maka dapatdiketahui bahwa gugatan HERMANTO MULIYADI alias LAY KIENYUNG tidak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI MAHDI als RIZKI bin MULIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELANGGAR KESUSILAAN, sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD RIZKI MAHDI als RIZKI bin MULIYADI

Menyatakan Terdakwa SALAMAT MULIYADI Als. UTUH bin BASRAN, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;--------3. Menyatakan Terdakwa SALAMAT MULIYADI Als.

SALAMAT MULIYADI Als. UTUH bin BASRAN

-M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11Februari 2013 Nomor : 973/Pid.B/2012/PN.Dps. yang dimintakan banding tersebut ; -MENGADILI SENDIRI---- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;---- Melepaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum

HERMANTO MULIYADI Als. LAY KIEN YUNG

Kemudian atasputusan tersebut saksi Sulaiman alias Lay Law Yung melakukan upaya hukumbanding di Pengadilan Tinggi Denpasar dan hasil putusan Pengadilan TinggiDenpasar gugatan pihak penggugat (Hermanto Muliyadi alias Lay Kien Yung,Dkk) dinyatakan tidak dapat diterima sesuai putusan nomor: 28/Pdt/2009/PTDps tanggal 27 April 2009, atas putusan tersebut baik pihak penggugat(Hermanto Muliyadi alias Lay Kien Yung, Dkk) maupun tergugat (Sulaimanalias Lay Law Yung) samasama mengajukan upaya hukum kasasi

Bahwa atas putusan MA RI tersebut pihak penggugat (Hermanto Muliyadi aliasLay Kien Yung, Dkk) mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK) diMahkamah Agung RI.

dengan sebenarbenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya bahwa terdakwa Hermanto Muliyadi aliasLay Kien Yung telah menemukan suratsurat bukti baru yang salah satunyayaitu berupa Surat Pernyataan dan Kesepakatan Bersama yang dibuat diDenpasar pada tanggal 3 Maret 1994 yang ditemukan oleh terdakwaHermanto Muliyadi alias Lay Kien Yung di rumahnya di Jalan GunungLempuyang No. 4345 Denpasar pada tanggal September 2010, sebagaimanadimuat dalam Berita Acara Sumpah Nomor: 176/Pdt.G/2008/PN.Dpstanggal19

alias Lay KienYung dikatakan dibawah sumpah bahwa bukti surat yang berupa SuratPernyataan dan Kesepakatan Bersama yang dibuat di Denpasar padatanggal 3 Maret 1994 tersebut adalah merupakan surat bukti baru (NOVUM)yang baru ditemukan pada tanggal 1 September 2010 di rumah terdakwaHermanto Muliyadi alias Lay Kien Yung di Jalan Gunung Lempuyang No.4345 Denpasar ; Bahwa terdakwa Hermanto Muliyadi alias Lay Kien Yung dengan sengaja telahmemberikan keterangan palsu diatas sumpah pada saat terdakwa mengajukanpermohonan

MULIYADI alias LAY KIENYUNG telah pula menyerahkan alasanalasan Peninjauan Kembali (Memori PK)yang antara lain memuat, bahwa permohonan Peninjauan Kembali diajukan selainkarena adanya bukti baru (NOVUM) juga karena adanya kekeliruan dariMahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi dalam mengambil putusan ; Menimbang, bahwa permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehHERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG dkk. beserta alasanalasan(Memori PK) telah diberitahukan/ diserahkan kepada Termohon PeninjauanKembali

Menyatakan Terdakwa MULIYADI BIN MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa MULIYADI Bin MAHDI Vs JPU

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap = : MULIYADI Bin MAHDI;Tempat lahir : Desa Talaga, Kab. Donggala ;Umur /Tgl. Lahir : 37 Tahun / 11 Desember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talaga Kec.Dampelas Kab.

Menyatakan terdakwa MULIYADI Bin MAHDI bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 1 dari 9 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dglperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa mebayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa atas tuntutanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM12 / SABANG /Epp.2 / 07/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULIYADI Bin MAHDI pada hari Senin tanggal 5 Juni2017 Sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

dader) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, kemudian Surat Dakwaan Penuntut Umum,Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan pemeriksaan identitas terdakwapada sidang pertama sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang dalamHalaman 6 dari 9 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dglperkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidangan,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalahterdakwa MULIYADI

Menyatakan Terdakwa MULIYADI BIN MAHDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2017/PN Dgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6306-LU-15112018-0007 tertanggal 15 November 2018 yang semula tertulis AKHMAD RIEZANNY AL MUBARAK PUTRA MULIYADI diubah menjadi AHMAD RIEZANNY ZAIN PUTRA MULIYADI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
1.MULIYADI
2.MARLINA

Pemohon:
1.MULIYADI
2.MARLINA

Haerawati binti MollingMussin Muliyadi bin Nasrun

eee , memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, karenatetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2008 di Gantarangkeke rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumahkediaman bersama selama kurang lebih satu tahun lamanyadan di karuniai seorang anak perempuan yang bernama NurIlmi binti Mussin Muliyadi

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah tiga tahun yang lalu, di Desa LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaengdan di karuniai seorang anak perempuan yang bernama NurIlmi binti Mussin Muliyadi