Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Lombok Tengah, sebagai manaKutipan Akta Nikah bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhizzah 1436 pukul14.00 wita;Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan di Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Kamarudin, dan dihadiri saksi nikah bernamaAlimudin dan Munaip
Register : 18-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 43
82 — 43
Ketiga orang saksi tersebut bernama : 1.Ramli Ali Bin Munaip.2. Muhammad Tarmiji Bin Jakariah.3. Faelani Bin Jamil. Dan ketigatiganyamenerangkan, bahwa sebelum Tergugat/Pembanding menikah denganPenggugat/Terbanding telah memiliki Harta Bawaan sebagaimana tersebut diatas.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2616/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasim Munaip
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 39
78 — 39
Rusli Ali bin Munaip, tempat lahir di Turide , umur 46 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diTuride Barat,Kelurahan Turide, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Him 30 dari 64 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrAtas pertanyaan Majelis didepan sidang dengan dibawah sumpahnya,saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya pasangan suami istri,
Narmada) maupun kesaksian para saksi dari Tergugat(Rusli Ali bin Munaip, Muh Tarmiji bin Jakaria dan Faelani bin Jamil)yang menyampaikan kesaksiannya didepan persidangan secara terpisahdan bergilir serta dibawah sumpahnya masingmasing, dapat dinyatakanterbukti bahwa seluruh obyek sengketa dibeli oleh Tergugat setelahTergugat menikah/terikat perkawinan dengan Penggugat;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut terbukti bahwaObyek Sengketa , Il, Ill, IV, V dan VI dibeli oleh Tergugat dalam perkawinannyadengan