Tempat lahir : Munduk ;3. Umur/tanggal lahir :54 tahun /31 Desember 1960 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Taman, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Ojek ;9. Penddikan tes3Terdakwa berdasarkan surat Perintah / Penetapan penahanan yang sahditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 12 Agustus 2014 s/d tanggal 31 Agustus2014 ;2.

,Tepatnya di Banjar Dinas Taman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan

tepatnya di Banjar DinasTaman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, saksibersama dengan saksi Gede Endra Sukrawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang mengadakan permainanjudi dadu jenis mongmongan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahberdasarkan informasi dari masyarakat ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa : 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah ember plastic, 1 (satu) buah dulang, 1 (satu) buah perlakgambar, 1 (satu) buah karpet

:Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di PolsekBanjar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan masalahterdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu jenis mongmongan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di depan Arena Desa Munduk tepatnya di Banjar DinasTaman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar

tepatnya di Banjar Dinas Taman,Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, terdakwa telahditangkap oleh aparat Kepolisian pada Polsek Banjar, sehubungan terdakwatelah mengadakan permainan judi dadu jenis mongmongan ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi dadu jenis mongmongan tersebutadalah sebagai Bandar dimana perbuatannya tersebut dilakukan dengancara terdakwa duduk dibawah dengan sarana berupa dadu, seperangkat alatpengocok dadu, perlak yang berisi gambargambar, kemudian terdakwamenunggu

PUTUSANNomor /Pct.G/2019/PA NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:en, umur 6O tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman diBanjar Munduk, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanen, eur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat pemohonannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan pemohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon Banjar Munduk, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1.23.43.

lagi karena mereka seringkali bertengkar; Bahwasaksi sering melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon dirumah mereka di Banjar Munduk disebabkan oleh tidaktercukupinya kebutuhan ekonomi Termohon, karena Pemohonsebagai nelayan mempunyai penghasilan yang tidak menentu; Bahwa saksi sudah 5 kali melihat Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa Pemohon sudah 4 bulan pisah rumah dengan Termohon,yang mana sekarang ini Pemohon tinggal bersama saudaranya;2.

; Bahwasaksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon dirumah mereka di Banjar Munduk disebabkan oleh tidakHal.4 dari 11 hal.

Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, kemudian saksiEventus dan saksi Liska bersama dengan Anggota Polres Gunung Maslainnya langsung menuju ke Desa Pilang Munduk dan sesampainya di DesaPilang Munduk lalu saksi Eventus dan saksi Liska menuju ke kediamanterdakwa kemudian dikediaman terdakwa saksi Eventus dan saksi Liskalangsung melakukan penggeledahan di kamar terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti yaitu berupa 340 (tiga ratus empatpuluh) butir obat Zenit Pharmaceuticals dan

Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 20.00 WIB, bertempat di DesaPilang Munduk Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas. Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Liska dan AnggotaPolres Gunung Mas lainnya.

Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi dan saksi Liska bersamadengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya langsung menuju ke DesaPilang Munduk dan sesampainya di Desa Pilang Munduk lalu saksi dan saksiLiska menuju ke kediaman terdakwa kemudian dikediaman terdakwa saksidan saksi Liska langsung melakukan penggeledahan di kamar terdakwa dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yaitu berupa 340 (tigaratus empat puluh) butir obat Zenit (Carnophen) dan uang tunai sejumlah Rp.370.000, (

awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam20.00 WIB saat itu saksi dan saksi Eventus mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat (sediaanfarmasi) jenis ZENIT (Carnophen) yang sudah dicabut ijin edarnya di DesaPilang Munduk Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi dan saksi Eventusbersama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya langsung menuju keDesa Pilang Munduk dan sesampainya di Desa Pilang Munduk

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana memiliki dan mengedarkanobatobatan tanpa ijin tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 201614sekitar jam 20.00 WIB, bertempat di Desa Pilang Munduk Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas.

Perk : PDM 180/ NEGARA/O7/2011sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I KETUT DENTRA pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekitarpukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan juni 2011, bertempat di rumah terdakwa diLingkungan Munduk Anyar, Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupatenjembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat

sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakatterdakwa ditangkap oleh saksi I KETUT WIASA, saksi I KETUT GUNADA dan IMADE SUARDANA selaku anggota Kepolisian Resor Jembrana, karena telah memilikikayu jenis bayur dalam bentuk papan sebanyak 18 (delapan belas) lembar denganpanjang 2(dua) meter tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah;e Bahwa kayukayu tersebut terdakwa peroleh sudah dalam bentuk papan di dalamkawasan hutan Lingkungan Munduk

;e Ukuran 3x 39 x 200 Cm = 1 batang = 1,2225 M3;e Ukuran 2 x 25x200 Cm = 1 batang = 0,4410 M3;e Ukuran 2x 30 x 200 Cm = 1 batang = 0,0284 M3;Sehingga kalau dikubikasikan keseluruhan menjadi 0,7564 M yang berasal darikawasan hutan Munduk Anyar, Kelurahan Tegal cangkring Kecamatan Mendoyo yang telahyang telah dimiliki oleh terdakwa tanpa disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansehingga Negara mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000,(Dua Juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Kawasan HutanLinding siapapun tidak di ijinkan untuk mengambil/menebang kayu tersebut karenasebagai penyangga kawasan hutan nasional ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaie Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada di BAP sertaketerangan para saksi;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 9Juni 2011 sekitar pukul 18.30 Wita di rumahnya Dusun Munduk

Anyar, DesaTegalcangkring Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana ;e Bahwa pada waktu musim banjir sekitar tahun 1999 terdakwa mendatangikawasan hutan lindung yang ada di Dusun Munduk Anyar, DesaTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrna selanjutnya setelahsampai di sungai pinggir hutan terdakwa melihat ada 18 (delapan) lembar kayubayur yang hanyut disungai kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambildan membawanya pulang, karena ingin membangun rumah dan terdakwa tidakmelaporkan ke kelian

Lahir : 43 tahun/25 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten JembranaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahananoleh : Penyidik tidak melakukan penahanan; Penuntut Umum dilakukan penahanan Rutan, sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 21 September 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Negara dilakukan penahanan Rutan,sejak tanggal 09 September 2015

HAFID;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan tunggal berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal09 September 2015 No.Reg Perk : PDM29/NEGARA/Ep.1/09/2015 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa HAFID, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekirajam 23.00 Wita atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Banjar Munduk

MULHAKIM:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

HARIYONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa Saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

NUR ALIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 8 September 2011, Nomor : 1889/WNI/2011, putus karena perceraian;

Lumbang pada tanggal 21 Februari 2004 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Munduk Lumbang pada tanggal 25 Maret 2009, berada pada pihak Penggugat;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Munduk, Kec. Banjar, Kab. Buleleng pada tanggal 2 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108 KW 29122015 - 0043 tertanggal 29 Desember 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SgrSingaraja pada tanggal 16 Oktober 2017 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 542 / Pdt.G / 2017 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di , Desa Munduk,Kec. Banjar , Kab.

penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan secaraAgama Hindu di , Desa Munduk, Kec.

PENGGUGATsebagai Kepala keluarga, alamat Banjar Dinas Taman, Desa Munduk,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P 3;4.

Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 27 September 2017,dihadapan saksi saksi pihak keluarga masingmasing serta diketahui olehBabinkamtionas Desa Munduk, Kelian Banjar Dinas Taman, Bendesa DesaPakraman Munduk, dan Perbekel Munduk, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehinggaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 542

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Munduk, Kec. Banjar, Kab.Buleleng pada tanggal 2 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5108 KW 29122015 0043 tertanggal 29 Desember2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MANGKU SUTAMA padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar jam 09.30 wita dan hari Jumat tanggal14 Juni 2019 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya di bulan Juni 2018bertempat di sekitar pal batas hutan B.483 HL Kawasan Hutan Kelompok HutanPenulisan Kintamani RTK 20 Resort Pengelolaan hutan Tejakula UPTD KPHBali Utara, palemahan Munduk Bawa banjar Dinas Dapdaembok KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja

sedangberisitirahat diatas gelondongan kayu sonokeling sebanyak 9 (Sembilan)batang, dimana 3 (tiga) orang langsung langsung melarikan diri dan 1 (satu)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Sgrorang berhasil yaitu saksi Ketut Rinu diamankan dengan 2 (dua) batangbamboo dan 4 (empat) rantai mesin gergaji atau sensaw setelah itu saksiKetut Witana bersama saksi Gede Tomi Alit Wiguna dan saksi Ketut Suartamenuju kedalam hutan tepatnya sekitar pal batas hutan B.483 HL yangdikenal dengan munduk

KETUT WITANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 10.30 wita bertempat disekitar pal batas hutan B.483 HL Kawasan Hutan Kelompok Hutan PenulisanKintamani RTK 20 Resort Pengelolaan hutan Tejakula UPTD KPH Bali Utara,palemahan Munduk Bawa banjar Dinas Dapdaembok Kecamatan TejakulaKabupaten Buleleng.

GEDE TOMI ALIT WIGUNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 10.30 wita bertempat disekitar pal batas hutan B.483 HL Kawasan Hutan Kelompok Hutan PenulisanKintamani RTK 20 Resort Pengelolaan hutan Tejakula UPTD KPH Bali Utara,palemahan Munduk Bawa banjar Dinas Dapdaembok Kecamatan TejakulaKabupaten Buleleng.

KETUT SUARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetetahui kejadian penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 10.30 wita bertempat disekitar pal batas hutan B.483 HL Kawasan Hutan Kelompok Hutan PenulisanKintamani RTK 20 Resort Pengelolaan hutan Tejakula UPTD KPH Bali Utara,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Sgrpalemahan Munduk Bawa banjar Dinas Dapdaembok Kecamatan TejakulaKabupaten Buleleng.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Nyoman Degeng, pada tanggal26 Juli 2010 di Br Munduk Lumbang, Desa Angsri, Kec Baturiti, KabTabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:3304/WNIV/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor: 5102092907860002atas nama XXXXXX dengan alamat Banjar Munduk Lumbang Kel/Desa:Angseri, Kecamatan: Baturiti, Kabupaten: Tabanan, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan No. 5102093011100049 atas namakepala keluarga XXXXXX dengan alamat Banjar Munduk LumbangKel/Desa: Angseri, Kecamatan: Baturiti, Kabupaten: Tabanan, diberitanda bukti P2;3.

Saksi XXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga dimana Penggugat adalah anak kandung dari saksidan Tergugugat merupakan menantu saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat; Bahwa istri Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2010 yang dilangsungkan dirumahPenggugat di Banjar Munduk Lumbung, Desa Angseri,

KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Nyoman Degeng; Bahaw yang berkedudukan sebagai Purusa adalah Penggugat dan yangberkedudukan sebagai Predana adalah Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2017/PN TabBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2010 yang dilangsungkan dirumahPenggugat di Banjar Munduk

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurutAdat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Juli 2010 yang dilangsungkan dirumahPenggugat di Banjar Munduk

Pertama Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT160820160069 tertanggal 16 Agustus2016 atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108042611100001 tertanggal 28 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga TERGUGAT, yang diberi tanda bukti P4; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 02 Januari 2014 antara TERGUGATdengan PENGGUGAT yang diketahui oleh Kelian Singaraja Adat Munduk

, KelianSingaraja Dinas Munduk dan Perbekel, yang diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

hal tersebut juga tidakberhasil;Bahwa puncaknya pada tanggal 02 Januari 2014, karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat memilih untuk pulang kembalike rumah orang tuanya dan telah hidup terpisah dengan Tergugat sampai dengan saat ini;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat Surat Pernyataan Perceraiantertanggal 02 Januari 2014 yang diketahui oleh Kelian Singaraja Adat Munduk

, KelianSingaraja Dinas Munduk dan Perbekel;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrSaksi 2, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan tanggal 03 Juli 1993 secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat diKabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkan secaraadministrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan

Antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat Surat Pernyataan Perceraiantertanggal 02 Januari 2014 yang diketahui oleh Kelian Singaraja Adat Munduk, KelianSingaraja Dinas Munduk dan Perbekel Singaraja, Kecamatan Singaraja, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 adalahTIkatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.Sgruntuk membentuk keluarga (rumah tangga

PUTUSANNo. 17/Pdt.G/2017/PN.SegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, umur 44 tahun, tanggal lah 16 Pebruari1973, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Munduk Tengah, Desa Tista,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadi sebut sebagai

PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT Lakilaki, umur 50 tahun, tanggal lahir 13 Agustus 1967,agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Dinas Munduk Tengah, Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan

SAKSII, menerangkan :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 03 Pebruari 1991 secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di BanjarDinas Munduk Tengah, Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkan secaraadministrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan telah memiliki AktaPerkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat

orang tuanya masing masing;Bahwa ke 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK I danANAK II yang saat ini diasuh oleh Tergugat;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah pula mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat menyarankan untuk rujuk kembali, namun usaha merekagagal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat surat Pernyataan CeraiSecara Damai tertanggal 19 Desember 2016 antara TERGUGAT dengan PENGGUGATyang diketahui oleh Perangkat Desa Adat Munduk

Tengah dan Perbekel Desa Tista;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN.SgrSaksi II, menerangkan : Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 03 Pebruari 1991 secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di BanjarDinas Munduk Tengah, Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkan secaraadministrasi ke Kantor Catatan

Menetapkan bahwa perubahan tempat lahir anak para pemohon yang semula tertulis di Munduk sebagaimana tertulis pada kutipan akta kelahiran tanggal 14 Agustus 2019 Nomor 5108-LT-19092017-0052 diganti menjadi lahir di Denpasar adalah sah menurut Hukum.

3.

perkawinan tersebut para pemohon sudah dikaruniai anakbernama Komang Aira Trishna Dewi, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 17 Agustus 2009; Bahwa anak para pemohon yang akta kelahirannya diurus oleh fihak sekolahsecara massal terdapat kesalahan tempat kelahiran, yang walau sudahHal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 189 /Pdt.P/2020/PN Dpsdilampirkan surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh pihak RSSanglah Denpasar yang mana di akta kelahiran anak para pemohon terteralahir di Munduk

Menetapkan bahwa perubahan tempat lahir anak para pemohon yang semulatertulis di Munduk sebagaimana tertulis pada kutipan akta kelahiran tanggal14 Agustus 2019 Nomor 5108LT190920170052 = diganti menjadi lahir diDenpasar adalah sah menurut Hukum.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4.

berikut :1.Saksi Nyoman Sudiani ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi ipar para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br Mertha Gangga,Desa Tegal Kertha Denpasar barat, Kota Madya Denpasar;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganam, masingmasing bernama: Kadek Doddy Irawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 31 Januari2001; Komang Aira Trishna Dewi, perempuan, lahir di Munduk

, pada tanggal17 Agustus 2009 ; Ketut Denia Paramasari, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 25 Mei2013 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan tempat lahir, untuk anaknya yang bernama Komang Aira TrishnaDewi;Bahwa dalam akta kelahirannya anak para Pemohon Komang Aira TrishnaDewi tempat lahirnya terulis di Munduk, yang benar adalah lahir diDenpasar ;Bahwa pada waktu pengurusan akta kelahiran, setelah terbit Akta kelahirantersebut, saksi tidak membaca secara detail Akta

Menetapkan bahwa perubahan tempat lahir anak para pemohon yang semulatertulis di Munduk sebagaimana tertulis pada kutipan akta kelahiran tanggal14 Agustus 2019 Nomor 5108LT190920170052 diganti menjadi lahir diDenpasar adalah sah menurut Hukum.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ketut Sukranada pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2018, bertempat di Jalan Raya jurusanSeriritWanagiri, Wilayah Banjar Dinas Taman, Desa Munduk

memiliki SIM B, kecepatannya sekitar 20 30 Km/jam mempergunakan persneleng / gigi 2 (dua);Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang No.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa Ketut Sukranada pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2018, bertempat di Jalan Raya jurusanSeriritWanagiri, Wilayah Banjar Dinas Taman, Desa Munduk

memiliki SIM B, kecepatannya sekitar 20 30 Km/jam mempergunakan persneleng / gigi 2 (dua);Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undang Undang No.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngutan Jalan.ATAUKETIGABahwa terdakwa Ketut Sukranada pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2018, bertempat di Jalan Raya jurusanSeriritWanagiri, Wilayah Banjar Dinas Taman, Desa Munduk

Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitarjam 15.30 Wita bertempat di Jalan Jurusan Seririt Wanagiri, WilayahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Banjar Dinas Taman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan TruckBox Mitsubishi Colt Diesel yang datang dari arah selatan menuju ke utaradengan sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh suami saksi yangdatang dari

Seririt, Saat melintasi Desa Munduk jalanan menurun dengantikungan kekiri lalu tibatiba kKendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK8564 AM yang dikemudikan terdakwa tidak bisa dikendalikan kemudianterdakwa mengambil haluan kekanan melewati garis as jalan sehinggaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Sgr.menabrak pengendara sepeda motor Honda Vario yang sedangberboncengan datang dari arah utara menuju ke selatan; Bahwa menurut saksikendaraan Truck Box Mitsubishi Colt Diesel DK8564

Moh Nurfaidin bin Mino, NIK. 5101011208940004, tempattanggal lahir Pengambengan, 12 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diBanjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, sebagai Pemohon 1;2.

Budi Waluyo bin Mino, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 15Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana

Sunardi bin Satemo umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 15Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana

Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkan secaraIslam pada 15 Januari 2013 di Banjar Munduk Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, dengan wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Muhammad Wahyunus yang berwakil kepadaUstazd Gufron, di mana mas kawin pada pernikahan tersebut berupa cincinemas seberat 2 gram secara tunai, yang disaksikan oleh saksi nikah bernamaBudi Waluyo dan Sunardi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Nurfaidin bin Mino)dengan Pemohon II (Julaeni binti Amaq Mulyaseh) yang dilaksanakan pada15 Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana;3.

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Nogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon*;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu

rumahtangga, tempat kediaman di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara dengan register

perceraian terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.3)Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Kamis,tanggal 06 Agustus 1998, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/VIII/1998, tanggal 18Agustus 1998 yang pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Banjar Munduk

terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada akhir tahun 2013 dengan sebabPemohon memberikan kesempatan kepada Termohon untuk memperbaikihubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan mengajakTermohon untuk pindah dan bertempat tinggal di Lampung namun Termohontidak mau dan tetap memilih tinggal di Pengambengan dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaPemohon sekarang tinggal di saudara Pemohon di Banjar Munduk

dan Termohon sebagaipasangan suami istri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2orang keturunan ;Bahwa saksi tahu ketika berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah neneknya di Pengambengan ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan tersebutkarena hendak menceraikan Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak sekitar 1 tahun lebih, Pemohon tinggal di rumah saudaranyasedangkan Termohon tinggal dengan orang tuanya di Banjar Munduk

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PUTU SUBAWA : lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir : Munduk Bestala, 11111962, agama Kristen, pekerjaan Pendeta, bertempattinggal di Banjar Dinas Sekar, Desa Munduk Bestala,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, istri pemohon meninggal dunia,sesuai dengan surat keterangan kematian tertanggal 03 januari 2008dan surat keterangan meninggal dunia dari Perbekel Munduk Bestalatertanggal 12 Juni 2017;. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian istri pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil sehingga almarhum belum dibuatkan Akte Kematian;.

secara formal Pengadilan Negeri Singarajaberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan FEIBE MARIA MANDANG, pada tanggal 17 April 1988 secaraagama Kristen di Seririt, Kabupaten Buleleng dan pada tanggal 03 Januari2008, istri pemohon meninggal dunia, sesuai dengan surat keterangankematian tertanggal 03 januari 2008 dan surat keterangan meninggal duniadari Perbekel Munduk

MundukBestala tertanggal 12 Juni 2017;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Sgr.Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan inidihubungkan dengan nilai nilai hukum dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas makaterbukti bahwa istri Pemohon yang bernama FEIBE MARIA MANDANG telahmeninggal pada pada tanggal 03 Januari 2008, sesuai dengan suratketerangan kematian tertanggal 03 januari 2008 dan surat keteranganmeninggal dunia dari Perbekel Munduk

Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian di atas makakematian istri Pemohon pada tanggal 03 Januari 2008, merupakan salah satuperistiwa penting yang wajib dilaporkan kepada isntansi pelaksana denganmenyertakan keterangan kematian dari pihak yang berwenang yaitu kepalarumah sakit, dokter / paramedis, kepala desa / lurah atau kepolisian yangdalam hal ini kematian istri pemohon tersebut telah dinyatakan meninggaloleh dokter jaga rumah sakit Merdeka Medical Centre (bukti P 3) dan dariPerbekel Munduk

Reg.Perkara: PDM40/TBN/Eoh.2/09/2021 tertanggal 6 September 2021 sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia Terdakwa Komang Sugiarta, pada hari Sabtu tanggal 01 Mei2021 sekira pukul 19.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2021 atau masih di tahun 2021 bertempat di jalan umumDesa Angseri Munduk Lumbang dekat Obyek Wisata Air Panas Angseri Br.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN TabMunduk Lumbang, Ds. Angseri, Kec. Baturiti, Kab.

Selanjutnya Terdakwa dan saksikorban segera menuju Tabanan, sekira pukul 19.00 WITA Terdakwa dansaksi korban sampai di pertigaan menuju obyek air panas angseri tepatnyadi Banjar Bugbugan, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan saksi korban minta buang air kecil namun oleh Terdakwa saksikorban diarahkan kencing setelah sampai di Obyek Wisata Air PanasAngseri, lalu Terdakwa melaju menuju air panas angseri kemudian setelahmemasuki Banjar Munduk Lumbang dekat obyek air panas saksi korbanmenyuruh

Komang Sugiarta, saksi korbanBochari ngadiman mengalami keruhgian seluruhnya lebih kurang sebesarRp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampada Pasal 378 KUHP.AtauKedua : Bahwa ia Terdakwa Komang Sugiarta, pada hari Sabtu tanggal 01 Mei2021 sekira pukul 19.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2021 atau masih di tahun 2021 bertempat di jalan umumDesa Angseri Munduk

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampada Pasal 372 KUHP.AtauKetiga : Bahwa ia Terdakwa Komang Sugiarta, pada hari Sabtu tanggal 01 Mei2021 sekira pukul 19.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2021 atau masih di tahun 2021 bertempat di jalan umumDesa Angseri Munduk Lumbang dekat Obyek Wisata Air Panas Angseri Br.Munduk Lumbang, Ds. Angseri, Kec. Baturiti, Kab.

Made Arya Kertayasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban datang ke Polsek Baturiti pada hari minggu tanggal2 Mei 2021 sekira pukul 08.00 WITA melaporkan bahwa mobil saksi korbanatas nama Bochari Ngadiman dirampas oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Mei 2021 sekira pukul 19.15 WITA di jalan umum Desa AngseriMunduk Lumbang dekat air Panas Angseri Banjar Munduk Lumbang DesaAngseri Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi korban sama sekali tidak tahu

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 18 Januari 2008 di Banjar Dinas Munduk Waban, Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng adalah Sah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 18 Januari 2008 di Banjar Dinas Munduk Waban, Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, putus karena perceraian dengan segala akibat hukummnya;5.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir Pedawa, 29/06/1987, AgamaTERGUGAT,Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal diBanjar Dinas Munduk Waban, Desa Pedawa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal18 Januari2008 di Banjar Dinas Munduk Waban, Desa PedawaKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut belumdi Catatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN.

keterangan saksiSAKSI 1 dan SAKSI 2 yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada waktudan tempat seperti tersebut di atas dan kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di BanjarDinas Munduk Waban, Desa Pedawa Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng sebagaimana (bukti bertanda P.4.)

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 18 Januari 2008 di Banjar Dinas Munduk Waban, Desa Pedawa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng adalah Sah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 18 Januari 2008 di Banjar Dinas Munduk Waban, Desa Pedawa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, putus karena perceraiandengan segala akibat hukummnya;5.

PUTUSANNO: 71/Pid.B/2014/PN.NGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MADE NIRKA Alias PANGGIH.Tempat lahir : Tukadaya.Umur/tanggal lahir : 46 tahun/31 Desember 1968.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Munduk Ranti, Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, KabupatenJembranaAgama

PERKARA : PDM23/NEGARA/Ep.2/04/2014, tanggal 22 April 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa MADE NIRKA Alias PANGGIH, pada hariMinggu, tanggal 2 Maret 2014 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di simpang tigapangkalan ojek Banjar Munduk Ranti, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih2termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, dengansengaja

serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut.PasalPada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat kemudian saksi KomangSudiarsana, bersama dengan Ketut Sumertha,SH dan M.Haryanto,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa MADE NIRKA Alias PANGGIH pada saat terdakwa telahmenerima pasangan angkaangka togel dari saksi TATIK ARYANIyang mendatangi terdakwa yang sedang duduk di simpang tigapangkalan ojek di banjar Munduk

Panggih penduduk Banjar Munduk Ranti, DesaTukadaya, Kec.Melaya, Kab.Jembrana;Bahwa saksi melakukan penyitaan barang buktinya danmembawa terdakwa ke Polsek Melaya untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pelaku penjualtogel dari hasil lidik dan informasi masyarakat;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2.

Panggih penduduk Banjar Munduk Ranti, DesaTukadaya, Kec.Melaya, Kab.Jembrana;e Bahwa saksi melakukan penyitaan barang buktinya danmembawa terdakwa ke Polsek Melaya untuk proses lebih lanjut;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebagai pelaku penjualtogel dari hasil lidik dan informasi masyarakat ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;3.

PUTUSANNomor: 2/ Pid.B / 2015 / PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa: 1.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: KETUT MUTRA; : Sawe Munduk Watu ;:

44 Tahun/29 Desember 1969; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Lingkungan Sawe Munduk Waru, Kel.KecamatanDauhwaru, Jembrana,: Petani/Pekebun: KETUT PARTAYASA3; 2222222222==: Sawe Munduk Watu :: 38 Tahun/12 Oktober 1976; : Lakilaki ; : IROGNEEIE 5 ~ nnn nnn nnn: Lingkungan Sawe Munduk Waru, Kel.Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Hal. dari hal. 35 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN.NgaPekerjaan : Petani/Pekebun; Nama lengkap + DKRETUT WIARDANAS seassenenetssnesenenennencesTempat Lahir : Sawe Rangsase;~nnn=00Umur/Tanggal