• suami sah dari Munifa Eka Fatmi (almh)sebagaimana Buku Nikah No: 130/62/IV/2009 yang Hari Senin Tanggal 13April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sehingga Penggugat adalah sah untukbertindak dalam perkara Perbuatan Melawan Hukum dalam perkara ini;Bahwa, Istri Penggugat Almarhum Munifa Eka Fatmi sebagaimana Posita 3(tiga), telan membeli dari PT.

  NUSA JAWA HIJAU LESTARI (JAVALAND),Almarhumah Munifa Eka Fatmi dengan persetujuan suami (Penggugat)dengan itikat baik membeli tanah dan bangunan rumah mengikuti pihakmanagement kantor PT.

  NUSA JAWA HIJAULESTARI /JAVALAND dengan CEO Tergugat bekerjasama dengan TergugatHalaman 5 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2018/PN JmrIl, tertanggal 8 Agustus 2011 kepada Almarhumah MUNIFA EKA FATMI istriPenggugat Tentang bangunan rumah dan tanah Kavling 11 dan Kavling 12adalah bukti hubungan hukum Almarhumah Munifa Eka Fatmi telahmelakukan angsuran pembayaran sebelum memperoleh pembiayaan dariTergugat III dengan rincian sebagai berikut :8.1.

  NUSA JAWA HIJAU LESTARI(JAVALAND), Almarhum Munifa Eka Fatmi dengan persetujuan suami(Penggugat) dengan itikat baik membeli tanah dan bangunan rumah sebagaisatu kesatuan, mengikuti management Kantor DEVELOPER PT.

  Penggugat adalah Pembeli yang beritikadbaik;Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli antara Munifa Eka Fatmi istripenggugat (konsumen) dengan DEVELOPER PT.

• libel);Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat/Terbanding tersebut tidakterkait dengan kewenangan Pengadilan, akan tetapi sudah menyangkut pokokperkara, maka akan diperiksa dan diadili bersama pokok perkara, karenanyaMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan amar Majelis Hakim tingkatpertama yang menyatakan eksepsi tersebut tidak dapat diterima, karenanyaamar putusan tersebut harus dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat/ParaPembanding mendalilkan bahwa saat Munifa

  Tergugat sebagai suami Pewaris (sebagai suami terakhir/ketiga sebabPewaris telah 3 kali menikah);Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat/Para Pembanding jugamendalilkan bahwa saat meninggal dunia Pewaris meninggalkan hartapeninggalan sebagai berikut:a.d.1 (satu) unit Rumah beserta isinya perkiraan nilai sekitar 3 (tiga) milyarrupiah, terletak di Perum Taman Gading nomor H6, Lingkungan Gumuksari,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, JawaTimur, atas nama almarhumah Munifa

  Eka Fatmi, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah WargaSebelah Barat : Rumah WargaSebelah Selatan : Rumah Warga1 (satu) buah Toko beserta isinya perkiraan nilai sekitar 5 (lima) milyarrupiah, terletak di Jalan Cendrawasih, Dusun Dampar, RT.003, RW.002,Desa Suren, Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, atas namaalmarhumah Munifa Eka Fatmi, dengan batasbatas:Sebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Rumah Pak Sucip.Sebelah Utara : SawahSebelah Timur : Tanah kosong1 (satu

  Perhiasan emas sekitar 4 ons;Harta peninggalan mana Kini = seluruhnya dalam = penguasaanTergugat/Terbanding, dan sejak wafatnya almarhumah Munifa Eka Fatmi,Tergugat belum membagikan hak warisnya Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat/Para Pembandingtersebut pada dasarnya Tergugat/Terbanding menolak dalil gugatannya itu,selain karena alasanalasan sebagaimana yang telah dikemukakan dalameksepsinya, antara lain juga karena:a.

  Bahwa almarhumah Munifa Eka Fatmi tidak punya anak kandung, sebabdalam akta kelahiran Nomor 3509/AL/T/2009/RAL, Tio Pranata Abadiadalah anak Halim Purnomo dan Rumanah;b. Bahwa rumah yang berada di Perum Taman Gading H6 maupun Toko yangberada di Jalan Cendrawasih sejak almarhumah Munifa Eka Fatmi masihhidup sudah dijaminkan Bank, dan kini dalam keadaan kredit macet;c. Bahwa mobil Pajero sudah dijual saat almarhumah Munifa Eka Fatmi masihhidup;d.

• Ahmad Hadi bin hadi yaitu sebagai berikut:- Nur Hadi binti hadi- Munifa Hadi binti hadi- Nasif Hadi bin hadi- Rohani Hadi bin hadi- Mubin Hadi bin hadi6. Menyatakan bahwa Nur Hadi binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1989 di Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara kabupate Poso karena sakit, berdasarakan akta kemtian No. 7202-KM-31102017-0003 tanggal 31 Oktober 2017;7.

  Menyatakan bahwa Munifa Hadi binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2005 di Jakarta karena sakit, berdasarkan akta kematian No. 72202 KM-31102017-0004 tanggal 31 Oktober 2017;8. Menyatakan bahwa Rohani Hadi binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2006, di Poso karena sakit, berdasarkan akta kematian Nomor 39/01/M/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006;9.

  Munifa Hadi binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2005 di Jakartakarena sakit, berdasarkan akta kematian No. 72202 KM311020170004 tanggal 31Oktober 2017 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;.

  Menyatakan bahwa Munifa Hadi binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal24 Maret 2005 di Jakarta karena sakit, berdasarkan akta kematian No. 72202 KM311020170004 tanggal 31 Oktober 2017;8. Menyatakan bahwa Rohani Hadi binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal10 Juni 2006, di Poso karena sakit, berdasarkan akta kematian Nomor39/01/M/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006;9.

  Ahmad Hadi bin Hadi mempunyai 5 (lima) orang saudara kandungmasingmasing bernama Mubin Hadi bin Hadi (Pemohon), Nur Hadi binti hadi,Munifa Hadi binti hadi, Nasif Hadi bin hadi, Rohani Hadi bin hadi;Bahwa semasa hidupnya Alm.

  Ahmad Hadi bin Hadi hanyalah 5 (lima) orangsaudara masingmasing bernama Mubin Hadi bin Hadi (Pemohon), Nur Hadi binti hadi,Munifa Hadi binti hadi, Nasif Hadi bin hadi, Rohani Hadi bin hadi, maka denganmerujuk pada ketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Pemohon dankeempat orang saudaranya merupaka ahli waris dari Alm.

• Anak Saksi NURDIAN Alias DIAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita AnakSaksi dan Anak Saksi Nadia Munifa berada di dalam kamar Anak Saksi,tepatnya di rumah orang tua Anak Saksi yang beralamat di Desa PentaduBarat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, tibatiba Anak Saksimendengar suara perempuan mengeluarkan katakata makian dari arahteras rumah Anak Saksi;Bahwa mendengar suara tersebut selanjutnya Anak Saksi keluar

  darikamar untuk melihat apa yang sedang terjadi, sedangkan Anak SaksiNadia Munifa masih berada di dalam kamar;Bahwa pada saat Saksi melihat melalui jendela rumah Saksi melihatTerdakwa berdiri sambil memukul dan menendang meja sedangkan ibuAnak Saksi yakni Saksi Yanti Abdullah duduk di kursi di teras rumahtersebut;Bahwa selanjutnya Anak Saksi kembali masuk ke dalam kamar;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tmt.

  Bahwa tidak lama kemudian Anak Saksi mendengar ada ketukan pintusehingga saat itu Anak Saksi dan Anak Saksi Nadia Munifa keluar daridalam kamar menuju ke arah pintu depan rumah dan selanjutnya AnakSaksi membuka pintu namun tidak terlalu lebar; Bahwa pada saat Anak Saksi membuka pintu Anak Saksi melihat SaksiYanti Abdullah berusaha masuk ke dalam rumah yang mana tangankanannya memegang gagang pintu luar dan tangan kirinya memegangkusen pintu, selanjutnya Terdakwa dari arah belakang menggigit tangankir

  , dan saksi Yanti Abdullah, yang mana Terdakwamenerangkan bahwa pada saat berada di dalam rumah kemudian saksi YantiAbdullah menarik kerah kaos dan kalung yang ada di leher Terdakwa, namunberdasarkan keterangan Anak Saksi Nurdian, Anak Saksi Nadia Munifa, dan saksiYanti Abdullah saat berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa menarik jilbabsaksi Yanti Abdullah dari arah belakang, yang mana mengenai hal tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya yakni pada saat peristiwa keributan di dalamrumah

  terjadi ada Anak Saksi Nurdian dan Anak Saksi Nadia Munifa melihatperistiwa keributan itu karena keduanya juga berada di dalam rumah tepatnya diruang tamu dan pada Saat itu tidak ada apapun yang menghalangi pandangan keduaAnak Saksi serta keterangan kedua Anak Saksi satu sama lain saling bersesuaiansehingga keterangan Anak Saksi Nurdian dan Anak Saksi Nadia Munifa tersebut lahyang dapat dirangkaikan sebagai suatu peristiwa hukum dalam perkara ini;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN

• pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulanOktober tahun 2012, perbuatan Terdakwa kembali terulang ketika di dalam mobilsaat sedang dalam perjalanan menuju Manado, yang mana Terdakwa duduk di depansamping Saksi Hendrik Mokodompit yang sedang mengendarai kendaraan,sedangkan Saksi Korban duduk di samping Saksi Limpangau Pudul tepatnya di sisikanan bangku kedua belakang sopir, dimana Terdakwa memiringkan badannya kearah kanan kemudian menghadap ke belakang arah Saksi Korban Munifa

  Bolaang Mongondow di Lolak dan pada hari,tanggal sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2012 sekitar jam13.00 WITA tepatnya di dalam kendaraan roda 4 (empat) sewaktu dalam perjalananmenuju Manado atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan di depan orang lain yang ada di situ bertentangandengan kehendaknya, melanggar kesusilaan, yakni terhadap Korban Munifa

  Majelis Hakim pada peradilan tingkat pertama PengadilanNegeri Kotamobagu salah menerapkan hukum atau mengadili perkara a quo sesuaidengan Pasal 253 Huruf a, yaitu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkantidak sebagaimana mestinya dan huruf b, cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan UndangUndang;Bahwa masalah laporan percabulan ini sebelum ditangani Polisi terlebih dahulusudah ditangani oleh Pemda Bolaang Mongondow yang memanggil Terdakwa danmenanyakan laporan dari Saksi Korban Munifa

  Dan semua keteranganSaksi tersebut termasuk keterangan Saksi Korban Munifa Hamim dalampersidangan, Terdakwa telah bantah semuanya karena keterangan SaksiSaksi tidakbenar.

• Dikembalikan pada saksi korban MUNIFA, Spd alias SIFA; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  GUSTI alias TITI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERRY GUSTI alias TITIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handphone merek iPhone 5S yang berwarna golddan putih. 1 (satu) Buah Handphone merek Samsung GTE1272 yangberwarna putih.Dikembalikan kepada saksi korban MUNIFA

  PengadilanNegeri ToliToli, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MUNIFA

  SUBSIDIAIRmooennn Bahwa la Terdakwa JERRY GUSTI Alias TITI pada waktu dan tempatsebagai mana tersebut dalam dakwaan KESATU telah melakukan tindakpidana, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi koroan MUNIFA AliasSIFA dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksikorban keluar dari sekolah TK Pembina dengan

  Saksi MUNIFA, Spd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 33 halamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Tii.Bahwa saksi korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa Terjadinya Pencurian dengankekerasan tersebut terjadi yakni pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan Malatuang, Keluranan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa Saksi korban tidakmengetahui

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handphone merek iPhone 5S yang berwarna gold danputih. 1 (satu) Buah Handphone merek Samsung GTE1272 yang berwarnaputih.Dikembalikan pada saksi koroan MUNIFA, Spd alias SIFA;7.

• Munifa, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambaira Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan

  Munifa, umur 7 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Isman bin Silembu umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Taba, Kecamatan Bambaira, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Bahwa saksi

  Islamuddin, umur 14 Tahun 4, Munifa, umur 7 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

  Munifa, umur 7tahun; ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Rahmat Saleh bin Muhammad Al Habsyi) terhadap Penggugat, (Munifa, S.E., alias Munifa binti Abdullah Al Habsyi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  ., pada hari Senin tanggal 25 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriah, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdan didampingi oleh Munifa, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalTtd.Muh.Syarif, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13. Put. Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Buk.Ttd. Munifa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

• Abdullah Wahab bin Abdullahadalah:

  • SitiMaryam Syamsuddin(istri)
  • Zainab Abdullah(anak)
  • Achmad Yani Abdullah(anak)
  • Nita Munifa Wahab, (anak)

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.256.000,00- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Nita Munifa Wahab, Tempat/Tgl. Lahir Ternate, 26 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Kelurahan Toboleu, RT016/RW 006, Kecamatan Kota Ternate Utara, selanjutnya disebutSebagai Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Insidentil kepada Siti MaryamSyamsuddin yang selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.163/Padt.P/2020/PA.

Nita Munifa Wahab, (perempuan) Lahir di Ternate, 26 Mei1998;3. Bahwa para pemohon beragama Islam;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA. TteA. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus segala administrasi di Bank atas nama Alm.Wahb Abdullah;5. Bahwa permohonan ini diajukan agar Pemohon ditetapkansebagai Ahli Waris dari Pewaris Alm. Wahab Abdullah menurut hukumyang berlaku;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Atas Nama Nita Munifa WahabNomor 1230/CS/KT/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 05 Agustus 2002. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8;9. Fotokopi Kartu.

Wahab Abdullah tersebut,telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Zainab Abdullah, (lakilaki)Lahir di Ternate, 07 Juli 1986, Achmad Yani Abdullah, (lakilaki) Lahir diTernate, 17 April 1994, Nita Munifa Wahab, (perempuan) Lahir di Ternate,26 Mei 1998 (bukti P2,P3, dan P4, P6, P7 dan P8);4. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Wahab Abdullah bin Abdullah hanyamenikah 1 kali yaitu dengan Pemohon (Siti Maryam Syamsuddin) dankeduaya belum pernah bercerai;5.

Abdullah Wahab bin Abdullah adalah:3.1 Siti Maryam Syamsuddin (istri)3.2 Zainab Abdullah (anak)3.3 Achmad Yani Abdullah (anak)3.4 Nita Munifa Wahab, (anak)4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kami Drs.

• ., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Bungku,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Munifa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Tunggal,Andi Fachrurrazi Karaeng Liwang,., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Munifa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Juri bin Dul) dengan Pemohon II (Munifa binti Sadimin) yang dilaksanakan di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 1420/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Juri bin Dul, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan Letjen S Parman 152 LingkungamKloncing Timur RT.002 RW. 001 Kelurahan Karangrejo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Munifa binti

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Juri bin Dul) dan Pemohon Il(Munifa binti Sadimin) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1998 diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Juri bin Dul) denganPemohon II (Munifa binti Sadimin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1998 di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

• Munifa Makalalag, umur 29 tahun;b. Khair Makalalag, umur 24 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Munifa Makalalag, umur 29 tahun;b.

• Banggai atau pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, melakukanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 24/PID/2015/PT PALperbuatan Penganiyaan yang mengakibatkan saksi korban MUNIFA INENG AlsMUN lukaluka, dengan uraian perbuatan materiil sebgai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, SaksiKorban MUNIFA INENG Als MUN bersama dengan Saksi Anisa SIT AISAHALS NISA pergi kerumah Terdakwa HALID KASIM Als HALID di PerumahanDPRD Banggai, Kel.

  Fransiska (dokter pada Rumah Sakit daerah Luwuk)terhadap saksi Munifa Ineng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat lukaluka lebam lengan kiri ukuran satu kali dua sentimeter; Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan kekerasanbenda tumpul, oleh karena itu tidak terjadi halangan dalam beraktifitas;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk:NO.REG.PERK : PDM85/LWK/11/2014 tanggal

• Ega Munifa, umur 21 tahun;3. Fahrul, umur 14 tahun;4.

  Ega Munifa, umur 21 tahun;3. Fahrul, umur 14 tahun;Him. 4 dari i2 hhmn Penetapan No, 0489/Pdt.P/2016 (PA, Dgl.4. Haifa, umur 3 tahun;s Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak ;2. Budianto. M.

• Bahwa anak bernama Tio Pranata Abadi tersebut diatas, adalah anak kandungdari Munifa Eka Fatmi (almarhum).2. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Munifa Eka Fatmi / lbu kandunganak tersebut diatas.3. Bahwa sejak ayah dari anak bernama Tio Pranata Abadi meninggal dunia,yaitu pada tahun 2004, Tio Pranata Abadi tinggal dan sudah diasuh olehPemohon.4.

  selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:TsSulina binti Sahir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa Sumbejati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa ayah kandung Tio Pranata Abadi telah meninggal dunia pada tahun2004 dan Ibu kandung Tio Pranata Abadi yang bernama Munifa

  Nomor 0936/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa ayah kandung Tio Pranata Abadi telah meninggal dunia pada tahun2004 dan Ibu kandung Tio Pranata Abadi yang bernama Munifa Eka Fatmitelah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2013, saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab

• Kk.15.32.16/PW.01/136/2015 tertanggal 28 Desember 2015 yang semula tertulis Munifa binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun, menjadi Munifah binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 September 1971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0537/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Yasir alias Munasir bin Nepi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Kapuas Dusun KasianRT.002 RW. 012 Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Munifa binti Mi'un, umur 48 tahun, agama Islam

  Bahwa di dalam salinan Kutipan akta nikah Para Pemohon dari KUAKecamatan Panti, Kabupaten Jember No: 399/08/III/I986 jo.Kk.15.32.16/PW.01/136/2015 tertanggal 28 Desember 2015, setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Yasir / Munasir bin Napi, tempat tanggal lahir,Jember, 25 Tahun ; Narua Pemohon Il, Munifa binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18Tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti No: BSI/Kua.13.32.16/PW

  Nasir bin Nepi, tempat tanggal lahir, Jember 01 Februari 1964; Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/08/III/1986 Jo.Kk.15.32.16/PW.01/136/2015 tertanggal 28 Desember 2015 yang semulatertulis Munifa binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun, menjadiMunifah binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 September 1971;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam

  Kk.15.32.16/PW.01/136/2015 tertanggal 28 Desember 2015yang semula tertulis Munifa binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18tahun, menjadi Munifah binti Mi'un, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16September 1971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.

• Banggai atau pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, melakukanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 24/PID/2015/PT PALperbuatan Penganiyaan yang mengakibatkan saksi koroban MUNIFA INENGAls MUN lukaluka, dengan uraian perbuatan materiil sebgai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, SaksiKorban MUNIFA INENG Als MUN bersama dengan Saksi Anisa SITI AISAHALS NISA pergi kerumah Terdakwa HALID KASIM Als HALID di PerumahanDPRD Banggai, Kel.

  Fransiska (dokter pada Rumah Sakit daerah Luwuk)terhadap saksi Munifa Ineng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat lukaluka lebam lengan kiri ukuran satu kali dua sentimeter; Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan kekerasanbenda tumpul, oleh karena itu tidak terjadi halangan dalam beraktifitas;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk:NO.REG.PERK : PDM85/LWK/11/2014 tanggal

• Anak Saksi NURDIAN Alias DIAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita AnakSaksi dan Anak Saksi Nadia Munifa berada di dalam kamar Anak Saksi,tepatnya di rumah orang tua Anak Saksi yang beralamat di Desa PentaduBarat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, tibatiba Anak Saksimendengar suara perempuan mengeluarkan katakata makian dari arahteras rumah Anak Saksi;Bahwa mendengar suara tersebut selanjutnya Anak Saksi keluar

  darikamar untuk melihat apa yang sedang terjadi, sedangkan Anak SaksiNadia Munifa masih berada di dalam kamar;Bahwa pada saat Saksi melihat melalui jendela rumah Saksi melihat SaksiSelviyanti Alam berdiri sambil memukul dan menendang meja sedangkanibu Anak Saksi yakni Terdakwa duduk di kursi di teras rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Anak Saksi kembali masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak lama kemudian Anak Saksi mendengar ada ketukan pintusehingga saat itu Anak Saksi dan Anak Saksi Nadia Munifa keluar

  Anak Saksi NADIA MUNIFA Alias IFA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wita AnakSaksi dan Anak Saksi Nurdian berada di dalam kamar Anak Saksi Nurdian,tepatnya di rumah orang tua Anak Saksi Nurdian yang beralamat di DesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, tibatiba AnakSaksi mendengar suara perempuan mengeluarkan katakata makian dariarah teras rumah orang tua Anak Saksi Nurdian;Bahwa mendengar suara tersebut

  Saksi Selviyanti marah/emosi selanjutnyamemukul dan menendang meja yang ada di teras rumah Terdakwa sambil berdiri;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke arah pintu rumah dan SaksiSelviyanti menyusul Terdakwa ke depan pintu rumah yang saat itu tertutup danterkunci sambil Saksi Selviyanti mengetuk pintu rumah Terdakwa agar pintu rumahtersebut dibuka;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Selviyanti, Anak Saksi Nurdian danAnak Saksi Nadia Munifa selanjutnya Anak Saksi Nurdian dari dalam rumahmembuka pintu

  bahwa pada saat berada di dalam rumah tepatnya di ruang tamukemudian Terdakwa menarik kerah kaos dan kalung yang ada di leher SaksiSelviyanti, namun berdasarkan keterangan Anak Saksi Nurdian dan Anak SaksiNadia Munifa, saat berada di dalam rumah selanjutnya Saksi Selviyanti menarikjilbab Terdakwa dari arah belakang, yang mana mengenai hal tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya yakni pada saat peristiwa keributan di dalam rumahtepatnya di ruang tamu terjadi ada Anak Saksi Nurdian dan Anak

• Pol DN 2453 IM warna hitam dengan nomor Rangka : MH1JFZ117HK815045 Nomor Mesin : JFZ1E-1826240;

dikembalikan kepada saksi Munifa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hand phone merk OPPO Mirrer warah putih. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat , No.Pol : DN 2453 IMWarna Hitam dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK815045, NomorMesin : JFZ1LE1826240Dikembalikan kepada saksi korban MUNIFA.3 Menetapkan agar terdakwa, membayar perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali atas segalaperbuatannya dan berjanji

Palu Selatan atau setidak tidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban MUNIFA, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi korban pulang dari tempat kerja dan pergi menuju ke kost saksi RANIyang beralamat di jalan Mesjid Raya Kel. Lolu Utara Kec.

Munifa, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 20 Mei 2018sekitar jam 01.00 wita di Kos Saudari RANI di jalan mesjid raya Kel. LoluUtara Kec. Palu selatan Kota palu;Bahwa awalnya ketika Saksi korban pulang dari tempat kerja dan pergimenuju ke kost saksi RANI yang beralamat di jalan Mesjid Raya Kel.Lolu Utara Kec.

Palu Timur Kota palu telah terjadiPencurian dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa sedangkan Korbannya adalahsaksi MUNIFA;Bahwa saat kejadian saksi berada dengan saksi Korban di dalam kostempat tinggal Saksi;Bahwa barang yang diambil secara kasar oleh terdakwa berupa Satu (1)Unit HP merk OPPO dan saksi juga sempat melihat terdakwa sempatmengambil kunci motor saksi korban di atas meja;Bahwa awalnya sekitar jam 23.00 saksi bersama saksi korban pulangkerja menuju kos saksi di Jalan Mesjid

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit hand phone merk OPPO Mirrer warah putih; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat , No.Pol : DN 2453 IM WarnaHitam dengan Nomor Rangka : MH1JFZ117HK815045, Nomor Mesin:JFZ1E1826240;dikembalikan kepada saksi Munifa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Hj.

• Bahwa Murtadi Hj Hasan Murtado menikah dengan seorang perempuanbernama Munifa dikaruniya anak 5 yaitu : Salamon, M. Toha, Siti Farida,SitiFaizah, Siti Fatimah;2. Bahwa kelima anak tersebut sudan menerima warisan dari Murtadi HjHasan Murtado berupa tanah sawah dan pekarangan. Jumlah luasanyalhampir sama, namun tanah yang diberikan kepada 4 saudara Tergugat tidaktercantum luasnya padahal mereka sudah punya buku Akte kepemilikantanah di dalamnya sudah tercantung luasnya.

  Bahwa Para Tergugat berkumpul dengan kedua orang tuanya ( MurtadiHj Hasan Murtado Dan Ibu Munifa ), dan selama berkumpul ParalTergugatlah menanggung hidupnya dan kesehatan mereka berdua. Padabulan 11 tahun 2017 Murtadi Hj Hasan Murtado Mengalami sakit parahsehingga sampai dioprasi RSD dr. SUEBANDI Jember, Para Tergugatlahyang menanggung biaya. Tergugat minta bantuan kepada 4 saudara inilainya tetapi tidak berhasil dengan alasan tidak punya uang.5.

  Bahwa pada awal bulan Agustus 2018 Murtadi Hj Hasan Murtado(penggugat) dan ibu saya Munifa (istri Penggugat) mengalami perselisihandan pertengkaran. Bahkan, Penggugat sampai akan melakukan kekerasannamun tidak terjadi karena Ibu Munifa melarikan diri, sehingga terjadiperselisinan. Setelah perselisihan itu Penggugat ( Murtadi Hj Hasan Murtado)berkumpul dengan kakak Penggugat bernama Salamun.Him. 16 dari 35 hlm; Pts. Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lmj 6.

  Tergugat masih lebih luas yang diberikansebagian saudara Tergugat , sedangkan harta tanah tersebut baik sawahmaupun pekarangan itu dari hasil kerja sama antara Murtadi Hj HasanMurtado dengan Ibu Munifa namun ada sebagian warisan tanah sawah danpekarangan dari ayah Murtadi Hj Hasan Murtado dan Ibu Munifa jugamendapat warisan dari orang tuanya.7.

  Bahwa Murtadi Hj Hasan Murtado dengan Ibu Munifa (istri Penggugat)bekerja sama sehingga mendapat hasil pembelian tanah dan pekarangan,kedua orang tersebut punya hak dan kuasa yang disebut harta Gunu Gini.8.