Munjirin Bin M.

di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, pada tanggal 02 Februari 1999 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona sfandi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Munjirin

Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebuttidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, dengandemikian sesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg, syarat formil kedua Saksi aquo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, bahwa meskipun Saksi Munjirin

Bin Tanda tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, namun cerita dari Saksi, kedua Saksi a quo mengetahui bahwaPemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, dansejak 4 (empat) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi:Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Munjirin bin M.

Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 s/d P3 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, sehingga secara formal dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisurat yang bernilai pembuktian dalam perkara ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selain bukti Surat Penggugat juga mengajukan 3(tiga) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu SaksiDadang, Saksi Pursila Utami dan Saksi Munjirin

;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, kepadaPenggugat harus dibebani untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum pada poin 1sebagaimana diuraikan di atas, berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2jika dihubungkan dengan keterangan Saksi Munjirin yang menerangkan bahwaTanah objek perkara tersebut

menurut pendapat MajelisHakim adalah perbuatan hukum yang berupa penyerahan hak milik atas tanaholeh penjual kepada si pembeli;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, secara hukumbukti P1 adalah merupakan bukti telah adanya kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat dalam melakukan jual beli tanah sebagaimana yang telahdidalilkan oleh Penggugat di dalam surat gugatanya tersebut;Menimbang, bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatjuga dikuatkan dengan adanya keterangan Saksi Munjirin

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munjirin Slamet Bin Rusedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainem Binti Mustaja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Munjirin Slamet Bin Rusedi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 002Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANSainem Binti Mustaja

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Munjirin Slamet Bin Rusedi)untuk menjatuhkan talak satu raji terjadap Termohon (Sainem BintiMustaJa); 222222222 on nnn n nn nn nnn nn neehim. 3 dari 12 him.

Memberi izin kepada Pemohon (Munjirin Slamet Bin Rusedi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainem Binti Mustaja) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah); 2222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nenhim. 10 dari 12 him.

MUNJIRIN Bin SUWARDI, umur 62 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Grumbul Kalilaso RT.06.RW.03, Desa Bantar, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:220202 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahorang tua Termohon di Tinggar Jaya dan telah dikarunial

ecncnnneMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan atau tidak pula menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkankebenarannya oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan yaitu SAYUTI Bin SYAMSUDIN aquo ayah kandung Pemohon,MUNJIRIN

Memberi ijin kepada Pemohon ( MUNJIRIN bin SANTOHID ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( WATI binti ANDRI RAHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1968/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :MUNJIRIN bin SANTOHID umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di GrumbulWlahar RT.01 RW. 01 Desa Tinggarjaya KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANWATI

Memberi ijin kepada Pemohon ( MUNJIRIN bin SANTOHID ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( WATI binti ANDRI RAHARUJO )di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

MUNJIRIN ) terhadap Penggugat ( RACHMADIANI ELIYANTI binti H. ACH. ZAENUDIN );---------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------------------

MUNJIRIN, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan : MAN, Pekerjaan Dagang, alamat di Jl. UlamSari RT 03 RW 05 Desa Paketingan Kec.

, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang dananya dari pemerintah;Bahwa menolak akui sebagai tanda tangan saksi ketika ditunjukan oleh PenuntutUmum karena saksi tidak bisa tanda tangan hanya cap jempol;Bahwa saksi pernah mengetahui ada penggunaan alat exafator mini tapi tidaktahu apa sudah ada kesepakatan atau belum dengan anggota poktan untukmengerjakan perluasan sawah dan tidak mengetahui siapa pemilik exafator minitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi MUNJIRIN

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG BinTAHIR, MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL BinLAKKASE, MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI,CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI,HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN,LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO, WARSI BinMARJUKI, MUNJIRIN Bin DUL BAHIR, DARMA Bintt MUHAMMADMUHDARI, AHMAD YANI Bin MUHAMAD

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO,LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TONYAN, JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADISETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR BinPIKIR, SIULIS Bintt MUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI,MUNJIRIN Bin DUL BAHIR, DARMA Bintt MUHAMMAD MUHDARI,AHMAD YANI Bin MUHAMAD

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,Halaman 135 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkDOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,Halaman 155 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkLANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin

MUNJIRIN Bin MUHAMMAD FADHLIAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon bersetatus jejaka danTermohon gadis. saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua

Utjalasan sebagaimana ketentuan di maksud, tidak harus denganmempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabilaHakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah, berarti hatikedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuan pasaltersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu saksi (SATIMINRAHARJOBin SUARSO) dan saksi (MUNJIRIN Bin MUHAMMAD FADHLI).Saksisaksi

SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Pontianak, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Tina dan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Munjirin, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidakmempunyai penghasilan Bahwa, yang menanggung biaya hidup seharihari Penggugat adalahabang Penggugat ; Bahwa, Penggugat tidak ada harta yang

SAKSI KEDUA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pontianak, yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Tina dan Tergugat yaitusuami Penggugat bernama Munjirin, karena saya adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidakmempunyai penghasilan; Bahwa, yang menanggung biaya hidup seharihari Penggugat adalahsaksi ; Bahwa, Penggugat tidak ada harta, Penggugat adalah

MUNJIRIN bin KARSO,umur 35 tahun, Islam, alamat Desa Klapagading KulonRT 02 RW 09 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas. Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Berkepentingan VIII. ISWADI bin KARSO,umur 33 tahun, Islam, alamat Desa Klapagading KulonRT 02 RW 09 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas. Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Berkepentingan IX. 16 TRI WAHYUNI binti KARSO, umur 24 tahun, Islam, alamat Desa KlapagadingKulon RT 02 RW 09 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas.

Bahwa sepeda motor saksi yang hilang pada waktu itu adalah 1 (Satu)unit Ssepeda motor merek Honda Beat, Warna Hitam, BP 2174 QH, tahunpembuatan 2016, No Rangka : MH1JFP214GK305687, No Mesin :JFP2E1305370, STNK asli atas nama MUNJIRIN.

MUNJIRIN. Saksi membelinya pada bulan Januari 2019,dengan DP awal sebesar Rp 1.500.000 (Satu juta lima raus ribu rupiah)angsuran selama 18 (Delapan belas) bulan. Perbulannya sebebesar792.000 (Tuju ratus sembilan puluh dua ribu rupiah). Dan saksi barumelakukan pembayaran DP dan satu kali angsuran. Bahwa Bukti kepemilikan sepeda motor yang dapat saksi perlihatkansaat ini adalah STNK asli sepeda motor tersebut dan Bukti pembayaranangsuran.

Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah terhadap 1(Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, Warna Hitam, BP 2174 QH,tahun pembuatan 2016, No Rangka : MH1JFP214GK305687, No Mesin :JFP2E1305370, STNK asli atas nama MUNJIRIN. Bahwa sepeda motor korban diparkirkan didepan rumah kos kosanPerum Centra melati Blok A2 No.5 Kel, Belian Kec, Batam KotaKotaBatam. Bahwa peristiwa Pencurian sepeda motor tersebut adalah sekira padahari Sabtu tanggal 06 April 2019.

Martadinata, Gang Munjirin, RT 012, KelurahanTanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanRudi Hartono bin Encing, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jin.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EVA KUSMAYATI BINTI SOLIHIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DAUD IRAWAN BIN MUNJIRIN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.. Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munjirin bin H Dalail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Rohaniati binti Abdul Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNJIRIN bin KHOLIL) terhadap Penggugat (PAIRAH binti MANWIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNJIRIN bin ROSIDIN) terhadap Penggugat (SITI ROBINGAH binti ZAENAL ABIDIN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Ratum bin Muhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lestari binti Munjirin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).