MUNJIRI SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Bin H. MUNJIRI SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

MUNJIRI SALEH

MUNJIRI SALEH;Tempat lahir : SINGKAWANG ;Umur / Tgl.Lahir : 57 tahun/ 28 Agustus 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan No. 20 A RT.01/ RW. 01 Kel.Tengah Kec.

MUNJIRI SALEH namun dalam perjalananSaksi RACHMANSYAH Alias YUYU ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortSingkawang.Bahwa dari keterangan Saksi RACHMANSYAH Alias YUYU diketahuikalau Saksi sudah mengenal Terdakwa ISKANDAR Bin H.

MUNJIRI SALEHmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal135 Jo Pasal 71 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 TentangPangan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ISKANDAR Bin H.

MUNJIRI SALEHmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal135 Jo Pasal 71 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 TentangPangan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

MUNJIRI SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaturut' serta menyelenggarakankegiatan pengangkutan panganyang tidak memenuhisanitasipangan;2. Mejatuhkan pidana terhadapTerdakwa ISKANDAR Bin H.MUNJIRI SALEH~ dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20(dua puluh) hari;3.

MUNJIRI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;

MUNJIRI (Alm) oleh karena itu dari segala dakwaan Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEZA FILLAH MAULANA Alias JEZA BIN MUNJIRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

   >

   Menyatakan Terdakwa JEZA FILLAH MAULANA Alias JEZA BIN MUNJIRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

   Penuntut Umum:
   Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
   Terdakwa:
   JEZA FILLAH MAULANA Als JEZA bin MUNJIRI

THE BOE SONG alias MUNJIRI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;THE PWEE HUI alias SUHARJONO DKK ( 5 Orang )

THE BOE SONG alias MUNJIRI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun NirwanaRT.10, RW.04 Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya ; Yang dalam sengeta ini diwakili oleh kuasanya : . ALFONSIUS GIRSANG, S.H. ; 2.SUARMIN, S.H.

tercatat atas nama The Boe Song aliasMunjiri;Memerintahkan in casu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KubuRaya mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan berupa SHM Nomor 1714/Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap tanggal 24 Oktober 2008, Surat Ukur Nomor1214/Sungai Kakap/2008 tanggal 23 Agustus 2008, luas 380 m2tercatat atas nama The Boe Song alias Munjiri ;4.

RUSMA Als MAK DAK BintiBUJANG (Alm) masih kecil yang mana kami tinggal bertetangga, danantara Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI dengan sdri. RUSMA Als MAK DAK BintiBUJANG (Alm) masih mempunyai hubungan keluarga dekat yang manasdri. RUSMA Als MAK DAK Binti BUJANG (Alm) merupakan keponakanSaksi 3 MUNJIRI Als JIRI.Benar saksi menerangkan bahwa yang telah mengubur bayi yang telahmeninggal tersebut adalah sdri.

RUSMA Als MAK DAK BintiBUJANG (Alm) tidak lagi mempunyai suami (janda) dan hamil karenamempunyai hubungan dengan lakilaki lain namun Saksi 3 MUNJIRI AlsJIRI tidak tahu siapa lakilaki tersebut.Benar saksi meneragkan bahwa saksi menanyakan kepada sdri. RUSMAAls MAK DAK Binti BUJANG (Alm) untuk apa meminjam cangkultersebut, namun sdri. RUSMA Als MAK DAK Binti BUJANG (Alm) hanyadiam saja dan Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI berpikir bahwa sdri.

RUSMA Als MAK DAK BintiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SbsBUJANG (Alm) datang kerumah Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI, yang manapada saat itu Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI baru datang dari kebun danbelum sempat mandi dan sedang duduk santai diteras rumah, lalukemudian sdri. RUSMA Als MAK DAK Binti BUJANG (Alm) mengatakankepada Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI untuk meminjam cangkul, lalu Saksi 3MUNJIRI Als JIRI menanyakan kepada sdri.

RUSMA AlsMAK DAK Binti BUJANG (Alm) hanya diam dan tidak menjawab, laluSaksi 3 MUNJIRI Als JIRI pergi ke belakang untuk mengambil cangkul,dan Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI berpikir bahwa sdri. RUSMA Als MAK DAKBinti BUJANG (Alm) meminjam cangkul untuk berkebun, lalu setelah ituSaksi 3 MUNJIRI Als JIRI memberikan cangkul tersebut kepada sadri.RUSMA Als MAK DAK Binti BUJANG (Alm), setelan cangkul diterimaoleh sdri. RUSMA Als MAK DAK Binti BUJANG (Alm), lalu sdri.

RUSMA Als MAKDAK Binti BUJANG (Alm) mengembalikan cangkul tersebut kepada istriSaksi 3 MUNJIRI Als JIRI yang mana saat Itu Saksi 3 MUNJIRI Als JIRIsedang mandi, dan kemudian cangkul tersebut Saksi 3 MUNJIRI Als JIRIsimpan dibelakang rumah tempat Saksi 3 MUNJIRI Als JIRI biasamenyimpan cangkul.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 6101040609170011, atas nama KepalaKeluarga MUNJIRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 21 Desember 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6101045507930003, atas namaYULI SANTINI, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/033/I/2016 antara MUNJIRIdengan YULI SANTINI, pada tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor :STPLKB/46/C.1/1/2019 atas nama MUNJIRI, selanjutnya diberi tanda buktiP6;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Sbs7. Fotocopy kartu BPJS Kesehatan atas nama YULLI SANTINI, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8.

Pengadilan NegeriSambas berwenang mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 53.136/DKCS/2010 atas nama YULI SANTINI, lahir diMensere pada tanggal 16 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN SbsKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 14 Mei 2019;bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 6101040609170011, atasnama Kepala Keluarga MUNJIRI

Tanda Penduduk, NIK6101045507930003, atas nama YULI SANTINI; bukti P4 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0033/033/I/2016 antara MUNJIRI dengan YULISANTINI, pada tanggal 29 Januari 2016 dan bukti P8 berupa Fotocopy ljazahSekolah Menengah Atas Negeri 1 Tebas atas nama YULI SANTINI; yangkeseluruhannya menerangkan bahwa Nama Pemohon adalah YULI SANTINILahir di Mensere pada Tanggal 16 Juli 1994;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P5 berupa Fotocopy PasporRepublik Indonesia atas nama YULI SANTINI

Paspor tersebut,selanjutnya bukti P5 menjadi tidak sesuai dengan bukti P1, P2, P3, P4, danP8;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P7 berupa Fotocopy kartuBPJS Kesehatan atas nama YULLI SANTINI, di mana pada Kartu BPJStersebut tercantum bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 17071993,selanjutnya bukti P7 menjadi tidak sesuai dengan bukti P1, P2, P3, P4, danP8;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P6 berupa Fotocopy SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPLKB/46/C.1/1/2019atas nama MUNJIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Leo Atmaja bin Tajudin ) terhadap Penggugat (Tanti binti Munjiri );

4. Menetapkan anak yang bernama Alif Pratama bin Leo Atmaja, umur 3 tahun 3 bulan, berada di bawah

No. 640/Pdt.G/2018/PA.SbsXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Munjiri, saat itu umur 47 tahun, agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Xxxx, saat itu umur 53 tahun, agama Islam dan Xxxx, saatitu umur 50 tahun, agama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (saat ituumur 15 tahun, agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka

yang menikah secara Syariat Islam pada tahun 2014, yang dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Permai DesaXxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat sendiribernama Munjiri, pernikahan tersebut disaksikan oleh banyak orang,sedangkan yang ditunjuk sebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilakiHal 5 dari 25 Put.

yang menikah secara Syariat Islam pada tahun 2014, yang dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Permai DesaXxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat sendiribernama Munjiri, pernikahan tersebut disaksikan oleh banyak orang,sedangkan yang ditunjuk sebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilakibernama Nawadi Z. dan saksi sendiri, dan maskawinnya berupa uangsebesar

No. 640/Pdt.G/2018/PA.Sbsorang tua Penggugat di Dusun Permai Desa XxxxKecamatan Xxxx KabupatenSambas;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan adalah ayah kandung Penggugat bernama Munjiri,sedangkan yang ditunjuk sebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki bernamaNawadi dan Karmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunal;Bahwa, sewaktu menikah, Penggugat berstatus gadis (perawan),

Penetapan No. 275/Pdt.P/2019/PA.Sbswali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarmizi alias Tarmiji, dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Japirin dan Munjiri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus masih dalam ikatan tali pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama M.

ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Tarmizi alias Tarmiji,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Japirin dan Munjiri

Munjiri. Wahyu Hidayat. Elfitra Aslan Pasi.

Munjiri Staf Sekretariat. Wahyu Hidayat Staf Sekretariat.Bahwa di dalam pelaksanaan tahapan Pemilukada GuberWakil Gubernur Prov. Aceh periode 2012 sampai dengan2017 Panwaslu Kab. Aceh Tenggara mendapatkan dana HiProv.

Munjiri. 600.000,00. Wahyu Hidayat. Rp. Elfitra Aslan Pasi. 600.000,00. Heri Mayadi. Rp. Hanafi. 600.000,00.Rp.440.000,00.Rp. 440.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00. Yang tidak dilaksanakan dalam penarikan iniperjalanan dinas atas nama Hamdan, SE sebe6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribudikarenakan Sdr.

Munjiri. Rp. Wahyu Hidayat. 600.000,00. Al Deni. Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00. Penarikan kedelapan dari dana APBA pada tanggal 02012 sebesar Rp. 42.500.000,00 (empat puluh dua jlratus ribu rupiah) dipergunakan untuk :3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Zaid bin Radiman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Lastri binti Munjiri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Siti Masjitoh binti Munjiri sebagai isteri H. Tabroni;

2 2 Jenal Arifin bin H. Tabroni, sebagai anak kandung H. Tabroni;

2 3 Neng Imas bin H. Tabroni, sebagai anak kandung H. Tabroni;

2 4 Ali Maskur bin H. Tabroni, sebagai anak kandung H.

Siti Masjitoh binti Munjiri dapat bertindak untuk mewakili Abdul Qodir Djaelani bin H. Tabroni dan Cucu Abdullah Syafei bin H. Tabro-

ni mengenai perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan, hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);

4 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Munjiri sebagai walinya;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Penjelasan angka 37 pasal49 huruf b UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasundangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwaPenetuan ahli waris bagi orang yang beragama Islam, merupakan kewenanganPengadian Agama;Menimbang bahwa Para Pemohon dibebani untuk membuktikan bahwa H.Tabroni bin H.

SitiMasjitoh binti Munjiri adalah sebagai ibu yang baik, maka majelis Hakim dapatpula menetapkan bahwa NAMA dapat bertindak untuk mewakili NAMA danNAMA mengenai perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat exparte, dimana seluruhkepentingan ada pada Pemohon, maka dengan memperhatikan ketentuanpasal 181 HIR dan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah di ubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan

Siti Masjitoh binti Munjiri dapat bertindak untuk mewakiliNAMA dan NAMA ni mengenai perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan, hingga anaktersebut dewasa (berusia 21 tahun); Penetapan Ahli Waris nomor 237/Pat.P/2018/PA.Ckr. Halaman 16 dari 174.

sembilan) badan hukum yangmemiliki ijin untuk melakukan penempatan tenga kerja keluar negeri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penempatan tenaga kerjakeluar negeri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) berkas permohonan Pasport atas nama DEDE EMA HALIDI.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan (satu) orangsaksi a de charge, yang setelah disumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUNJIRI

Binti HALIDI di restoran Cinayang bukan atas suruhan Terdakwa.Menimbang, bahwa keterangan saksi DEDE EMA Als EMA Binti HALIDIsepanjang mengenai usaha Terdakwa untuk membujuk saksi DEDE EMA Als EMA BintiHALIDI untuk bekerja di Malaysia dan keberangkatan Terdakwa bersama dengan saksiDEDE EMA Als EMA Binti HALIDI adalah untuk bekerja di Malaysia didukung olehketerangan saksi Sampurna dan saksi Mahrunah.Menimbang, bahwa Terdakwa untuk membuktikan dalil sangkalannya telahmenghadirkan saksi a de charge Munjiri

yang pada pokoknya menerangkan tidakmengetahui tentang masalah yang dialami saksi DEDE EMA Als EMA Binti HALIDI danselama ini tidak mengetahui kalau Terdakwa menempatkan tenaga kerja Indonesia diMalaysia.Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena saksi Munjiri tidak mengetahuitentang pokok permasalahan dalam perkara aquo sehingga keterangan saksi Munjiri tidakakan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDE EMA Als EMA BintiHALIDI yang juga dibenarkan oleh Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama : Irwansah binti Munjiri,umur 35 tahun, tanggal lahir 17 Agustus 1980, 2. Ryan bin Munjiri, umur26 tahun, tanggal lahir 20 Juni 1987;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk keperluanpengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Susanto bin Taher) dengan Pemohon II (Rita binti Munjiri) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2003 di Dusun Capil, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,00,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Munjiri Staf Sekretariat. Wahyu Hidayat Staf Sekretariat.Bahwa di dalam pelaksanaan tahapan Pemilukada GubernurGubernur Prov. Aceh periode 2012 sampai dengan periPanwaslu Kab. Aceh Tenggara mendapatkan dana HibahAceh (APBA) sebesar Rp. 1.968.618.000,00 (satu miliar semenam puluh delapan juta enam ratus delapan belas ribu rupiadasar adanya NPHA (Naskah Perjanjian Hibah Aceh.

Munjiri. Wahyu Hidayat.

Munjiri. 2.825.000,00.Rp.

Munjiri. 600.000,00. Wahyu Hidayat. Rp. Elfitra Aslan Pasi. 600.000,00. Heri Mayadi. Rp. Hanafi. 600.000,00.Rp.440.000,00.Rp.440.000,00.440.000,00.Rp.440.000,00. Yang tidak dilaksanakan dalam penarikan ini adalahdinas atas nama Hamdan, SE sebesar Rp. 6.600.000juta enam ratus ribu rupiah) dikarenakan Sdr. Hamdarmengetahui mengenai SPPD tersebut, yang menarSPT dan SPPD adalah Sdr.

Munjiri. Wahyu Hidayat. Elfitra Aslan Pasi. Heri Armayadi. AL Deni. Andikha Passirela, SE.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro (Lemen bin Munjiri) terhadap Penggugat (Suci Kasari binti Amsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munjiri bin Rahmani) terhadap Penggugat (Nuria binti Pirak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilyas Danggun bin Danggun) dengan Pemohon II (Fatimah binti Munjiri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1975 di Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daniel Danuarta bin Asmadi) kepada Penggugat (Mayani binti Munjiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173000,00,-( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Benny Andrianto Alias Beben Bin Budi Miharto dan Terdakwa Riedo Setiawan Alias Rido Bin Munjiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Benny Andrianto Alias Beben Bin Budi Miharto dengan pidana selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan untuk Terdakwa Riedo Setiawan

Alias Rido Bin Munjiri selama 9 (sembilan) bulan ;