saksi Putra Aditya Pranata, Umma PampilahPrimashan dan keterangan Terdakwa serta jika dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, yang saling berkesesuaian antarasatu dengan yang lain, diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 31Juli 2010 sekira jam 09.30 Wib, bertempat di dalam kelas 4 G SDNKepatihan, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi Terdakwa SYAIFUR RAHMAN AFFANDI sebagai guru kelas4 G SDN Kepatihan telah melakukan pemukulan atau penganiayaankepada muridnya

pendidikan, kode etik guru dan peraturan perundangundangan.Bahwa didalam Pasal tersebut sanksi hukuman yang sifatnya mendidiktidak dijelaskan harus dengan cara melakukan kekerasan ataupemukulan atau penganiayaan yang sangat berlebihan sehingga saksikorban Mauro Billy Fiesandy mengakibatkan luka pendarahan pada betisdibawah kulit pada tungkai kanan dan kiri bagian belakang masingmasing panjang 5 cm lebar 10 cm.Bahwa bentuk hukuman yang sifatnya mendidik yang dilakukan olehTerdakwa sebagai guru terhadap muridnya

No. 605 K/PID.SUS/201 1melakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap muridnya melainkandengan cara memanggil kedua orang tuanya atau diskorsing.B.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara PENGGUGATdan TERGUGAT disebabkan karena: TERGUGAT menjalin hubungan dengan mantan muridnya yang bernamaMIFTAH TERGUGAT berperilaku kasar dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas Diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga.

Bahwa demi keutuhan keluarga, PENGGUGAT sudah seringkali menasehatiTERGUGAT agar tidak tidak berhubungan dengan mantan muridnya tersebutnamun justrtu TERGUGAT marahmarah dan tidak memperdulikanPENGGUGAT..

Tibatibaada Dumpt Truck yang atret mundur dan berhenti untuk mengajak saksibersama anakanak muridnya untuk menumpang di dumpt truck tersebut,kemudian saksi bersama yang lain duduk di depan bersama pengemudi,sesampainya di tempat kejadian yaitu jalan Raya Kampung Waijara tepatdidepan rumah saksi dumpt truck tersebut berhenti atas permintaan saksikarena sudah sampai tujuan, kemudian saksi turun dan menurunkananakanak muridnya yang tadi ikut naik dumpt truck bersamasaksi.Karena pintu dumpt truck masih

Pada saat diperjalananketika terdakwa sampai di dekat TK PAUD, terdakwa melihat seorang ibu guru(saksi Junyarne Jaungu Ana) bersama 5 (lima) orang muridnya sehinggaterdakwa menghentikan dumpt trucknya dan memberikan tumpangan.

Truck yang atret mundurdan berhenti untuk mengajak saksi Junyarne Jaungu Ana bersama anakanakmuridnya untuk menumpang di dumpt truck tersebut, kemudian saksi JunyarneJaungu Ana bersama yang lain duduk di depan bersama pengemudi,sesampainya di tempat kejadian yaitu jalan Raya Kampung Waijaratepatdidepan rumah saksi Junyarne Jaungu Ana, dumpt truck tersebut berhenti ataspermintaan saksi Junyarne Jaungu Ana karena sudah sampai tujuan, kemudian10saksi Junyarne Jaungu Ana turun dan menurunkan anakanak muridnya

Laikuri Sumba Tengah yang tujuannya akan pulang kearah gudang di kilo meter 2Sumba Barat, sesampainya di dekat TK PAUD, terdakwa melihat seorang ibu guru(saksi Junyarne Jaungu Ana) bersama 5 (lima) orang muridnya sehingga terdakwamenghentikan dumpt trucknya dan memberikan tumpangan.

dengan seadiladilnya kembali atas putusan Pengadilan NegeriSitubondo maupun Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut, karena terusterang kami sebagai Guru Honorer tidak dapat atau tidak bisa membalas segalakebaikan Bapak, mudahmudahan Bapak mendapat balasan yang setimpal dariAllah SWT (Amien);Tidak ada satupun seorang GURU yang tega melakukan kekejaman,kekerasan, atau penganiayaan terhadap Anak Didiknya (Murid) tanpa sebabsebab tertentu.dan tidak mungkin juga seorang Guru moromoro langsungmemukul muridnya

tanoa menegur muridnya terlebih dahulu, sekalipun ada,Guru yang melakukan penganiayaan terhadap muridnya itupun hanya ingin atautuntutan dari seorang Guru agar Anak Didik tersebut berubah menjadi lebih baikdan sang Guru kelak tidak di pertanyakan di Akhirat oleh Allah SWT;Berbagai macam usaha telah kami lakukan untuk dapat meringankantuntutan di antaranya:1.

Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudah tepatdan benar, sehingga dapat membuktikan Terdakwa melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap Anak sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2011 bertempat di halaman SDN 5Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, Terdakwa sebagai gurutelah melakukan penganiayaan terhadap korban (anak muridnya

keterangansaksi MARLINA dan saksi ERNAWAN adalah sepupu nya dan kemudian terdakwalangsung menunjukan kepada kami fotofoto pada saat terdakwa melakukan penarikanbendabenda antik di dabo dan setelah terdakwa menunjukan kepada saksi MARLINA dansaksi ERNAWAN bahwa di batu yang ada didepan rumah saksi tersebut banyak bendabenda antik dengan cara mengajak saksi FARIED, saksi YUSNARI, dan saksiMUHAMMAD ZUKHRUFAINI, dimana menurut keterangan terdakwa saksi FARIED,saksi YUSNARI, dan saksi MUHAMMAD ZUKHRUFAINI adalah muridnya

Pada tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa AGUS DARMAJIHIDAYATULLOH.ST kembali melakukan ritual penarikan bendabenda antik yang adadidalam batu depan rumah saksi MARLINA dan saksi ERNAWAN, yang mana pada saatitu terdakwa membawa tiga orang temannya/muridnya yaitu saksi FARIED, saksiYUSNARI, dan saksi MUHAMMAD ZUKHRUFAINI dan ketika mereka melakukan ritualtersebut saksi MARLINA, saksi ERNAWAN, saksi MUHAMMAD ODE SYAHPUTRAals ODE dan saksi DINI APRIANI disuruh masuk kedalam rumah

dan kemudian terdakwa kembali membungkusbenda tersebut dan memberikannya kepada salah satu kawannya atau muridnya yaitu saksiMUHAMMAD ZUKHRUFAINI untuk disimpan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 terdakwa AGUS DARMAJI HIDAYATULLOH.STkembali melakukan ritual penarikan bendabenda antik yang ada didalam batu depan rumahsaksi MARLINA dan saksi ERNAWAN, yang mana pada saat itu terdakwa membawa tigaorang temannya/muridnya yaitu saksi FARIED, saksi YUSNARI, dan saksi MUHAMMADZUKHRUFAINI, namun tidak mendapatkan

dan kemudianterdakwa kembali membungkus benda tersebut dan memberikannya kepada salah satukawannya atau muridnya yaitu saksi MUHAMMAD ZUKHRUFAINI untuk disimpan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 terdakwa AGUS DARMAJI HIDAYATULLOH.STkembali melakukan ritual penarikan bendabenda antik yang ada didalam batu depan rumahsaksi MARLINA dan saksi ERNAWAN, yang mana pada saat itu terdakwa membawa tigaorang temannya/muridnya yaitu saksi FARIED, saksi YUSNARI, dan saksi MUHAMMADZUKHRUFAINI, namun tidak mendapatkan

dan telah dikarunia 1 orang = anakbernama ANAK umur 2. tahun ada dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejakbulan 3 bulan yang lalu, Tergugat tinggal di sekolahsedangkan Penggugat tetap tinggal dengan orangtuanya diBinajaya;Bahwa, penyebab sehingga mereka berpisah tempat tinggalkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumahtangga, tidak dapat memberi nafkah, dan telah selingkuhdengan seorang wanita bernama Wil ( wanita idaman lain )kelas II SMK anak muridnya

menjadi wali nikah ialah Wali nikahstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Binajaya Karawang tidak pindahpindah selamanya disana, dan telah dikarunia 1 orang anakbernama ANAK umur 2. tahun ada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa, penyebab keretakan rumah tangga disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap' rumah tanggaserta tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin, danTergugat telah selingkuh dengan anak muridnya

keterangan kedua orang saksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil Gugatannyabahwa patut diduga keadaan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus patut diduga penyebabnya adalah Bahwa, Tergugat telah selingkuh dengan anak muridnya

Tergugat di Airmatakemudian pindah dirumah sendiri di Alak sampai bulan Desember 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapi akhir tahun 2012 tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran; Bahwasaksi tahu sebab terjadinya pertengkaran karena kebutuhanrumah tangganya tidak cukup dan Tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan kepada Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat mengantar anaknya kesekolah, lergugatcemburu dengan teman wali muridnya

; Bahwa saksi tahu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganteman wali muridnya; 00Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup pisah tempattinggal selama 5 bulanmereka tinggal dirumah orang tuanya masingFESS NG mm nnn ne nnn nnn reeBahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat 4kali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat didamaikan olehsaksi,Penggugat dan Tergugat bertengkar; .

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahundan setelah nikah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapi pada akhir tahun 2012 sering terjadi pertengkarankarenaTergugat cemburu buta (berlebihan) kepada Penggugat; Bahwasaksi tahu setiap lakilaki yang duduk bersenda gurau denganPenggugat, seperti tetangga, saudaranya dan teman wali muridnya

; Bahwa saksi tahu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganteman wali muridnya; = Bahwasaksi tahu Penggugat dengan lakilaki tersebut hanya sebatastema tidak lebih dari itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering curhat kepada saksi, Tergugatmenuntut Penggugat istri yang sempurna; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup pisah tempattinggalnya selama 5 bulan mereka tinggal dirumah orang tuanya masingPAS em TI AI Bahwasaksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil

bulan Mei dalam tahun2011 bertempat di perumahan guru SD Inpres 1 Desa Bonerate, KecamatanPasimarannu, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban Kartini Indar Hajrah, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa merasa malu dan marah karena korban KartiniIndar Hajrah telah menyuruh muridnya

ArifinMadjid pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama primairtersebut di atas dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanKartini Indar Hajrah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa merasa malu dan marah karena korban KartiniIndar Hajrah telah menyuruh muridnya untuk mengantarkan barangbarangTerdakwa ke asrama Polri kemudian Terdakwa pulang dengan membawa pistolHal. 3 dari 12 hal. Put.

ArifinMadjid pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama primairtersebut di atas melakukan Penganiayaan terhadap orang lain yaitu korbanKartini Indar Hajrah sehingga mengakibatkan kematian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa merasa malu dan marah karena korban KartiniIndar Hajrah telah menyuruh muridnya untuk mengantarkan barangbarangTerdakwa ke asrama Polri kemudian Terdakwa pulang dengan membawa pistol4yang diselipkan di pinggangnya menemui korban Kartini

ArifinMadjid pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama tersebutdi atas melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan matinya korban yaitu Kartini Indar Hajrah (isteri Terdakwa) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa merasa malu dan marah karena korban KartiniIndar Hajrah yang merupakan Isteri Terdakwa telah menyuruh muridnya untukHal. 5 dari 12 hal. Put.

LP/131/111/2009 tertanggal 13 Maret 2009, yang mana dalamlaporan tersebut Terdakwa melaporkan saksi korban melakukan pencemarannama baik dengan cara membuat pemberitaan tentang Terdakwa didalam suratkabar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah diberhentikan atau dipecat dariPerguruan Taman Siswa karena memacari muridnya sendiri namun dalamproses penyidikan oleh Penyidik Polres Pematang Siantar tidak ditemukan buktiyang menyatakan bahwa saksi korban telah melakukan pencemaran nama baikdan saksi korban

LP/131/III/2009/Str tanggal 13 Maret 2009, yang mana dalamlaporan tersebut Terdakwa melaporkan saksi korban melakukan pencemarannama baik dengan cara membuat pemberitaan tentang Terdakwa didalam suratkabar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah diberhentikan atau dipecat dariPerguruan Taman Siswa karena memacari muridnya sendiri namun dalamproses penyidikan oleh Penyidik Polres Pematang Siantar tidak ditemukan buktiyang menyatakan bahwa saksi korban telah melakukan pencemaran nama baikdan saksi korban

LP/131/III/2009/Str tanggal 13 Maret 2009, yang mana dalamlaporan tersebut Terdakwa melaporkan saksi korban melakukan pencemarannama baik dengan cara membuat pemberitaan tentang Terdakwadidalam .....didalam surat kabar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah diberhentikan ataudipecat dari Perguruan Taman Siswa karena memacari muridnya sendiri namundalam proses penyidikan oleh Penyidik Polres Pematang Siantar tidakditemukan bukti yang menyatakan bahwa saksi korban telah melakukanpencemaran nama baik

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri selama berumah tangga tinggal bersama selama 3 tahun,awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir di rumahkontrakan, dan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 sudah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang mencukupi nafkah kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan wanita lain muridnya

Jbg.awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir di rumahkontrakan, dan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 sudah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama DianitaKardiawati muridnya sendiri saat berlatin kera sakti; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah

Jbg.Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Dianita Kardiawati muridnya sendiri saat berlatih kera sakti.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan,dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suamiisteri, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak

jalan yang menuju Pasar Semangka Desa Bayanan dan tidak lamakemudian ada 2 (dua) orang murid saksi MULKAN, SPd lewat yaitu saksi RIKYFAUZI RAHMAN bersama dengan saksi MUHAMMAD ARSYAD, setelah itu saksiMULKAN, SPd mengikuti saksi RIKY FAUZI RAHMAN dan saksi MUHAMMADARSYAD sampai ke Pasar Semangka Desa Bayanan dan sesampainya di tempattersebut saksi RIKY FAUZI RAHMAN bersama dengan saksi MUHAMMADARSYAD berhenti lalu saksi MULKAN, SPd juga ikut berhenti dengan jarak 10(sepuluh) meter sambil mengamati muridnya

MULKAN, SPd yang mengatakanbahwa ada murid SMKN 1 Daha Selatan membeli obat obat jenis Carnophendari seseorang di Pasar Semangka Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan dan dari tangan muridnya sdr. RIKY FAUZIRAHMAN ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam) butir yangdisimpan dikantong celana sebelah kanannya;Bahwa setelah menerima laporan dari sdr.

MULKAN, SPd yang mengatakanbahwa ada murid SMKN 1 Daha Selatan membeli obat obat jenis Carnophendari seseorang di Pasar Semangka Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan dan dari tangan muridnya sdr. RIKY FAUZIRAHMAN ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam) butir yangdisimpan dikantong celana sebelah kanannya;Bahwa setelah menerima laporan dari sdr. MULKAN, SPd tersebut saksibersama saksi SARKANI melakukan pemeriksaan terhadap sdr.

Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2017/PN KgnBayanan dan tidak lama kemudian ada 2 (dua) orang murid saksi MULKAN,SPd lewat yaitu saksi RIKY FAUZI RAHMAN bersama dengan saksiMUHAMMAD ARSYAD, setelah itu saksi MULKAN, SPd mengikuti saksi RIKYFAUZI RAHMAN dan saksi MUHAMMAD ARSYAD sampai ke PasarSemangka Desa Bayanan dan sesampainya di tempat tersebut saksi RIKYFAUZI RAHMAN bersama dengan saksi MUHAMMAD ARSYAD berhenti lalusaksi MULKAN, SPd juga ikut berhenti dengan jarak 10 (sepuluh) meter sambilmengamati muridnya

NANDA ; Bahwa terdakwa mengajar muridmuridnya mengaji dengan cara paramurid duduk bersampingan di kursi kKemudian terdakwa berdiri di belakangmuridmuridnya dan terkadang juga terdakwa duduk di kursi terpisah ; Bahwa kursi tempat muridmurid terdakwa duduk memiliki Sandaran ; Bahwa terdakwa sering marah apabila muridmuridnya bermain atautidak mengerti dengan apa yang diajarkan terdakwa sehingga muridnyamenangis kemudian terdakwa menenangkan muridnya dengan memegangdan mengelus tangan muridnya sampai

muridnya berhenti menangistermasuk Anak Saksi ; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut kepada semua muridnyaapabila ada murid yang menangis akibat dimarahi oleh terdakwa ; Bahwa terkadang pula terdakwa mengelus pundak bagian belakangmuridmuridnya termasuk Anak Saksi ; Bahwa terdakwa tidak pernah memegang bagian tubuh yang lain darimuridmuridnya begitu pula terhadap Anak Saksi ; Bahwa Terdakwa pernah mengirim chat/pesan kepada orang tua AnakSaksi Anak melalui Handphone Terdakwa yang berisiAssalam

ini Anak korban Anak korban merasa takutmelihat Terdakwa; Bahwa Terdakwa membantah dengan menerangkan tidak adamelakukan perbuatan tidak senonoh terhadap anak korban Anak korban yangada terdakwa mengajar muridmuridnya mengaji dengan cara para muridduduk bersampingan di kursi kKemudian terdakwa berdiri di belakang muridmuridnya dan terkadang juga terdakwa duduk di kursi terpisah dan terdakwasering marah apabila muridmuridnya bermain atau tidak mengerti denganapa yang diajarkan terdakwa sehingga muridnya

menangis kemudianterdakwa menenangkan muridnya dengan memegang dan mengelus tanganmuridnya sampai muridnya berhenti menangis termasuk Anak Saksi danterdakwa melakukan hal tersebut kepada semua muridnya apabila ada muridyang menangis akibat dimarahi oleh terdakwa dan terdakwa kadangmengelus pundak bagian belakang muridmuridnya termasuk Anak Saksidan terdakwa tidak pernah memegang bagian tubuh yang lain dari muridmuridnya begitu pula terhadap Anak Saksi ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi meringankan

menangis kemudianterdakwa menenangkan muridnya dengan memegang dan mengelus tanganmuridnya sampai muridnya berhenti menangis termasuk Anak Saksi danterdakwa melakukan hal tersebut kepada semua muridnya apabila ada muridyang menangis akibat dimarahi oleh terdakwa dan terdakwa kadang mengelusHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN BIkpundak bagian belakang muridmuridnya termasuk Anak Saksi dan terdakwatidak pernah memegang bagian tubuh yang lain dari muridmuridnya begitu pulaterhadap

apabila kamuga percaya ayo bikin surat perjanjian, kala kamu menanam padi pasti kantumbuh padi, kalau kamu menanam uang pasti dapat uang, kalau tidak percayapotong leher saya,"Selanjutnya Sampurno bertanya lagi kepada terdakwa 1, Pak Kyai /Hariyanto kapan uang yang digandakan menjadi banyak/ganda, kemudianjawab oleh Pak Kyai/Hariyanto saya pastikan paling kecil 3 hari/paling lambat 7hari sudah berhasil.Bahwa setelah tanya jawab dengan terdakwa 1, Pak Kyai /Hariyanto, duaorang yang berperan sebagai muridnya

B/2014/PN.LmgSelanjutnya pada hari selasa 3 Juni 2014 dari ritual hasilnya uang belumberlipat ganda, kKemudian Sampurno menanyakan hal tersebut kepada terdakwa1 Pak Kyai/Hariyanto kemudian jawab oleh Pak Kyai/Hariyanto ini beratghoibnya belum mau masuk kedalam kardus,besuk lagi saya usahakanuangnya bisa datang dan kamu bisa berhasil.Bahwa oleh karena Sampurno ragu dengan keterangan terdakwa 1, PakKyai/Haryatano kemudian ke malang mencari terdakwa 1,Pak Kyai/Hariyantobeserta dua orang muridnya, yang

apabila kamu ga percaya ayo bikin suratperjanjian, kala kamu menanam padi pasti kan tumbuh padi, kalaukamu menanam uang pasti dapat uang, kalau tidak percaya potongleher saksi,"Bahwa Sampurno bertanya lagi kepada terdakwa 1, Pak Kyai /Hariyanto kapan uang yang digandakan menjadi banyak/ganda,kemudian jawab oleh Pak Kyai/Hariyanto saksi pastikan paling kecil 3hari/paling lambat 7 hari sudah berhasil.Bahwa setelah tanya jawab dengan terdakwa 1, Pak Kyai /Hariyanto,dua orang yang berperan sebagai muridnya

ayo bikin surat perjanjian, kala kamu menanam padipasti kan tumbuh padi, kalau kamu menanam uang pasti dapat uang, kalau tidakpercaya potong leher saksi,"Menimbang, bahwa Sampurno bertanya lagi kepada terdakwa 1, PakKyai /Hariyanto kapan uang yang digandakan menjadi banyak/ganda, kemudianjawab oleh Pak Kyai/Hariyanto saksi pastikan paling kecil 3 hari/paling lambat 7hari sudah berhasil.Menimbang, bahwa setelah tanya jawab dengan terdakwa 1, Pak Kyaii /Hariyanto, dua orang yang berperan sebagai muridnya

Juni 2014.Menimbang, bahwa pada hari selasa 3 Juni 2014 dari ritual hasilnya uangbelum berlipat ganda, kemudian Sampurno menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto kemudian jawab oleh Pak Kyai/Hariyanto iniberat ghoibnya belum mau masuk kedalam kardus,besuk lagi saksi usahakanuangnya bisa datang dan kamu bisa berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Sampurno ragu dengan keteranganterdakwa 1, Pak Kyai/Haryatano kemudian ke malang mencari terdakwa 1,PakKyai/Hariyanto beserta dua orang muridnya

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugatadalah kemenakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangga, selama 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab karena Tergugat pernah melakukan pelecehan seksualterhadap anak muridnya

kali; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangga, selama 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya pernah mendengar Penggugat menangis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap anak muridnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 saksi 2 Penggugat,menerangkan mengenai ketidak harmonisan rumah tangga disebabkan perilkauTergugat yang pernah melakukan tindak pidana pelecehan seksual terhadapanak muridnya, sehingga membuat Penggugat orang tua Penggugat danmasyarakat yang ada di Dusun Lembanna, Desa Gunung Perak, KecamatanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai, merasa tidak senang dengan perbuatanHal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA SjTergugat, sehingga terhadap perbuatan tersebutnya

Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan tindak pidanapelecehan seksual kepada anak muridnya sehingga membuat Tergugatdipenjara dan menjadi warga binaan Lapas Sinjai selama 6 (enam) tahunlamanya, sehingga akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat, orangtua Penggugat dan masyarakat sekitar merasa malu dan tidak senangdengan perbuatan Tergugat, dan selama Tergugat di Lapas Sinjai, meskipunTergugat telah bebas bersyarat pada bulan Januari 2020, keberadaanHal 10 dari 15 hal, Putusan Nomor 65/Pat.G

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 saksi RATNA JUWITAselaku guru di MIS JAUHARUL IHSAN memotong rambut anak TerdakwaBUNARI BIN KARTO yang bernama PRASETYO karena aturan di sekolahtidak memperbolehkan anak muridnya berambut panjang, kemudian keesokanharinya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 Terdakwa mendatangisekolah tersebut dan menunggu saksi RATNA JUWITA di kantin sekolahkarena tidak terima rambut anaknya dipotong

terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul08.00 WIB, bertempat di dalam ruang kelas II Madrasah10Ibtidaiyah Swasta (MIS) JAUHARUL IHSAN RT. 19 DesaSebapo Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi adakejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa danyang jadi korbannya~ adalah = saksi HALIMATUSYAKDIYAH BINTI IKUN;Bahwa saksi yang telah memotong rambut anak Terdakwa;Bahwa peraturan di sekolah MIS JAUHARUL IHSAN tidakmemperbolehkan anak muridnya

oleh Terdakwa danyang jadi korbannya~ adalah saksi HALIMATUSYAKDIYAH BINTI IKUN;13Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHALIMA TUSYAKDIYAH dan setelah kejadian barulahsaksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pemukulankarena rambut anak Terdakwa yang bernama PRASETYO dipotong oleh saksi RATNA JUWITA pada waktu dilakukanrazia pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013;Bahwa peraturan di sekolah MIS JAUHARUL IHSAN tidakmemperbolehkan anak muridnya

Terdakwa danyang jadi korbannya~ adalah saksi HALIMATUSYAKDIYAH BINTI IKUN;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHALIMA TUSYAKDIYAH dan setelah kejadian barulahsaksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pemukulankarena rambut anak Terdakwa yang bernama PRASETYO dipotong oleh saksi RATNA JUWITA pada waktu dilakukanrazia pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013;e Bahwa peraturan di sekolah MIS JAUHARUL IHSAN tidakmemperbolehkan anak muridnya

Terdakwa danyang jadi korbannya~ adalah saksi HALIMATUSYAKDIYAH BINTI IKUN;18e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHALIMA TUSYAKDIYAH dan setelah kejadian barulahsaksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pemukulankarena rambut anak Terdakwa yang bernama PRASETYO dipotong oleh saksi RATNA JUWITA pada waktu dilakukanrazia pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013;e Bahwa peraturan di sekolah MIS JAUHARUL IHSAN tidakmemperbolehkan anak muridnya

Ngabang Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Ngabang, saksipernah diteloon Penggugat supaya datang karena ada pertengkarandengan Tergugat, maka kemudian saksi datang ke rumah Penggugatdan Tergugat di Ngabang, dan saksi melihat tangan Tergugat sudahberdarah karena memukul kaca; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Penggugatcuriga Tergugat punya wanita lain bernama WIL, dan Tergugat jugacuriga Penggugat menjalin hubungan cinta dengan muridnya

No. 0319/Pdt.G/2013/PA.BkyBahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan muridnya di sekolah tampatPenggugat mengajar;Bahwa sudah sekitar dua tahun terakhir Penggugat pulang keSingkawang dan Tergugat masih menemui Penggugat di Singkawang;Bahwa setelah Penggugat tinggal di Singkawang Tergugat berceritalagi kepada saksi bahwa Penggugat menjalin hubungan asmara lagidengan lakilaki lain;2.

SAKSI TERGUGAT 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(guru), bertempat tinggal di Kabupaten Landak, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah dahulu teman mengajar Penggugat di MadrasahAliyah Ngabang;Bahwa tahun 2011 Penggugat pernah dua kali diisukan punyahubungan khusus dengan dua muridnya, pertama bernama PIL danyang kedua PIL. Kasus yang pertama tidak diketahui Tergugat dandianggap selesai setelah ditangani oleh sekolah.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Singkawang, sebelumnyaPenggugatdan Tergugat tinggal di Ngabang;Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa sejak tinggal di Ngabang antara Penggugatdan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatmencurigai Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanbernama WIL, dan sebaliknya Tergugat juga mencurigai Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan muridnya

acaradi persidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan; == === 22222 nn nnn nn nn nn nnnMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah guru pada Sekolah Dasar Naskat Kelanit yangmengajarkan pelajaran IPA pada murid kelas 6; Bahwa Saksi korban Agnes Christina Kilmas saksi Hermina Renyaan Alias Mina,saksi Leonora Renyaan Alias Leni adalah muridnya

Put No : 139/Pid.Sus/2017/PN TulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yaitu; Bahwa terdakwa adalah guru pada Sekolah Dasar Naskat Kelanit yangmengajarkan pelajaran IPA pada murid kelas 6; Bahwa Saksi korban Agnes Christina Kilmas saksi Hermina Renyaan Alias Mina,saksi Leonora Renyaan Alias Leni adalah muridnya terdakwa; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, terdakwa memberikan les tambahankepada siswanya di Sekolah kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukpergi kedapur sekolah

yaitu terdapat persesuaiankeadaan yang dapat ditarik menjadi fakta hukum yaitu dari keseluruhan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penuntut Umum yang pada pokonya menerangkan bahwaTerdakwa memang berada disekolah SD Naskat Kelanit untuk memberikan lestambahan kemudian menyuruh saksi korban kedapur kemudian menyuruh saksikorban membuka bajunya dan memfoto saksi korban dalam keadaan telanjang, biladihubungkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkan handphone = milikterdakwa ditarik secara paksa oleh muridnya

No. 0182/Pdt.G/2015/PA.Mpw.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun padabulan Desember 2014, Saksi mendengar kabar bahwa Tergugatselingkuh;e Bahwa Saksi mendengar kabar dari ibu Penggugat dan tetanggatetangga sekitar rumah Saksi, bahkan anakanak sekolah SMP ditempat Tergugat mengajar membicarakan perselingkuhan Tergugattersebut;e Bahwa Tergugat selingkuh dengan muridnya, bahkan Tergugatditangkap polisi karena perbuatannya tersebut;e Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi danbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan November 2014, Tergugat mulai jarang pulang;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat jarang pulang,namun pada bulan Desember 2014, Penggugat mengajak Tergugatkeluar, namun Penggugat sendiri sambil menangis dan berceritabahwa Tergugat ditangkap polisi karena pelecehan seksual terhadapmuridnya di SMP 1;e Bahwa Tergugat ditangkap di rumah muridnya

2014 Saksi mendengar kabar Tergugat selingkuh denganmuridnya dari ibu Penggugat dan tetanggatetangga sekitar rumah Saksi,bahkan anakanak sekolah SMP di tempat Tergugat mengajar membicarakanperselingkuhan Tergugat tersebut bahkan Tergugat ditangkap polisi karenaperbuatannya tersebut, sedangkan Saksi kedua menerangkan bahwa padabulan Desember 2014, Penggugat mengajak Tergugat keluar, namunPenggugat sendiri sambil menangis dan bercerita bahwa Tergugat ditangkappolisi karena pelecehan seksual terhadap muridnya

Lebih menyakitkan lagiTergugat suka berbohong dan berselingkuh dengan muridnya sendiri,Posita angka (6).

Juga tidak benar Tergugatselingkuh dengan muridnya, karena Tergugat berprofesi sebagai guru senisering membawa muridnya ke Luar Negeri untuk misi kebudayaan yangmengharuskan selalu berkomunikasi dengan murid bimbingannya. Terakhirtidak benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat sayang kepada Penggugat.

Bahwa mengenai bagaimana cara dan berapa kali Terdakwadalam melakukan penganiayaan terhadap anak korban dari saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum dan saksi yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa menurut penuntut Umum diserahkan kepadaHakim, yang mana pada pokoknya telah terjadi penganiayaan pada anakkorban;2, Bahwa Terdakwa sebagai seorang guru tidak boleh melakukanpenganiayaan / kekerasan terhadap anak muridnya dengan alasanmendidik atau mendisiplinkan terhadap murid yang melanggar normaagama

Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa sebagai seorang gurusudah diluar cara mendidik siswa karena sesuai dengan UndangUndangNomor 14 Tahun 2015 tentang Guru dan Dosen secara umum berbunyibahwa (guru adalah tenaga pendidik dan propesional yang mempunyaitugas pokok mendidik, mengajar dan membimbing, mengarahkan,melatih, menilai dan mengevaluasi) dan bukan melakukan kekerasanterhadap siswa; Bahwa seorang Guru apabila mendapati muridnya melakukankesalahan atau melanggar kedisiplinan seharusnya memberikanhukuman

yang sifatnya mendidik, tidak dibenarkan yang melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap muridnya, seperti dengan sanksiringan seperti memegang telinga sambil jongkok naik turun didepan kelasatau menyanyi didepan kelas; Bahwa guru memberikan bimbingan, mengarahkan sehingga apayang disampaikan oleh Guru bisa diterima jadi guru tidak hanyamentranfer ilmu pengetahuan kepada siswa tetapi bagaimana Guru bisamenjadi contoh teladan kepada siswa; Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun2008

yang sifatnya mendidik, tidak dibenarkan yang melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap muridnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Tunggal yaitu melanggar Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76CUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

melakukan kesalahan atau melanggar kedisiplinanHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Drh.seharusnya memberikan hukuman yang sifatnya mendidik, tidak dibenarkanyang melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap muridnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka atas nota pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang mendasarkan pada putusan PengadilanNegeri Banyuwangi dengan Nomor 1045/Pid.B/2010/PN.Bwi yang menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa mendisiplinkan anak didiknya dengan carakekerasan