• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MURIZAL Als. JOKO Bin Alm M.

  
  Terdakwa:
  MURIZAL Als JOKO Bin Alm. M. BASIR

• kecil Narkotika yang di bungkus dengan plastik warna bening dengan berat 0, 46 (nol koma empat puluh enam) gram;- 1 (satu) buah helm hitam MAZ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung hitam model GT-E1205Y;- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung duos putih model GT-E1272;- 1 (satu) unit Handphone extrem putih;- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo No Pol BL 5508 JB;- 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia hitam model RM-1011;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Murizal

  dengan jumlah total seluruhnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian setelah uang tersebut diambil oleh saksi Murizal,terdakwa mengatakan kepada saksi Murizal kirakira lama apa ngak bangbelinya, kemudian saksi Murizal menjawab tidak lama.

  Riki Hardoni dansaksi Mursidin yang mana oleh terdakwa, saksi Riki Hardoni dan saksiMursidin meminta tolong kepada saksi Murizal untuk dibelikan sabu dansaksi Murizal membeli sabu tersebut dari sdr.

  terdakwa dan berada ditangansaksi Murizal oleh karena saksi Murizal selaku orang yang membelinarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saksi Murizal memperoleh 1 (satu) paket kecil Narkotikagolongan jenis sabu yang di bungkus dengan plastik warna beningtersebut dengan cara membeli dari Sdr.

  oleh karena saksi Murizal selaku orang yang membeli narkotikajenis sabu tersebut, dimana saksi Murizal memperoleh 1 (satu) paket kecilNarkotika golongan jenis sabu yang di bungkus dengan plastik warna beningtersebut dengan cara membeli dari Sdr.

• gram;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 100 (seratus) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 86 (delapan puluh enam) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 98 (sembilan puluh delapan) gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MURIZAL

saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabutersebut dari Maulidin; Bahwa setelan menangkap Murizal = selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap Maulidin.

Setelah itu Saksi dan rekanSaksi menghampiri mobil Danu dan langsung melakukan penangkapanterhadap Murizal; Bahwa pada saat Murizal ditangkap di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas selempang merk Sky Bow warna hijau yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) kantong plastik warna hitam berisi 5 (lima) bungkus plastikbening berisi kristal Narkotika Golongan jenis Sabu seberat 484 (empatratus delapan puluh empat) gram di bawah kaki Murizal; Bahwa saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan

Murizal Bin M.

dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabutersebut dari Maulidin; Bahwa setelahn menangkap Murizal = selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap Maulidin.

Sekira pukul 12.50 WIBmelihat Murizal menghampiri mobil Danu kKemudian masuk kedalam mobil. Tidaklama kemudian Murizal keluar dari mobil kemudian menjumpai seorang lakilakidi seputaran depan Indomaret lalu Murizal mengambil 1 (Satu) buah tas dariseorang lakilaki lalu masuk kembali kedalam mobil Danu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

  Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan

  Murizal;

  6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.FADLI SURAHMAN, SH
  2.GALIH WICAKSANA, SH
  Terdakwa:
  Riki Mulizar Bin Murizal

  Menyatakan terdakwa RIKI MULIZAR Bin MURIZAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan JenisGanja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  (Narkotika)Bahwa terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang untuk membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan ; jenisGanja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal pada hari kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat

  Murizal, dalam hasil pemeriksaan testnarkoba dari urine terdakwa positif mengandung Narkotika Zat THC (ganja);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, sekitar pukul 18.00 Wib.saksi Dedi Saputra bin.

  Murizal (terdakwa), dalam hasil pemeriksaan test narkobadari urine terdakwa positif mengandung Narkotika Zat THC (ganja); Bahwa Terdakwa dan Saksi Dedi Saputra pernah menghisap narkotikajenis ganja secara bersamasama sekitar tahun 2015 di tempat gunung masyang berada di Desa Panggong Kec. Krueng Sabee Kab.

  Menyatakan Terdakwa Riki Mulizar Bin Murizal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

• seberat bruto 100 (seratus) Gram;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 100 (seratus) Gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 86 (delapan puluh enam) Gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 98 (sembilan puluh delapan) Gram;
• ikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa MURIZAL

  Murizal Bin M.

  saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabu tersebutdari Maulidin; Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

  Bahwa pada saat Murizal ditangkap di temukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas selempang merk Sky Bow warna hijau yang didalamnyaterdapat 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisi 5 (lima) bungkus plastik beningberisi kristal Narkotika Golongan jenis Sabu seberat 484 (empat ratus delapan puluhempat) Gram di bawah kaki Murizal dan saat dilakukan interogasi Murizal mengakulmendapatkan Sabu tersebut dari Maulidin. Setelah menangkap Murizal selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap Maulidin.

  Bahwa peranan Husaini mengetahulperbuatanMaulidin, Murizal dan Musliadi yaitu melakukan jual beli Sabu.

• Kalteng.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa AHMADSUBHAN Als UCUP Bin ABDUL MAJID namun untuk saksiJAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZALsaksi sudah mengenalnya karena pernah tetangkap oleh pihakKepolisian Dit res Narkoba Polda Kalteng dengan perkara yang sama,tidak ada hubungan keluarga atau hubungan apapun, dengan TerdakwaAHMAD SUBHAN Als UCUP Bin ABDUL MAJID dan saksi JAMALLOLAISAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.Sus

  Pahandut Kota Palangka Raya PropinsiKalteng;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap Terdakwa tersebut ada orang lain yangmelihat dan menyaksikan yaitu warga setempat.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiJAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL.Bahwa Terdakwa menerima atau diserahkan Narkotika jenis Shabu darisaksi JAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAIDAFRIZAL pada saat sedang berada dirumahnya

  Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalteng;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa mengetahui yang diserahkan saksiJAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL adalahNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa diminta tolong oleh saksi JAMALLOLAISAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL untuk mengantarkanNarkotika jenis Shabu tersebut kepada pelanggannya yang Terdakwa tidakmengetahui rumahnya, namun mengatakan di daerah Flamboyan

  Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalteng;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui yang diserahkan saksiJAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL adalahNarkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa diminta tolong oleh saksi JAMALLOLAISAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL untuk mengantarkanNarkotika jenis Shabu tersebut kepada pelanggannya yang Terdakwa tidakmengetahui rumahnya, namun mengatakan di daerah Flamboyan bawah Kel.Langai, Kec.

• seberat bruto 100 (seratus) Gram;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 100 (seratus) Gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 86 (delapan puluh enam) Gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan 1 jenis sabu seberat 98 (sembilan puluh delapan) Gram;
• ikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa MURIZAL

  Kemudian Sekira pukul 18.50 WIBMurizal mengatakan cancel karena dari pihak Murizal tetap menginginkan uangjaminan duluan.

  saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabu tersebutdari Maulidin; Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

  Sabu tersebutdari Maulidin; Bahwa setelah menangkap Murizal selanjutnya dilakukan pengembanganterhadap Maulidin.

  Pada saat Murizal ditangkap di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tasselempang merk Sky Bow warna hijau yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kantongplastik warna hitam berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal NarkotikaGolongan jenis Sabu seberat 484 (empat ratus delapan puluh empat) Gram di bawahkaki Murizal dan saat dilakukan interogasi Murizal mengakui mendapatkan Sabutersebut dari Maulidin. Setelan menangkap Murizal selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap Maulidin.

• Kemudian terdakwa menjelaskanNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli kepada Murizal Pgl. Zal Alias Kompil (dilakukan Penuntutan terpisah)seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa kerumah Murizal Pgl. Zal Alias Kompil untuk pengebanganBahwa terdakwa Fitra Hidayat Pgl. Fitra setelah membeli Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut dari Murizal Pgl.

  Kemudian terdakwa menjelaskanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.LbbNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli kepada Murizal Pgl. Zal Alias Kompil (dilakukan Penuntutan terpisah)seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa kerumah Murizal Pgl. Zal Alias Kompil untuk pengebanganBahwa terdakwa Fitra Hidayat Pgl. Fitra setelah membeli NarkotikaGolongan jenis Ganja tersebut dari Murizal Pgl.

  Zal alias KOMPIL sedang berada di luar pondok, saksibersama tim langsung mengamankan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL danmembawa Murizal Pgl Zal alias KOMPIL ke rumah milik Murizal Pgl Zalalias KOMPIL; Bahwa ada dilakukan tes urine, hasilnya Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;3.

  (empat puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 ketika itu terdakwa sedangkerja disawah orang tuanya Murizal sebagai tukang panen dan ketemuterdakwa lalu terdakwa bilang Bang ada Ganja Bang lalu dijawab olehMurizal ada lalu terdakwa bilang sama Murizal kalau ada tolong antarkerumah dan disanggupi Murizal ketika itu; Bahwa sekira pukul 20.00 wib Murizal mengantarkan Ganja kerumahterdakwa dan langsung serah terima dan terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 30.000.

  (tiga puluh ribu rupiah) dan Murizal minta tambahlalu terdakwa tambah Rp. 10.000.

• Bahwa Pewaris / LUTNAR LUTHAN Binti LUTHAN telah menikahdengan MURIZAL MUNAF Bin MUNAF pada tanggal 08 Nopember1977 sesuai kutipan nikah Nomor : 135 / 12 / 1 / 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SangirKabupaten Solok Tanggal 28 Desember 1977 dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak hingga akhirnya terjadi perceraianantara LUTNAR LUTHAN Binti LUTHAN dengan MURIZAL MUNAF BinMUNAF berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Padang No.50/Pdt.G/1995/PA.Pdg, dengan Akta Cerai No.169

  Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia mantan Suami Pewarisyang bernama MURIZAL MUNAF Bin MUNAF meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 15 Desember 2018, di rumah karenasakit biasa/tua, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor98/SG.PEM/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Surau Gadangpada tanggal 15 Juni 2021.4.

• Selanjutnya Terdakwa langsungmenyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi Sri Wahyudilalu Saksi Sri Wahyudi pun menerima sabu tersebut dan setelah Saksi Sri Wahyudimenerima sabu tersebut lalu Saksi Sri Wahyudi pergi meninggalkan Terdakwakemudian menemui Iwan Datuk yang jarak antara Iwan datuk dengan tempat parkiranmobil Terdakwa lebih kurang 30 (tiga puluh) meter;Selanjutnya saat di perjalanan tibatiba Saksi Sri Wahyudi didatangi oleh Saksi Murizal,Saksi Budi Irwanto, Saksi

  tersebut berhamburan di atas tanah.Selanjutnya Saksi Murizal, Saksi Budi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar, Saksi Salianto,Saksi Arly Syahputra, Saksi Rahmadi, Saksi Aprizal Heri Hasyim Tanjung mengatakankepada Saksi Sri Wahyudi agar sabu tersebut dipungut dan dimasukkan ke dalamplastik yang terkoyak tersebut dan setelah sabu tersebut terkumpul lalu ditanyakankepada Saksi Sri Wahyudi dari mana Saksi Sri Wahyudi memperoleh sabu tersebut danHalaman 3 dari 11 hal.

  Tanjung ( ketujuhnya merupakan anggota TNI)mendapat informasi bahwa di wilayah Desa Pulo Jantan, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara akan ada yang melakukan jual beli narkotika jenis sabu.Atas informasi tersebut lalu Saksi Murizal, Saksi Budi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar,Saksi Salianto, Saksi Arly Syahputra, Saksi Rahmadi, Saksi Aprizal Heri HasyimTanjung mendatangi ke lokasi tersebut dan sekira pukul 23.00 WIB, Saksi Murizal, SaksiBudi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar, Saksi Salianto

  Selanjutnya Saksi Murizal,Saksi Budi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar, Saksi Salianto, Saksi Arly Syahputra, SaksiRahmadi, Saksi Aprizal Heri Hasyim Tanjung dengan jarak lebih kurang 15 (lima belas)meter melihat Saksi Sri Wahyudi datang menemui Terdakwa dan kemudian Terdakwalangsung menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Saksi Sri Wahyudi.

  Setelah sabutersebut Saksi Sri Wahyudi terima lalu Saksi Sri Wahyudi berjalan kaki pergimeninggalkan Terdakwa sambil membawa sabu dan pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 sekira pukul 00.30 Wib Saksi Murizal, Saksi Budi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar,Saksi Salianto, Saksi Arly Syahputra, Saksi Rahmadi, Saksi Aprizal Heri HasyimTanjung (ketujunnya merupakan anggota TNI) datang mendekati dan menangkap SaksiSri Wahyudi namun Saksi Sri Wahyudi meronta dan berusaha melarikan diri dankemudian Saksi Murizal

• Penggugat:
  1.Andika Satria
  2.Lili Mutiawati
  Tergugat:
  1.Murizal
  2.Cut Suci Karolin

• Kasih BundoGanting, RT/RW 001/002, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon I;NURASIAH PUTRI binti MURIZAL, Umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KOPM. PAC.

  Pen. 0045/Pdt.P/2014/PA.Bktadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Murizal, dengan saksisaksibernama Bhardiman St.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DENI AMRIZAL bin AMIRRUDIN) dengan Pemohon II (NURASIAH PUTRI binti MURIZAL) yangdilaksanakan tanggal 19 Februari 2010 di Taram, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

  BASA bin AHMAD KARSO, Saksi adalah paman Pemohon I;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksipaman dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2010, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Murizal dan saksi sendiri yang bertindak sebagai saksi nikahnyadan saksi satu lagi saksi

  ZAFRU HENDRI bin MURIZAL, saksi adalah tetangga Pemohon II;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah adik dari Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah di TaramPayakumbuh, bukan dikantor KUA melainkan di rumah orang yangmenikahkan itu pada malam hari, saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon IJ, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi

• sampai di tempat tersebut danbertemu dengan Terdakwa Selanjutnya Saksi Heri Herlambang langsungmenyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Terdakwalalu Terdakwa pun menerima sabu tersebut dan setelah Terdakwa menerimasabu tersebut lalu Terdakwa meninggalkan Saksi Heri Herlambang lalu pergimenemui Iwan Datuk yang jarak antara lwan Datuk dengan tempat parkiranmobil Terdakwa lebih kurang 30 (tiga puluh) meter;Selanjutnya saat di perjalanan tibatiba Terdakwa didatangi oleh Saksi Murizal

  ,Saksi Budi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar, Saksi Salianto, Saksi ArlySyahputra, Saksi Rahmadi, Saksi Aprizal Heri Hasyim Tanjung ( ketujuhnyamerupakan anggota TNI) datang mendekati dan menangkap Terdakwa namunTerdakwa meronta dan berusaha melarikan diri dan kemudian Saksi Murizal,Saksi Budi Irwanto, Saksi Mahyudin Siregar, Saksi Salianto, Saksi ArlySyahputra, Saksi Rahmadi, Saksi Aprizal Heri Hasyim Tanjung melihatnarkotika jenis sabu yang ada di genggaman tangan Terdakwa koyak sehinggasabu di

  Selanjutnya Saksi Murizal, Saksi Budi Invanto, Saksi Mahyudin Siregar,Saksi Salianto, Saksi Arly Syahputra, Saksi Rahmadi, Saksi Aprizal Heri HasyimTanjung dengan jarak lebin kurang 15 (lima belas) meter melihat Terdakwadatang menemui Saksi Heri Herlambang dan kemudian Saksi Heri Herlambanglangsung menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa.

  Setelah sabutersebut Terdakwa terima lalu Terdakwa berjalan kaki pergi meninggalkan SaksiHeri Herlambang sambil membawa sabu dan pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 sekira pukul 00.30 Wib Saksi Murizal, Saksi Budi Irwanto, Saksi MahyudinSiregar, Saksi Salianto, Saksi Arly Syahputra, Saksi Rahmadi, Saksi AprizalHeri Hasyim Tanjung (ketujunnya merupakan anggota TNI) datang mendekatidan menangkap Terdakwa namun Terdakwa meronta dan berusaha melarikandiri dan kemudian Saksi Murizal, Saksi Budi Inwanto

  Selanjutnya Saksi Murizal, Saksi Budi Irwanto, Saksi MahyudinSiregar, Saksi Salianto, Saksi Arly Syahputra, Saksi Rahmadi, Saksi AprizalHeri Hasyim Tanjung mengatakan kepada Terdakwa agar sabu tersebutdipungut dan dimasukkan ke dalam plastik yang terkoyak tersebut dan setelahsabu tersebut terkumpul lalu ditanyakan kepada Terdakwa dari mana Terdakwamemperoleh sabu tersebut dan Terdakwa menjelaskan bahwa sabu tersebutadalah milik Saksi Heri Herlambang dan dijelaskan juga Saksi Heri Herlambangsedang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Murizal Mahmud bin Mahmud Mubin) terhadap penggugat (Windy Sarman binti Kisman Sarman);
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

     Zian Azmir Mahmud bin Murizal Mahmud, umur 16 tahunb.

     Zavier Azra Mahmud bin Murizal Mahmud, umur 5 tahunBahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2008, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat seringbercerita jika tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nitakemudian pada tahun 2012 tergugat mempunyai hubungan lagi denganperempuan lain yang bernama Lisa dan pada tahun 2014

     Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, suami Penggugat bernama Murizal Mahmud ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar sejak awal tahun 2008 ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari Penggugat ; Bahwa, penyebab pertengkaran

     SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Dayung (Perumahan Griya Dayung), RT. 4, Nomor 17A,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, suami Penggugat bernama Murizal Mahmud ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nofriansah bin Sapri) terhadap Penggugat (Rine Fitria binti Murizal);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rine Fitria binti Murizal, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Sipingai,Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Nofriansah bin Sapri, umur 26 tahun, agama

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nofriansah bin Sapri )terhadap Penggugat (Rine Fitria binti Murizal);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nofriansah binSapri) terhadap Penggugat (Rine Fitria binti Murizal);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Firdaus, S.Agsebagai Ketua Majelis, Yang Ariani, S.Ag.

• 1. mentakan terdakwa 1 darmawan bin Ibrahim, terdakwa II Murizal bin Abdullah. terdakwa II Mahdan Bin M. Ali. terdakwa IV Noverlisca Juandabin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir ( perjudian ) sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umum ;

  Penuntut Umum:
  Maulizar, S.H
  Terdakwa:
  1.Darmawan bin Alm, Ibrahim
  2.Murizal bin Alm Abdullah
  3.Darmawan bin Alm Ibrahim

• MURIZAL HUSIN. telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Saksi MURIZAL HUSIN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan anakkandung dari pemohon; Bahwa tujuan pemohon melakukan perubahan catatan kelahiranpemohon dan penulisan nama orang tua pemohon guna melengkapiadministrasi dalam rangka menunaikan ibadah haji; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan. Gajah Mada Lr.UntaNo.7, Desa Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jhoni Murizal, S. Sos bin Muchtar Saleh) terhadap Penggugat (Lenny Julita, A.

  Md binti Syamsul Bahri);

• Menetapkan anak yang bernama Azzam Bieber bin Jhoni Murizal, S.