ahli waris dari Ruminten binti Karmidjan/Samali yang meninggal pada tanggal 29 Februari 2016 adalah:

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanPermohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari MURSITI binti TUMIDIN yang meninggal tahun 1986 sebagai berikut:
   1. H. TUKAN bin RIJAYAN (suami);
   2. SAJI bin H. TUKAN (anak kandung laki-laki);
   3. SATUNI binti H. TUKAN (anak kandung perempuan);
   4. SANI binti H. TUKAN (anak kandung perempuan)
   5. SANAH binti H.

(saksi P1); Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan denganPara Pemohon, saksi salah seorang cucu dari almarhum xxxxx; Bahwa saksi mengetahui istri xxxx bernama xxxxx (neneksaksi), dari perkawinannya dikaruniai enam orang anak, yaitu xxxx(ayah saksi), XXXxxX, XXX, XXX, XXXX XXXXX, XXXX dan Xxx aliaS XXxXx; Bahwa mengetahui xxxx telah meninggal dunia, xxxx lebihdahulu dari pada xxxx, sedangkan orangtua xxxxx lebih dahulumeninggal dunia dari pada Mursiti, sedangkan anakanak xxxxdengan xxxxxwaktu

kematian xxxxx; Bahwa saksi mengetahui xxxxx maupun xxxx semuanyaberagama Islam, kematian Mursxxxxxitixxxxx bukan karenapembunuhan oleh para Pemohon;(saksi P2): Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan denganPara Pemohon, saksi salah seorang cucu dari dari almarhumXXXXXX Gdengan XxxXxx; Bahwa saksi mengetahui anakanak xxxx dengan xxxxx(kakek dan nenek saksi) ada enam orang anak, yaitu xxxxx (ayahsaksli), XXXX, XXX, XXXX, XXXX aliaS XXXXX, XXXX Gan Xxxx aliaS XxXxx; Bahwa mengetahui pada saat Mursiti

meninggal duniaOrangtua xxxx (ayah dan ibu xxxx) telah lebih dahulu meninggaldunia, demikian juga anakanak Mursiti dengan xxxx waktu itumasih hidup; Bahwa saksi mengetahui Sani telah meninggal dunia, Sanilebih dahulu meninggal dunia dari pada xxxxx; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Sani dengansuaminya bernama Alpai dikaruniai tiga orang anak, yaitu xxxx,XXXX, XXXXX Gan XXXXX; Bahwa saksi mengetahui pada waktu H. xxx meninggaldunia, anakanaknya yang hidup saat itu adalah xxxx, XxXXxX, XXXXX

Adapun XxXxxX, XXXX, XXXxXxX danXxXxxx adalah cucu H. xxxxx, sedangkan orangtua H. xxxx telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada H. xxxx; Bahwa saksi mengetahui tidak ada istri lain dari xxxx selainMursiti, tidak ada anak Mursiti lainnya selain anak dari H. xxxxx,selama hidup tidak bercerai selain karena cerai mati; Bahwa saksi mengetahui tidak ada anak xxxx lain selain dariSuaminya yang bernama xxxx, selama hidupya tidak bercerai selainkarena kematian xxxx; Bahwa saksi mengetahui xxxx maupun

Tukandengan Alpai bin Roin dalam bukti tersebut merupakan petunjuk awal;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengarkesaksian di bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagaiberikut: Bahwa para saksi mengetahui Xxxx, XXXXX, XXXX, Xxx, SatumanallaS XXXXXxX; Bahwa para saksi mengetahui pada saat Mursiti meninggal duniakedua orang tua Mursiti telah meninggal dunia lebih dahulu, pada saatMursiti meninggal dunia semua anaknya masih hidup; Bahwa para saksi mengetahul xxxxx lebih dahulu

BASRI dan SUNARTO, yangmasingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:SAKSIL :SAKSIIL:BASRI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga ;Bahwa tujuan dari pemohon adalah untuk menerangkan bahwa SUMALIdan MOCH SUMALI adalah sama orangnya atau satu orang dandikemudian hari tidak terjadi permasalahan pada diri pemohon ;Bahwa isteri pemohon bernama MURSITI

Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal ;Bahwa jumlah anak pemohon ada 2 (dua) orang, yang pertama bernama: Bambang Risgiyanto yang kedua bernama Dessy Fatmawati ;Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah Moch Sumaili ;SUNARTO :e Bahwa tujuan dari pemohon adalah untuk menerangkan bahwa SUMALIdan MOCH SUMALI adalah sama orangnya atau satu orang dandikemudian hari tidak terjadi permasalahan pada diri pemohon ;e Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah Moch Sumali ;e Bahwa isteri pemohon bernama MURSITI

MUH SUMALI Nomor: 246/U/IX/88 tertanggal 19071989, yangmenerangkan pernikahan antara Pemohon dengan istrinya Mursiti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan BASRI dan SUNARTO, sertadihubungkan dengan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 di atas, Hakimberkeyakinan bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untukmenerangkan nama pemohon yang berbedabeda, sedangkan namanamatersebut pada dasarnya adalah 1 (satu) orang yakni pemohon sendiri dan hal iniuntuk kepentingan pemohon maupun anak pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waslani bin Casmadi) dan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Waslani bin Casmadi, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mursiti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waslani binCasmadi) dengan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waslani bin Casmadi)dan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

penghalang untuk mewarisi antara ahli waris denganpewaris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, ParaPemohon telah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa dari bukti PLhingga bukti P4 terdapatpetunjuk bahwa pemohon , Sanah, pemohon dan pemohon beragamaIslam, bertempat tinggal di Kota Surabaya sehingga terhadap perkara aquo Pengadilan Agama Bandung berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari ayahdengan Mursiti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari ayahdengan Mursiti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari ayahdengan Mursiti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terdapat petunjukpemohon adalah anak dari Amat dengan Asiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik, berkekuatan sempurna dan mengikat, dari bukti tersebut benarsuamitelah menikah dengan pemohon , pemohon adalah anak dari Sadjidengan Mursiti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANJI BAGAS PRATAMA alias HENA bin RASITO) terhadap Penggugat (MURSITI binti JAMADI JAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :MURSITI binti JAMADI JAMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX Rt. OO2/Rw.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (PANJIBAGAS PRATAMA bin RASITO) kepada Penggugat (MURSITI bintiJAMADI JAMAN) ;3.

Tanda Penduduk, atas nama : Mursiti,NIK.3302024701910005 yang dikeluarkan oleh Provinsi xxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Agustus 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1 ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( PANJI BAGASPRATAMA bin RASITO ) terhadap Penggugat ( MURSITI binti JAMADIJAMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.357.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 30 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs.

Bahwa, almahum PEWARIS (Ridwan bin Masruri) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Masruri telah meninggal lebih dahulu daripewaris pada tahun 1992 dan ibu bernama Mursiti, telah meninggal padatahun 2004;3.

Fotokopi Duplikat Surat Kematian atas nama Mursiti ,Nomor472.12/04/1X/2019 tertanggal O9 Oktober 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Saren, bukti surat tersebut telah dinazzagelendan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.12;13.

Ridwan bin Masruri jugameninggalkan seorang Isteri yang bernama Kisrawiyah binti Muhkholil (Pemohon 1) Bahwa setahu saksi orang tua almarhum Ridwan bin Masruribernama Masruri telah meninggal lebih dahulu dari pewaris pada tahun1992 di Sren dan ibunya bernama Mursiti,, sudan pula meninggalpada t tahun 2004 di Saren karena saksit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa setahu saksi almarhum Ridwan bin Masruri semasahidupnya hanya mempunyai isteri bernama Kisrawiyah binti Muhkholil yaitu Pemohon I; Bahwa

Masruri telah meninggal lebih dahulu dari pewawaris pada 1992di Saren dan ibunya bernama Mursiti,, sudah pula meninggal padatahun 2004 di Saren; karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa setahu saksi almarhum Ridwan bin Masruri semasahidupnya hanya mempunyai isteri bernama Kisrawiyah binti Muhkholil yaitu Pemohon I; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan waris ini adalah juga untuk keperluan menguruskelengkapan administrasi yang berkaitan dengan hakhak danKewajiban almarhum

telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus tahun 2019 di Jakarta karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.11 dan P.12) secaraformil dapat diterima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materaicukup dan secara materil, menerangkan bahwa ayah Almarhum Ridwan binMasruri brrnama Masruri telah meninggal dunia pada tanggal 03 SeptemberHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.JU1002 di Saren dan ibu Almarhum Ridwan bin Masruri bernama Mursiti

Mursiti,lahir tahini 1 968;~~~ nnn a mn nn ern enn5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohontetap beragama Islam; 222 o non nn en anne nn nnne6. Bahwa suami Pemohon adalah seorang veteran pejuang dan telahmeninggal dunia pada 10 Juli 2015;7.

Mursiti, lahir tahun 1968;Bahwa selama Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenBahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya:Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus pensiun janda veteran

Mursiti, lahir tahun 1968;Bahwa selama Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenBahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untukmengurus pensiun janda VETERAN

Mursiti, lahir tahun 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terobukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 KompilasiFUKUI ISIaIT; noninnn nnn nnn nnn mennmnmnnnnnnmnmmmmnmamnnmnmnmnmrinmmmmmnrtnMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Plgexw alll o> ,J/1 o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MURSITI binti SENEN, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan KH.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURSITI binti SENEN)dengan Suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 20 Januari 1948. di Desa Campang Tiga, KecamatanCempaka, Kabupaten OKU Timur.3.

Mursiti dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kota Palembang dan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Jatitercatat sebagai suami isteri pada pemerintah di tempat tinggalnya, karenanyapengajuan perkara dapat diterima dan Pengadilan Agama Palembang berwenangmemeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan AbdulHamid bin Jati di Desa Campang Tiga Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timurpada tanggal 20 Januari 1948, dengan wali ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya(ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 diDesa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIMtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SAID bin SARIP tempat tanggal lahir : Malang, 01 Maret1956 dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIM tempat tanggallahir : Malang, 04 Juli 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MARSAIT bin SARIP tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : MURSITI binti NURSALIMtempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 152/14/V/1974 sesuai dengan duplikat buku nikahKk.13.07.13/Pw.01/21/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 tanggal 06 Mei1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAID bin SARIP tempattanggal lahir : Malang, 01 Maret 1956 dan Nama Pemohon II: MURSITI bintNURSALIM tempat tanggal lahir : Malang

AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebuttelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara : MURSITI binti MARDJAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di DusunTambakselo RT.006 RW. 002 Desa Pasekkan,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanMAHFUD SAEFUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MAHFUD SAEFUDIN binMASTUR kepada Penggugat MURSITI bintiMARDJAN ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURSITI binti MARDJAN yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang Nomor: 33.2210.410886.0001 tanggal 31 Juli 2007 yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengandengan aslinya serta bermeterai cukup ;B.aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2 ;Surat Keterangan Ghoib atas nama MAHFUD SAEFUDIN bin MASTUR yangditerbitkan oleh Kepala Desa

Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (MAHFUD SAEFUDIN binMASTUR) kepada Penggugat (MURSITI bintiMARDJAN) ; 4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507.AL.1995.007604 tertanggal 26 Agustus 2014 atas nama AL AZIZ FATKUR ROHMAN anak dari suami istri MACHMUZ dan MURSITI diubah/diganti menjadi AL AZIZ FATKUR ROHMAN anak dari suami istri MACHMUD dan MURSITI ;

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti MURSALIM) dengan suami Pemohon (SADELI bin JAINURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURSITI yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 30 Agustus 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NADHOR yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 16Maret 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2); Putusan Nomor 0968/Padt. G/2021/PA. Pas.

Halaman 4Fotokopi Surat Ketarangan Nomor : B211/KUA.15.09.02/PW.01/V1I/2021tanggal 10 Juni 2021 atas nama SADELI dan MURSITI yang dikeluarkanoleh cantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor : 474/209/424.307.2.11/2021tanggal 14 Juni 2021 atas nama SADELI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan

aslinya (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor : 474/209/424.307.2.11/2021tanggal 14 Juni 2021 atas nama MURSITI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/189/424.307.2.11/2021tanggal 31 Mei 2021 atas nama SADELI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan

Saksi MURSITI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon NELA RAYENDRA DEWI alias NILA RAYENDRA DEWI,bertempat tinggal di Jl.

DEWIsebagaimana tercantum dalam KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide : P2)Kutipan Akta Nikah Pemohon (vide : bukti P4) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon(vide : bukti P5), sedang nama Pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon tertulis atasnama NELA RAYENDRA DEWI sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide :P3); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi SUTIONO dan saksi MURSITI

Sawojajar VII No.18F RT.01 RW.02Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, ;wannnnnn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi saksi SUTIONO dan saksi MURSITI sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jl.

Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang incasu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi SUTIONO dan saksi MURSITI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono bin Narn alias Marno Dongso) terhadap Penggugat (Mursiti alias Mursiti Fatmawati binti Kasan.