• PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehSYAMSUDDIN bin MURTAZA umur 49 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan BinaCipta RT.22 RW. 05 No. 21 Kelurahan BukitSangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(SYAMSUDDIN bin MURTAZA) danPemohon II (ZAINABAH binti ABDULLAH) yangperistiwa hukumnya berlangsung diPalembang pada tanggal 28 Pebruari 1982;3.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah di rumah orang tuaPengguat selama 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknysuami isteri hingga dikaruniail orang anak lakilaki yang bernama:Muhammad Murtaza Azril Alzi, umur 11 bulan, saat ini berada dibawatasuhan Penggugat ;4.

  Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni 2019, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama: Muhammad Murtaza

  Ngraho,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juni 2019, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama: Muhammad Murtaza

• Syafii) terhadap Penggugat (Kairumaiza binti Yusman);

• Menetapkan anak yang bernama : Azka Murtaza bin Muhibudin Safie, umur 13 bulan berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus

  Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak diberi nama: Azka Murtaza bin Muhibudin Safie, umur 13 bulan;4. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dipertahankan, hal inidisebabkan antara lain:4.1.

  Menetapkan anak yang bernama Azka Murtaza bin Muhibudin Safie,umur 13 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman3dari13 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2018/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikananak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

  Menetapkan anak yang bernama : Azka Murtaza bin Muhibudin Safie, umur13 bulan berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut sampai dewasa yang tiap bulannya sekurangkurangnya sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

• Murtaza Bin alm Sulaiman Said.

Dikembalikan kepada saksi korban Murtaza Bin alm Sulaiman Said.

• 1 (satu) lembar SIM B I an. Takdir Rahmadi Bin Nonong Fahrial Pakpahan.

Dikembalikan kepada TERDAKWA an. Takdir Rahmadi Bin Nonong Fahrial Pakpahan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah),-;

Murtaza Bin alm Sulaiman Said.Dikembalikan kepada saksi korban Murtaza Bin alm Sulaiman Said. 1 (satu) lembar SIM B an. Takdir Rahmadi Bin Nonong FahrialPakpahan.Dikembalikan kepada TERDAKWA an. Takdir Rahmadi Bin NonongFahrial Pakpahan.4.

ZainiHamdani mengalami kerusakan pada bagian pintu belakang penyok danlecetlecet, 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz BL 999 RI warnaputin yang dikemudikan saksi Murtaza Bin alm Sulaiman Saidmengalami kerusakan pada bagian belakang penyok dan pada bagiandepan penyok, 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz Nopol 1328 NG warnahitam yang dikemudikan saksi Nahar Bin Alm.

ZainiHamdani mengalami kerusakan pada bagian pintu belakang penyok danlecetlecet, 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz BL 999 RI warnaputin yang dikemudikan saksi Murtaza Bin alm Sulaiman Saidmengalami kerusakan pada bagian belakang penyok dan pada bagiandepan penyok, 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nopol 1328 NG warnahitam yang dikemudikan saksi Nahar Bin Alm.

MURTAZA Bin (Alm.

Murtaza Bin alm Sulaiman Said.Dikembalikan kepada saksi korban Murtaza Bin alm Sulaiman Said. 1 (satu) lembar SIM B I an. Takdir Rahmadi Bin Nonong FathrialPakpahan.Dikembalikan kepada TERDAKWA an. Takdir Rahmadi Bin Nonong FahrialPakpahan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020,oleh M. Yusuf, S.H.

• Trienggadeng Kab.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN MrnPidie Jaya, namun saat itu terdakwa tidak berada dirumahnya dan mendapatinformasi dari masyarakat terdakwa berada di Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 saksi MIRZA FIRDAUS BinDERITA SAYUTI bersama dengan saksi RAHMAT MURTAZA mendapatkaninformasi terdakwa berada di sebuah warung di Jalan Manek Roo No. 4647Kec. Johan Pahlawan Kab.

  Aceh Barat kemudian saksi MIRZA FIRDAUS BinDERITA SAYUTI dan saksi RAHMAT MURTAZA langsung bergerak menujuketempat keberadaan terdakwa lalu sekira pukul 11.30 Wib berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan 1 (satu) unitHp merek Vivo 1817 warna merah dengan nomor IMEI 1 : 868883047764477dan nomor IMEI 2 : 868883047764469, kemudian saksi MIRZA FIRDAUS BinDERITA SAYUTI dan saksi RAHMAT MURTAZA melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit Hp merek Vivo 1817 warna merah dengan nomor

  Trienggadeng Kab.Pidie Jaya, namun saat itu terdakwa tidak berada dirumahnya dan mendapatinformasi dari masyarakat terdakwa berada di Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 saksi MIRZA FIRDAUS BinDERITA SAYUTI bersama dengan saksi RAHMAT MURTAZA mendapatkaninformasi terdakwa berada di sebuah warung di Jalan Manek Roo No. 4647Kec. Johan Pahlawan Kab.

  Aceh Barat kemudian saksi MIRZA FIRDAUS BinDERITA SAYUTI dan saksi RAHMAT MURTAZA langsung bergerak menujuketempat keberadaan terdakwa dan sekira pukul 11.30 Wib berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan 1 (Satu)Unit Hp merek Vivo 1817 warna merah dengan nomor IMEI 1868883047764477 dan nomor IMEI 2 : 868883047764469, kemudian saksiMIRZA FIRDAUS Bin DERITA SAYUTI dan saksi RAHMAT MURTAZAmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) Unit Hp merek Vivo 1817 warnamerah dengan nomor IMEI

  Saksi Rahmat Murtaza Bin Badrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa yang Saksi lakukan;Bahwa Saksi bersama teman Saksi Mirza Firdaus melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 11.30 wibHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Mrnbertempat di warung kopi jalan Manek Roo No. 4647 Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Terdakwa

• dan Penyelundupan manusiaserta kejahatan lainnya yang akan melintas untukmenyeberang ke pulau jawa di areal pintu masuk PelabuhanBakauheni Lampung Selatan;Bahwa benar waktu itu) saksi Aipda Ade Chandramenghentikan kendaraan Toyota Kijang Innova Nopol BM1260 JC warna abu abu metalik lalu menanyakankelengkapan surat kendaraan kepada supir dan memeriksake dalam mobil serta di dalam mobil ada warga asing asalPakistan sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu Hussain SayedAkmal, Ali Sajid, Hussain Ashafaq, Ali Murtaza

  dan Penyelundupan manusia serta kejahatan lainnyayang akan melintas untuk menyeberang ke pulau jawa di arealpintu masuk Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan;Bahwa benar waktu itu. saksi Aipda Ade Chandramenghentikan kendaraan Toyota Kijang Innova Nopol BM1260 JC warna abu abu metalik lalu menanyakankelengkapan surat kendaraan kepada supir dan memeriksa kedalam mobil serta di dalam mobil ada warga asing asalPakistan sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu Hussain Sayed Akmal,Ali Sajid, Hussain Ashafaq, Ali Murtaza

  dan Penyelundupan manusia serta kejahatan lainnyayang akan melintas untuk menyeberang ke pulau jawa di arealpintu masuk Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan; Bahwa benar waktu itu. saksi Aipda Ade Chandramenghentikan kendaraan Toyota Kijang Innova Nopol BM1260 JC warna abu abu metalik lalu menanyakankelengkapan surat kendaraan kepada supir dan memeriksa kedalam mobil serta di dalam mobil ada warga asing asalPakistan sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu Hussain Sayed Akmal,Ali Sajid, Hussain Ashafaq, Ali Murtaza

  Suhaedi adalah saksiSuardi;Saksi Ashfar Hussain bin Kamal Hussain, dibawah sumpahdengan dibantu penterjemah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi berangkat dari Pakistan dengan tujuanAustralia dengan menggunakan jalur udara transit di Dubaikemudian ke Thailand lalu pada tanggal 26 Agustus 2013saksi melanjutkan perjalanan ke Malaysia dengan jalur darat;Bahwa benar saksi bersama dengan 6 orang teman saksiwarga negara Pakistan, yaitu Hussain Sayed Akmal, Ali Sajid,Hussain Ashfaq, Ali Murtaza

  2015Bahwa saksi mengetahui masuk ke Negara Indonesia tanpamemiliki/membawa dokumen yang lengkap merupakan suatupelanggaran hukum;Saksi Ali Sajid bin Ali Jawad, dibawah sumpah didampingipenterjemah dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi berangkat dari Pakistan dengan tujuanAustralia dengan menggunakan jalur udara transit di Malaysia;Bahwa benar saksi bersama dengan 6 orang teman saksiwarga negara Pakistan, yaitu Hussain Sayed Akmal, AshfarHussain, Hussain Ashfaq, Ali Murtaza

• Fikri Murtaza, lakilaki, umur 9 tahun;3.2. M. Arif Syahdanur, lakilaki, umur 6 tahun;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

  Fikri Murtaza, lakilaki, umur 9 tahun(sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat), dan M. Arif Syahdanur,lakilaki, umur 6 tahun (Sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat).12. Bahwa alasan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anakanak tersebut adalah karena masih dibawahumur (dibawah 12 tahun) dan Penggugat sangat khawatir kalau Tergugattidak bisa memberikan perhatian, dan kasih sayang kepada anak PenggugatHal 3 dari 12 hal.Pts.

  Fikri Murtaza, lakilaki, umur9 tahun, dan M. Arif Syahdanur, lakilaki, umur 6 tahun berada di bawahhadhanah (pengasuhan) Penggugat (XxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

• Subagyo) terhadap Penggugat (Rina Shari binti Mahmud);

  3. Menetapkan anak yang bernama Naufal Dzakwan Murtaza bin Tri Agus Sulistyana, lahir tanggal 24 Juni 2009 berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anak-anak bernama Naufal Dzakwan Murtaza bin Tri Agus Sulistyana, Nathania Safira Aqila binti Tri Agus Sulistyana dan Nabila Fauzia Nisa binti Tri Agus Sulistyana sejumlah Rp 3.000.000,00 (

  MahkamahSyariyah Aceh berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkanMahkamah Syariyah Banda Aceh bahwa perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah sudah tepat dan benar, oleh karenadalil gugatan Penggugat/Terbanding sudah terbukti, maka beralasan hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa anak yang bernama Naufal Dzakwan Murtaza

  Menetapkan anak yang bernama Naufal Dzakwan Murtaza bin Tri AgusSulistyana, lahir tanggal 24 Juni 2009 berada dalam pemeliharaanHal. 11 dari 13 hal. Putusan No.10/Pdt.G/2019/MS.AcehPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anakanakbernama Naufal Dzakwan Murtaza bin Tri Agus Sulistyana, NathaniaSafira Aqila binti Tri Agus Sulistyana dan Nabila Fauzia Nisa binti Tri AgusSulistyana sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 20 % setiaptahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21tahun);5.

• Saksi Ali Murtaza;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal Dusun Nelayan, Kelurahan Sungai Pauh Pusaka,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD BASRI, sekira tanggal 28 Oktober 1991;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 5 orang anak dan salahsatunya bernama SYIFA MUTIARA MB;Bahwa SYIFA MUTIARA MB anak 4 (empat) dari 5 (lima) bersaudara;Bahwa Pemohon berniat merubah nama

  mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Ali Murtaza

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murtaza Rahmat alias Murtaza Rahmat Brunee bin Abdurachman) terhadap Penggugat (Reni Rahayu binti Badruzzaman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• AFGANIA FADIKA RAIHAN MURTAZA, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang dengan nafkah belanja yang diberikan olehPemohon, sedangkan Pemohon selama ini sudah berusaha memenuhi segalakebutuhan rumah tangganya;b.

  adalah kakaksepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 April 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon kuranglebih selama 3 tahun 1 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AFGANIAFADIKA RAIHAN MURTAZA

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal14 April 2010 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AFGANIA FADIKARAIHAN MURTAZA, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

• sudah dianggap sebagai keluarga sendiri;Bahwa saksi menolak untuk berdamai dengan terdakwa walaupun ada utusankeluarga terdakwa yang datang minta berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;SUFYANNUR Bin SULAIMAN, keterangannya dibacakan didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepala Desa Juli Paseh Kec.Juli Kab.Bireuen;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 April 2015 saksi sedang berada diTakengon lalu saksi menerima telepon dari MURTAZA

  IDRIS mengatakankalau ada ditemukan bayi di kolam bekas galian batu bata, lalu saksimengatakan kepada MURTAZA supaya melaporkan ke Polisi;Bahwa pada malamnya saksi pulang dan mengetahui kalau SALEH yangpertama kali menemukan bayi tersebut terapung dipinggir kolam;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.

  penyelidikan diketahui bahwa saksi korbanadalah ibu dari bayi yang di buang tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban diketahui kalau terdakwa adalahayah dari bayi yang dibuang tersebut;Bahwa dari keterangan saksi korban diketahui kalau terdakwa memaksa saksikorban bersetubuh sebanyak lebih kurang 6 (enam) kali yang dilakukandigubuk batu bata dan kebun dekat rumah saksi korban;Bahwa akhirnya terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Juli;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;6 MURTAZA

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murtaza bin Kanadi) terhadap penggugat (Cut Mirna Lisa binti Idrus Ahmad);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ratus

  ribu rupiah), yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai:

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahryan Zuhayr bin Murtaza lahir tangga 7 Oktober 2019 (umur 3 tahun) berada dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban untuk tetap memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Fahryan Zuhayr bin Murtaza sejumlah Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui

• Kemudian sekira pukul 15.00 Wib datang saksi Mirza Firdaus,saksi Rahmat Murtaza dan beberapa personil Polres Pidie Jaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa melakukan usahakegiatan penambangan tanpa memiliki dokumenlizin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK)yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

  Kemudiansekira pukul 15.00 Wib datang saksi Mirza Firdaus, saksi Rahmat Murtaza danbeberapa personil Polres Pidie Jaya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan usaha kegiatan penambangan tanpa memilikidokumen Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan pasir yaitu terdakwa terlebihdahulu menghidupkan 1 (satu) unit mesin sedot pasir

• Saksitelah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Salwa Murtaza, berada dalamasuhan Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak awal bulan September 2014 mulai tidak rukunkarena terjadi perselisihan

  Olen karena itu kesaksiannya tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat biladihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperolehperistiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan daripernikahannya sudah dikaruniai seorang anak bernama Salwa Murtaza,berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal bulan September tahun 2014 mulai tidak rukun

• Pemohon yang isinya ada perbaikan oleh Pemohon sebagaiberikut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Farida Nomor 5171016707570003,yang dikelaurkan oleh Pemerintah Kota Denpasar pada tanggal 3 Dsember2019, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim ketua, diberi kode(P.1) dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Murtaza

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Murtaza yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 28Oktober 1982, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah cocokdengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim ketua,diberi kode (P.7) dan diparaf;.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Haris Murtaza, nomor 32350/D/417/2008 dari Cot Nga menjadi Bireuen;
  3. Menetapkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register

  akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak Pemohon yang bernama Haris Murtaza tentang perubahan tempat lahir anak Pemohon tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
  2. MemberikanDispensasi Kawinkepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Para Pemohon bernama Siti Zammira binti Ibrahim dengan calon suaminya bernama Ali Murtaza bin Badaruddin;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Bireuen bersama dengan saksi Murtaza Bin Rasyidindan juga supir mobil yaitu Faisal Mirza Bin Usman Husen.

  Murtaza Bin Rasyidin, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pengrusakan dan juga penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan temannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 01April 2015 sekira pukul 13.00 wib di depan toko Sari Mulia 2 DesaGelanggang Gampong Kec. Kota Juang Kab.

  Bireuen bersama dengan saksi Muhammad BinRasyid dan saksi Murtaza Bin Rasyidin.

• Berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 07.00 Wib saksi Nasrul BinHusen dan saksi Rahmat Murtaza bin Badrudin yang merupakan PersonilSatreskrim Polres Pidie Jaya melakukan penyelidikan di Pinggir Sungai LhokGle Siblah Gampong Meunasah Blang Sukon Kemukiman Cubo Kec. BandarBaru Kab.

  Pidie Jaya dan melihat ada 1 (Satu) unit mobil light truck merkMitsubishi warna kuning dengan Nopol : BL 8646 PB tersembunyi di semaksemak, lalu saksi Nasrul Bin Husen dan saksi Rahmat Murtaza bin Badrudinmenunggu pemilik truck tersebut.

  kemudian datang terdakwamendekati 1 (satu) unit mobil light truck merk Mitsubishi warna kuningdengan Nopol : BL 8646 PB, lalu saksi Nasrul Bin Husen dan saksi RahmatMurtaza bin Badrudin menghampiri terdakwa dan menanyakan kepemilikan 1(satu) unit mobil light truck merk Mitsubishi warna kuning dengan Nopol : BL8646 PB, lalu terdakwa menjawab jika 1 (satu) unit mobil light truck merkMitsubishi warna kuning dengan Nopol : BL 8646 PB adalah milik terdakwa.Kemudian saksi Nasrul Bin Husen dan saksi Rahmat Murtaza

  Saksi Rahmat Murtaza Bin Badruddin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut benar adanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ditangkap pada hari minggutanggal 7 Juni 2020 sekira jam 07.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di pinggir sungai Lhok Gle Siblah GampongMeunasah Blang Sukon Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi bersama denganbeberapa rekan Saksi