Ditemukan 28 data
323 — 99
., MUHAMMAD RIFQI, A.Ptnh,MURWANTINI, S.H., YANU EDITAMA, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 43/34.01/V1V/2017 tertanggal11. Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates tanggal 31 Juli 2017 No.574/SK.K/V1V2017/PN Wat;Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT Il;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Wat, Halaman 2 dari 58Mohon selanjutnya disebut PARA TERGUGAT3.
Terbanding/Tergugat I : YUANTO PRATOMO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Turut Terbanding/Penggugat II : HUSNI RAHMANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : ENI NUR UTAMI
153 — 84
Murwantini, S.H.
53 — 31
Ptnh,MURWANTINI, S.H dan YANU EDITAMA, SH, keempatnyaadalah pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il, semulaTurut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah Membaca : nn2 nne nn nme nen nnn nme en nnn nnn nen nnn nen nnn nnn1.
BUDIANTO LAI
Tergugat:
H. MOCHAMAD ISHAK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Selaku Ketua Pengadaan Tanah
175 — 54
,C.N, dan RobbyDarussalam, S.H, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Maret 2019 danuntuk Turut Tergugat datang diwakili oleh kuasanya yang bernama EncepMulya Nakhrowi, S.SIT,M.H, Sugiyadi, S.H, Edy Haryono, S.H, CucuSudrajat, S.IP, M.H, Murwantini, S.H dan Gina, S.Sos, M.Si, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 1128/SKu36.03.MP.02.02/V1/2019 tertanggal 19 Juni2019 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun
107 — 15
Ptnh, MURWANTINI, S.H dan YANU EDITAMA, SH, keempatnya adalahpegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wates, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai ....bee eee ueeeacaeeeeeueeeuuguaueeeueeenguuans : Turut Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca gugatan, jawaban, replik dan duplik dari Para Pihak ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah
45 — 28
MURWANTINI, S.H4.
86 — 12
Kawijo, Pengasih, Kulon Progo, dalam halini diwakili Kuasanya:1.HERI SUSANTO, S.H2.SYAMSUL BAHRI, APtnh, M.Hum.3.MURWANTINI, S.H4.YANU EDITAMA, S.H.Beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon progo,Jalan Kawijo Pengasih Kulon Progo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 April 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watespada tanggal 6 Mei 2015 dibawah Register No. 18/SK.K/V/2015/PN.Wat sebagai TURUT TERGUGAT IIL Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III
95 — 38
pertanggungjawaban barangbarang ATK yangtelah diterima, karena dianggap sudah habis pakai; Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas pada tahun 2013; Bahwa kalau ingin pratek memanfaatkan barangbarang yang sudah ada; Bahwa kwitansi biaya ujian semester dan praktek seperti yangdiperlihatkan dalam persidangan ini, adalah tidak benar karena itu bukantanda tangan saksi dan tidak pernah menerimanya;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;63.Saksi SRI MURWANTINI