Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin Bin Jajang Suryana) dengan Pemohon II (Reni Maryantini Binti Ujang Nana Sumarna) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/317Kel atas nama Nurdindengan Reni Maryantini yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukamentriKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut tertanggal O03 Juni 2021,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesual, bukti P.4;5.
    Garut Kota Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan atas namaReni Maryantini telan membuktikan bahwa Pemohon II beralamat di Kp.Jangkurang Rt 001/Rw 017 Desa/Kelurahan Sukamentri Kec.
    dengan PemohonIl (Reni Maryantini Binti Ujang Nana Sumarna) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Maryantini binti Moeing Said );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Register : 07-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pid.C/2018/PN Pbu
Tanggal 7 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
INDRAYANA Bin PAJARMAN
213
  • Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;Keterangan saksi GUSTI AGUS SUPIANI, YANTO, NANIK ISTOKHOROH BINTI ABDUL MALIK,NADIA BINTI KAMIRAN, SAMIATI BINTI RUKIJAN (Alm) Dan TRI MARYANTINI BINTIMARTOWIYONO (Alm) masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut;c.
Register : 09-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GARUT Nomor 4287/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (ABDUL JAPAR Bin SAEPUDIN alias ENCANG) terhadap Penggugat (RANI MARYANTINI Binti KUN KUN )
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
100
  • Ratri Maryantini binti Mulyadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Pucang Anom RT.08 RW. 027 DesaWidomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman .
    ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlumendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan satuorang saksi keluarga bernama Riyantini binti Bejo Sudarmo yang merupakankeponakan kandung Penggugat dan satu saksi lagi (orang lain) sebagai tetanggadekat bernama Ratri Maryantini
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusdi Bin Ajen) terhadap Penggugat (Maryantini Binti Marwoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat
Register : 04-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3296/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Junaedi bin Rustam) terhadap Penggugat (Dwi Maryantini binti Suparto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 780.000,00(tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah);
Register : 19-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 453/Pdt.G/2023/PA.Dps
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WASILIN BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (DINA MARYANTINI BINTI DJUMADI);
4.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:
4.1 MUHAMMAD SINAN WASIL BIN WASILIN, laki-laki, Lahir di Tabanan, pada tanggal 21 Oktober 2019, dan
4.2 HURREM HAFSHAH WASIL BINTI WASILIN, perempuan, Lahir di Jembrana, pada tanggal 17 Juni 2022;
Hak hadhonah diberikan kepada Penggugat (DINA MARYANTINI BINTI DJUMADI), dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut, Tergugat diberikan kesempatan
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI GUNTARA ALIAS ENDEN RUDI BIN ADE ENUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI MARYANTINI BINTI ATANG SUTARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada

Register : 26-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Farid Chusaini Bin Atim Tahyi) terhadap Penggugat (Henny Maryantini Binti Iswahyudi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 12-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2154/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aceng Bin Iyom) terhadap Penggugat (Yani Maryantini Binti Adin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ichtiarto Nugroho bin Hoetomo) terhadap Penggugat (Irma Maryantini

Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
728638
  • Lingkungan Hidup; Bahwa lokasi yang dibangun pabrik ini terletak di Kelurahan LokTuan; Bahwa kami dalam konteks menilai maka aspek sosial yangberkembang itu akan diakomodir salah satunya adalah bagaimanamemberdayakan masyarakat sekitar kawasan itu, maka didalam dokumentertera jelas berapa jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan untuk pabrik X,pabrik B itu tertuang; Bahwa walaupun dalam penilaian dokumen AMDAL yang menjadikewenangan provinsi namun dinas lingkungan hidup dari kota Bontangjuga dilibatkan;SRIE MARYANTINI