., adalah Advokat / Penasehat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Mustika Bangsa (LBH MUSBA)KEP.MENHUMHAM.RI. AHU 0003121.AH.01.07 Tahun 2015Kantor Perwakilan Lampung yang beralamat di Jalan LintasSumatera Simpang Panggung Asri No. 09 Panggungan KelurahanTerbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat kuasa khusus No : 19000170A/SKLBHMUSBA/VI/2019 tanggal 25 Juni 2019, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat:LawanYunani, Alamat Lingkungan IV Rt/ Rw. 015/ 004 Kel.

LA UBA alias MUSBA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Kaofe,Kecamatan Kadatau dahulu Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V.. SARNI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Desa Kaofe,Kecamatan Kadatua dahulu Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

ZAENABUtermasuk yang ada didepan kantor desa ini in casu tanah obyeksengketa sekarang ini, sehingga LA ODE ZAKARIA pada saat menjabatKepala Desa diatas tanah obyek sengketa sekarang ini tepatnya yangkini telah didirikan kantor desa oleh Tergugat setiap Kegiatan 17Agustus dipergunakan sebagai lapangan voly ball dan Kegiatan lainnyaselama menjabat dari tahun 1991 hingga tahun = 2000.11.Bahwa tergugat II LA AIYTO selain menjual tanah obyek sengketa jugatelah menyuruh Iparnya yang bernama LA UBA alias MUSBA

, rumah LA UMA, rumahSUHARTO;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan LA AIYTO, LA KAUA, WAMBENU, MUSBA, SARNI dan SUHARTO mulai menempati tanahtersebut;Bahwa saat ini SARNI dan SUHARTO tinggal di Baubau, namunsebelumnya orang tua SARNI yang bernama LA MUIN juga memilikirumah diatas tanah LA TAGA tersebut yaitu@. pada bagiane Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa mereka tinggal diatas tanahsengketa;e Bahwa WA ZAENABU pernah datang menagih ke orangorang yangtinggal diatas tanah tersebut namun tidak

(Tergugat V)membangun pondasi, sebelumnya ditempat tersebut terdapat rumahorang tuanya yang bernamaMAHAZULI 27272222222 nn nnn nnn nnn ne nnn en neeBahwa MAHAZULI juga telah meninggal dunia dan waktu itu iameninggal di Taliabo dan orang tua MAHAZULI adalah orang Lipu yangbernama WA ODEAINA LU jexesercsec ns ceceeersec en neeceeeanen en esnicenanenen ieee eee ee anennneeeemmeeneseeeeBahwa WA ODE AINALU adalah saudara dari WA ODE AMBE yangmerupakan nenek dari WA MBENU (Tergugat IV) sehingga MUSBA(

(Tergugat V) memperoleh tanah dari orang tuanya pula yakni MAHAZULI,selanjutnya dari orang tua MAHAZULI (orang tua LA MUSBA) yang bernamaWA ODE ANAILU masih saudara dengan nenek WA MBENU (Tergugat IV)sedangkan terhadap tanah yang menjadi kantor desa Kaofe baru adalah milikLA AIYTO (Tergugat II) atau anak dari LAODELAZALIDU ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat telahdicantumkan petitum yakni mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Musba bin Sudarminc. Qadri Alam Sarma bin SudarminBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musba bin Sudarminc. Qadri Alam Sarma bin SudarminBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Salang bin H.

Musba bin Sudarminc.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wa Ode Samsinar Binti La Ode Muu) dengan Tergugat (La Ili Bin Musba) yang dilaksanakan di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 13 Juni 2014;

   li>

   Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (La Ili Bin Musba) terhadap Penggugat (Wa Ode Samsinar Binti La Ode Muu);

   Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Musba, Sp.OGDokter.Perbutan Terdakwa diatur dan diancam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Musba, Sp.OG Dokter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UUNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUU Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Musba, Sp.OG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1) UUNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UUNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

LuwuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.228/Pid.B/2018/PN.Plpatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap 1 unit handphone miliksaksi korban SARINA MULIAWAN Alias SARINA Binti MUSBA yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Awalnya saksi korban SARINA dari rumahnya

Saksi SARINA MULIAWAN Alias SARINA Binti MUSBA;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) Unit Handphone merek Vivo v7+ warna Gold dengannomor handphone 082296080285 dan nomor IME 866071031479375miliknya setelah terdakwa dihadapkan kepadanya dikepolisian; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 11 April sekitarPukul 21.30 Wita bertempat di Jin. Latimujong Kel. Sabe, Kec.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Khoirul Anam bin Musba) terhadap Penggugat (Imroatus Soliha binti Moh. Kasturi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

,Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMustika Bangsa (LBH MUSBA) berkantor dikantor perwakilan JI.

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.BIkSuratBerupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/004/IV/2015,tanggal 8 April 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodeP;Saksi:Saksi pertama bernama Asdar Musba bin Mustafa, umur 41 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Lingkungan Bonto Bana,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbatelan memberikan keterangan di

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilaltelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi Asdar Musba

Rajuddin Musba Bin M. Arpai Musba ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisda Hayati Binti H. BGN. M Dinar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. mut'ah berupa emas logam mulia seberat 10 gr (sepuluh gram)

3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).

Musba Bin Rukmadengan Sarimah Binti Kasanyang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 1960yang dilangsungkan dahulu di Wilayah Kecamatan Bangodua sekarang menjadi Kecamatan TukdanaKab. Indramayu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (La Ode Musba bin La Ode Markoni) dengan Pemohon II (Wa Obi binti La Habila) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, di Kelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Buton Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Musba binLa Ode Markoni) dengan Pemohon Il, (Wa Obi

Menyatakan sah perkawinanPemohon (La Ode Musba bin LaOde Markoni) dengan Pemohon II (Wa Obi binti La Habila) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret2013,di Kelurahan LabuanWolio, Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Buton Utara;3.

Musba binti P.

permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Saharuddin bin Herong dan Musba