MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suta Bin Musidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SUTA Bin MUSIDI

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suta Bin Musidi;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 12 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Peturusan Desa Cempaka Rt. 002 Rw. 004Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Agama

Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.307/Pid.Sus/2020/PN SbrPenetapan Hakim Ketua Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 21September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa SUTA BIN MUSIDI

celana dalam warna pink; 1(satu) potong celana pendek jeans warna biru bergambar mickeymouse;Dikembalikan kepada saksi korban KHARISMA RAMADANI Binti ASEPKADMA;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan putusanyang seringanringannya (Clementie) pada Terdakwa SUTA Bin MUSIDI

Saksi Kharisma Ramadani Binti Asep Kadma, dengan tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menjadi korban perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa Suta Bin Musidi, alamat Blok Peturusan Desa Cempaka KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa dan korban tidak punyahubungan keluarga namun Terdakwa punya hubungan dengan ibu kandungkorban, dimana ibu korban akan menikah dengan Terdakwa akan menjadiayah tiri korban; Bahwa Saksi korban

Menyatakan Terdakwa Suta Bin Musidi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal:;2.

PAIJO bin MUSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuklan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;

Jaksa Penuntut:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PAIT Als PAIJO Bin MUSIDI

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MUJIANTO Bin Alm MUSIDI

1. Menyatakan terdakwa MUSIDI ALS GUDEK BIN ALM WARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?

Jaksa Penuntut:
HERI PRANOTO, SH
Terdakwa:
MUSIDI ALIAS GUDEK BIN ALM. WARSI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GANJAR ASMARA Bin MUSIDI) terhadap Penggugat (ANITA HERAWATI binti DJUMADI) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
ANITA HERAWATI Binti DJUMADI
Tergugat:
GANJAR ASMARA Bin MUSIDI

1. Menyatakan Terdakwa BAGAS MUSIDI Bin KASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
BAGAS MUSIDI Bin KASIYO

Penggugat:
EKO SETIA ABADI
Tergugat:
1.MARTINI
2.MUSIDI WIGNYO SUMARTO

MUSIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAIQ AKBAR Als FAIQ bin MUSIDI

Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
YATIMUN Alias ATIM Bin Alm MUSIDI

1. Menyatakan terdakwa Inno Alias Mujiono Bin Musidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lama penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Inno alias Mujiono Bin Musidi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris almarhum MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJO Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDI yang meninggal pada tanggal 20 Maret 2021 adalah :
   1. ARIE VIRNITA MULYANINGSIH Binti MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJO, selaku anak kandung perempuan,
   2. BENY AGUS ISWANTO Bin MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJO, selaku

Penetapan No.2128Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Para Pemohon, yangbernama MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJO BinMUSIDI alias KARTO MUSIDI; Bahwa MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJOBin MUSIDI alias KARTO MUSIDI, telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2021, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJOBin MUSIDI alias KARTO MUSIDI, semasa hidupnya menikah dua kali,pertama dengan ISMIJATI

Penetapan No.2128Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum MOELANI alias MULANIalias MOELANI KARTO ATMODJO Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDItelah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum; Bahwa almarhum MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTOATMODJO Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDI, dan Para Pemohon semuaberagama Islam; Bahwa almarhum MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTOATMODJO Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDI, tidak pernah mengangkatanak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon

mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum MOELANIalias MULANI alias MOELANI KARTO ATMODJO Bin MUSIDI aliasKARTO MUSIDI;2.

Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDItelah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum; Bahwa almarhum MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTOATMODJO Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDI, dan Para Pemohon semuaberagama Islam; Bahwa almarhum MOELANI alias MULANI alias MOELANI KARTOATMODJO Bin MUSIDI alias KARTO MUSIDI, tidak pernah mengangkatanak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum MOELANIalias MULANI alias

MOELANI KARTO ATMODJO Bin MUSIDI aliasKARTO MUSIDI;Hal. 9 dari 16 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendi Irawan Bin Musidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Novita Elnaresa
2.Yudi Adiyansyah
Terdakwa:
HENDI IRAWAN Bin MUSIDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa almarhum Musidi telah meninggal dunia padahari Selasatanggal 24 Maret 2020, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Musidi bin Amat Yutam adalah:
   1. SRI YANA Binti KATIRIN(Pemohon I), sebagai istri;
   2. RAHMI ANA MUSLIKHAH Binti MUSIDI(Pemohon II), sebagai anak perempuan

kandung;

untuk melakukanpenangkapan terhadap MUSIDI dan terdakwa.

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIBpara saksi bersamasama dengan pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap MUSIDI Alias DEDEK dan terdakwa. Sesampainya dirumah MUSIDI, saatdilakukan penyergapan terdakwa berhasil ditangkap dan mengakui bahwa benarbersamasama dengan MUSIDI mengambil tandan buah sawit milik PT. LNK KebunTanjung Keliling sedangkan terhadap MUSIDI berhasil melarikan diri dari pintubelakang rumahnya.

LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT.

sebuah alongalong yang terpasang pada 1 (satu) unitSepeda Motor Nasa warna hitam menuju kerumah Musidi ;Bahwa setelah Terdakwa melansir buah Kelapa Sawit sebanyak dua kalimemakai sepeda motor lalu Terdakwa pulang ke rumah Musidi ;Bahwa buah Kelapa Sawit yang sudah diambil ada sebanyak 44 (empatpuluh) empat janjang ;Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada dirumah Musidi pada malam hari dansaat itu Musidi berhasil melarikan diri ;Bahwa yang merencanakan dan mempersiapkan alat dodos dan keranjangalongalong

Menetapkan nama MURSIDI bin PAK SIDI KADAR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/58/1980 tanggal 21 Juni 1980 sebenarnya adalah MUSIDI bin PAK SIDI KADAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

NUR AZIZAH, umur 15 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang dengan nomor :154/58/1980 tanggal 21 Juni 1980;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis MURSIDI bin PAK SIDI KADAR, sedang yang benar adalah MUSIDIbin PAK SIDI KADAR MUSIDI;5:6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami

hukum untuk mengurus AkteKelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MURSIDI bin PAK SIDI KADAR yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 154/58/1980 tanggal 21 Juni 1980 sebenarnya adalah MUSIDI

binPAK SIDI KADAR;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507021515580001 tanggal 05 Juli 2008 a.nMUSIDI; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUSIDI Desa Sumberejo KecamatanPagak Kabupaten

KADAR yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 154/58/1980 tanggal 21 Juni 1980 sebenarnya adalah MUSIDI bin PAK SIDIKADAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan

Menetapkan nama MURSIDI bin PAK SIDI KADAR yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 154/58/1980 tanggal 21 Juni 1980 sebenarnya adalah MUSIDI binPAK SIDI KADAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;4.

Bahwakemudian Ratno Widodo bin Musidi telah meninggal dunia pada 06 Juni2016 karena sakit dan dimakamkan di TPU Desa Sukaraja;5. Bahwa semasa hidupnya Ratno Widodo bekerja sebagai anggota TNI AL diPasmar Yonmarhanlan III di Jakarta;6.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri Ratno Widodo bin Musidi dengan Kustri Endah Yani binti Sutato yangbernama : Raya Aulia Rahmadani binti Ratno Widodo;3.

Ratno Widodo bin Musidi adalah anggota TNI AL;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Raya Aulia Rahmadani binti Ratno Widodo, Alat bukti tersebutmerupakan Akta Otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Raya Aulia Rahmadani adalahanak kandung sah Ratno Widodo bin Musidi dan Kustri Endah Yani binti Sutato lahirtanggal 19 Desember 2007;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa fotokopi Surat

Musidi telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2016.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Samijan dan Wuri Novita Sari.

Musidi telah meninggal dunia padatanggal 06 Juni 2016 karena sakit demikian juga isterinya (Kustri Endah Yani bintiSutato) telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 28 Juni 2014 karenasakit, Semasa hidupnya Ratno Widodo bin Musidi bekerja sebagai anggota TNI ALdi Jakarta, setelah kedua orang tua tersebut meninggal dunia, Raya AuliaRahmadani binti Ratno Widodo diserahkan kepengurusannya ke bibinya yangbernama Kusmainah binti sutato, namun Pemohon sering mengurus kepentingananak tersebut

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Agung Setiawan Bin Musidi ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/21/IV/2015 tanggal 13 April 2015, dari kata Rohmat Nurhadi Susilo bin Rustam, menjadi Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu;

Sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusKartu Keluarga dan Akta kelahiran Anak Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusKartu Keluarga dan Akta kelahiran Anak Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon : Rohmat Nurhadi Susilo binRustam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0124/21/IV/2015 tanggal 13 April 2015, sebenarnya adalah RohmatNurhadi Susilo bin Musidi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Junrejo Kota Batu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Nama Pemohon yang benar adalah Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Erika Eva Rozalia binti Narianto merupakan pasangansuami Isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera RohmatNurhadi Susilo bin Rustam;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor0124/21/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu (P1) penulisannama Pemohon tertulis Rohmat Nurhadi Susilo bin Rustam, sementara itu padabukti P2 dan P3, nama Pemohon tertulis Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi,oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data namaPemohon sebagaimana tertera

dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaisebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, penulisan identitasdata nama Pemohon tertera kata Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohondengan kata Rohmat Nurhadi Susilo bin Musidi, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon (Kutipan