MUSLEHUDIN : Lakilaki, umur 37 tahun, alamat Dusun Ireng Daye, Desa JatiSela, Kecamatan Gunung Sari, Lombok Barat ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada H. Lalu Basirun,SH.MH. Advokat berkantor di Jln.

Bahwa berawal pada tahun 2007, tepatnya pada tanggal 22 Oktober 2007,Muslehudin (Tergugat IV) yang saat itu masih berstatus sebagai menantusekaligus keponakan dari Suhaeli (Turut Tergugat), tibatiba mendatangiTurut Tergugat yang saat itu sedang bekerja mengais sisasisa hasil panenpadi di sawah (ngunoh), kemudian Tergugat IV membujuk dan membawaTurut Tergugat pergi ke rumah H. Hasan (Alm). Pada saat itu H.

Bahwa pada tahun 2008, Muslehudin (Tergugat IV), tanpa hak dan tanpadidasari hukum. Tanpa izin dan tanpa sepengetahuan AlmarhumahSipakiyah pada saat itu sebagai orang yang berhak terhadap ObyekSengketa, secara diamdiam dan melawan hukum Tergugat IV telahmenjual tanah Obyek Sengketa tersebut di atas seluas 1.100 M2/ 11 arekepada H. Hasan (Alm) dengan menanda tangani Kwitansi tertanggal 19Februari 2008 dengan nilai nominal Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh JutaHalaman 5 dari 13 hal.

Hal inimenunjukkan kekeliruan yang sangat nyata dan menunjukkan perjanjiantersebut Cacat Hukum apalagi perjanjian tersebut hanya dituangkan dalambentuk Kwitansi yang gampang direkayasa, disamping itu pula Muslehudin(Tergugat IV) adalah orang yang tidak berhak menjual karena bukanmiliknya. Sungguh apa yang dilakukan oleh H.

Hasan (Alm) dengan Muslehudin(Tergugat IV) adalah Cacat Hukum sehingga Batal Demi Hukum;. Menyatakan Hukum bahwa H. Hasan (Alm) adalah Pembeli yang BeritikadTidak Baik karenanya tidak berhak mendapat Perlindungan Hukum;Halaman & dari 13 hal. Putusan Pdt Nomor 19/Pdt/2018/PT MTR5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan Obyek Sengketa oleh Para Tergugatbertentangan dengan hukum dan karenanya merupakan Perbuatan MelawanHukum;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muslehudin bin Alimudin) dengan Pemohon II (Sri Rohani binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2014 bertempat di Karang Geneng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataramn, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Muslehudin bin Alimudin tempat lahir Karang Genteng, tanggal 4Nopember 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Darul Hikmah, Lingkungan KarangGenteng, RT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271024411970001 atasnama Ahmad Muslehudin tanggal 11072016, yang dikeluarkan olehKota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Muslehudin binAlimudin) dengan Pemohon Il (Sri Rohani binti Munirah) yangHal. 8 dari 10 hal.Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2014 bertempat di KarangGeneng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataramn, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram ;4.

Muslehudin, S.Pdi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Kepala Dusun dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1995 di Dusun Repok Gapuk, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi

wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahnit,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muslehudin, S.Pdi dan H.

, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu Dusun Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1995 di Dusun Repok Gapuk, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahnit,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muslehudin

Perdata, olehKarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara agama Islam pada tanggal 20Maret 1995 di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahnit, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muslehudin

SITI NUR SAHADAH, 3.MUHAMMAD ZAENURI, 4.MUSLEHUDIN, tersebut;

MUSLEHUDIN, kesemuanya bertempat tinggal diMUHAMMAD ZAENURI;Dusun Ireng Daye, Desa Jati Sela, KecamatanGunung Sari, Lombok Barat, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada H. Lalu Basirun,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan GiliTrawangan V RT 05, Taman Karang Baru, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2017 dan tanggal 9 September 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Hasan (alm) dengan Muslehudin(Tergugat IV) adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa H. Hasan (alm) adalah pembeli yangberiktikad tidak baik karenanya tidak berhak mendapat perlindunganhukum;Menyatakan hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh ParaTergugat bertentangan dengan hukum dan karenanya merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dariHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Hasan (alm) dengan Muslehudin(Tergugat IV) adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh ParaTergugat bertentangan dengan hukum dan karenanya merupakanperbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dan sertifikat hak milik atasobjek sengketa kepada Para Penggugat tanpa syarat dan bebanapapun, bila perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian RepublikIndonesia;7.

MUSLEHUDIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 3111 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Muslehudin (Saksi5) dan Terdakwa telah menerima uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Saksi2dan Saksi3 selaku orang tua Saksi5 yang diterima olehTerdakwa melalui Saksi4.m. Bahwa hasil laporan pemeriksaan internal yang dilakukanoleh Tim Intel Korem 162/WB selanjutnya dilaporkan kepadaPangdam IX/Udayana.

Muslehudin yang ingin menjadi TNI dan saat ituTerdakwa kepada Saksi3 menyarankan agar Saksi7 di cek upkesehatan, psikologinya dilatih, kKemudian Saksi3 mengikuti arahanTerdakwa.3. Bahwa benar setelah pertemuan di piketan Makorem 162/WBSaksi3 Lettu Inf Muhadi mengajak Terdakwa ke rumahnya dankarena berdekatan dengan orang tua Saksi7 Sdr. Muslehudin, makaSaksi3 mengajak Terdakwa mampir di rumah Saksi6 Sdr. Saat danSaksi4 Sdri.

Muslehudin, lalu Saksi3menawarkan uang tersebut akan diserahkan ke kantor Terdakwa,tetapi dijawab oleh Terdakwa jangan ke kantor dan akan ditentukankemudian oleh Terdakwa.9. Bahwa benar Saksi6 Sdr.

Muslehudin menjadi TNIAD, via pendidikanCatam Gelombang Il Tahun 2012 karena Terdakwa telahmemberikan kontribusi kepada Saksi7 baik informasi sebagaiTerdakwa menjadi Panitia Seleksi Secata PK TNI AD Gel.

Muslehudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

Muslehudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari

Muslehudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon II

Muslehudin dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selama itupula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dan tujuanpara Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurus

Penggugat:
1.Suhaeli bin Abdul Rahman
2.Marzuki bin Abdul Kahar
3.Ernawati binti Marzuki
4.Muslehudin bin Marzuki
5.Menah binti Marzuki
Tergugat:
1.Abdurrahman bin Zakarudin alias Zakaria
2.Zohdi bin Zakarudin
3.Hudaeri bin Zakarudin
4.Syahrul Ramdan bin Zakarudin alias Zakaria
5.Isti Tazqiyah binti Zakarudin alias Zakaria

Muslihan (istri P2/ibu kandung Penggugat 3 s/dPenggugat 8) meninggal dunia tanah bagiannya seperti poin 5b dikuasai olehahli warisnya (Penggugat 2 s/d Penggugat 8), namun sekitar tahun 2008,MUSLEHUDIN (P4) selaku anak dari Alm. MUSLIHAN menjual tanah bagianibunya kepada Alm.

SIPAKIYAH pada saat itu, SUHAELI(Penggugat 1) dan MUSLEHUDIN (Penggugat 4) telah menjual sebagaianobyek sengketa seluas + 2.500 m2 kepada Alm. H.HASAN, oleh karenanyapada tahun 2017 Para Tergugat aquo (ahli waris Alm.

Bahwadalam pertimbangan hukum tersebut secara tegas dinyatakan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram bahwa Tergugat IV(MUSLEHUDIN/Penggugat 4 sekarang) dan Turut Tergugat(SUHAELI/Penggugat 1 sekarang) tidak berhak terhadap obyek sengketakarena tidak terdapat alat bukti yang dapat membuktikan bahwa Tergugat IV(MUSLEHUDIN/Penggugat 4 sekarang) dan Turut Tergugat(SUHAELI/Penggugat 1 sekarang) berhak terhadap obyek sengketa yangmemperoleh tanah obyek sengketa dari warisan peninggalan orang tua

TurutTergugat (SUHAELI/Penggugat 1 sekarang) dan kakek Tergugat IV(MUSLEHUDIN/Penggugat 4 sekarang) sehingga tidak berhak untuk menjualobyek sengketa.

Sipakiyah oleh Pengadilan Negeri Mataramhanya terbatas pada obyek b dan c (in cassu obyek yang dijual Muslehudin danSuhaeli kepada H. Hasan) atau secara inklusif termasuk dengan obyek sengketaa yang menjadi bagian alm.

Munasib dan Muslehudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Lombok Barat, Saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 1992 di Dusun Mekar Sari, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ismail, saksisaksi nikahnya adalah H.Munasib dan Muslehudin

Munasib dan Muslehudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:a.

Muslehudin, lakilaki, umur 32 tahun;c. Muhammad Khaeri, lakilaki, umur 25 tahun;d. Muhammad Hulaemi, lakilaki, umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama di Dusun Bantek, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Haerul Islamiyah, Muslehudin

Penetapan No. 309/Pdt.P/2019/PA.GMKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Haerul Islamiyah, Muslehudin,Muhammad Khaeri dan Muhammad Hulaemi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama HaerulIslamiyah, Muslehudin, Muhammad Khaeri dan Muhammad Hulaemi;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

perempuan);

1. Sipakiyah (anak perempuan);
2. Muslihan (anak perempuan);
3. Suhaeli (anak perempuan);

1. Marzuki (suami)
2. Ernawati (anak perempuan);
3. Muslehudin

   diktum angka 13.4, angka 14.3 dan diktum angka 15.2 yaitu sebesar 17,5 % + 8,05 % + 7,77 % = 33,32 % dari harta peninggalan Abdul Rahman, merupakan harta peninggalan/warisan dari Muslihan, harus dibagi kepada ahli-warisnya sebagaimana diktum angka 10, yaitu kepada:

   1. Marzuki (suami) mendapatkan dari 33,32 % = 8,33 %;
   2. Ernawati (anak perempuan), mendapat 1/8 x 3/4 = 1/8 x 25 % = 3,12 %
   3. Muslehudin

   Tergugat dari prosentase ( % ) ke dalam bagian riel atas tanah Obyek Sengketa seluas 3.760 M2 adalah sebagai berikut:

Marzuki memperoleh 8,33 % bagian = 313 M^2;

Ernawati binti Marzuki memperoleh3,12 % bagian = 117 M^2;

Maenah binti Marzuki memperoleh 3,12 % bagian = 117 M^2;

Marniah binti Marzuki memperoleh3,12 % bagian = 117 M^2;

Maemanah binti Marzuki memperoleh3,12 % bagian = 117 M^2;

Muslehudin

Pembanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN bin Zakarudin alias Zakaria
Terbanding/Penggugat I : SUHAELI binti Abdul Rahman
Terbanding/Penggugat II : MARZUKI Bin Abdul Kahar
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : MUSLEHUDIN bin Marzuki
Terbanding/Penggugat V : MAENAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : MARNIAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : MAEMANAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD SALEH bin Marzuki
Turut Terbanding

Menyatakan hukum bahwa jual beli antara H.Hasan (Alm) denganSuhaeli (Turut Tergugat/Penggugat 1 aquo) dan jual beli antara H.Hasan(Alm) dengan Muslehudin (Tergugat IV/Penggugat 4 aquo) adalah cacathukum sehingga batal demi hukum;Maka berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebut danSertifikat yang telah terbit berupa SHM No. 641.

Bahwa alasan keberatan ketiga tidak dapat dibenarkan, karena tidak sesuaidengan fakta, terbukti bahwa Para Tergugat/Para Pembanding pada tanggal15 Mei 2017, telah mengajukan gugatan pembatalan jualbeli yang dilakukanantara Muslehudin (Penggugat 4) dan Suhaeli (Penggugat 1) denganH. Hasan. Dan gugatan Para Tergugat itu dikabulkan itu telah ada putusanyang berkekuatan hukum tetap.

Hasan dengan Muslehudin dan Suhaeli atas tanah seluas2.500 M2 yang merupakan bagian/kesatuan dari tanah seluas 3.760 M2dalam Sertifikat Nomor 641 atas nama Sipakiyah. Sedangkan apa yangdisengketakan Para Penggugat terhadap Para Tergugat di PengadilanAgama Giri Menang adalah sengketa kewarisan atas harta peninggalanAbdul Rahman berupa tanah seluas 3.760 M2 yang merupakan kewenanganPeradilan Agama.

Muslehudin (anak lakilaki);10.4. Maenah (anak perempuan)10.5. Marniah (anak perempuan);10.6. Maemanah (anak perempuan);10.7. Muhammad Saleh (anak lakilaki)Menetapkan ahli waris dari Pewaris 5 (Sipakiyah) adalah :11.1. Abdurrahman Syukur (anak lakilaki);11.2. Zohdi Zakaria (anak lakilaki);11.3. Hudaeri (anak lakilaki);11.4. Syahrul Ramdhan (anak lakilaki);11.5. Isti Tazgiyah (anak perempuan).Menetapkan Obyek Sengketa yaitu; Sebidang tanah pertanian, dengan luas + 3.760 M?

Muslehudin (anak lakilaki), mendapat 2/8 x 3/4= 2/8 x25 %=6,25 %16.4. Maenah (anak perempuan), mendapat 1/8 x % = 1/8 x 25 % =3,12 %16.5. Marniah (anak perempuan), mendapat 1/8 x 3/4= 1/8 x25 %=3,12 %28 dari 33 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.MTR17.18.16.6. Maemanah (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3/44=1/8 x 25%=3,12 %16.7.

Muslehudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di Dusun Sigerongan, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Muslehudin, lahir 31 Desember 1974, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Sigerongan, DesaSigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal O06Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan

Muslehudin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di Dusun Sigerongan, DesaSigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 9 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslehudin bin Ramli) dengan Termohon (Dinawati binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2005 di Dusun Perempung, RT.002, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok

Barat;

Muslehudin, lakilaki, umur 41 tahun;b. Wildan, lakilaki, umur 39 tahun;c. Abd Kalig, lakilaki, umur 34 tahun;d. Muhlis, lakilaki, umur 32 tahun;e. Mujtahid, lakilaki, umur 28 tahun;f. Maryam, perempuan, umur 26 tahun;g.

Muslehudin, lakilaki, umur 41 tahun;b. Wildan, lakilaki, umur 39 tahun;c. Abd Kalig, lakilaki, umur 34 tahun;d. Muhlis, lakilaki, umur 32 tahun;e. Mujtahid, lakilaki, umur 28 tahun;Pen. No.59/Pdt.P/2021/PA.Pra. Hal 4 dari 11 halamanf. Maryam, perempuan, umur 26 tahun;g.

Muslehudin, lakilaki, umur 41 tahun; b. Wildan, lakilaki, umur 39 tahun; c. Abd Kaliq, lakilaki, umur 34 tahun; d. Muhlis, lakilaki, umur 32 tahun; e. Mujtahid, lakilaki, umur 28 tahun; f. Maryam, perempuan, umur 26 tahun; g.

Muslehudin dan H. Muhibullah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Muslehudin danH.Muhibullah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5.

., Saksi MUSLEHUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah kesalahan nama,tempat, tanggal dan tahun lahir yang tercantum di Paspor agar sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa nama Pemohon di Paspor adalah Rosida Tulerfiana Bt Mursid Nu lahir diLombok Barat tanggal 27 Februari 1981 ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rosidatul Erdiana lahir diTelagawaru tanggal 31 Desember 1983 ; Bahwa saksi

peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Muslehudin

Pembanding/Tergugat : Muslehudin alias Muslehuddin bin H. Muslehuddin Diwakili Oleh : DJULIANSYAH RAMADHAN, SH., DKK
Terbanding/Penggugat : Riris Budiarti Binti Suparno Diwakili Oleh : ROHADI WIJAYA, S.H, dkk

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslehudin bin Maksun) dengan Pemohon II (Faizah binti Anhar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2020, di Lingkungan Jempong Barat , Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Sekaebela, Kota Mataram;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271043112730092 atasnama Pemohon (Muslehudin) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26 AprilHim. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Mtr.2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslehudin binMaksun) dengan Pemohon II (Faizah binti Anhar) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2020, di Lingkungan Jempong Barat ,Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Sekaebela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damra Saputra Bin Joni) terhadap Penggugat (Susiani Binti Muslehudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muslehudin bin Umar Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon (Siti Milasari Setiya Dewi binti Sjarafuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslehudin bin Umar Usman) dengan Pemohon II (Baiq Neni Sutresni S.Ag Binti Drs.H.Lalu Padman ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221,000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslehudin bin UmarUsman) dengan Pemohon II (Baig Nani Sutresni S.Ag. binti Drs.H.LaluPadman), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;4.