Bukti KamaludinMalintang Sutan dan Mahyudin Intan Sampono punah juga dikuatkan olehsaksi Penggugat sendiri yakni Syaukarni Malilik Werlis, Syafri Musolini Dt.Rajo Johan, serta seluruh saksi Tergugat dan dikuatkan dengan 23 surat buktiTergugat. Khususnya surat surat bukti Tergugat adalah membuktikan dimanaKamaludin Dt.

Tetapi kesaksiannya yang mengatakan sawah perkaraadalah sawah penggadangan justru dikemukakan oleh Judex Facti gunamemenangkan Penggugat;c Bahwa saksi Syafri secara tegas mengatakan Kamaludin tidak adahubungan dengan Asril Nurdin (putusan PN.KBR halaman 26 baris 7) jugatidak sedikitpun dipertimbngkan oleh Judex Facti;15d Bahwa saksi Musolini Dt.

menggadai atau menghibahkanharta pusaka tinggi kaumnya;2 Kaum Penggugat tidak ada yang berkubur di pandam kaum Kamalidun,Mahyudin (Malintang Sutan) sewaktu Kamaludin Malintang Sutan masihhidup;3 Tidak ada fakta hukum yang membuktikan adanya Sahino Samalu antaraPenggugat dengan Kamaludin, Mahyudin Malintang Sutan;4 Tidak ada fakta hukum yang membuktikan antara Penggugat denganKamaluddin, Mahyudin Malintang Sutan berasal dari rumah gadang yangsama;5 Saksi Penggugat Syurkani Malilik, Werlis, Syafri, Musolini

Yamin Musolini) terhadap Penggugat (Siti Rokayah binti Sarham);

3. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Mochamad Raffa Zulkarnaen bin Mochamad Daniel Zulkarnaen, lahir di Bekasi tanggal 06 Januari 2011 berada di pihak Tergugat (Mochamad Daniel Zulkarnaen bin M.

Yamin Musolini/ ayahnya);

4. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Mochamad Raffi Zulkarnaen bin Mochamad Daniel Zulkarnaen, lahir di Bekasi tanggal 06 Januari 2011 berada di pihak Penggugat (Siti Rokayah binti Sarham/ ibunya);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sugiharto bin Musolini) terhadap Penggugat (Misnawati);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

YosSudarso Km.13,1 Nomor 3, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, yang diwakili oleh Karim, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Benito Musolini, dankawan, Manager Personalia Umum, beralamat Jalan KL YosudarsoKin13,1 Nomor 3, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSAIMAN, bertempat tinggal di Jalan KL.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RICO SAPUTRA bin ARTHUR KRESNA SUTJI JOSKARMIN) terhadap Penggugat (MIRNAWATI binti MUSOLINI (ALM));
4.

,Sedangkan Tergugat hadir diwakili olen kuasanya Benito Musolini dan SaulPattikawa, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

dengan kesalahan Penggugat menggunakan uang perusahaanyang dititipokan tanopa pemberitahuan kepada Pimpinan Perusahaan; Bukti P7 Penggugat mendapat Surat Peringatan Il (kedua) tanggal 06 Juni2015 dengan kesalahan Penggugat menggunakan uang jalan tanpapersetujuan atau izin dari pihak perusahaan untuk bulan Mei 2015 sebesar Rp.874.000,00 dan bulan Juli 2015 sebesar Rp. 1.115.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T9 tentang surat pernyataan supir supir yang meminta agar Benito (nama lengkap Benito Musolini

MUSOLINI DT RAJO JOHAN ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi I Penggugat : WARNIATI dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah sawahyang banyaknya adalah 3(tiga)pirng yang terletak di Jorong Koto PanjangKenagarian Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kab Solok.

Kamaluddin dimakamkan ;26 Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut termasuk pusaka tinggiataukah pusako rendah ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Asril Nurdin memegang gelar Malintang Sutan ; Bahwa saksi baru mengetahui ternyata tanah sudah dihibahkan oleh Kamaluddin DtMalintang Sutan kepada Zainal Cs (tergugat)saat saksi diperiksa di Polisi ; Bahwa Gelar DATUK hanyalah dipegang oleh orang yang bergelar PENGHULU ; Bahwa Kamaluddin tidak ada hubungan keluarga dengan ASRIL NURDIN ;Saksi VI MUSOLINI

Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil pokok tentang kepemilikan tanahsengketa ternyata dibantah kebenarannya oleh para Tergugat, maka dengan berpedomanpada pasal 283 Rbg, Majelis Hakim akan meletakkan beban pembuktian kepada paraPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, para Penggugattelah mengajukan 7 (tujuh) buah bukti surat bertanda produk P.1 sampai dengan P.7 dan 6 (39enam orang saksi masingmasing bernama WARNIATI, SYAUKARNI MALILIK ,RAHMAH , WERLIS , SYAFRI dan MUSOLINI

dan disepakati yang meneruskan gelar/sakoMalintang Sutan adalah Drs H ASRIL NURDIN Malintang hal mana sesuai dengan buktisurat T VII berupa surat pernyataan Ninik Mamak IV Jinh Suku Kutianyir ;Menimbang , bahwa dalam keterangannya saksi HELMI DT GADANG jugamenyatakan bahwa Drs H Asril Nurdin boleh atau bisa memegang sako/gelarMALINTANG SUTAN sepanjang tidak menggaduh apa yang telah dilakukan olehpemegang MALINTANG SUTAN sebelumnya dan hal mana dibenarkan oleh saksiPenggugat sendiri yang bernama MUSOLINI

JHONSON MUSOLINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai petugas kepolisian, bersama rekan anggotaPolri yakni sdr. SLAMET HADI SUCIPTO awalnya melakukan penangkapanterhadap sdr.

JHONSON MUSOLINI awalnya melakukan penangkapanterhadap sdr.

Saksi JHONSON MUSOLINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 10.00 Wib dimanaawalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebelahselatan rel kereta api singojuruh digunakan transaksi pil trex yangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Byw2.dilakukan oleh anakanak remaja, setelan itu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUSOLINI BIN SOLIHIN) terhadap Penggugat (Sulika binti Legiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa Eko Susanto bin Musolini A.