.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega-R No.Pol : DT 3955 HD warna kuning hitam beserta STNK Aslinya, Nomor rangka : MH 36090010J219952 Nomor Mesin : 5D9-220019 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUSRIFA Binti MPURESE ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR tanpa plat nomor warna hitamNomor rangka : MH3509205CJ719250, Nomor Mesin : 5D91719240 ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR No.Pol : DT 3955 HD warna kuninghitam beserta STNK Aslinya, Nomor rangka : MH 36090010J219952 NomorMesin : 5D9220019Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUSRIFA Binti MPURESE ;5.

tahu jika motor yang dikendarai MUSRIFA sudah berada di depanterdakwa ;Bahwa terdakwa setelah menabrak korban kemudian terdakwa melaporkan diri dikantor polisi kemudian anggota polisi dengan membawa terdakwa kembali ketempat kejadian dan ternyata sudah tidak ada korban dan orangorang disekitarkejadian mengatakan bahwa korban sudah di bawa ke Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Muna ;Bahwa ketika terdakwa melihat korban belok kanan terdakwa tidak melakukanpengereman ;Bahwa motor yang dikendarai oleh

MUSRIFA hendak belok kanan menyalakanwesernya ;e Bahwa korban BICE meninggal setelah 2 (dua) jam kejadian kecelakaan tersebut ;e Bahwa korban dan terdakwa tidak menggunakan helm ketika kecelakaan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson ;e Bahwa kondisi cuaca saat itu malam hari dan cerah namun ada lampu peneranganjalan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum No. 353/

Husni Thamrin Km. 1, Kecamatan Katobu,kabupaten Muna ;Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa mau mengantar pulangadikadik kelas terdakwa yaitu ODE PATRIA ANWAR dan GILANG ke asramasekolah Kelautan dan Perikanan di Laino namun sebelum sampai di tempat tersebutterdakwa mengalami kecelakaan yaitu terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh MUSRIFA dan BICE sehingga terdakwa bersamasama temannyayang di bonceng oleh terdakwa serta korban dan MUSRIFA terjatuh dari motordimana saat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR tanpa plat nomor warna hitamNomor rangka : MH3509205CJ719250, Nomor Mesin : 5D91719240 ;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR No.Pol : DT 3955 HD warna kuninghitam beserta STNK Aslinya, Nomor rangka : MH 36090010J219952 NomorMesin : 5D9220019 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUSRIFA Binti MPURESE ;6.

Misri
2.Saeri
3.Musrifa
Turut Tergugat:
Kepala Desa

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama : (Musrifa Hajar binti Muh. Hajar Yasin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ikking bin Jappiring).

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Musrifa Hajar binti Muh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musrifa Hajarbinti Muh. Hajar Yasin) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIkking bin Jappiring)Him 2 dari 10 Hlm Pen No.138/Pdt.P/2017/PA Msb.3.

Bahwa dirinya berpenghasilan antara 1 juta hingga 2 juta tiapbulan sebagai sopir mobil truk.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calonistri (anak Pemohon I), bernama Musrifa Hajar binti Muh. Hajar Yasin, umur15 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Rantetakoa, Desa Pararra, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya benar calon istri adik Pemohon II.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkan bahwadomisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Masambamaka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMasamba;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Musrifa Hajar dengan Indry ke

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I, Musrifa Hajarbinti Muh. Hajar Yasin untuk menikah dengan adik Pemohon Il, Ikkingbin Jappiring.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian di tetapkan pada hari selasa tanggal 2 Mei 2017 MasehiHim 11 dari 10 Him Pen No. 138/Pdt.P/2017/PAMsb.bertepatan dengan tanggal 5 syakban 1438 Hijriyah,oleh kami Dra.

Menetapkan nama Pemohon MATASIM bin MURIDUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/105/XI/1988 tanggal 17 Nopember 1988 sebenarnya adalah Tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Ngipik, 20 Th dan Nama Pemohon II : SRIWATI MUSRIPAH binti YAHMIN tempat tanggal lahir : Ngipik, 17 Th sedangkan yang benar adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 September 1971Nama Pemohon II : MUSRIFA binti YAHMIN tempat dan tanggal lahir : 27 Juni 1975;3.

telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan nomor :724/105/XI/1988 tanggal 17 Nopember 1988Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon I :Ngipik, 20 Th dan Nama Pemohon II : SRIWATI MUSRIPAH binti YAHMINtempat tanggal lahir : Ngipik, 17 Th sedangkan yang benar adalah tempat dantanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 September 1971, Nama Pemohon II :MUSRIFA

Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Ngipik, 20 Th dan NamaPemohon II : SRIWATI MUSRIPAH binti YAHMIN tempat tanggal lahir : Ngipik,17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/105/X1/1988tanggal 17 Nopember 1988 sebenarnya adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon I :Malang, 01 September 1971Nama Pemohon II : MUSRIFA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507336706750002 tanggal 05 Juli 2008a.n MUSRIFA; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MATASIM Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Nomor: 3507331611090006 tanggal17 Oktober 2012; (P.3)d. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 724/105/XI/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal17 Nopember 1988; (P.4)d.

tanggal25 Oktober 2012 dari Kepala Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa Tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Ngipik, 20 Th dan NamaPemohon II : SRIWATI MUSRIPAH binti YAHMIN tempat tanggal lahir : Ngipik, 17Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/105/X1/1988 tanggal 17Nopember 1988 sebenarnya adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01September 1971Nama Pemohon II : MUSRIFA

Menetapkan nama Pemohon MATASIM bin MURIDUN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 724/105/XI/1988 tanggal 17 Nopember 1988sebenarnya adalah Tempat dan tanggal lahir Pemohon I : Ngipik, 20 Th dan NamaPemohon II : SRIWATI MUSRIPAH binti YAHMIN tempat tanggal lahir : Ngipik,17 Th sedangkan yang benar adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon I: Malang,01 September 1971Nama Pemohon II : MUSRIFA binti YAHMIN tempat dantanggal lahir : 27 Juni 1975;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I : Moch Choirul Ashari Bin Moekit dan Terdakwa II : MUSRIFA binti AINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I : Moch Choirul Ashari Bin Moekit dan Terdakwa II : MUSRIFA binti AINI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.MOCH CHOIRUL ASHARI BIN MOEKIT
2.MUSRIFA BINTI AINI

Musrifa, Probolinggo tanggal lahir 14 April 2001Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Musrifa, Probolinggo tanggal lahir 14 April 2001 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. Madi bin NitoHal. 4 dari 10 hal.

Musrifa, Probolinggo tanggal lahir 14 April 2001 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

Musrifa, Probolinggo tanggal lahir 14 April 2001Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 12 Maret 1991 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBulujaran Lor Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah

Dikembalikan kepada saksi korban MUSRIFA LISAHOLIT Alias MUS6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menatapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Parang yang terbuat dari Besa dab gagang / Hulu parangterbuat dari Kayu dengan panjang keseluruhan 66cm (Enam puluhenam centi meter).Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Switer berwarna merah dengan 2(dua) garis putih dibagian tangan .Dikembalikan kepada saksi korban Musrifa Lisaholit Alias Mus;4.

terdapat sisa darah dengan ukuran 4(empat) cm kali 0,5 (nol koma lima) Cm.KESIMPULAN : Luka memar pada punggung atas kanan dan luka lecet pada sikulengan atas akibat kekerasan benda tumpul.ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana; 222 nnn roe nnn nen nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUSRIFA

SBB.Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa CITRANURLETTE yang berasal dari Desa Luhu dan tinggal di rumah kontrakandi Dusun Waemeteng Pantai,, bekerja sebagai Pegawai Honorer di DinasBadan Nasional Penanggulangan Bencana SBB, sedangkan yang menjadikorban adalah sdri MUSRIFA LISAHOLIT Alias MUS.Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengenal terdakwa CITRA NURLETTEmaupun saksi koroban MUSRIFA LISAHOLIT karena berasal samasamadari Desa Luhu, namun Saksi tidak ada hubungan kekeluargaan denganmereka.Bahwa

Saksi tidak tahu secara pasti apa sebab hingga terdakwamelakukan pemotongan / bacok terhadap saksi korbanMUSRIFALISAHOLIT, namun yang Saksi dengardengar selama inimemang terdakwa mempunyai hubungan khusus (selingkuh) dengansuami saksi koroban MUSRIFA LISAHOLIT.Bahwa Saksi melihat dan mengetahui peristiwa pemotongan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban MUSRIFA LISAHOLIT.Bahwa yang Saksi lihat saat itu terdakwa CITRA NURLETTE melakukanpemotongan terhadap saksi korban MUSRIFA LISAHOLIT

SBB tepatnya di depan Koskosan Milikterdakwa.Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri sedangkanyang menjadi korban adalah sdri MUSRIFA LISAHOLIT .Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal korban karena tinggalsekampung dengan terdakwa yaitu di Desa luhu dan terdakwa memelikihubungan kekeluargaan dengan korban.Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan / pemotongan tersebutkarena korban datang ke koskosan terdakwa dengan 2(dua) orang lakilakidan mendobrka pintu memaksa Terdakwa untuk

Siti Musrifa. 2.

Siti Musrifa. 2. Farhan Sa'adi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Babundengan maskawin berupa Rp 5000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Babun sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; 1.Siti Musrifa

PENETAPANNomor 1424/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lasis bin Sulehan, lahir di Jember, 05 Februari 1960, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun TegalgusiRT.002 RW. 001 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Musrifa binti Mus Sutik, lahir di Jember, 05

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasis bin Sulehan) danPemohon Il (Musrifa binti Mus Sutik) yang dilangsungkan pada 05121990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinullah bin Ba'un) dengan Pemohon II (Musrifa binti Atra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sinullah bin Ba'un, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Gambirono Kulon RT.003 RW. 009 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Musrifa binti Atra'i, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sinullah bin Ba'un) dan PemohonI (Musrifa binti Atra'i) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1988 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinullah bin Ba'un) denganPemohon II (Musrifa binti Atra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin La Kapala) dengan Pemohon II (Musrifa Ramli binti Ramli Kulu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2003di Kecamatan Lea-lea, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Biaya yang timbul

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Arman bin La Kapala, tempat dan tanggal lahir Potoa, 03 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DiLingkungan Cempaka, RT.001/RW.002,Kelurahan KaliaLia, Kecamatan Lealea, KotaBaubau, sebagai Pemohon ;Musrifa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arman bin La Kapala)dengan Pemohon II (Musrifa Ramli binti Ramli Kulu) yang dilaksanakan diKelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 15Mei 2003, adalah sah menurut Hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin La Kapala)dengan Pemohon II (Musrifa Ramli binti Ramli Kulu) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2003 di Kecamatan Lealea, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

MUSRIFA binti P.MA. T NOR alias Hj.MUSRIFAH MELAWAN 1.ZUBAIDAH binti NEMO 2.IMAM HIDAYAT

Penggugat ;MUSRIFA binti P.MA. T NOR alias Hj.MUSRIFAH, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02/RW.01, Desa Sempolan,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,yang selanjutnya disebut Sebagal .............:.:eeceeeeeeeeeee tees Penggugat Il ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : AHMAD CHOLILY, S.H., M.H. Dkkberkantor di JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heri bin Asmat ) dengan Pemohon II ( Musrifa binti Atim ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4677/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Heri bin Ahmat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun klayu Desa Mayang KecamatanMayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Musrifa binti Atim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri bin Ahmat) dan Pemohon II(Musrifa binti Atim) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2001 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Heri bin Asmat ) denganPemohon II ( Musrifa binti Atim ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suliman bin Sumudikan ) dengan Pemohon II ( Musrifa binti Zeinal Abidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3341/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suliman bin Sumudikan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.030RW. 088 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Musrifa binti Zeinal Abidin, umur 39 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suliman bin Sumudikan) danPemohon II (Musrifa binti Zeinal Abidin) yang dilangsungkan pada tanggal14 Oktober 2002 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suliman bin Sumudikan )dengan Pemohon II ( Musrifa binti Zeinal Abidin ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2002 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

rumah teman Para Terdakwa yang bernama Rama dan sesampainya dirumah Rama, barangbarang tersebut dibeli oleh Rama sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah menerima uangtersebut Para Terdakwa pulang;maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020sekira jam 01.30 WIB Para Terdakwa telah membawa 1 (Satu) buah mesin air, 1(satu) buah kompor gas merek Rinnai, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga)kg dan 1 (satu) buah blender merek Miyako milik Saksi Musrifa

Alias Ifah daridalam rumah Saksi Musrifa Alias Ifah yang terletak di Jalan Cendrawasih DusunIl Citaman Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan perbuatanPara Terdakwa tersebut telah mengakibatkan berpindahnya barangbarangtersebut dari tempatnya semula dan menjadi berada dibawah kekuasaan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah mesin air, 1 (Satu) buah kompor gasmerek Rinnai, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (Satu) buahblender merek Miyako yang telah dibawa dan dipindahkan

Alias Ifan yangterletak di Jalan Cendrawasih, Dusun II Citaman, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tujuan Para Terdakwamengambil 1 (satu) buah mesin air, 1 (Satu) buah kompor gas merek Rinnai, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg, dan 1 (Satu) buah blender merekMiyako milik Saksi Musrifa Alias Ifah adalah untuk dijual sehingga mendapatkanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN Srhuang yang mana uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus

lima puluh ribu rupiah)hasil penjualan barangbarang tersebut Para Terdakwa bagi dua yakni ParaTerdakwa samasama mendapat bagian sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah), sedangkan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk ongkos becak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan Para Terdakwayang telah mengambil 1 (Satu) buah mesin air, 1 (Satu) buah kompor gas merekRinnai, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg, dan 1 (Satu) buah blendermerek Miyako milik Saksi Musrifa Alias Ifah

Alias Ifan yangterletak di Jalan Cendrawasih, Dusun II Citaman, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan mengambilbarang milik Saksi Musrifa Alias Ifan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 6.

MISRAN bin AJIB) dengan Pemohon II (MUSRIFA binti MURTOJO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MISRAN bin AJIB, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunJaringan RT.016 RW. 007 Desa BayemanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";MUSRIFA binti MURTOJO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Jaringan RT.016 RW. 007Desa Bayeman Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MUSRIFA, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo padatanggal 04 Mei 2009, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

MISRAN bin AJIB, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dan atas nama MUSRIFA bintiMURTOJO, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1. DENY bin NANANG HIDAYATULLAHMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

MISRAN bin AJIB)dengan Pemohon II (MUSRIFA binti MURTOJO) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1998 di Desa Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Niwari binti Sutijo) dengan Pemohon II (Musrifa bin Riwan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Mei 19983. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0673/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niwari binti Sutijo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tegalan II RT.002 RW. 014Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Musrifa bin Riwan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niwari binti Sutijo) dan Pemohon II(Musrifa bin Riwan) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1998 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Niwari binti Sutijo) denganPemohon II (Musrifa bin Riwan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Mei 19983. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Rikundo, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Musrifa dan La Ode Pima dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Gawu Buduni, BA;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

tetanggaSaksi ;Hal.3 dari 10 hal Penetapan No. 0408/Pdt.P/2016/PA Rh.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27September 2003 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon II janda berusia 23 tahun ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Rikundo dan dinikahkan oleh Imam DesaKondongia bernama La Gawu Buduni, BA;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Musrifa

La Musrifa bin La Buri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaSaksi ;Hal.4 dari 10 hal Penetapan No. 0408/Pdt.P/2016/PA Rh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Rikundo, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Musrifa dan La Ode Pima dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Gawu Buduni, BA.3.

Musrifa binti Holelb. Ach Ridho'i bin Holel ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik. Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, gunaHal. 2 dari 10 hal.

Musrifa binti Holel b. Ach Ridho'i bin Holel ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Musrifa binti Holel b.

TALEBBE Bin GAMA : Bahwa saksi mengetahui Musrifa telah diperkosa Lavera anak Syarifuddin karena waktu itusaksi ada dirumah terdakwa 2. Musakkir dan Musrifa waktu itu menangis dan mengatakan iadiperkosa oleh La Vera ;Bahwa saat itu dirumah terdakwa 2. Musakkir ada terdakwa 2.Musakkir, Hendrik, Hajar,terdakwa 1. Ambo Appe, Rudi dan saksi ;Bahwa setelah mendengar pengakuan Musrifa tersebut maka terdakwa 2.

Ambo Appe mendengar ada ributribut dirumahnya terdakwa 2.Muzakkir, sehingga terdakwa 1. menanyakan ada apa ributribut dan Asroni menyampaikankalau Musrifa telah diperkosa oleh Lavera, lalu terdakwa, bersama terdakwa 2.

Musakkir masih dalam keadaan bersedih karenaanaknya Musrifa telah dinodai oleh orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa dipandang adil sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwaterdakwa dilakukanpenahanan rumah tahanan negara dan penahanan tersebut dilandasi alasan yang cukup makadiperintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang