Menyatakan Terdakwa I HOMSEH BIN MUSTAJI dan Terdakwa II MAT SAMIN BIN SAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;----2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------3.

1.HOMSEH Bin MUSTAJI
2.MAT SAMIN Bin SA'I

Nama HOMSEH BIN MUSTAJI :Tempat lahir SAIPAN G jennn enn een nt nmUmur/tanggal lahir 27 Mei 1972 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;=Tempat tinggal Kp.

Meter Persegi beserta bangunan rumah yang berada di atasnya;

Penggugat:
TUTUK HARTANTO
Tergugat:
IMAN MUSTAJI

Bahwa tanpa memberitahukan kepada Penggugat dan KetuaRT.013 RW.04 Tergugat IMAN MUSTAJI bin MOSTOPO pindah dari tempattinggalnya tersebut, dan sampai saat ini keberadaannya tidak diketahui lagidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

bin Mostopo,karena samasama mengikuti program transmigrasi, dan dia (Tergugat)waktu itu bekerja di perkebunan tebu; Bahwa Saksi mengetahui, pemilik awal objek sengketa dalam perkaraini adalah Bapak Iman Mustaji bin Mostopo, kemudian dibeli oleh Penggugatyang Bernama Bapak Tutuk Hartanto bin Tukiran; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung pada saat proses jual beliterjadi; Bahwa Saksi mengetahui objek bidang tanah tersebut telah adaSertifikatnya dan masih atas nama Tergugat yaitu Bapak Iman Mustaji

ditunjukan Majelis Hakim, namun SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Plimengenal seseorang yang Namanya tercantum dalam kuitansi tersebutyaitu Saudara Gamin karena masih tetangga dekat Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kapan Tergugat BapakIman Mustaji bin Mostopo meninggalkan tempat tinggalnya semula tersebut,namun sejak sekitar tahun 1994 Tergugat Bapak Iman Mustaji Sudah jarangterlinat di lokasi tempat tinggalnya; Bahwa Saksi mendapatkan informasi

Saudara Sukidi/Tina (anaknya), sebelah timurberbatasan dengan tanah Saudara Supriyanto; Bahwa Saksi mulai menetap dan bertempat tinggal di lokasi yang dekatdengan bidang tanah yang terletak di RT. 13, RW. 4, Kelurahan KarangTaruna tersebut sejak Tahun 2008; Bahwa pada saat awal Saksi tinggal di lokasi tersebut, sepengetahuanSaksi pemilik objek sengketa masih Tergugat yaitu Bapak Iman Mustaji; Bahwa pada saat itu Saksi belum sempat mengenal Tergugat BapakIman Mustaji; Bahwa Saksi mengetahui bidang

tanah yang semula milik TergugatBapak Iman Mustaji telah dijual kepada Penggugat Bapak Tutuk Hartantodengan harga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa sampai dengan saat ini tanah tersebut sudah dikuasai dandikelola oleh Penggugat Bapak Tutuk Hartanto; Bahwa sampai saat ini Saksi sudah tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat Bapak Iman Mustaji; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Penggugat Bapak TutukHartanto bahwa bidang tanah Tergugat Bapak Iman Mustaji bin Mostopotelah dibeli

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Pangat) untuk menjatuhkan Talah satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Mustaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;

4. Membebankan

Pemohon:
Slamet bin Pangat
Termohon:
Ngatini binti Mustaji

PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Slamet bin Pangat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.004, RW.001,Kampung Umpu Bhakti, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanNgatini binti Mustaji (alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Memberikan izin kepada Pemohon (Slamet bin Pangat) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Ngatini binti Mustaji (alm)) di depansidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Pangat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Mustaji (alm)) di depansidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;4.

Manaf bin Ahsani) terhadap Penggugat (Umi Hani alias Ummi Hanik binti Mustaji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

-Umi Hani alias Ummi Hanik binti Mustaji-Abd. Manaf bin Ahsani

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUSTAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa MUSTAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan.
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.

AWATARA
Terdakwa:
MUSTAJI

PUTUSANNOMOR : 413/Pid.B/2018/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mustaji;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 02 Maret 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kebalen Wetan VI/ 29 Rt. 12 Rw. 02 Kel.

Menyatakan terdakwa MUSTAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan kami selakuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAJI selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Telah pula mendengar pembelaan terdakwa pokoknya mengakui kesalahandan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan memohonkan keringananhukuman;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa MUSTAJI, pada hari Selasa tanggal

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang Siapa saja sebagai subyek hukum, sehat jasmani rohani mampu melakukansuatu perbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya tersebutsecara yuridis formal dalam pemeriksaan proses peradilan di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke depan persidangansebagai terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama MUSTAJI,

Menyatakan terdakwa MUSTAJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa MUSTAJI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan.a Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaterdakwa ditahan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih No. Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DJULI Bin MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada kalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
DJULI Bin MUSTAJI

Menyatakan Terdakwa Djuli bin Mustaji bersalah telahdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berudisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUH Pidana;2.

PERK. : PDM 33/Blora/Eku.2/07/2020, tertanggal 16 Juli 2020 atas dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Djuli Bin Mustaji pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekitra pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa yang terletak di Desa BanjarejoHalaman 2 dari 24 perkara Nomor 76/Pid.B/2020/PN BlaKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya

rupiah )karena sebagai pengecer tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar20 % ( dua puluh persen ) dari total uang pemasangan togel tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjadi pengecer, pengepul maupunbandar judi jenis togel tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dariharapan untuk menang yang tergantung dari nasib tanpa jin dari pihak yangberwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.atauKedua :Bahwa Terdakwa Djuli bin Mustaji

dengan unsur barang siapa dalamperkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka ataudidakwa melakukan suatu tindak pidana;Halaman 18 dari 24 perkara Nomor 76/Pid.B/2020/PN BlaMenimbang, bahwa mengenai pengertian Barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah Terdakwa DJULI Bin MUSTAJI

Menyatakan Terdakwa DJULI Bin MUSTAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada kalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Pemohon:
1.DAENURI BIN MUSTAJI
2.IPTA LININGSIH BINTI SUTOMO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PURWANTO BIN SUKARIYADI) terhadap Penggugat (LILIK SUPRAPTI BINTI MUSTAJI.)

Penggugat:
LILIK SUPRAPTI Binti MUSTAJI
Tergugat:
PURWANTO Bin SUKARIYADI

MAHMUDIN BIN SUKARJI RUDI SETIAWAN BIN MOHAMAD KOMSI IKHWAN ROSADI BIN MUSTAJI

Jatikalen, Kabupaten Nganjuk ;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;2.Nama lengkapTempat lahir : RUDI SETIAWAN BIN MOHAMAD KOMSI ; Nganjuk ; Umur / tanggal lahir Jenis kelamin19 tahun/10 Nopember 1992 :Lakilaki : KebangsaanIndonesia : Tempat tinggalAgamaPekerjaan3.Nama lengkapTempat lahir:Islam;: Swasta ;: IKHWAN ROSADI BIN MUSTAJI ;: Dsn. Lengkong, Ds. Pule, Kec.

IKHWAN ROSADI BIN MUSTAJI terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (2) ke 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama : 4 (empat) bulandengan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan : 3. Menyatakan barang bukti berupaNihil4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAJI Bin KAMSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana perdagangan orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAJI Bin KAMSIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda 120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka

Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
MUSTAJI BIN KAMSIH

Mustaji dan Terdakwa mengetahui haltersebut, kemudian Saksi berasama rekan Saksi melakukanpenagkapan terhdap Sdr. Mustaji dan Terdakwa Suherman dankemudian mengamankan pekerja sek yang diduga disuruh olehTerdakwa dan Sdr.

Mustaji, selanjutnyaSdr.

Menyatakan terdakwa I TITIK JUNIARTI binti MUSTAJI dan terdakwa II --------ITA WAHYUNINGTYAS binti SOEWONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama atau dakwaan kedua tersebut; --------------------------------- Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II, dari dakwaan pertama atau dakwaan kedua tersebut; -------------------------------------------------------------------------------- Memulihkan

hak Terdakwa I TITIK JUNIARTI binti MUSTAJI dan Terdakwa II ITA WAHYUNINGTYAS binti SOEWONO dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya; -------------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak sewa tanah No. 000186/7.64211/PE/TN/I/2006 tertanggal 1 Januari 2006 dikembalikan kepada saksi : Endah Wahyuningsih binti Sajiman; -------------------- Membebankan biaya perkara kepada

terdakwa I TITIK JUNIARTI binti MUSTAJI dan terdakwa II ITA WAHYUNINGTYAS binti SOEWONO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TITIK YUNIARTI binti MUSTAJI; : Kediri; :49 tahun / 22 Juni 1957; : Perempuan; : Indonesia; : JL. Pangrango Blok A / 12 Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri atau JL PK. Bangsa 39 RT. 3RW. X Kelurahan Banjaran, Kota Kediri; : Ibu Rumah Tangga; : SMEA (Kelas III); TMerivledkcweg TD esceceeneeesseenencescneremiace niente aire RRNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTAJI bin MUSTAMIN) terhadap Penggugat (MUT MAINA binti IMRON SAID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,00(Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
MUT MAINA Binti IMRON SAID
Tergugat:
MUSTAJI Bin MUSTAMIN

Menceraikan Penggugat (MUT MAINA Binti IMRON SAID) dengan Tergugat(MUSTAJI Bin MUSTAMIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustaji bin Mustamin) terhadapPenggugat (Mut Maina binti Imron Said);4.

1. Menyatakan terdakwa SAYAIFUL bin MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan tempat usaha hiburan tanpa izin Pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin MUSTAJI