Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan seorang anak Perempuan bernama MUSTOFIAH juga ditulis NUNING MUSTAFIAH, lahir di Madiun pada tanggal 06 Nopember 1972 oleh Pemohon SITI MARDIYAH juga ditulis MARDIJAH dengan almarhum suaminya ROZIKAN juga ditulis RODJIKAN adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan seorang anak Perempuan bernama MUSTOFIAH jugaditulis NUNING MUSTAF? AH, lahir di Madiun pada tanggal 06 Nopember 1972 olehPemohon SITI MARDIY AH juga ditulis MARDIJAH dengan almarhum suaminyaROZIKAN juga ditulis RODJIKAN adalah sah menurut hukum.3.

BISRI, bertempat tinggal di Jalan RayaMranggen RT.1/1 Mranggen, Kabupaten Demak;YUBAIDAH, bertempat tinggal di Kauman Gang JatiKusuman Mranggen, Kabupaten Demak;SITI MAESAROH, bertempat tinggal di Pilang KidulRT.4/4 Gubug, Kabupaten Grobogan;MUSTOFIAH, bertempat tinggal di Pilang Lor RT.2/2Gubug, Kabupaten Grobogan;SITI KOIMAH, bertempat tinggal di Pilang Kidul RT.6/6Gubug, Kabupaten Grobogan;SOPIYATUN, bertempat tinggal di Pilang Lor RT.1/2Gubug, Kabupaten Grobogan;MOH.

Mustofiah : Penggugat IV;3. Siti Koimah : Penggugat V;4. Sopiyatun : Penggugat VI;5. Moh. Kafid : Penggugat VII;6. Moh Mahfud : Penggugat VIII;7. Siti Yulikah : Penggugat IX;8. Siti Mardhiyah : Penggugat X;Nafiah, meninggal dunia tahun 1986, semasa hidupnya menikahdengan Suratman, meninggal dunia tahun 2000, mempunyai 4(empat) orang anak yaitu sebagai berikut:1. Hartini : Penggugat XI;2. Hairiyah : Penggugat XII;3. Sobirin : Penggugat VIII;4.

MUSTOFIAH, 5. SIT KOIMAH, 6.SOPIYATUN, 7. MOH. KAFID, 8. MOH. MAHFUD, 9. SITI YULIKAH, 10. SITIMARDHIYAH, 11. HARTINI, 12. HAIRIYAH, 13. SOBIRIN, 14. SODIKIN, 15.AHMAD MUKLIS, 16. HAKIM ASROFI, 17. NUR KHASANAH, 18. ABDULBASID, 19. NISFIAH, 20. MUHAMAD HABIB, 21. ERMA ADRIYANI, 22. MURTIANDINI, 23. MUHAMAD ALI, 24. ALI RACHMAN, 25. KUN EVIYANTI, 26. M.ZAKARIA, 27. AGUS PUJIANTORO, 28. ARIS SETIAWAN, 29. EVI NURUL H,30. MASEKAH, 31. H. TAKLIS ASARARI, BA., 32. Hj. FARIDA, 33. Hj. AZIZAH,34.

Mustofiah, 5. Siti Koimah, 6.Sopiyatun, 7. Moh. Kafid, 8. Moh. Mahfud, 9. Siti Yulikah, 10. Siti Mardhiyah,11. Hartini, 12. Hairiyah, 13. Sobirin, .14. Sodikin, 15. Ahmad Muklis, 16.Hakim Asrofi, 17. Nur Khasanah, 18. Abdul Basid, 19. Nisfiah, 20. MuhamadHabib, 21. Erma Adriyani, 22. Murti Andini, 23. Muhamad Ali, 24. AlliRachman, 25. Kun Eviyanti, 26. M. Zakaria, 27. Agus Pujiantoro, 28. ArisSetiawan, 29. Evi Nurul H, 30, Masekah, 31. H. Talkis Asarari, BA., 32. Hj.Farida, 33. Hj. Azizah, 34.

MUSTOFIAH,5. SITI KOIMAH, 6. SOPIYATUN, 7. MOH. KAFID, 8. MOH. MAHFUD, 9. SITIYULIKAH, 10. SIT MARDHIYAH, 11. HARTINI, 12. HAIRIYAH, 13. SOBIRIN,14. SODIKIN, 15. AHMAD MUKLIS, 16. HAKIM ASROFI, 17. NUR KHASANAH,18. ABDUL BASID, 19. NISFIAH, 20. MUHAMAD HABIB, 21. ERMA ADRIYANI,22. MURTI ANDINI, 23. MUHAMAD ALI, 24. ALI RACHMAN, 25. KUNEVIYANTI, 26. M. ZAKARIA, 27. AGUS PUJIANTORO, 28. ARIS SETIAWAN,29. EVI NURUL H, 30. MASEKAH, 31. H. TAKLIS ASARARI, BA., 32. Hj.FARIDA, 33. Hj. AZIZAH, 34.

Menyatakan nama Pemohon (Mustofiah binti Wakrun) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Mustofiah binti Wakrun dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon orangnya sering membantah kalau dinasehati, selalumerasa benar sendiri dan temperamental;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak pertengahan tahun 2018, yaitu Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidakberhasil;Mustofiah

No 2657/Pdt.G/2019/PA.Smgdua orang saksi masingmasing bernama Dyah Ayu KartikasaribintiSoebardono dan Mustofiah binti Rochmad, saksi saksi tersebut telahmemberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ialihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Nurdiantoro bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Reuji Mujiono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNOMOR 0348/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mustofiah binti Reuji Mujiono, umur 19 tahun, agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Limau No355 RT.0OO2 RW.001 Desa Kenantan, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, Kabupaten Kampar, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Nurdintoro binSumarjo) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Reuji Mujiono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Mustofiah binti Ismail, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahmenerangkan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 13 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Mustofiah binti Ismail danMaskhud, SH, MH bin Suparno, saksi saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat

Batang; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut yang saksitahu hanya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 18.30 wib ketikasaksi berada didalam rumah saksi mendengar suara Sdr.Mustofiah berteriakminta tolong selanjutnya saksi keluar rumah dan menuju rumah Sdr.Mustofiah,sesampainya dihalaman rumah Mustofiah saksi melihat ia masuk rumahmengunci pintu sedangkan terdakwa Maridi berada di halaman rumahMustofiah, tapi tidak berselang lama terdakwa Maridi pergi meninggalkanrumah

;Bahwa kami sudah melakukan permintaan maaf secara lisan kepada saksiAcmad Mucadirin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;4.Mustofiah BintiIskakdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan BAPtersebut sudah benar;Bahwa saksi menerangkan peristiwa Pemukulan

Batang;Bahwa Yang menjadi korban pemukulan adalah seorang bernama AhmadMuchadirin;Bahwa Waktu itu saksi Anmad Mucadiri baru pulang dari Masjid naik sepedamotor lalu terdakwa kejar dan sesampainya di halaman rumah saksi AhmadMucadiri, saksi Anmad Mucadiri terdakwa pukul dari arah samping;Bahwa terdakwa memukul saksi Anmad Mucadiri sebanyak 2 (dua) kali kea rahpipi;Bahwa kemudian datang saksi Mustofiah yang berteriak minta tolong kemudianterdakwa meninggalkan rumah saksi Anmad Mucadiri;Bahwa sebab

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tatang Sutrisno binPrio Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mustofiah binti Hajir Surori), di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

,atas nama Siti Muawanah, Sulasih, Sutiyarno,SE, Anifan Mustofiah,Suwardi, Karisun, Saidatun, yang terletak di Desa Mranggen, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai: Sebelah Utara : Tanah Milik Mustofiah;Halaman 7 dari 24 hal. Put.

, atas nama Siti Muawanah,Sulasih, Sutiyarno,Se, Anifah Mustofiah, Suwardi, Karisun, Saidatun, dibaliknama menjadi atas nama Sutiyarno, SE (Penggugat Rekonpensi):4.

Nomor 3006 K/Pdt/2017atas nama Siti Muawanah, Sulasih, Sutiyarno,Se, Anifah Mustofiah,Suwardi, Karisun, Saidatun, oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Demaktelah dibalik nama menjadi atas nama Sutiyarno, SE (PenggugatRekonpensi):6. Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Nomor 4453, luas 245 m?

Mustofiah binti Muksin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, alamat di Perum Driyorejo, Jalan Driyorejo, Dusun KarngloRT.04/RW.03, Desa Driyorejo, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mustofiah

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Orangtua Tergugat seringkali ikut campur masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dimana orangtua Tergugat seringmelakukan intervensi kepada Tergugat sehingga Tergugat lebihmendengarkan perkataan orangtua Tergugat tanpa menghiraukanperkataan Penggugat dan Tergugat diketahui mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Mustofiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mustofiah Binti H.

., (suami);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Sukasmo) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Djamsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp673000,00 ( enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah