Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kain bahan setelan warna krem dengan ukuran 2,72 meter, dikembalikan kepada saksi MUTAWALI ALIAS WALI ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kain bahan setelan warna krem dengan ukuran 2,78meter, dikembalikan kepada saksi MUTAWALI ALIAS WALI ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500.

AHYAR karena diperkenalkan olehsaksi MUTAWALI Als. WALI dimana sebelum bertugas sebagai PNS dikantor BKD Kota Mataram terdakwa sebagai PNS sebagai staf KelurahanTaman Sari yang kebetulan Kos tidak jauh dari rumah saksi MUHAMADAHYAR Als. AHYAR serta saksi MUTAWALI Als. WALI; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan berbekalperkenalan dengan saksi MUHAMAD AHYAR Als. AHYAR selanjutnyaterdakwa pertama kali sekitar tanggal 10 Mei 2012 menawarkan kepadasaksi MUHAMAD AHYAR Als.

WALI dimana saksi MUTAWALI Als. WALI juga telahmenyerahkan sejumlah uang secara betahap kepada terdakwa dengan totaluang yang telah diterima terdakwa sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) yang menurut saksi MUTAWALI Als.WALI dipergunakan olehterdakwa agar saksi MUTAWALI Als. WALI dapat menjadi Pegawai NegeriSipil, selanjutnya untuk meyakinkan saksi MUTWALI Als.

WALI terdakwamengatakan kamu sudah terdaftar sebagai CPNS sebagai honor dan inikamu dikasih kain untuk seragam kerja tinggal nungqgu SK PNSnya dankamu akan dipanggil untuk Pra Jabatan di bulan November 2012, namun sampai dengan waktu yang telah dijanjikan saksi MUTAWALI Als.

AHYAR sertasaksi MUTAWALI Als.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kholidin bin Wachono) terhadap Penggugat (Milatunnisa' binti Mutawali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCHAMMAD KAELANI bin SOLIKHUN) terhadap Penggugat (SITI ROHMAH binti MUTAWALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mumuh Mutawali Bin H. Badrudin) terhadap Penggugat (Meliana Binti Jumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Meliana Binti Jumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanMumuh Mutawali

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Mumuh Mutawali Bin H.Badrudin) kepada Penggugat (Meliana Binti Jumardi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mumuh Mutawali Bin H.Badrudin) terhadap Penggugat (Meliana

Menyatakan bahwa Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan dalam kedudukkannya sebagai Paman serta wali dari ketiga anak yang masih dibawah umur masing masing bernama ; 2.1 NISA FITRIYA CHOMAIRO, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 6 Fbruari 1997 ;2.2 ALFIAN MUTAWALI, laki laki, lahir di Banyuwangi, 25 Nopember 2001;2.3 DEVITA PUTRI, Perempuan, lahir di Kuta Denpasar, 19 Februari 2005 ;Yang dapat mewakili kepentingannya untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah

NGATEMIN (telah meninggal dunia) mempunyai 3 (tiga) orang anakmasing masing :2.1 NISA FITRIYA CHOMAIRO, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 6Fbruari 1997 ;2.2 ALFIAN MUTAWALI, laki laki, lahir di Banyuwangi, 25 Nopember2001 ;2.38 DEVITA PUTRI, Perempuan, lahir di Kuta Denpasar, 19 Februari2005 ;. Bahwa dengan demikian NGADI (Pemohon), NISA FITRIYACHOMAIRO, ALFIAN MUTAWALI dan DEVITA PUTRI adalah ahli warisdari almarhum SUDARSAN dan almarhumah RUSMI yang berhakmenerima harta peninggalannya ;.

ALFIAN MUTAWALI, laki laki, lahir di Banyuwangi, 25Nopember 2001 dan 3.

NISA FITRIYA CHOMAIRO, 2.ALFIAN MUTAWALI, dan 3.

ALFIAN MUTAWALI dan 3. DEVITA PUTRIadalah anak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 42 Undang undang No1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa anak anak dari perkawinan NGATEMIN almarhumdengan MASPUPAH tersebut merupakan anak anak yang masih belumdewasa menurut hukum, dalam hal ini 1. NISA FITRIYA CHOMAIRO berusia 18tahun sebagaimana bukti P 16, 2. ALFIAN MUTAWALI berusia 14 tahunsebagaimana bukti P 15 dan 3.

keataspanggung untuk berjoget, saat itulah saksi melihat terdakwa SUBIRMAN,saksi PREDI SAPUTRA Bin ALPIAN, (diperiksa dalam berkas tersendiri),ADRI, ALPIAN dan ANSORI, sedang duduk di kursi bagian depan dibawahtarub sambil berbisikbisik diantara mereka, setelah berjoget lalu saksibersama dengan korban JAUHARI duduk kemudian saksi SUKRI BinAHMAD SALIM mendengar terdakwa SUBIRMAN dari arah belakangmengatakan, langsung bunuhbunuh, mendengar hal itu, lalu saksi SUKRIBin AHMAD SALAM bersama dengan saksi MUTAWALI

serta korbanJAUHARI pulang ke bojong tenuk, saat itu saksi melihat terdakwaSUBIRMAN mengikuti dari belakang dengan berboncengan menggunakansepeda motor Mio warna merah bersama dengan 3 (tiga) motor temanterdakwa lainnya, sepulangnya saksi MUTAWALI mengantar saksi SUKRIBin AHMAD SALIM, dirumah saksi di Bojong Tenuk Rt 003 / 002 KampungBujung Tenuk Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, saksimelihat korban JAUHARI dan korban BUSTAMI sedang ngobrol sambilPage 3 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.meminum

kopi, karena lelah lalu saksi MUTAWALI masuk kedalam kamaruntuk istirahat namun tidak lama kemudian saksi MUTAWALI mendengarsuara triakan korban JAHARI dari belakang rumah sehingga saksi bangundan menuju tempat korban JAUHARI, ditempat tersebut saksi melihat sudahada terdakwa SUBIRMAN dengan membawa golok sambil mengatakanpatei, patei kKearah korban BUSTAMI dan korban JAUHARI, yang saat itusedang dipukuli oleh ADRI (belum tertangkap) dan EFREDI, ditempattersebut saksi juga melihat sudah ada saksi

jalan Il yang kemudian dikejar oleh koroban JAUHARI,di jalan Il tersebut terdakwa SUBIRMAN memukul korban JAUHARIdengan menggunakan kayu pada bagian punggung, yang kemudian di ikutioleh ALFIAN dan ANSORI sampai korban JAUHARI terjatuh terlentang, laluEFREDI menusuk dada korban JAUHARI sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianADRI juga menusuk sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa bersamasamakabur meninggalkan tempat tersebut, sedangkan korban JAUHARImeninggal dunia saat di bawa ke rumah sakit oleh saksi MUTAWALI

serta korbanJAUHARI pulang ke Bojong Tenuk, saat itu saksi melihat terdakwaSUBIRMAN mengikuti dari belakang dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Mio warna merah bersama dengan 3 (tiga)11motor teman terdakwa lainnya, sepulangnya saksi MUTAWALI mengantarsaksi SUKRI Bin AHMAD SALIM , dirumah saksi di Bojong Tenuk Rt 003/ 002 Kampung Bujung Tenuk Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang, saksi melihat korban JAUHARI dan korban BUSTAMI sedangngobrol sambil meminum kopi, karena lelah lalu saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUTAWALI BIN BUSTONI alias BUSTOMI) terhadap Penggugat (SAHLA BINTI S. SALIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mutawali bin Nasrudin) kepada Penggugat (Syahdatunnia binti Syahdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286 .000,-(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karno Hadi Priyono bin Slamet Sampir) kepada Penggugat (Elok binti Amat Mutawali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

;Islam ;Tani ;HAJI MUTAWALI alias HAJI ANGKAT ;Ranggagata ;50 Tahun / tahun 1964 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kambeng Timur, Desa SekotongTimur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat ;Islam ;Tani ;Para Terpidana tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram tersebutkarena Terpidana :KESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa IDAR alias GIDAR bersama dengan TerdakwaIl HAJ MUTAWALI alias HAJ ANGKAT, KARDE (DPO), ARUN (DPO), dan ARIHal. 1 dari 24 hal. Put.

Menghukum Terdakwa II HAJI MUTAWALI alias HAJ ANGKAT denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan..

Siti Hadijah di bawah sumpah terbukti bahwa Terpidana II (PemohonPK Il) Haji Mutawali alias Haji Angkat tidak berada di lokasi kejadian padasaat terjadinya perkelahian antara Terpidana (Pemohon PK ) Idar aliasGidar dengan Lalu Busairi (alm), Lalu Ripangga alias Pangga, LaluBarhawai alias Bar, Baiq Ratna Ningsih als, Gincih, Zaenab, dan Kenyeng.Hal. 16 dari 24 hal. Put.

Gidar dan Terdakwa II, Haji Mutawali als. HajiAngkat diperkuat saksisaksi lain yang diakui kesaksiannya di dalampertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama pada halaman 33 alenia ke2,Saksi SUBANDI menerangkan bahwa Terdakwa II Haji Mutawali als. HajiAngkat tidak berada di lokasi kejadian dianggap tidak memiliki nilai pembuktian oleh karena tidak didukung alat bukti adalah hal yang keliru. Begitupula Saksi H. Ahmad, Hj.

Siti Hadijan dan Saksi Terdakwa Il Idar aliasGidar mengatakan Terdakwa II Haji Mutawali alias Haji Angkat pada waktukejadian perkelahian tidak berada di lokasi. Datangnya Haji Mutawali aliasHaji Angkat setelah keadaan sepi dan korban Lalu Busairi sudah diangkutke rumah sakit. Oleh karenanya patut secara hukum terhadap kekhilafanHal. 17 dari 24 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SALIKIN NOR ANSHARI bin MUTAWALI) terhadap Penggugat (NOR AFLAH binti NASERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus

Mutawali);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evran Suryadi Bin Suhardi) terhadap Penggugat (Nur Zafira Binti Mutawali Rifaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Tuti Fitriani binti Purwanto) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama M Nazih Mutawali bin Zulkifli;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Nazih Mutawali yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buana Sakti,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 13 Januari 2022,bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.8);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Mutawali, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. Saifullah, M.H. dan Rodiyah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadini olehpara Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs.H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H.

Mutawali, S.H., M.H.Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Dmksebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfan dan Drs.

Mutawali, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat,Ketua MajelisDrs.H.

Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Demikianlah putusan ini dijatuhkandalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Kamis tanggal 04Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal30 Syawal 1440 H, oleh Kami Drs.H.Mutawali, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.DmkDemak pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1440 H, oleh Kami Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagai HakimAnggota.

Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.DmkAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,330.000,003. Pemanggilan >: Rp 4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumiah Rp 421.000,00,Dicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal......2.

PUTUSANNomor 778 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AMAQ MARWAN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;INAQ RUNI, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ SAL, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;SAM alias INAQ MUTAWALI

MUTAWALI,4.2. RATNADI, keduanya bertempat tinggal di Dusun DayenPekan, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;4.3. JOHARIAH, bertempat tinggal di Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUSAN, bertempat tinggal di Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;IDRIS, lakilaki, meninggal dunia dalam hal ini diwakili oleh :6.1. MARWIN, bertempat tinggal di Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;6.2.

MUTAWALI, 4.2.RATNADI, 4.3.JOHARIAH, 5. INAQ SUSAN, 6.IDRIS, meninggal dunia dalam hal ini diwakili oleh 6.1.MARWIN, 6.2.MARTI, 7. BIDERIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Mutawali,M.Ag tertanggal 8 Maret 2021;e Surat Pernyataan Menduduki Jabatan No.830/Un.12/Kp.00.6/SK/03/2021 yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Islam Negeri (UIN) Mataram yaitu Prof. Dr. H. Mutawali,M.Ag tertanggal 8 Maret 2021; Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas No.829/Un.12/KP.00.6/SK/03/2021 yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Islam Negeri (UIN) Mataram yaitu Prof. Dr. H.

Mutawali,M.Ag tertanggal 8 Maret 2021; Keputusan Menteri Agama No. 828/Un.12/Kp.00.6/SK/03/2021 tentangPemberian Tunjangan Dosen yang dikeluarkan oleh Rektor UniversitasIslam Negeri (UIN) Mataram yaitu Prof. Dr. H.

Mutawali, M.Agtertanggal 8 Maret 2021; Keputusan Menteri Agama No. 827/Un.12/Kp.00.6/SK/03/2021 tentangPengangkatan Jabatan Tenaga Fungsional Dosen yang dikeluarkanHalaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 99/Pat.P/2021/PN Mtroleh Rektor Universitas Islam Negeri (UIN) Mataram yaitu Prof. Dr.H.

Mutawali, M.Ag tertanggal 8 Maret 2021; Kutipan Akta Kelahiran No. 23.933/IST/2009 atas nama anak pertamaPemohon yang bernama Rufaida Husna Yahya; Kutipan Akta Kelahiran No. 23.934/IST/2009 atas nama anak keduaPemohon yang bernama Husna Ziada;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mutawali bin KH. Khumed) terhadap Penggugat (Dewi Tamara binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mutawali, S.H., M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Gugatan Penggugat; Tergugat berkehendak untuk bercerai; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selamakurang

Mutawali, S.H., M.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Mengakui seluruhnya dalildalil Gugatan Penggugat; Tergugat berkehendak untuk bercerai; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selamakurang lebih 1 tahun

Mutawali,S.H., M.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagai Anggota, dibantu H.Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaDrs.Ali Irfan S.H,M.H.Anggota Anggota IIDrs.H. Mutawali, S.H., M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiHal 7 dari 8 hal Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.DmkH.