Penggugat:
1.MISWAN
2.SAHARDI atau SUARDI
3.RULIADI, M
Tergugat:
1.SYAMSUL BAHRI
2.NADIAR
3.HARTATI
4.SYAMSIMAR
5.ARIF HIDAYAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Izin dan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Huri Handayani binti Zulkifli, untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama Muhammad Asri bin Nadiar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan;Fauziah Nadiar, Jalan Jenderal Sudirman No. 72.RT. / RW. 022 / 000. Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan;H. Anang Mukri / Hj. Siti Maryam, Jalan JenderalSudirman No. 53. RT. / RW. 022 / 000. KelurahanDamai Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan;H. Sujiman, Perum Bukit Permata Indah 87 KrajanRT / RW. 024 / O71.

PUTUSANNomor : 280 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam Peninjauan Kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KONSAN, bertempat tinggal di Sungai Kasikan,Kenagarian Tandikat, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman;SYAHRIAL, bertempat tinggal di Sungai Kasikan,Kenagarian Tandikat, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman;NADIAR, bertempat tinggal di Sungai Kasikan,Kenagarian Tandikat, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang

NADIAR, 4.

NADIAR, 4. SATRIA BUANA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012 oleh Dr. H.

Kadir bin Mahlian) terhadap Penggugat (Nadiar binti DT. Fizini);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa yang bernama :
   1. Kaliangga Putra Panunggal (umur 12 tahun)
   2. Adiprabu Hanyokrowijoyo, (umur 4 tahun)
   3. Aksa Anantha Yugha Nadiar (umur 1 Tahun)

Dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anaknya tersebut sebagai ahli waris pengganti

dari almarhumah Silvia Nadiar untuk melakukan perbuatan hukum menjual harta bersama almarhumah Setyowati dengan Agus Hariyadi, bersama-sama dengan ahli waris almarhumah Setyowati yang lainnya yakni:

1. Agus Hariyadi
2. Rani Hernita
3. Rendra Setyawardhana
4. Agil Setyawan

berupa Rumah yang terletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo yang dicatatkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 7866 Kelurahan Sememi yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NADIAR BAGAS TRI ARRAHMAN bin DJOKO TRIWONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CUT ALIFAH binti SUIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Aditya Bayu Pratama Nais Bin Nadiar, SH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merli Marliana Binti Muhamad Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nadiar Aji, SE bin Nadjib Marzuq) terhadap Penggugat (Chynthia Zelmy Pabela binti Hanry Harijanto);;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Meisy Aulia Sakina binti Nadiar untuk melangsungkan pernikahan dengan David bin Siswanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Cep Sukandi bin Holil) Terhadap Penggugat (Aar Nadiar binti Adang Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000.00,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agusdi bin Saiful Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ardiana binti Nadiar) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Setumpak sawah yang dikenal dengan Sawah Sumpu,terdiri dari 5 piring besar kecil, benihnya + 13gantang padi, hasilnya + 500 gantang padi sekalipanen, 1 tahun 2 kali panen, tempatnya di JorongBaringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, yang batas batasnya padasebelah Utara : dengan sawah Ampang Limodan sawah Nadiar kaumDt.

Gunung Batuah ; Selatan : dengan jalan perumahanNadiar dan sawah Mangkudun ; Barat : dengan sawah Nadiar dan sawahSiah ; Timur : dengan sawah Marjohan dansawah Baharuddin Dt.Gunung Batuah ;Sekarang harta sengketa dikuasai oleh para Tergugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama orang tua Pemohon (Ayah dan Ibu kandung Pemohon) yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1372-LT-18012012-0076 ingin dirubah semula nama orang tua Pemohon NASIR PONO dan NUDIAR dirubah menjadi bernama NAZIR PONO dan NADIAR, dan tempat lahir Pemohon semula tertulis SANING BAKAR dirubah menjadi KABUPATEN SOLOK
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama orang tua dan tempat lahir Pemohon;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyi Putra Andika bin Nadiar) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Ali Amris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatkul Nadiar bin Rasimin) terhadap Penggugat (Eka Ayu Putri Bahrudin binti Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Amad Madin) dengan Pemohon II (Nadiar binti Zainudin) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1977 di Jorong Muaro Palintangan, Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I
   (Sonny Dwianto bin Surahman) dan Pemohon II (Laila binti Juhri) keduanya bertempat kediaman di Baran Dua Meral, RT.002, RW.008, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun terhadap seorang anak : Tirta Wulan Sari binti Ahmad Nadiar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Fauzi Bin Marali Nadiar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ulfa Zulmia Binti A.Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Tidak benar, yang benar batas objek perkara sebelah Baratberbatas dulu dengan tanah milik kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarangtanah milik Raman dan juga berbatas dengan tanah dulunya milik kaumDt.Maudun sekarang tanah milik Darifson. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat !)

sekarang dikuasai oleh Ajir.Tidak benar, yang benarsebelah Timur berbatas dulu dengan tanah milik kaum Nadiar Dt.SinaroSati sekarang milik Laini ibu kandung dari Ajir.Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDG Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat ) sekarang dimiliki oleh Wirman Dt. Pangeran Putiah.

Tidak benar, yang benar adalah sebelahBarat Dulunya berbatas dengan tanah Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang milikSi Wen.Sebelah Timur berbatas dengan tali Bandar di baliknya sawah kaumPenggugat II dan Penggugat Ill, Tidak benar, yang benar adalah sebelahTimur berbatas dengan tali Bandar di baliknya sawah kaum Para Tergugatdalam kaum Dt.Sinaro Mudo dan sampai sekarang tetap dikuasai oleh ParaTergugat.Sebelah Utara berbatas dengan sawah kaum Dt.Sinaro Tonggo sekarangdikuasai oleh Marhayati.Sebelah Selatan

Tidak benar, yang benar adalah sebelah Timur berbatasdengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasai oleh EpiTayap kaum Dt.Sinaro Sati.Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat ). Tidak benar, yang benar adalah sebelah Utara berbatasdengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasai oleh EpiTayap.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat II danPenggugat Ill.

Sinaro Panjang), justru yang benar Masril(Penggugat I) tidak benar menjabat gelar Datuk Sinaro Panjang, sebabPenggugat merupakan anggota kaum Datuk Sinaro Sati yang tidaksekaum/tidak seranji dan tidak seharta sepusaka dengan Datuk SinaroPanjang, dimana yang terakhir menjabat gelar Datuk Sinaro Panjangbernama Ranulis Dt.Sinaro Panjang (alm), sedangkan dalam kaumPenggugat Dt.Sinaro Sati yang terakhir menjabat Datuk Sinaro Satibernama Nadiar Dt.Sinaro Sati yaitu mamak kandung dari Penggugat I.4.