MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN, Terdakwa II SYAFRI Pgl PIRI, terdakwa III AMIN NUTAR Pgl NUTAN dan terdakwa IV ZULHENDRA Pgl SUTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
1.ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN
2.SYAFRI Pgl PIRI
3.AMIN NUTAR Pgl NUTAN
4.ZULHENDRA Pgl SUTAN

Ali Nafril Pgl. Tamburin. Syafri Pgl. Piri, Amin NutarPgl. Nutan dan Zulhendra Pgl.

tersebut dengan menggunakan sepeda motor yangdi belakang sepeda motor tersebut sudah di pasang dengan keranjangberwarna coklat tersebut dari rotan;Bahwa Terdakwa ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN, Terdakwa SAFRI PglPIRI, Terdakwa AMIR MUKTAR Pgl NUTAN, Terdakwa ZULHENDRAPgl SUTAN, mengambil buah kelapa sawit milik KTSI ( Koperasi TaniSawit Indah ) tidak ada meminta ijin KTSI;Bahwa Terdakwa ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN, Terdakwa SAFRI PglPIRI, Terdakwa AMIR MUKTAR Pgl NUTAN, Terdakwa ZULHENDRAPgl SUTAN, tidak ada

ALI NAFRIL PgL TAMBURIN juga ikut memanen buahsawit tersebut bersamasama dengan terdakwa Syafri, terdakwa AminNutar Pgl. Amin dan terdakwa Zulhendra Pgl.

ALI NAFRIL PgL TAMBURIN juga ikut memanen buahsawit tersebut bersamasama dengan terdakwa Syafri, terdakwa Amin NutarPgl. Amin dan terdakwa Zulhendra Pgl.

Penggugat:
Ali Nafril
Tergugat:
1.DAMIRUDIN
2.Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UKM Kabupaten Agam

Penggugat:
ALI NAFRIL
Tergugat:
H.M DT BANDORAJO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN LUBUK BASUNG ( BPN )

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurmasita,UmurTahun, Nursafira,7 Tahun, Nafril,Umur 4 Tahun, ,,,, ;5.

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 March 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin Sadama ayah kandung PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Kurung dan MinasaBoboleha; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurmasita,UmurTahun, Nursafira,7 Tahun, Nafril

Pemohon menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 15 March 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin Sadama ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Kurung dan MinasaBoboleha; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurmasita,UmurTahun, Nursafira,7 Tahun, Nafril

Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaUdin Sadama ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Samsudin Kurungdan Minasa Boboleha, mahar nikah berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai,pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurmasita,Umur Tahun, Nursafira,7 Tahun,Nafril

Menetapkan Pemohon I ( SYARNIS Z. bin SYARIFIN) dan Saudara istri Pemohon I yaitu Pemohon II (WARLIS binti RAFII ) dan Pemohon III (NAFRIL DT. MARUHUN DIACEH bin RAFII) adalah ahli waris sah dari Alm. ERTISNA binti RAFII;3. Menetapkan harta berupa : 3.1. Tabungan atas nama Ertisna dengan nomor rekening 0092580130 sebesar Rp. 31.618.089,- 3.2.

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :SYARNIS Z bin SYARIFIN, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Aur, JorongAur, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;WARLIS binti RAFII, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Aur, Jorong Aur,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;NAFRIL

dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ( P.1);Photo Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 400/Pem33/GPGVI2013 yang dikeluarkan tanggal 3 Juni 2013 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang (P.2);Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris Nomor 401/Pem33/GPG/2013tanggal 3 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Parak Gadang,Kecamatan Padang Timur (P.3);Ranji Keluarga Keturunan dari Fatimah dan Rafii yakni orang tua dariAlmh Ertisna yang dibuat oleh Nafril

Ertisna;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah ranji Keluarga yang dibuat olehPemohon III Nafril Dt. Maruhun Diaceh yang dibuat khusus untuk bukti warisdari Alm.Ertisna, di ketahui oleh Wali Jorong dan Wali Nagari Koto Tanggahserta dikuatkan Oleh Camat Tilatang Kamang, Majelis berpendapat bukti P.4dapat di terima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Alm. Ertisnamempunyai saudara kandung hasil dari perkawinan Almh Fatimah dengan Alm.M.

Rafii yaitu Pemohon Il, Warlis binti Rafii, Pemohon Ill, Nafril Dt. MaruhunDiaceh bin Rafii dan Alm. Darmizon bin Rafi, i;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah bukti copy dari bukuTabungan milik Alm.

Menetapkan Pemohon ( SYARNIS Z. bin SYARIFIN) dan Saudaraistri Pemohon yaitu Pemohon II (WARLIS binti RAFIl ) dan PemohonIll (NAFRIL DT. MARUHUN DIACEH bin RAFIl) adalah ahli waris sahdari Alm. ERTISNA binti RAFI;3. Menetapkan harta berupa :3.1. Tabungan atas nama Ertisna dengan nomor rekening 0092580130sebesar Rp. 31.618.089,3.2.

Fahmi Bin Nafril telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

Fahmi Bin Nafril tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

secara bersama sama oleh ZULHITMI, REKA EFENDI (DPO) danALAMIN saksi melihat orang tua saksi ISHAK ditinju oleh ZULHITMI padabagian kepala 1 (satu) kali sehingga terjatuh dan diinjak injak saat saksimau menyelatkan orang tua saksi ISHAK malah saksi yang di pukul lagidengan batu oleh RIZAL sebanyak 1 (satu) kali kearah samping kirisehingga saksi pusing lalu datang lagi secara bersamasama REKAEFENDI dan ALAMIN menginjakinjak kaki sebelah kakan orang tua saksiISHAK. berkalikali, lalu saksi dilerai oleh NAFRIL

Jambi saksi datangkerumah ZULHITMI Alias ZUL Bin SAMSI bersama dengan ANDRE,NAFRIL, dan JONI untuk menayakan masalah tanah saksi yang telahdijual sekira 10 (Sepuluh) tahun yang lalu setiba dirumah saksi ZULHITMIbagaimana masalah tanah saksi yang kamu jual, saksi maumembagun rumah dijawab ZULHITMI saksi belum ada uang untukmenganti nya, kalu mau bagun rumah bagun saksi ditanah sebelahrumah saksi saksi jawab kalu begitu kita buat surat nya tibatibadijawab oleh RENDI anak nya ZULHITMI tidak usah lah

Jambi pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahorang tua terdakwa bernama ZULHITMI datang lah ISHAK, ANDRE, JONI,SALIMUN dan NAFRIL untuk menagih utang berupa tanah yang telah dijualoleh orang tua terdakwa bernama ZULHITMI sekira 10 (Sepuluh) tahan yanglalu karena ISHAK menagih nya untuk dipergunakan membagun rumah,terdakwa mendengar pembicaraan NAFRIL mengatakan ISHAK maumembagun rumah, tanah belum ada, dijawab ZULHITMI sekarang inikami belum ada uang penganti, kalu mau membagun rumah ada tanahNenek

Nafril Haji (L) umur 12 tahun,g. Fahri Haji (L) umur 9 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 877/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.

saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 877/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Sukardi haji (L) umur 28tahun,Dasrul Haji (L) umur 21 tahun,Kubais Haji (L) umur 19tahun,Sardia Haji (P) umur 18 tahun,M Sabri Haji (L) 15 tahun ,Nafril

II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki7(tujuh) orang anakbernama Sukardi haji (L) umur 28 tahun,Dasrul Haji (L)umur 21 tahun,Kubais Haji (L) umur 19 tahun,Sardia Haji (P) umur 18tahun,M Sabri Haji (L) 15 tahun ,Nafril

KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Ppg.Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Juni 2021 denganNomor 321/Pdt.P/2021/PA.Ppg telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 April2004 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang Bernama Buyung Panjang dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Nafril

Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28April 2004 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Buyung Panjang; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nafril danNasri; Bahwa Mahar berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam

Pemohon bernama Khairul dan Pemohon II bernama Syamsimar; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28April 2004 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Buyung Panjang; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nafril danNasri; Bahwa mahar berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar

Pembanding/Penggugat : ALI NAFRIL,
Terbanding/Tergugat : Koperasi Tani Sawit Indah
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam

PUTUSANNOMOR 168/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkara5 perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam1015202530perkara antara:Ali Nafril, Bertempat tinggal di Tompek, Nagari Salareh Aie, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pembanding semulaPenggugat.Lawan:1.

1. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak di bawah umur bernama Anjani Pratiwi binti Nafril Hidayat, perempuan, umur 11 tahun, dan Rayhan Nasution binti Nafril Hidayat Nasution, perempuan umur 08 tahun dan diberi izin untuk menjual, mengalihkan dan membaliknamakan harta peninggalan alm.

Penggugat:
ALI NAFRIL,
Tergugat:
Koperasi Tani Sawit Indah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam

Menyatakan Terdakwa ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN, Terdakwa IISYAFRI Pgl PIRI, terdakwa Ill AMIN NUTAR Pgl NUTAN danterdakwa IV ZULHENDRA Pgl SUTAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ALI NAFRIL, dkk kepada Kepala Kejaksaan NegeriAgam;b. Selanjutnya Kepala Kejaksaan Negeri Agam mengirimkan SuratNomor: B2009/N.3.21/Ep.1/11/2018 tanggal 19 November 2018perihal pengembalian berkas perkara Tsk a.n. ALI NAFRIL, dkkyang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP untukdilengkapi (P19);c. Berdasarkan Surat Kapolres Agam Nomor: B/335/X1/2018/Reskrimtanggal 26 November 2018 Termohon mengirimkan kembaliberkas perkara Tsk a.n.

ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN, dkk kepadaKepala Kejaksaan Negeri Agam;d. Selanjutnya Kepala Kejaksaan Negeri Agam mengirimkan SuratNomor: B2143/N.3.21/Ep.1/12/2018 tanggal 10 Desember 2018perihal Pemberitahuan hasil Penyidikan perkara Tsk a.n. ALINAFRIL Pgl TAMBURIN, dkk yang disangka melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sudah lengkap (P21);e.

ALI NAFRIL Pgl TAMBURIN, dkk yang disangkamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP untuk dilengkapi (P19) selanjutnyadiberi tanda T.2;3. Foto copy Surat Kapolres Agam Nomr B354/XI/2018/Reskrim tanggal 5Desember 2018 perihal mengirimkan kembali berkas perkara Tsk a.n. ALINAFRIL Pgl TAMBURIN, dkk kepada Kepala Kejaksaan Negeri Agamselanjutnya diberi tanda T.3;4.

ALI NAFRIL PglTAMBURIN, dkk yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsudah lengkap (P21) selanjutnya diberi tanda T.4;Halaman 25 dari 34 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Lbb5.Foto copy Surat Kapolres Agam Nomor B/362/XII/2018Reskrim tanggal 12Desember 2018 mengirimkan Tersangka dan barang bukti kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaa Negeri Agam selanjutnya diberi tanda T.5.A;;Foto copy Berita acara serah terima tersangka dan barang bukti selanjutnyadiberi tanda T.5.B;Foto copy Putusan

yang bernama Taharuddin kerumahpenggugat dengan maksud, mengatakan kepada penggugat ingin menggaraptanah hak milik penggugat ( tanah objek perkara) yang telah dijual olehnyakepada suami penggugat almarhum, dengan itikatnya tidak baik kepadapenggugat, Penggugat tidak mengizinkannya karena sawah tersebut telahdijualnya secara sah menurut hukum sesuai dengan pembuktian Penggugat ;Bahwa karena dengan itikat tidak baiknya saudara taharuddin tersebut, makapada tahun 1991 penggugat menyuruh yang bernama Nafril

Putusan No. 90/Pdt/2018/PT.JMB.10.11.dan mengerjakan sawah hak milik penggugat dengan ketentuan hasil panen dibagi dua dengan penggugat di dalam mengerjakanya tidak ada dan tidakpernah ada gangguan dari pihak manapun penggugat menerima setiap satukali turun kesawah hasil panen dibagi dua dengan Penggugat berjalandengan lancar;Bahwa pada tahun 1993, dikarenakan Nafril ingin mengerjakan ladangnyatanah objek perkara tersebut dikembalikan kepada penggugat;Bahwa pada tahun 1994 penggugat menyuruh anak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Wahyudi Bin Nafril Zulkarnain) terhadap Penggugat (Inggryani Saputri Binti Suminta) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Maliki Terdakwatidak bisa tidur.7 Bahwa oleh karena tidak bisa tidur keesokan harinya pada tanggal 26Agustus 2013 Terdakwa tidak masuk dinas, malam harinya sekira pukul20.00 Wib barulah Terdakwa berangkat ke Liwa bersama dengan PrakaRomi dan Serma Nafril dengan menggunakan travel.8 Bahwa keesokan harinya tepatnya tanggal 27 Agustus 2013, Saksidikabari oleh isteri Praka Rahmat Terdakwa diintrogasi dituduh orangsipil terlibat penyalah gunaan narkoba.9 Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak pernah

Sumari diperiksa di Mapolres Lampung Barat, Sdr.Sumari hanya mengatakan sabusabu tersebut didapatnya dari Kongkongbukan dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi5 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi6 atas nama Serda Nafril dan Saksi7 Sdr.

) tidak mengetahui keberadaanTerdakwa pada tanggal 25 Agustus 2013, karena saat itu Terdakwa juga berada diBandar Lampung dan Saksi6 (serda Nafril) mengetahuinya.Saksi7 :Nama lengkap : Sumari.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/tanggal lahir : Lampung Timur/27 Oktober 1957.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Sukamaju Kel.

Balik Bukit Lampung Barat.b Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatsangkalan Terdakwa dapat diterima.2 Bahwa terhadap keterangan Saksi6 Serda Nafril terdakwa menyangkalbahwa tidak benar Saksi6 Serda Nafril tidak mengetahui keberadaanTerdakwa pada tanggal 25 Agustus 2013, karena saat itu Terdakwa jugaberada di Bandar Lampung dan Saksi6 Serda Nafril mengetahuinya.Hal 25 dari51 hal Putusan Nomor : 35K/PM.I04/AD/II/2015Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa tersebut di Majelis Hakimmenanggapinya

sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa mempunyai hak ingkar dan dalam memberikanketerangan tidak disumpah, selain itu tidak ada faktafakta hukumyang diketemukan dipersidangan yang mendukung bahwa sangkalanTerdakwa, bahwa Saksi6 Serda Nafril mengetahui keberadaanTerdakwa pada tanggal 25 Agustus 2013.b Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis hakim berpendapatsangkalan Terdakwa haruslah dikesampingkan dan tidak dapatditerima.3 Bahwa Terhadap keterangan Saksi7 Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriansyah Bin Hamdani) terhadap Penggugat (Novi Sasmita Binti Nafril Zulkarnain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Khalim bin Sujatno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hastuti binti Nafril ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nafril Arias Safutra Bin Hasan) terhadap Penggugat(Supriati Binti Aman Jaya);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Nafril bin J. Malako) terhadap Penggugat (Wirdawati binti J. Dt. Panduko);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

4.