• BATOK BIN NAHNU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  RYAN AFRIANDI Alias BATOK Bin NAHNU

• Cabang Palu
  Tergugat:
  1.Ahyar
  2.Nahnu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nahnu Bin Saibi) dengan Pemohon II (Neti Binti Dinhar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
  3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
  4. Membebankan kepada para

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama : Ruhengki bin Nahnu; Yogi bin Nahnu; Nadia Sari bin Nahnu7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  ; Yogi bin Nahnu; Nadia Sari bin Nahnu; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan guna untukmelengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 122.

  ; Yogi bin Nahnu; Nadia Sari bin Nahnu;Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 12 Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan guna untukmelengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyatakan tidak lagi mengajukan alatalat bukti lain;Bahwa dalam tahap kesimpulan para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan bahwa para Pemohon tetap pada permohonannyadan mohon agar permohonannya dapat dikabulkan;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ruhengki bin Nahnu; Yogi bin Nahnu; Nadia Sari bin Nahnu; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPenetapan Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 12Pemohon II berdasarkan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahnu Bin Saibi)dengan Pemohon II (Neti Binti Dinhar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 123. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

• SAIKHUDIN ZUHRI lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972 anak dari pasangan suami istri NAHNU dengan SUMIATI dibetulkan menjadi SAIKHUDIN Z. lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972 anak dari pasangan suami-istri NAHNU dengan SUMIATI ; B. MUKHAMMAD DAMAR AJI ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG pada tanggal 01 Oktober 2005 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDIN ZUHRI, S.Ag.,S.Pd. dengan NUR ZAKIYAH, S.Ag.

  SAIKHUDIN ZUHRI lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972anak dari pasangan suami istri NAHNU dengan SUMIATI dibetulkanmenjadi SAIKHUDIN Z. lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari1972 anak dari pasangan suamiistri NAHNU dengan SUMIATI ; B. MUKHAMMAD DAMAR AJl ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG padatanggal 01 Oktober 2005 anak dari pasangan suami istri SAIKHUDINZUHRI, S.Ag.,S.Pd. dengan NUR ZAKIYAH, S.Ag.

  MUHAMMAD RADITYA ZAIM AKMAL dan keduanya sudah mempunyaiAkta kelahiran ; Bahwa identitas Pemohon yang salah namanya adalah di dalam AktaKelahiran Pemohon dan Akta kelahiran Anak Pemohon semulatertulis o SAIKHUDIN ZUHRI lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972anak dari pasangan suami istri NAHNU dengan SUMIATI dibetulkanmenjadi SAIKHUDIN Z. lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari1972 anak dari pasangan suamiistri NAHNU dengan SUMIATI ; o MUKHAMMAD DAMAR Adl ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG padatanggal

  MUHAMMAD RADITYA ZAIM AKMAL dan keduanya sudah mempunyaiAkta kelahiran ; Bahwa identitas Pemohon yang salah namanya adalah di dalam AktaKelahiran Pemohon dan Akta kelahiran Anak Pemohon' semulatertulis o SAIKHUDIN ZUHRI lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 1972anak dari pasangan suami istri NAHNU dengan SUMIATI dibetulkanmenjadi, menjadi SAIKHUDIN Z. lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari1972 anak dari pasangan suamiistri NAHNU dengan SUMIATI ; o MUKHAMMAD DAMAR Adl ZAIM TSAQIF lahir di JOMBANG

• ,M.H
  Terdakwa:
  SIROJUDIN als SIRO als ATTA bin NAHNU

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendek bagian depan bermerek Kanada adalah baju yang korban pakai waktu kejadian sehingga terhadap barang bukti ini akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Nahnu Heryadi;- 1 (satu) buah cincin adalah cincin yang dipakai Terdakwa sewaktu memukul korban terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3000.- (tiga ribu rupiah);

  Nahnu Heryadi sering mengganggu anakterdakwa, karena melihat ada Nahnu Heryadi diteras rumahnya kemudian terdakwamenghampiri Nahnu Heryadi dan setelah dekat kemudian terdakwa berkata kepada NahnuHeryadi : *Waang nan mancakiak anak den ?

  Agam;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan terhadap NAHNU HERYANDI olehTerdakwa,karena Saya melihat kejadiannya langsung dengan jarak + 5 meter;Bahwa Kronologis kejadiannya adalah pada saat NAHNU HERYANDI hendakmemarkirkan sepeda motornya diteras rumahnya, dan kemudian Terdakwa yangberada diteras rumah mendatangi NAHNU HERYANDI yang sedang memakirkansepeda motor sesampai mendekati NAHNU HERYANDI, Terdakwa berkatakepada NAHNU HERYANDI Waang nan mancakiak anak den, sari tadi angcakiak jo anak den baru

  dengan tangankiri dengan maksud hendak memukul NAHNU HERYANDI kembali dan datangIbu NAHNU HERYANDI kemudian Terdakwa melepaskan pegangan tangannyadari baju NAHNU HERYANDI, Ibu NAHNU HERYANDI marah kepadaTerdakwa dan Terdakwa beserta Istrinya pergi meninggalkan rumah NAHNUHERYANDI;Bahwa Terdakwa memukul saksi NAHNU HERYANDI bagian kepala sebelahkanan dengan mengunakan ditangan Terdakwa terdapat cincin batu akik bewarnahijau;Bahwa akibatnya kepalaNAHNU HERYANDIbagian kanan mengalami luka goresdan

  HERYANDI barulah Terdakwa danSayabertemu dengan orang tua NAHNU HERYANDI;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saya menemui orang tua NAHNU HERYANDIadalah untuk mengatakan dan memberitahu orang tua NAHNU HERYANDIbahwa NAHNU HERYANDI sudah sering dan sudah hampir satu tahunmelakukan penganiayaan pemukulan, menakuti nakuti anak saya bernamaTAREKH, akan tetapi ibu NAHNU HERYANDItidak terima laporan Terdakwadan Saya, malahan ibu kandung NAHNU HERYANDI mengatangatai Terdakwadan memutar balikkan fakta dengan mengatakan

  mendengar atas tindakan pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap seorang anak bernama NAHNU HERYADI,melainkan saya hanya mendegar cerita dari Terdakwa bahwa Terdakwa telahmenampar seorang anak bernama NAHNU HERYADI;Bahwa saksi ada mendamaikan terdakwa sama keluarga saksi NAHNUHERYADI, telah beberapa kali berusaha untuk mendamaikan antara Terdakwadengan NAHNU HERYADI maupun keluarganya, namun menemui jalan buntukarena pihak NAHNU HERYADI maupun keluarganya tidak mau didamaikan,pihak NAHNU HERYADI

• PIAN alias IAN bin JOHANI, Terdakwa II MANTI bin JOHANI, Terdakwa III HAMBALI alias GAMBAU bin JOHANI, Terdakwa IV SAMSIR alias ISAM alias BANG ITUN bin JAYADI, Terdakwa V GOMBANG ARIPIN alias AWENG bin NAHNU, Terdakwa VI SANDRI alias TAUSAN bin GUPRANI dan Terdakwa VII.

  Penuntut Umum:
  Susan Rosalina S, SH
  Terdakwa:
  1.Pian alias Ian bin Johani
  2.Manti bin Johani
  3.Hambali alias Gaambau bin Johani
  4.Samsir alias Isam alias Bang Itun bin Jayadi
  5.Gombang Aripin alias Aweng bin Nahnu
  6.Sandri alias Tausan bin Guprani
  7.Wiro bin Pian

  Sambas: Petani/ Pekebun: Gombang Aripin Als Aweng Bin Nahnu: Selakau Tua: 31 Tahun / 28 September 1986> Lakilaki: Indonesia/ Melayu: Islam: Dsn. Mumin RT. 06 RW. 02 Desa SelakauTua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas: Petani/ Pekebun: Sandri Als Tausan Bin Guprani: Selakau: 35 Tahun / 11 April 1982> LakilakiKebangsaan : Indonesia/ MelayuAgama : IslamAlamat : Dsn. Gunung Hijau RT. 014 RW. 05 DesaSelakau Tua Kec.

  Terdakwa Gombang Aripin Als Aweng Bin Nahnu sedang memegangselang tembak;6. Terdakwa Samsir Als Isam Als Bang Itun Bin Jayadi sedang memegangselang tembak;7.

  GOMBANG ARIPIN ALS AWENG BIN NAHNU, sdr. SANDRIHalaman 6 dari 28 Putusan nomor 10/Pid.BLH/2018/PN.Sbs.ALS TAUSAN BIN GUPRANI, Sdr. WIRO BIN PIAN tapi saksi mengenaliOrangorang tersebut adalah orangorang yang telah diamankan atauditangkap oleh kepolisian Resor Sambas karena disebabkan telahmelakukan kegiatan pertambangan emas dengan menggunakan mesindiesel atau biasa disebut mendompeng di Dusun Karangan Desa MadakKec. Subah Kab.

  SAMSIR ALS ISAM ALS BANG ITUN BIN JAYADI, sdr.GOMBANG ARIFIN ALS AWENG BIN NAHNU, sdr. SANDRI ALS TAUSANBIN GUPRANI dan sdr. WIRO BIN PIAN menambang di lokasi tersebutkarena disuruh oleh sdr. BERSON yang merupakan bos mereka yangtinggal di Dusun Karangan Ds. Madak Kec. Subah Kab.

  GOMBANG ARIFIN ALS AWENG BIN NAHNU, sedang memegangselang tembak. sdr. SAMSIR ALS ISAM ALS BANG ITUN BIN JAYADI,sedang memegang selang tembak. Sdr. PIAN ALS IAN BIN JOHANI sedangmembersihkan sekitaran lahan.Bahwa alatalat yang digunakan adalah : 2 (dua) unit mesin diesel ukuran20 HP, yang 1 (satu) bermerk WUJIN berwarna warna abuabu sedangkanyang satu lagi saksi tidak ingat merknya. 2 (dua) unit mesin pompa warnabiru dengan ukuran 4 inc dan 5 inc.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Ahmad Riri bin Laode Bani) dengan Pemohon II (Sri Endang Sutiawan bin Nahnu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2006 di Desa Lawey, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawen Kepulauan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai

  wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Laode Ahmad Riri bin Laode Bani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLangara Ilwawo, Kecamatan Wawonil Barat, KabupatenKonawen Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sri Endang Sutiawan binti Nahnu

  permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Februari 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa laweyKecamatan Wawonii Barat, Dahulu Kabupaten Konawe SekarangKabupaten Konawe Kepulauan2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun dan pemohon II Berstatus Perawan dalam usia 17tahun3 Bahwa pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Pak Nahnu

  Anmad Riri bin Laode Bani)dengan Pemohon II (Sri Endang Sitiawan binti Nahnu) yang di langsungkanpada tanggal 02 February 2006 di Desa Lawey Kecamatan Wawonii Selatan,Dahulu Kabupaten Konawe Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Barat4 Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Jurusita Pengganti telah mengumumkan adanya permohonanltsbat Nikah pada tanggal 24 November 2020

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah diDesa Lawey, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauanpada tanggal 02 Februari 2006, dinikahkan oleh Imam Desa, bernama mJafar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nahnu,disaksikan oleh L Bani dan Ismail dengan mahar berupa 30 pohon kelapadibayar tunail;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laode Ahmad Riri binLaode Bani) dengan Pemohon II (Sri Endang Sutiawan bin Nahnu) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2006 di Desa Lawey, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawen Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No. 0415/Pat.P/2020/PA.Una4.

• BURNAIM, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini, Penggugat ada permasalahantanah dengan Tergugat dan orang tua saksi ada diminta oleh Penggugat untukmenandatangani surat pernyataan yang terdapat dalam salah satu bukti surat milikPenggugat ;Bahwa adapun nama orang tua saksi yaitu Cik Nahnu Bin Bedul dan Cik Mani ;Bahwa benar yang terdapat dalam foto berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5adalah orang tua saksi yang bernama

  Cik Nahnu Bin Bedul ;Apakah saksi ikut menyaksikan pada saat Cik Nahnu menandatangani surat pernyataantersebut ?

  Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat Cik Nahnu menandatangani surat pernyataan,dan Cik Nahnu menandatangani surat pernyataan dirumah saksi;Bahwa yang ikut menyaksikan pada saat Cik Nahnu menandatangani surat pernyataantersebut yaitu saksi dan Penggugat Merin ;Bahwa Cik Nahnu tidak bisa membaca akan tetapi tulisannya sendiri bisa dibacanya;Bahwa sebelum Cik Nahnu menandatangani surat pernyataan dijelaskan terlebih dahulumengenai isi surat tersebut oleh Penggugat ;Bahwa yang dijelaskan oleh Penggugat

  Bin Bedul) telah diminta oleh Penggugat untuk menandatangani suratpernyataan dan diajukan dipersidangan sebagai salah satu bukti surat milik Penggugat yaitudiberi tanda P.5 (berupa photo/gambar);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Burnaim) mengatakan, Cik Nahnu tidak bisamembaca, akan tetapi tulisannya sendiri bisa dibacanya, dan sebelum Cik Nahnumenandatangani surat pernyataan, Penggugat menjelaskan terlebih dahulu mengenai isi surat25tersebut, dimana saksi ikut menyaksikan pada saat Cik Nahnu menandatangani

  suratpernyataan, dan Cik Nahnu menandatangani surat pernyataan dirumah saksi, yang hanyadihadiri oleh saksi dan Penggugat Merin;Menimbang, bahwa yang dijelaskan oleh Penggugat mengenai isi surat tersebutkepada Cik Nahnu adalah menjelaskan mengenai isi surat tersebut bahwa tanah adalah milikorang tua Penggugat, tetapi saksi tidak tahu tanah yang mana yang dimaksud olehPenggugat, dan Penggugat tidak ada menjelaskan mengenai ukuran dan batasbatas tersebut,namun Penggugat ada menjelaskan bahwa tanah

• Supriyono Alias Iskak Bin Nahnu (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian Pada hari Rabu tanggal 25Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Kampung masuk Cakarayam Gang Kelurahnan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, karenaTerdakwa menyuruh saksi untuk membelikan sabusabu kepada saudaraSugeng (DPO);Bahwa saksi Ssudah 2 (dua) kali disuruh terdakwa membelikan

  (alm), memesansebanyak 1 poket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yaitu pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 24.00 Wib sebelum terdakwa ditangkap,terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Supriyono als Iskak Bin Nahnu (alm)didepan Puskesmas Cakarayam;e Bahwa sabu tersebut sebenarnya terdakwa pesan kepada Supriyono als IskakBin Nahnu (alm) bersama teman terdakwa yang bernama ONES dengan carapatungan untuk kami pakai bersama;e Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali menyuruh saksi Supriyono

  Prajuritkulon Kota Mojokerto sebanyak 1 (satu) klip denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), uangnya berasal dari patunganterdakwa dan teman terdakwa yang bernama ONES;e Bahwa barang bukti berupa HP merk Nokia tersebut terdakwa gunakankomunikasi dengan ONES dan dengan Supriyono als Iskak Bin Nahnu (alm)yang terdakwa pesani untuk carikan sabu; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yangmeringankan

  jenis Sabusabu;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasanplastik klip yang disimpat dalam saku Jaket yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 16 Putusan No.460/Pid.Sus/2018/PN Mjk9HP merk Nokia dan sebuah Jaket warna hitam, dan semua barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa sabu tersebut berasal darimemesan kepada saksi Supriyono alias Iskak Bin Nahnu

  (alm), memesansebanyak 1 poket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yaitu pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 24.00 Wib sebelum terdakwa ditangkap,terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Supriyono als Iskak Bin Nahnu (alm)didepan Puskesmas Cakarayam;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari instansi yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, dan menguasai narkoba.e Bahwa terhadap barang bukti yang diduga shabu yang disita oleh PetugasKepolisian telah dilakukan pengujian di Badan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Almarhum Suwati binti Sariman yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021 adalah;
     1. Samari bin Giman (Sebagai suami)
     2. Wayudi bin Nacnu Anshori Alias Nahnu Anshori (sebagai anak kandung)
     3. Sri Wahyuni binti Nacnu Anshori Alias Nahnu Anshori, (sebagai anak kandung)
     4. Rianjarsari Kusuma Dewi binti Nacnu Anshori Alias Nahnu Anshori, (sebagai

• Sin JM11E-1328545 dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat BG-6813-CT;

Dikembalikan kepada saksi SITI JAMILAH BINTI NAHNU.

• 1 (satu) buah celana jeans merk LOIS warna biru dan 1 (satu) buah baju kemeja panjang batik;

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

KaMH1JM111XHK340143 dan No.sin JM11E1328545; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat BG6813CT;Dikembalikan kepada saksi korban SIT JAMILAH Binti NAHNU 1(satu) buah Sepan jeans merk LOIS warna biru; 1(satu) buah baju kemeja panjang batik;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pada saat tiba di perkebunan sawit diJalan umum Desa Suka Cinta, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa,Sdr.BRAM, dan Sdr.OKI Bin MARUL langsung memotong dan menyetopsepeda motor Honda Beat BG 6813 CT yang dikendarai oleh saksi korbanSIT JAMILAH Binti NAHNU berboncengan dengan saksi DEWI SARTIKABinti ARFAN, sedangkan Sdr.

SIT JAMILAH BINTI NAHNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Sabtu pada tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul21.30 Wib bertempat di jalan umum Desa Suka Cinta Kec. Sungai RotanKab.

Sin JM11E1328545 dan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat BG6813CT yang telahdisita dari SIT JAMILAH BINT NAHNU, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi SITI JAMILAH BINTI NAHNU;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah celana jeansmerk LOIS warna biru dan 1 (satu) buah baju kemeja panjang batik merupakanhasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Sin JM11E1328545 dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Honda Beat BG6813CT;Dikembalikan kepada saksi SIT JAMILAH BINTI NAHNU. 1 (Satu) buah celana jeans merk LOIS warna biru dan 1 (satu) buah bajukemeja panjang batik;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

• Nahnu bin Jahusin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah

  Nahnu bin Jahusin umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Desa Lubuk Ketepeng,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum

  Nahnu bin Jahusin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gqobul diucapkan olen Pemohon ;Hal. 4 dari 15 Hal.

  Nahnu bin jahusin, namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat digunakan untukmengurus penerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak dan dokumenkependudukan lainnya..

  Nahnu bin jahusin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 9 dari 15 Hal.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim bin Ilmin) dengan Pemohon II ( Agustia Ningsi binti Nahnu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Agus Salim bin Ilmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karawana,RT/009, RW/003, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon ;Agustia Ningsi binti Nahnu

  No.269/Pdt.P/2018/PA Dgusia 27 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nahnu dan yang menikahkanadalah Imam Desa yang bernama Idris dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Amrudin dan Firham dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

  No.269/Pdt.P/2018/PA DglBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Juli 2016;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 27 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Nahnu dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid yang bernama Idris;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon

  No.269/Pdt.P/2018/PA Dg Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Juli 2016; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 27 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Nahnu dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Idris; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Nahnu yang selanjutnya member!

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Almarhum Suwati binti Sariman yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021 adalah;
     1. Samari bin Giman (Sebagai suami)
     2. Wayudi bin Nacnu Anshori Alias Nahnu Anshori (sebagai anak kandung)
     3. Sri Wahyuni binti Nacnu Anshori Alias Nahnu Anshori, (sebagai anak kandung)
     4. Rianjarsari Kusuma Dewi binti Nacnu Anshori Alias Nahnu Anshori, (sebagai

• Nahnu bin Jahusin dan Hasan Basri bin Amir Usman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri,

  Nahnu bin Jahusin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dsuun Desa LubukKetepeng, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada

  Nahnu bin Jahusin dan Hasan Basri bin Amir Usman, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi

  Nahnu bin Jahusindan Hasan Basri bin Amir Usman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanHal. 9 dari 15 Hal.

• Nahnu bin Simun Nahnu) dengan Pemohon II (Poliot binti Jibu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2000, di Desa Tumbulawa, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una;

  3.

  Nahnu bin Simun Nahnu, umur 37 tahun, agama Islam,Poliot binti Jibu,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Ranggani III Desa Tumbulawa,Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una,sebagai Pemohon I;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ranggani Ill Desa Tumbulawa,Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Nahnu binSimun Nahnu) dengan Pemohon II (Poliot binti Jibu) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juli 2000 di Desa Tumbulawa, Kecamatan Batudaka,Kabupaten Tojo Una Una;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 02November 2021 nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Apn.

  Nahnu bin SimunNahnu) dengan Pemohon II (Poliot binti Jibu) yang dilaksanakan padatanggal 4 Juli 2000, di Desa Tumbulawa, Kecamatan Batudaka, KabupatenTojo Una Una;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUna Una, Kabupaten Tojo Una Una;4.

• PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2020/PA.SdnPFS Se SahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Nahnu Ansori Bin Tumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun V, Rt.016, Rw. 009, Desa Rantau Fajar, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nahnu Ansori BinTumiran) dengan Pemohon Il (Lilis Sundari Binti Sulasmin) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 di Dusun V, Rt. 016,Rw. 009, Desa Rantau Fajar, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur.3.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama Aiyza Ahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403-LT-28042015-0019 tertanggal 29 April 2015 menjadi Nahnu

  Bahwa seiring berjalanya waktu, melihat keadaan anak Pemohon tersebutyang belakangan ini sering sakitsakitan, maka Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak Pemohon tersebut dari nama AIYZA AHWA berubahHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Rahmenjadi NAHNU AT TASYA, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Raha padatanggal 29 Januari 2015.4. Bahwa perubahan nama Anak Pemohon tersebut sebelumnya sudahdimusyawarahkan dan telah mendapat persetujuan dari Suami Pemohon.5.

  Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari A1TYZA AHWA berubahmenjadi NAHNU AT TASYA, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Raha padatanggal 29 Januari 2015.3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna untuk mendaftarkan pergantian nama anakanak Pemohonsebagaimana tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  dipertimbangkan dan dianggap termuat serta merupakan satu kesatuandan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk merubah nama yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7403LT280420150019 yang semula Aisya Ahwa selaku Anakperempuan Pemohon yang lahir di Raha, 25 Januari 2015 menjadi Nahnu

  sumpah,maka keterangan saksi tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat bertanda P3 berupa KartuKeluarga dan Bukti Surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Nikah dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi telah nyata diketahui bahwa benar Pemohontelah menikah dengan Muhammad Safi'l Abdul Arif pada tanggal 11 NovemberHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Rah2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Nahnu

  Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernamaAiyza Ahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403LT280420150019 tertanggal 29 April 2015 menjadi Nahnu At Tasya;3.

• Syamsuddin Gani) terhadap penggugat, (Febiyana Nahnu binti Drs.H. Nahnu, M.Si);

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah)