Ditemukan 344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
139
  • saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan lakilaki bernamadengan namadan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah istri Pemohon menggunakan nama sebagimana pada surat Nikahnya bernamadan sebelumnya menggunakan nama. karena sakitsakitan diganti poe Bahwa nama Pemohon, tersebut adalah nama pemberian orang tuanya karenaistri Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari PFuntuk menurus akta kelahiran kedua naknya
    e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohone Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan lakilaki bernamadan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah istri Pemohon menggunakan nama posebagimana pada surat Nikahnya bernama , dan sebelumnya menggunakan nama. karena sakitsakitan diganti po Bahwa nama Pemohon, tersebut adalah nama pemberian orang tuanyakarenaistri Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dariuntuk menurus akta kelahiran kedua naknya
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2003; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir, sering memarahi Penggugat, dan beberapa kali hidup berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sudah tiga kali mencobamerukunkan, tetapi akhir ini sudah sulit; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terpisah tempat tinggal selamasatu tahun 6 bulan; Bahwa sewaktu anak Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada bulanSeptember 2018, Tergugat sempat menghadiri perkawinan naknya
    No.958/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir, sering memarahi Penggugat, dan beberapa kali hidup berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat sudah tiga kalimencoba merukunkan, tetapi akhir ini sudah sulit; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terpisah tempat tinggal selamasatu tahun 6 bulan; Bahwa sewaktu anak Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada bulanSeptember 2018, Tergugat sempat menghadiri perkawinan naknya,sekaligus sebagai
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Zulkifli bin Muliyono latief, memberikan kesaksian sebagaiberikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukunr ukun saja, namun pada waktu kumpulkeluarga di lebaran idul adha tahun 2011 di rumah orang tuadi Bone, hanya Penggugat dan anaka naknya yang datangsedangkan Tergugat tidak datang, dan disitulah ssi ketahuibahwa Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandtmg saksi; Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, dan telah dikaruniai tiga orang anak, namunpada tahun 2011 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena mereka tidak satu tempat tinggal lagi, Penggugattinggal bersama ketiga orang anaknya tinggal di Bulukumba,sedangkan Tergugat tinggal di Makassar; Saksi mengetahui mereka telah berpisah tempattinggal pada saat lebaran idul adha karena hanya Penggugatyang datang bersama anaka naknya
Register : 23-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2012 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejakawal tahun 2015 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin, dan tidak mengakui naknya
    memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertuaTergugat; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2012 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejakawal tahun 2015 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin, dan tidak mengakui naknya
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 19 September 2013 — Perdata
113
  • Tergugat adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 6 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, karena Tergugat lebih sering kerumahnyasendiri dari pada kerumah isterinya, sebab Tergugat masih beratdengan anak naknya
    pokoknya sebagai berikut .; Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama 6 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat.; Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Tergugat kurang memperhatikan Penggugat,karena Tergugat lebih sering kerumahnya sendiri dari pada kerumahisterinya, sebab Tergugat masih berat dengan anak naknya
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 46/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3918
  • mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi di bawah sumpahmemberikan kesaksian sebagai berikut:1SAKSI TI, memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunr ukunsaja, namun pada waktu kumpul keluarga di lebaran idul adha tahun 2011 dirumah orang tua di Bone, hanya Penggugat dan anaka naknya
    Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandtmg saksi;Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikaruniai tiga orang anak, namun pada tahun 2011 rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena mereka tidak satu tempat tinggal lagi, Penggugattinggal bersama ketiga orang anaknya tinggal di Bulukumba, sedangkanTergugat tinggal di Makassar;Saksi mengetahui mereka telah berpisah tempat tinggal pada saat lebaran iduladha karena hanya Penggugat yang datang bersama anaka naknya
Putus : 25-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1188/P/2012/PN.KDL
Tanggal 25 Juni 2012 —
128
  • SaksiDesa Jungsemi, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu RW;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas naknya yang bernama AZKA MILANI PUTRI;Bahwa Pemohon menikah dengan MUSAYANAH pada Bulan September1997 di Kantor Urusan Agama Kangkung;Bahwa dalam pernikahannya dengan MUSAYANAH, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NILA NURSAFITRI danAZKA MILANI PUTRI;Bahwa anak
    Kangkung, Kabupaten Kendal,agama Islam. pekerjaan: Swasta;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pertemanan tetangga Desa;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas naknya yang bernama AZKA MILANI PUTRI;Bahwa Pemohon menikah dengan MUSAYANAH pada bulanSeptember 1997 di Kantor Urusan Agama Kangkung;e Bahwa dalam pernikahannya dengan MUSAYANAH, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NILA NURSAFITRI danAZKA MILANI PUTRI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama
Putus : 25-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1192/P/2012/PN.KDL
Tanggal 25 Juni 2012 —
121
  • SaksiKabupaten Kendal, agama Islam. pekerjaan:Wiraswasta;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu kelurahan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas naknya yang bernama MUHAMAD HERI SETIAWAN;;Bahwa Pemohon menikah dengan SITI AMINAH pada Bulan September1997 di Kantor Urusan Agama Patebon;Bahwa benar anak yang bernama MUHAMAD HERI SETIAWAN adalahanak dari pasangan suami isteri SADELI dengan SITI AMINAHe Bahwa dalam pernikahannya denganSITI AMINAH, Pemohon
    ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pertemanan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanAkta Kelahiran atas naknya yang bernama MUHAMAD HERI SETIAWAN;e Bahwa Pemohon menikah dengan SITI AMINAH pada Bulan September1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon;e Bahwa benar anak yang bernama MUHAMAD HERI SETIAWAN adalahanak dari pasangan suami isteri SADELI dengan SITI AMINAHe Bahwa dalam pernikahannya denganSITI AMINAH, Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama,MUHAMMAD
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 182/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
141
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenlkah karena adat kebiasaan Banyumas setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SOCHIDI aliasSACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA menjadi karena untuk menurusakta kelahiran naknya; yang bernama.
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenIkah karena adat kebiasaan Banyumas setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SOCHIDI aliasSACHID alias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA menjadi karena untuk menurusakta kelahiran naknya; yang bernama.
Register : 12-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
134
  • Il PEMOHOHDAN TERMOHON , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena Termohon tidak menghormatiPemohon, dan Termohon kalau cekcok selalu mengusir PemohonHal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Mlgsehingga Pemohon cari kontrakan sendiri dan sudah lamaPemohon kontrak rumah kadang naknya
    saksi yaitu SAKSI PEMOHON (Tetangga Pemohon) dan SAKSI II PEMOHON (kakak kandungPemohon), telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena karena Termohontidak menghormati Pemohon, dan Termohon kalau cekcok selalu mengusirPemohon sehingga Pemohon cari kontrakan sendiri dan sudah lamaPemohon kontrak rumah kadang naknya
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 108/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
138
  • Termohon tidak lagi memperdulikan Pemohon bersama ariaka naknya;9. Bahwa, melihat sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan dan solusi yang terbaik bagi pemohonadalah bercerai dengan termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBulukumba up.
    Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandikarumai tiga orang anak, namun pada tanggal 5 Nopember 2011, Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, pada bulan Desember 2011, saksi datang ke rumah Pemohon dan Termohonnamun Termohon tidak ada di rumahnya; Bahwa, Termohon tidak pemah kembali menemui Pemohon dan anaka naknya;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa dirukunkan lagi;SAKSI
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
66
  • pernikahannya almarhum NAMA dan NAMA aliasNAMA hnaya dikaruniia dikaruniai 2 orang anak yang bernama NAMAANAK dan NAMA ANAK;Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020 karena sakit, demikianjuga ibu kandung para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal06 Juni 2020 karena sakit;Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum NAMA hanya meninggalkan ahli waris yaitu 2 orangtersebut diatas;Bahwa pewaris NAMA dan kedua naknya
    dikaruniai 2 orang anak yang bernama NAMAANAK dan NAMA ANAK;Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2020 karena sakit, demikianHal. 5 dari hal 12 Penetapan No. 0260/Padt.P/2021/PA.Dpk.juga ibu kandung para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal06 Juni 2020 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum NAMA hanya meninggalkan ahli waris yaitu 2 orangtersebut diatas; Bahwa pewaris NAMA dan kedua naknya
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 2 Nopember 2011 —
198
  • ringan tangan kepadaPORAQUGAT jm mn = i = nw i ee 8 em wm iBahwa akibat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokkan dan selalu berbeda pendapat,maka Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang karena diusir oleh Tergugat dan selamaberpisah tempat tinggal tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat tetapi Penggugat pernahmemberikan uang kepadaQ@NAKNYa
    dan sudah mempunyai 2 (dua)orang anak serta belum pernah bercerai ; we eee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat dan keterangan dua orang saksi makadiperoleh fakta di persidangan sebagaiberikut ree eee ee ee re ee eee ee eeeBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih 5 bulan lamanya dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat hanya kepada@Naknya
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • lama yaitu sekitar 20 tahun lebihdan setelah menikah keduanya tinggal dikediaman orang tua Penggugat sekitar tahun kemudian membuat rumah sendiri dan telah tinggal dirumah bersama di DesaXxxx Kecamatan Xxxx dan keduanya kelihatan baik dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, sudah sekitar 3 tahun lebih, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat setelah pulang dari Arab Saudi hinggasekarang tetap tinggal dirumahnya sendiri beserta naknya
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan IJ untuk melangsungkan pernikahan naknya
    untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Pemohon dengan Calon Mempelai Wanita telahterlanjur melakukan hubungan di luar nikah namun tidak sampaimengakibatkan hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan J untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon telah terlanjur melakukan hubungandi luar nikah yang mengakibatkan Calon Mempelai Wanita hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Baturaden untuk melangsungkanpernikahan naknya
    mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon telah terlanjur melakukan hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA.Pwtdi luar nikah yang mengakibatkan Calon Mempelai Wanita hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Baturaden untuk melangsungkanpernikahan naknya
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
132
  • Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan tapa tujuan yang jelas erta tidakbersedia merawat naknya. Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun. Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil..
    No. 0710/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan tapa tujuan yang jelas erta tidakbersedia merawat naknya. Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun.
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon telah terlanjur melakukan hubungandi luar nikah yang mengakibatkan Calon Mempelai Wanita hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0132/Pat.P/2019/PA.Pwt Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan untuk melangsungkan pernikahan naknya
    untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon telah terlanjur melakukan hubungandi luar nikah yang mengakibatkan Calon Mempelai Wanita hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan untuk melangsungkan pernikahan naknya
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon telah terlanjur melakukan hubungandi luar nikah yang mengakibatkan Calon Mempelai Wanita hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0092/Pat.P/2019/PA.Pwt Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kembaran untuk melangsungkanpernikahan naknya
    pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan membina rumahtangga; Bahwa anak Para Pemohon telah terlanjur melakukan hubungandi luar nikah yang mengakibatkan Calon Mempelai Wanita hamil ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap danmenghasilkan uang yang dapat mencukupi nafkah lahir untuk isterinyaapabila menjadi suami; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kembaran untuk melangsungkanpernikahan naknya