PENDAPATAN GINTING adalah PAK TUANYA,2. dan orang tua kandungya adalah NAKSIR GINTING (alm) dan ULI BRKARO, yang memiliki anak 5 (lima) orang yakni : 1. HASIL GINTING,2. SUASANA GINTING, 3. USAHA GINTING, 4. MODAL GINTING,5.SURYANI GINTING.3. PENDAPATAN GINTING tidak memiliki anak;4. PENDAPATAN GINTING adalah abang kandung dari NAKSIRGINTING;Bahwa selanjutnya jika Bukti TI/Il15 tersebut dihubungkan/dikaitkanbukti TI/II.16, berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan No.

MODAL GINTING adalah anak dari NAKSIR GINTING ;2.

Sebaliknya, Mereka Penggugat dan II dk/Tergugat dan IIdr (SUASANA GINTING & MODAL GINTIG)menyatakan/mengakui bahwa orang tua kandungnyaadalah NAKSIR GINTING dan ULI BR KARO;Sebagaimana diterangkan dalam isi surat bukti tersebut padapoint ke 2 (dua) ;16.Bukti TI/Il16 berupa : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan, No.

GINTINGDAN ULI BR SITEPU, yang mana NAKSIR GINTING DAN ULI BRSITEPU MEMILIKI 5 ORANG ANAK, DAN DUA DIANTARANYA ADALAHSUASANA GINTING DAN MODAL GINTING (PENGGUGAT DAN II);M@ Bahwa demikian juga Pada Bukti TI/Il15 secara jelas SUASANAGINTING dan MODAL GINTING (Penggugat dan Il) juga telahMENGAKUI dengan tegas bahwa mereka (SUASANA GINTING DANMODAL GINTING) bukan lah anak kandung dari ROSMARIA BRPURBA/PENDAPATAN GINTING, melainkan SUASANA GINTING danMODAL GINTING adalah anak kandung dari NAKSIR GINTING

Dimana NAKSIR GINTING/ULI BR KARO memiliki 5 (lima) anakyakni : 1. Hasil Ginting, 2. SUASANA BR GINTING, 3. Usaha Ginting, 4.MODAL GINTING, 5.SURYANI GINTING (vide bukti TI/II15 pada point2 tersebut); .M Bahwa pengakuan Penggugat dan Il ic.

Penuntut Umum:
1.JENNY R WAYONG, SH
2.NAKSIR SITEPU, S.H
3.BRATHA HARIPUTRA, S.H
4.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
SUARDI BUGARDI

waktu dalam bulan Januari tahun 2015,bertempatdi rumah terdakwa di BTN Kelurahan Marikurubu Kecamatan Kota ternate Tengah atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTernate, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyedian Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain :Pada awalnya anggota Ditresnarkoba Polda Maluku Utara antara lain SaksiASWANTO SANAKY, saksi NAKSIR

sabtutanggal 10Januari 2015, sekitar Pukul 01.00wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015,bertempat dirumah terdakwa di BTN Kelurahan marikurubu Kecamatan Kota ternate Tengah atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri4Ternate, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain :Pada awalnya anggota Ditresnarkoba Polda Maluku Utara antara lain SaksiASWANTO SANAKY, saksi NAKSIR

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bdw Zee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Jumhaini binti Naksir / P.

tuaPenggugat, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di SekarputihTegal Ampel;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena sering menasehatiPenggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karenasulit untuk dirukunkan kembali;Naksir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful bahri bin Asnawi) terhadapPenggugat (Jumhaini binti Naksir / P. Jumhaini);4.

Penuntut Umum:
1.JENNY R WAYONG, SH
2.NAKSIR SITEPU, S.H
3.BRATHA HARIPUTRA, S.H
4.RYANDO W. TUWAIDAN
Terdakwa:
THERESYE MERRY WONUA

Terdakwa kesana dengan maksud akan mengambil pakaian milik saksiNuryana yang biasanya ditaruh dalam keranjang pakaian dikarenakan terdakwa adamenaruh hati atau naksir kepada saksi Nuryana, namun saat itu keranjang pakaian yangdimaksud terdakwa tidak ada isinya atau tidak ada pakian saksi Nuryana dalam keranjang,maka terdakwa kesal karena tidak ada pakaian saksi Nuryana yang bisa diambil dansebelumnya terdakwa juga merasa jengkel sebab apabila terdakwa mau kerumah saksiSyahwani tidak dibukakan pintu

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :3.1 Bahwa pada tahun 2009 saat Termohon mengikuti diklat Pendidikan DasarPemasyarakatan (PDP) di hotel, Termohon menyukai (Naksir) dengansalah satu Instruktur PDP dari Brimob Polda Sumsel dan itu diakui sendirioleh Termohon dan Termohon telah berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.2 Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sampai dengan hariMinggu tanggal 30 September 2012 Termohon pergi dari rumah tanpapamit kepada Pemohon menuju Kota Bengkulu

benar Termohon mengikuti Diklat PendidikanDasar Pemasyarakatan (PDP) di Hotel dimana Insrukturnya adalah darianggota Brimob Polda Sumsel dan pada saat itu Termohon dan temantemansesama peserta lagi berbincangbincang dengan salah satu insruktur BrimobPolda Sumsel kebetulan pada saat itu terlihatlah oleh Pemohon, karenaPemohon merasa cemburu kepada Termohon maka Termohon dipanggil olehpemohon dan dimarahi, oleh karena Termohon tidak mau ribut berkepanjanganmaka Termohon jawab seolaholah Termohon naksir

kanan dilihat dari arah Curup menuju arah Lubuk Linggau, kemudiandalam waktu yang bersamaan mobil yang dikendarai terdakwa tersebut menabrak 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol: BD 2874 KJ yang dikemudikan olehsaksi Edi Heriyanto dengan membonceng Rezki Jundika dan saksi Ali Nasir yangmelaju dari arah Lubuk Linggau menuju arah Curup pada bagian pintu sebelah kirimobil tersebut, sehingga saksi Edi Heriyanto dan saksi Rezki Jundika jatuh di atasbahu jalan sebelah kiri sedangkan saksi Ali Naksir

terpental ke bawah mobiltersebut;Akibat kejadian tersebut saksi Ali Naksir mengalami Trauma Capitis GCS 3, lukarobek di tangan kanan, pendarahan dari hidung, cidera kepala berat dan luka robekdi tangan kanan, pendarahan dari hidung, cidera kepala berat dan luka robek diHalaman 3 dari 19 halaman.tangan kanan sebagaimana Visum Et Repertum No: 02/VI/2011 yangditandatangani oleh dr.

terpental ke bawah mobiltersebut;Akibat kejadian tersebut saksi Ali Naksir mengalami Trauma Capitis GCS 3, lukarobek di tangan kanan, pendarahan dari hidung, cidera kepala berat dan luka robekdi tangan kanan, pendarahan dari hidung, cidera kepala berat dan luka robek ditangan kanan sebagaimana Visum Et Repertum No: 02/VI/2011 yangditandatangani oleh dr.

meminjam uang kepada saksi ANGGUN LESTARI sebesarRp.15.000, (Lima Belas Ribu) untuk membeli obat zenit, kemudian terdakwa keluarkamar dan memberikan uang tersebut kepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMIuntuk membeli obat zenit, lalu terdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dansaksi ANGGUN LESTARI duduk sambil main handphone di dalam kamar, tidakberapa lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI"BUNGAS NYA IKAM AKU SAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACARKU atau cantiknya kamu, aku naksir

terdakwa meminjam uang kepadasaksi ANGGUN LESTARI sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu) untukmembeli obat zenit, kemudian terdakwa keluar kamar dan memberikan uangtersebut kepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obat Zenit, laluterdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUN LESTARIduduk sambil main handphone di dalam kamar, tidak berapa lama kemudianterdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI BUNGAS NYA IKAM AKUSAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACAR KU atau cantiknyakamu, aku naksir

meminjamuang kepada saksi ANGGUN LESTARI sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu)untuk membeli obat zenit, kKemudian terdakwa keluar kamar dan memberikanuang tersebut kepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obatzenit, lalu terdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUNLESTARI duduk sambil main handphone di dalam kamar, tidak berapa lamakemudian terdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI BUNGAS NYAIKAM AKU SAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACAR KU ataucantiknya kamu, aku naksir

(Lima Belas Ribu) untuk membeli obatzenit, kemudian terdakwa keluar kamar dan memberikan uang tersebut kepadasaksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obat Zenit, lalu terdakwa kembalike kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUN LESTARI duduk sambil mainhandphone di dalam kamar, tidak berapa lama kemudian terdakwa berkata kepadasaksi ANGGUN LESTARI BUNGAS NYA IKAM AKU SAYANG LAWAN IKAM,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2016/PN Bjm.IKAM MAULAH JADI PACAR KU atau cantiknya kamu, aku naksir

meminjam uang kepada saksi ANGGUN LESTARI sebesarRp.15.000, (Lima Belas Ribu) untuk membeli obat zenit, kemudian terdakwa keluarkamar dan memberikan uang tersebut kepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMIuntuk membeli obat zenit, lalu terdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dansaksi ANGGUN LESTARI duduk sambil main handphone di dalam kamar, tidakberapa lama kemudian terdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI"BUNGAS NYA IKAM AKU SAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACARKU atau cantiknya kamu, aku naksir

terdakwa meminjam uang kepadasaksi ANGGUN LESTARI sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu) untukmembeli obat zenit, kemudian terdakwa keluar kamar dan memberikan uangtersebut kepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obat Zenit, laluterdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUN LESTARIduduk sambil main handphone di dalam kamar, tidak berapa lama kemudianterdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI BUNGAS NYA IKAM AKUSAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACAR KU atau cantiknyakamu, aku naksir

meminjamuang kepada saksi ANGGUN LESTARI sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu)untuk membeli obat zenit, kKemudian terdakwa keluar kamar dan memberikanuang tersebut kepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obatzenit, lalu terdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUNLESTARI duduk sambil main handphone di dalam kamar, tidak berapa lamakemudian terdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI BUNGAS NYAIKAM AKU SAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACAR KU ataucantiknya kamu, aku naksir

(Lima Belas Ribu) untuk membeli obatzenit, kemudian terdakwa keluar kamar dan memberikan uang tersebut kepadasaksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obat zenit, lalu terdakwa kembalike kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUN LESTARI duduk sambil mainhandphone di dalam kamar, tidak berapa lama kemudian terdakwa berkata kepadasaksi ANGGUN LESTARI BUNGAS NYA IKAM AKU SAYANG LAWAN IKAM,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2016/PN Bjm.IKAM MAULAH JADI PACAR KU atau cantiknya kamu, aku naksir

Pilomange binti Naksir Pilomange);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungguh Raja Sembiring bin Emil Sarip Naksir) terhadap Penggugat (Sinta Swastika Sembiring alias Sinta Swastika binti Bahagia S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Bahwa, hal tersebut diperparah dengan tingkah laku Tergugat yangdiketahul menyukai, mencintai (naksir) dengan saudara sepupuPenggugat, yang membuat Penggugat semakin tidak nyaman hidupberumah tangga dengan Tergugat.6.

menuruthukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip, yangtelah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi.2.Bahwa, hal tersebut diperparah dengan tingkah laku Tergugat yangdiketahul menyukai, mencintai (naksir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebriansyah bin Naksir) terhadap Penggugat (Haryanti Novelia binti Edi Erlianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Tanra Bancin bin Naksir Bancin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murni Tanjung binti Nasir Tanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat

1. Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahardika Ginting Suka bin Naksir Ginting) terhadap Penggugat (Aprina Yanti binti Syamsir Saputra Malau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahardika Ginting Suka bin Naksir Ginting) terhadap Penggugat (Aprina Yanti binti Syamsir Saputra Malau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

BRBRAHMANA guna dilakukan wawancarasesuai dengan surat nomor : B/462 /VI/2015 /Reskrim tg 17 Juni 2015.e Mengundang RISTAWATI HASUMA BRSEMBIRING guna dilakukan wawancarasesuai dengan surat nomor : B / 501 /VI/2015/ Reskrim tg 30 Juni 2015.e Mengundang TIOFANTA BR PANDIA gunadilakukan wawancara sesuai dengan suratnomor : B/462 /VI/2015/ Reskrim tgl 30 Juni2015e Mengundang RIKA PUSPITA BR BANGUNguna dilakukan wawancara sesuai dengansurat nomor : B/525 /VII/2015 / Reskrim tgl08 Juli 2015.e Mengundang NAKSIR

Sita / 226 / XI / 2015 / Reskrim tanggal 17Nopember 2015 berupa :Halaman 27 dari 69 Halaman Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj1 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari A.BANGUN Kabanjahe sebesar Rp. 70.000.000. untukpembayaran Pinjaman sementara tertanggal 03Desember 2013 diterima NAKSIR PURBA dan ESRATARIGAN, ST.2 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariMERINA BR PURBA sebesar Rp. 2.500.000. untukpembayaran pinjaman sementara tertanggal 10 April2013 diterima oleh ESRA TARIGAN.3

Bangun Banyaknya uang TujuhPuluh Juta Rupiah (Rp. 70.000.000,) yang diterima Naksir Purba,Elseriani br Damanik, Esra Tarigan ST, diberi tanda20 Kwitansi Penerimaan uang dari Meriana br Purba Banyak uang DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah (Rp. 2.500.000,) yang diterima EsraTarigan, diberi tanda21 Kartu Pembantu (K.P) Nama Perkiraan : Piutang Rekening AirKabanjahe.

Naksir Purba;Bahwa Pemohon sebagai Direktur Utama pernah memanggil langsung Saksibersama Kasub Penagigan diruangannya dan meminta uang sejumlahRp10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa disampaikan jika terdapat uang pembayaran maka langsungdiserahkan dan kemudian diberikan kuitansi;Bahwa terdapat kuitansi tertulis atas nama Antoni Sembiring, dan Saksisempat bertanya mengapa demikian, namun dijawab pegang saja dulu;Bahwa tahun pengambilan uang tidak sama dengan kuitansi, misalnya tahunpengambilan 2016

mundur dan mengatasnamakanpegawai yang dipecat atau berhenti;Bahwa data data pinjaman sementara itu adalah data palsu;Bahwa terdapat tandatangan Saksi dikuitansi adalah disebabkan tidak ada oranglain yang mau menandatangani, dan Saksi disuruh menandatangani, jadi politikDirut tidak mau menandatangani dan tidak mau terlibat pinjaman pribadinyadan Saksi disuruh menandatangani;Bahwa Saksi pernah meminta uang kepada petugas loket dan kuitansi dibuatatas perintah Pemohon sebagai Direktur Utama;Bahwa Naksir

Syamsu Bin Keremo Demojo, Terdakwa, Saksi AlliZainudin Als Ali Bin Abdul Muis, Orang Tua Saksi Septi Rismawati BintiSyaiful Bachri dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri, kemudianSaksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa menjelaskanbahwa Saksi telah melakukan perbuatan yaitu memperbuat (menyantet)Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa, yang mana untukSaksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis, Saksi dengar dari Saksi AliZainudin Als Ali Bin Abdul Muis bahwa Saksi naksir

HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksikatakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir sama saya"dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi katakan "kenapa" dandikatakan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri "UNAI penghalangcinta kamu";Bahwa kemudian, sepengetahuan Saksi pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2020 sekitar jam 21.

Binti Syaiful Bachri bertujuan untuk memintaminyak kepada Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis agar Saksi SeptRismawati Binti Syaiful Bachri dengan suaminya rukun kembali, yang manasetelah menerima minyak yang dimaksud kemudian Saksi Septi RismawatiBinti Syaiful Bachri ada mengatakan "kamu diperbuat isteri HAFIZ (Saksi HafizAnsari Bin Rahmadi)" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis katakan"diperbuat apa" dan dijawab oleh Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri "ia(isteri HAFIZ) mau (naksir

) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinHalaman 18 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kKenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI penghalang cinta kamu";Bahwa kemudian, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21

HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI penghalang cinta kamu";Bahwa benar kemudian, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam21. 00 wita di warung kopi yang ramai

Termohon sering menaruh kecemburuan tanpa alasan, semisalPemohon yang adalah pedagang menyapa wanita yang lewat didepankiosnya, Termohon menuduh Pemohon naksir dengan wanita yangdisapanya tersebut, padahal justeru Termohon yang suka bergaulakrab dengan lakilaki lain.7. Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon terus menunjukan permusuhandengan menjelekjelekan Pemohon dan menuduh Pemohon yangtidak ada dasarnya sama sekali.8.