M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Istiyanto bin Danuri) terhadap Penggugat (Hera Aprilia binti Namung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Casman bin Namung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriyati binti Untung Wasito Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Santi WinartialiasSanti Minarti binti Namung)sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

- Laila Mutiara binti Irvan Abdillah, perempuan, lahir di Jakarta, 16 Juni 2002;

- Lulu Izmi Agustin binti Irvan Abdillah, perempuan, lahir di Tangerang, 08 Agustus 2008

3.

Menetapkan Pemohon (Santi WinartialiasSanti Minarti binti Namung)dapat melakukan tindakan hukum dalam mengurus Persyaratan pengurusan balik nama sertifikat dan akta jual beli rumah dan tanah atas namaIrvan Abdillah bin Adang Abdillah;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000.- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

padahal sebenarnya pekerjaanterdakwa sebagi tukang pijet panggilan dan pemasang susuk.Bahwa saat terdakwa Mochamad Ansori menyakinkan saksi GITOSUDARNO dengan katakata Pak GITO, kulo niki nggadah nyotro kathahmergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok An NurBululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al Rifai KetawangGondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet teng Putat KidulGondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut teng kulo,mboten kulo bebani bunga, namung

sebenarnya pekerjaan paraterdakwa sebagi tukang pijet panggilan dan pemasang susuk.Bahwa saat terdakwa I: Mochamad Ansori menyakinkan saksi GITOSUDARNO dengan katakata Pak GITO, kulo niki nggadah nyotrokathah mergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok AnNur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al RifaiKetawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro sagetnyambut teng kulo, mboten kulo bebani bunga, namung

padahalsebenarnya pekerjaan para terdakwa sebagi tukang pijet panggilan danpemasang susuk.Bahwa saat terdakwa I: Mochamad Ansori menyakinkan saksi GITOSUDARNO dengan katakata Pak GITO, kulo niki nggadah nyotrokathah mergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok AnNur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al RifaiKetawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro sagetnyambut teng kulo, mboten kulo bebani bunga, namung

sebenarnyapekerjaan para terdakwa sebagi tukang pijet panggilan dan pemasang susuk.Bahwa benar saat terdakwa I: Mochamad Ansori menyakinkan saksi GITOSUDARNO dengan katakata Pak GITO, kulo niki nggadah nyotro kathahmergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok An NurBululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al Rifai KetawangGondanglegi, kulo nggihn nggadah Toko Pakaian Yunet teng Putat KidulGondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut teng kulo,mboten kulo bebani bunga, namung

selanjutnya para terdakwa mendatangi saksi GITOSUDARNO dan menawarkan pinjaman tanpa bunga dengan syarat jaminanBPKB mobil milik saksi GITO SUDARNO dengan mengatakan Pak GITO, kuloniki nggadah nyotro kathah mergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebete Pondok An Nur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok AlRifai Ketawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut tengkulo, mboten kulo bebani bunga, namung

Syahrul Alias Kentung Bin Namung, Terdakwa II. Ahmad Faisal Bin Soleh, Terdakwa III. Yamin, Terdakwa IV. Cahyo Imansyah Dan Terdakwa V. Ario Julianto, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL Alias KENTUNG Bin NAMUNG
2.AHMAD FAISAL Bin SOLEH
3.YAMIN
4.CAHYO IMANSYAH
5.ARIO JULIANTO

yang berada di dalam rumah hendak keluar,namun terdakwa yang melihatnya langsung mengejar istri korban sehinggaistri korban pun masuk kembali ke dalame Bahwa selanjutnya terdakwa memotong tikar yang berada di atas balebaledi depan rumahkorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban bersamasama denganistri dan anaknya merasa cemas danketakutan; Menimbang, Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut tidak semuanya benat;3Saksi Melkianus Ndapa Namung

memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi Ndongu Rande Kaka (saksi A decharge), saksi Yanti Ndemb Tamar (saksi A de charge), saksi Alin Jera Wuku, saksiMelkianus Ndapa Namung

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak usia pernikahan berjalan 1 (Satu) tahun Tergugat sudah mulai kasardan tidak terkontrol sehingga sering malakukan kekerasan fisik yang mengancamkeselamatan Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2019 disebabkan Tergugat memukul Penggugat karena Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat berubah sifat dan perbuatannya yang tidakdisenangi oleh Penggugat namung

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saiful Azis bin Danuri) terhadap Penggugat (Barokah binti Namung);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,- (enam ratus tujuhpuluhribu rupiah );

NDIMA Alias DOMI dengan saksi korban NDAMU HINGGI RANJAAlias NDOTIR:; 2722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa akibat kejadian tersebut saksi korban NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR mengalami bengkak di mataBahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab tersangka DOMINGGUSHAMBA LALU NDIMA Alias DOMI melakukan pemukulan kepada saksikorban NDAMU HINGGI RANJA Alias NDOTIR;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4 Saksi MUTU NDAPA NAMUNG

sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi NGGABA JARANIKA, saksiDJAWA HINGGHI RANJA, saksi MUTU NDAPA NAMUNG

HDFinance melalui Namung Munandar, Collector/RemedialStaff; e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali ; Menimbang atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut

HD Finance melalui Namung Munandar, Collector/Remedial Staff;1.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:SENIN, tanggal : 12 DESEMBER 2011, oleh kami : 1GEDE MAYUN, SH, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, SH dan RIYADI SUNINDYO.

tidak benar, di bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat ( mulaigoyah dam rumah tanga ) hidup rukun membina rumah tangga di tempatkediaman di Kampung Cempaka Lio RT 004 RW 006 Desa MekarsariKecamatan Cibalong Kabupaten Garut selama 5 tahun lebih dan telahmelakukan hubungan seperti layaknya suami istri (bada dukhul) akantetapi belum dikaruniai anak atau keturunan; akan tetapi pada waktu bulanJuli istri atau penggugat pergi kepantai sama saudaranya yang bernamaRismawati tanpa sepengetahuan Tergugat namung

Januari s/d .8 (Penggugat 11) 19 Juni 2006 Rp 46.900; Nopember Rp 515.900;Namung . Januari s/d .9 (Penggugat 12) 14 Agustus 1995 Rp 46.900; Noperber Rp 515.900;10 Hen Pirijronv 23 Oktober 2008 Rp 46.900; Januari sid Rp 515.900;(penggugat 13) NopemberSandi . . Januari s/d .11 (Penggugat 14) 22 Januari 2010 Rp 241.000; Nopember Rp 2.651.000;Heriyanto . . Januari s/d .12 (Penggugat 15) 27 Juni 2008 Rp 46.900; Nopember Rp 515.900;Ardianto . .

Rp 2.447.445: Rp 57.842.785;12 Namung Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;13 Heri Priyono Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;14 Sandi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445: Rp 57.842.785;15 Heriyanto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;16 Ardianto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.

Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;12 Namung Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;13 Heri Priyono Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;14 Sandi Rp 2.651.000; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 61.984.785;15 Heriyanto Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.

Nomor 116 PK/Pdt.SusPHI/2016 12 Namung Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;13 Heri Priyono Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;14 Sandi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;15 Heriyanto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;16 Ardianto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.

Namung Penggugat 12 14 Agustus 1995 Gelombang5: Mesin12 Heri Priyono Penggugat 13 23 Oktober 2008 Gelombang. .

NDIMA Alias DOMI dengan saksi korban NDAMU HINGGI RANJAAlias NDOTIR:; 2722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa akibat kejadian tersebut saksi korban NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR mengalami bengkak di mataBahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab tersangka DOMINGGUSHAMBA LALU NDIMA Alias DOMI melakukan pemukulan kepada saksikorban NDAMU HINGGI RANJA Alias NDOTIR;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4 Saksi MUTU NDAPA NAMUNG

sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi NGGABA JARANIKA, saksiDJAWA HINGGHI RANJA, saksi MUTU NDAPA NAMUNG

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2019 disebabkan Tergugat memukul Penggugatkarena Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat berubah sifat danperbuatannya yang tidak disenangi oleh Penggugat namung Tergugattidak mau mengindahkan nasehat dari Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi ke Malaysia meninggalkan Penggugat ditempat kediaman bersamadan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jeneponto danhingga sekarang Penggugat tidak pernah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Istiyanto bin Danuri) terhadap Penggugat (Hera Aprilia binti Namung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,712,185 7 Nadi 515,900 1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,849,685 8 Riko Andreas 515,900 1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,849,685 9 Subarja Supri Y 515,900 1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,849,685 10 Ahmad Yusup 240,900 1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,574,685 11 Suharto 515,900 1,491,000 24,024,000 2,002,000 29,369,340 2,447,445 59,849,685 12 Namung

Bekasi Provinsi Jawa Barat ;NAMUNG, Karyawan pada PT. Harapan Sukses Jaya, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Jayaraga Rt 005 Rw 007 Ds. SukadanauKec. Cikarang Barat Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;HERI PRIYONO, Karyawan pada PT. WHarapan Sukses Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Jayaraga Rt 005 Rw 007Ds. Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;SANDI, Karyawan pada PT. Harapan Sukses Jaya, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp.

Rp 57.764; Rp 1.444.100; Rp 46.900;(Penggugat 4)3 Rusmani 11 Oktober 1999 /Rp 58.264; Rp 1.456.600; Rp 34.000;(Penggugat 6)4 Nadi 7 Juli 2007 Rp 57.764; Rp 1.444.100; Rp 46.900(Penggugat 7)5 Riko Andreas 3 Nopember 2008 Rp 57.764; Rp 1.444.100; Rp 46.900;(Penggugat 8)6 Subarja Supriyanto 27 Juni 2008 Rp 57.764; Rp 1.444.100; Rp 46.900(Penggugat 9)7 Ahmad Yusup 13 Oktober 1999 Rp 58.764 Rp 1.469.100; Rp 21.900;(Penggugat 10)8 Suharto 19 Juni 2006 Rp 57.764; Rp 1.444.100; Rp 46.900(Penggugat 11)9 Namung

Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;12 Namung Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;13 Heri Priyono Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; /Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;14 Sandi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;15 Heriyanto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;16 Ardianto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.

Agunng Nugroho12 Suharto 32 Rahmat Basuki 52 =Sayadi13 Namung 33 Adi Amud 53 Ardiyansah14 Aban Saputra 34 ~Asiah 54 = Imron Gozali15 Heri Priyono 35 Masjaya 55 ilrvan H16 Sandi 36 Wasito Eko Saputro 56 jAsnam17 Heriyanto 37 Gunawan 57 Burhanudin18 Ardianto 38 = Gofur 58 Tony Hidayat19 Deden Muhidin 39 Dani Saputra 59 Rahmat20 Ahmad Bin H 40 Nana Maulana 60 DarmaUjang2.

Namung Penggugat 12 14 Agustus 1995 MesinGelombang12. Heri Priyono Penggugat 13 23 Oktober 2008 MesinGelombang13.

sisa hutangRp.1.713.000,.NI PT YENI WIDIASTUTI,besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisahutang Rp.991.100,.NI MD FRANSISTYA DEWI, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..TRIYAH, besar pinjaman Rp.9.060.000,, sisa hutang Rp.8.531.700..Dengan total sebesar Rp.53.602.700, (lima puluh tiga juta enam ratusdua ribu tujuh ratus rupiah)Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa juga melakukan penggelapan denganmodus menerima pembayaran cicilan dari nasabah untuk selanjutnyadisetorkan ke Koperasi Puskoveri namung

TRIYAH, besar pinjaman Rp.9.060.000,, sisa hutang Rp.8.531.700,.Dengan total sebesar Rp.53.602.700, (lima puluh tiga juta enam ratusdua ribu tujuh ratus rupiah) Terdakwa juga mengakui telah melakukan penggelapan dengan modusmenerima pembayaran cicilan dari nasabah untuk selanjutnya disetorkan keKoperasi Puskoveri namung uang tsb tidak di setorkan, dengan rinciansebagai berikut :1. DEWA PUTU ADNYANA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.331.000,.2.

ANGGA ADYATMA menggunakan kedua tangan Terdakwa hingga Sadr.ANGGA ADYATMA jatuh dari sepeda motor dan masuk kedalam parit/sungaikecil, selanjutnya Terdakwa tanya kembali kepada Sdr .ANGGA ADYATMA Laiki pacarku kok mbok ajak dolan (la ini pacarku kok kamu ajak jalan) kemudianSdr .ANGGA ADYATMA menjawab Namung kulo ajak ngopi mas (hanya sayaajak ngopi mas) selanjutnya Terdakwa mengambil HP yang dipegang olehSdr .ANGGA ADYATMA (korban) dengan paksa, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Sdr.ANGGA ADYATMA

lalu dijawab oleh saksi ASEPPRASETYO Bin SUPRIHATIN Kulo saking Polres. ngamanke supporter nikuwau, kulo namung nggusah ben gek lanjut (Saya dari Polres. Mengamankansupporter tadi, saya halau agar melanjutkan perjalanannya), kKemudian saksiCAHAYA PENAKA BULAN Bin (Alm.) AGUS SUHARYONO menaggapi Akuora urusan seko Polres., kon ngapakke seko Polres.? Kowe minggir sek! (Sayatidak peduli dari Polres., minta diapakan kalau dari Polres.? Kamu minggirdulu!).

dan Saksi jawab NGAPUNTENMAS KULO SAKING POLRES GUNUNGKIDUL NGAMANKESUPORTER NIKU WAU KULO NAMUNG NGGUSAH BEN GEKLANJUT ( MAAF MAS SAKSI DARI POLRES GUNUNGKIDULMENGAMANKAN SUPORTER TADI SAKSI HANYA MENGHALAU /MENGUSIR AGAR SEGERA MELANJUTKAN PERJALANAN ) dan adawarga yang tidak Saksi kenal dengan ciriciri berbadan gemuk,berjenggot panjang ORA URUSAN SEKO POLRES KON NGAPAKKENEK SEKO POLRES ( TIDAK PEDULI DARI POLRES MINTADIAPAKAN KALAU DARI POLRES ) lalu sdr ASEP PRASETYO berkataKULO KI ANGGOTA POLRES

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul bin Namung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wati binti Riswan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mut