SUPARNO juga bangun tidur danberkata kepada terdakwa Mengko tak gawe nangis uwong tuomu teko tungguwae neng omah (nanti terdakwa buat nangis otang tuamu tinggal tunggu sajadirumah) diawab oleh terdakwa Dingapunten mas ampun ngoten niku(dimaafkan mas jangan seperti itu) kKemudian sdr.suparno berkata lagi tekoHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Mkdtunggu wae mengko jam 11 (Sewelas) uwong tuomu nangis kabeh" (tinggaltunggu saja nanti jam 11 (sebelas) orang tuamu nangis semua) sambil masukkedalam

hotel , setelah itu terdakwa keluar kamar untukmengambil sebilah pisau yang berada didalam jok sepeda motor Honda Beatmilik terdakwa, Kemudian pisau tersebut terdakwa selipkan dibagian depanperut terdakwa dan terdakwa masuk kembali kedalam kamar hotel Nomor 26tempat sdr SUPARNO (Alm) menginap, lalu terdakwa kembali meminta maafkepada sdr SUPARNO (Alm), namun sdr SUPARNO (Alm) tetap bersikeras akanmempermalukan terdakwa beserta kedua orang tuanya dengan perkataan Mengko tunggu jam 11 uwong tuwomu nangis

SUPARNO juga bangun tidur danberkata kepada terdakwa Mengko tak gawe nangis uwong tuomu teko tungguwae neng omah (nanti terdakwa buat nangis otang tuamu tinggal tunggu sajadirumah) diawab oleh terdakwa Dingapunten mas ampun ngoten niku(dimaafkan mas jangan seperti itu) kKemudian sdr.suparno berkata lagi tekotunggu wae mengko jam 11 (Ssewelas) uwong tuomu nangis kabeh" (tinggaltunggu saja nanti jam 11 (sebelas) orang tuamu nangis semua) sambil masukkedalam kamar mandi kamar hotel , setelah itu terdakwa

Suparno juga bangun tidur, Korban kembali berkata berkata kepada Terdakwa Mengko tak gawenangis uwong tuomu teko tunggu wae neng omah (nanti korban buatnangis orang tuamu , tinggal tunggu saja dirumah) dijawab oleh terdakwadingapunten mas ampun ngoten niku (dimaafkan mas jangan sepertiitu) kKemudian korban berkata lagi teko tunggu wae mengko jam 11(sewelas) uwong tuomu nangis kabeh" (tinggal tunggu saja nanti jam 11(sebelas) orang tuamu nangis semua) sambil masuk kedalam kamarmandi kamar hotel .Bahwa

itu Terdakwa emosi dan keluar kamar ke parkiransepeda motor untuk mengambil sebilah pisau yang berada di dalam joksepeda motor Honda Beat milik Terdakwa, kemudian pisau tersebutTerdakwa selipkan dibagian depan perut Terdakwa dan Terdakwa masukkembali kedalam kamar hotel Nomor 26 .Bahwa setelah korban keluar kamar mandi , Terdakwa kembali memintamaaf kepada korban , namun korban tetap bersikeras akanmempermalukan Terdakwa beserta kedua orang tuanya denganperkataan Mengko tunggu jam 11 uwong tuwomu nangis

Oktober 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak , umur 3,5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah anak, dimana anak sering nangis

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempat kediamanbersama terakhi dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggakkan Termohon, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah anak, dimana anak sering nangis

berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah anak, dimana anak sering nangis

Termohon kurang bisa menjadi Ibu yang baik untuk anak, contohnya: Ketikaanak nangis, Termohon membiarkannya, tidak berusaha untuk menghibur atauberusaha mendiamkannyac. Termohon suka membantah Pemohon ketika diberikan nasihat5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 25 September 2017:6.

Pemohon;: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon, Termohon kurang bisa menjadi lbu yangbaik untuk anak, contohnya: Ketika anak nangis

istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Agustus2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering merasa kurang atasnafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon,Termohon kurang bisamenjadi Ibu yang baik untuk anak, contohnya: Ketika anak nangis

dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakAgustus 2017, yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkahlahir yang diberikan oleh Pemohon,Termohon kurang bisa menjadi Ibu yangbaik untuk anak, contohnya: Ketika anak nangis

, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah lahir yangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Cbndiberikan oleh Pemohon, Termohon kurang bisa menjadi lbu yang baik untukanak, contohnya: Ketika anak nangis

Saat itusaksi AYU WAHYU NINGRUM menangis karena kesakitan, dan terdakwa :ojonangis..ojo nangis (jangan menangis...jangan menangis), sambil terdakwamelepas celana dan celana dalamnya lalu terdakwa duduk dan menyuruhsaksi AYU WAHYU NINGRUM berdiri di didahapan terdakwa, lalu terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi AYU WAHYUNINGRUM sambil memasukkan lidahnya ke mulut saksi AYU WAHYUNINGRUM, hingga terdakwa merasa puas.Keesokan harinya ketika saksi AYU WAHYU NINGRUM bermain di depanrumah

Saat itusaksi AYU WAHYU NINGRUM menangis karena kesakitan, dan terdakwa :ojonangis..ojo nangis (jangan menangis...jangan menangis), sambil terdakwamelepas celana dan celana dalamnya lalu terdakwa duduk dan menyuruhsaksi AYU WAHYU NINGRUM berdiri di didahapan terdakwa, lalu terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi AYU WAHYUNINGRUM sambil memasukkan lidahnya ke mulut saksi AYU WAHYUNINGRUM.Keesokan harinya ketika saksi AYU WAHYU NINGRUM bermain di depanrumah terdakwa, terdakwa mendatangi

Saat itu saksi AYU WAHYU NINGRUM menangiskarena kesakitan, dan terdakwa :ojo nangis..ojo nangis (janganmenangis...jangan menangis), sambil terdakwa melepas celanadan celanadalamnya lalu terdakwa duduk dan menyuruh saksi AYU WAHYUNINGRUM berdiri di didahapan terdakwa, lalu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM sambilmemasukkan lidahnya ke mulut saksi AYU WAHYU NINGRUM, hinggaterdakwa merasa puas.

Setelah itu terdakwamemasukkan jari tengah ke dalam kemaluan saksi korban dan saat ituterdakwa melihat saksi korban menangis dan terdakwa bilang :ojonangis..ojo nangis (jangan menangis...3angan menangis). terdakwajuga memasukan lidah ke mulutsaksi korban.

Saksi KADEK RIKA PUSPITA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara sah; Bahwa Para pemohon menikah di Temukus secara Agama Hindu padatanggal 06 Juli 2016; Bahwa dalam perkawinan para pemohon sudah mempunyai anak 1 (satu)orang bernama : Gede Dravin Harimandala Deka ; Bahwa anak Para Pemohon lahir pada tanggal 09 April 2017; Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya ke Pengadilan karena anak tersebut sering nangis sebelum dan sesudah jam 12.00 Malam

; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar yang bernama DewaHartajiasocha Abijana, Konsultan Nama Abijana Real CodeARC bahwaHal.3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 201/Pat.P/2020/PN Dpsanak tersebut namanya harus diganti dari Gede Dravin Harimandala Dekamenjadi Gede Lahawanata Dravin Harimandala ; Bahwa setelah dirubah namanya ada perubahan pada anak para Pemohon,sekarang jarang nangis dan anak tersebut menjadi sehat ; Bahwa para pemohon dan saksi sendiri merasa yakin dengan perubahannama anak

Saksi NI WAYAN SOVIWAHYUNI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah Di Temukus secara Agama Hindu padatanggal 06 Juli 2016 ; Bahwa dari perkawinannya itu mempunyai 1 (Satu) orang bernama : GedeDravin Harimandala Deka yang lahir pada tanggal 09 April 2017 ; Bahwa anak tersebut sering nangis sebelum dan sesudah jam 12.00 Malamdan setelah ditanyakan kepada orang pintar yang bernama DewaHartajiasocha Abijana, Konsultan Nama Abijana Real CodeARC bahwaanak tersebut

Masalah awalnya anak Pemohon dan Termohon nangis danPemohon mengingatkan Termohon agar anak tersebut tidak sampainangis dan ternyata Termohon marahmarah begitu diingatkan;b. Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai,akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Sumenep;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun;6.

KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Desa Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 11 tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terakhir ini, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Anak Pemohon dan Termohon nangis

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Desa Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 11 tahun; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terakhir ini, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Anak Pemohon dan Termohon nangis

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 November 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nur Aisyah orang anak,akan tetapi sejak + kurang lebih 1 tahun terakhir ini yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :ial Anak Pemohon dan Termohon nangis dan Pemohonmengingatkan

Nomor : 220/Pid/B/2012/PN.SKY hlm 3 dari 11 hlm Bahwa terdakwa ada memaksa dan mengancam saksi saat dimobil, denganperkataan diemlah dek dak usah nangis lagi, didalem task u ado pisau, alu saksimerhenti benangis; Bahwa terdakwa membawa pergi korban menggunakan angkot lalu sangkot ituterdakwa suruh temanya kembalikan kepada pemiliknya dan terdakwa membawapergi saksi dengan menaiki mobil arah tujuan Desa Tanjung Lubuk Kab.

OKI; Bahwa terdakwa membawa korban tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Februari2012 sekira pukul 13.00 Wib; Bahwa terdakwa membawa korban tersebut selama (satu) hari dan menginapdirumah saya tersebut lalu keesokanya korban melarikan diri; Bahwaterdakwa tidak ada izin dari orang tua korban untuk membawanya pergi; Bahwa terdakwa ada memaksa korban saat membawanya pergi, karena korbannangis terus maka terdakwa megancamnya dengan perkataan diemlah dek dakusah nangis lagi, didalem task u ado pisau, lalu

OKI, lalu polisi menangkap terdakwa dan polisimenghubungi keluarga saksi yang ada di Kenten Laut;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari orang tua/wali saksi untuk membawanyapergi;Bahwa benar saksi korban saat itu berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa benar terdakwa ada memaksa dan mengancam saksi korban saat dimobil,dengan perkataan diemlah dek dak usah nangis lagi, didalem task u ado pisau,lalu saksi korban berhenti menangis dan menuruti terdakwa;Bahwa benar terdakwa membawa pergi korban menggunakan

OKI, lalu polisi menangkap terdakwadan polisi menghubungi keluarga saksi yang ada di Kenten Laut;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari orang tua/wali saksi untukmembawanya pergi yang saat itu korban berusia 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa benar terdakwa ada memaksa dan mengancam saksi korbansaat dimobil, dengan perkataan diemlah dek dak usah nangis lagi, didalem task u adopisau, alu saksi korban berhenti menangis dan menuruti terdakwa;Menimbang, bahwa benar terdakwa membawa

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;Apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam Permohonannya ada yang tidak benar yaitu:Posita 2 yang benar adalah sore setelah menikah Termohon diboyong kerumah orangtua Pemohon selama 7 hari dan Termohon dalam keadaan haiddalam hal ini diketahui oleh Kakak Perempuan Pemohon karena dialah yangmenggantikan pembalutnya; Pada hari ke 4 Termohon nangis

Keduanya suami isteri, menikahpada tahun 2015 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai anak 1orang; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak hari ke 11 setelah menikahmulai tidak harmonis, dan saat itu juga keduanya pisah tempattinggal karena Termohon nangis minta untuk diantar pulang kerumah orangtua Termohon, sedangkan Pemohon masih tinggal dirumah orangtua Pemohon, penyebab keduanya pisah karenamasalah Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban

memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Putusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, keduanya menikah 3 tahun yanglalu dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak hari ke 11 setelah menikah keduanya pisah tempattinggal, karena Termohon nangis

Sampai perkara ini diajukan belum bercerai;3.Bahwa sejak hari ke 11 setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sejak itu juga kKeduanya berpisah tempattinggal, Termohon nangis minta untuk diantar pulang ke rumah orangtuaTermohon, sedangkan Pemohon masih tinggal di rumah orangtuaPutusan nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 13 halamanPemohon, penyebab keduanya berpisah yakni karena Termohon tidakbisa menjalankan kewajiban sebagai isteri dan Termohon menmiilikiketerbelakangan

Permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihnan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudkanperselisihan dalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut,rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antarapasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi maka dengan ditemukannya fakta Termohon nangis

Setelah itusaksi TUMARIN datang ke rumah terdakwa dan masuk ke dalam kamarrumah terdakwa bertanya kepada terdakwa GEK PIE BAYINE KUWIMAU LAHIRE SEMPAT NANGIS OO ORA? (bagaimana, bayinya tadipada waktu lahir sempat menangis apa tidak?)

lalu terdakwa menjawabYO NANGIS TERUS TAK DEKEP GEK ORA NANGIS MANEH (iyamenangis lalu saya bungkam kemudian tidak menangis lagi) lalu saksiTUMARIN mengatakan kepada saksi MUJIRAH bahwa bayi tersebuthendak dikuburkan selayaknya di pemakaman khusus bayi lalu saksiTUMARIN membawa pergi bayi yang sudah berada di dalam kardustersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut bayi (korban) meninggaldunia, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

lalu terdakwa menjawab YO NANGIS TERUS TAK DEKEPGEK ORA NANGIS MANEH (iya menangis lalu saya bungkamkemudian tidak menangis lagi) lalu saksi TUMARIN mengatakan kepadasaksi MUJIRAH bahwa bayi tersebut hendak dikuburkan selayaknya dipemakaman khusus bayi lalu saksi TUMARIN membawa pergi bayiyang sudah berada di dalam kardus tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut bayi (korban) meninggaldunia, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

sedilut mari nangislangsung tak bekep kain terus lemes gek mati (hidup, tadi sempatnangis sebentar setelah nangis langsung saya bekap denganmenggunakan kain terus lemas kemudian tewas) lalu tidak selang lamakemudian saksi langsung membawa mayat bayi lakilaki tersebut kepemakaman khusus bayi yang terletak di Dsn.

lalu terdakwa menjawab YO NANGIS TERUS TAK DEKEP GEKORA NANGIS MANEH (iya menangis lalu saya bungkam kemudian tidakmenangis lagi) lalu saksi MUJIRAH masuk ke dalam kamar terdakwa dan Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Pct.saksi TUMARIN mengatakan kepada saksi MUJIRAH bahwa bayi tersebuthendak di kuburkan selayaknya di pemakaman khusus bayi lalu saksiTUMARIN membawa pergi bayi yang sudah berada di dalam kardustersebut;Bahwa beberapa jam sebelum bayi lahir ia menghubungi TUMARINmemberitahu

Saksi DRS MADE SUMAKER,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi adalah ayah pemohon ParaPemohon adalah suami istri yang kawin tangal 29 Mei 2016 Bahwa para pemohon sudah mempunyai seorang anak yang bernamaPUTU NATHA ADITYA WIGUNA , Lahir tanggal 1 Juni 2016; Bahwa maksud para pwmohon adalah mengganti nama anaknya yangsemula bernama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA menjadi PUTUADITYA NUGRAHA NATAWNAYA ; Bahwa pergantian tersebut karena anak tersebut nangis saja dan sakitsakitan; Bahwa pergantian

Saksi IPUTU KRIS YUDIKA , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; saksi adalah sepupu Pemohon PeraPemohon adalah suami istri yang kawin tangal 29 Mei 2016 Bahwa para pemohonsudah mempunyai seorang anak yang bernamaPUTU NATHA ADITYA WIGUNA , Lahir tanggal 1 Juni 2016; Bahwa maksud para pemohon adalah mengganti nama anaknya yangsemula bernama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA menjadi PUTUADITYA NUGRAHA NATAWNAYA ; Bahwa pergantian tersebut karena anak tersebut nangis saja dansakitsakitan; Bahwa pergantian

nama tersebut tidak ada yang keberatan dan tidakmelanggar hukumBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi;Menimbang bahwa Para Pemohon mohon agar nama anaknya yangsemula bernama PUTU NATHA ADITYA WIGUNA menjadi PUTU ADITYANUGRAHA NATAWWAYA agar anak tersebut tidak sakitsakitan dan nangis terusmenerusMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan

persidangan sebagaimana tertuang di dalam berita acarapersidangan dianggap secara mutatis mutandis telah termuat dan telahdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya pada pokoknyamohon agar nama anaknya yang semula bernama PUTU NATHA ADITYAWIGUNA menjadi PUTU ADITYA NUGRAHA NATAWWAYA; agar anak tersebuttidak sakit sakitan dan nangis

ABIDIN.bahwa Karena sarungnya ditarik dari belakang ZAINAL ABIDIN jatuh ke belakangngebruki (menimpa tubuh terdakwa II lalu saksi suami saksi oleh terdakwa II ditarik turun dari teras dan berkelahi. bahwa Saksi melihat saat memukul ZAINAL ABIDIN , terdakwa I sambil memegangparang namun yang dipakai memukul hanya tangannya sedangkan parang tersebuttidak dipakai memukul. bahwa Melihat terdakwa I dan ZAINAL ABIDIN berkelahi istri saksi (MUSRINGAH)dan anak saksi (NUR FARIDA) berteriakteriak anakmu nangis

kanannya mengenai pipi kirisebanyak 1 kali dan mengenai pelipis kiri sebanyak 1 kali sedangkan terdakwaII berada di belakang ZAINAL ABIDIN menarik sarung yang dipakai ZAINALABIDIN. bahwa Saksi melihat saat memukul ZAINAL ABIDIN , terdakwa I memegang parangnamun yang dipakai memukul hanya tangannya sedang parangnya tidak dipakaimemukul.bahwa Melihat ada keributan tersebut anak ZAINAL ABIDIN ikut bangun lalumeningis , kemudian saksi dan anak saksi (NUR FARIDA) berteriakteriak anakmunangis, anakmu nangis

satu kali .bahwa Saat memukul ZAINAL ABIDIN terdakwa I sambil memegang parang namunyang dipakai memukul hanya tangannya sedangkan parang tersebut tidak dipakaimemukul saksi.bahwa Pada saat terdakwa I memukul kearah ZAINAL ABIDIN menangkispukulan terdakwa I sambil mendorong keluar teras .bahwa Saat ZAINAL ABIDIN menangkis pukulan terdakwa I , parang yang dipegangterdakwa I terlepas dari tangannya bersamaan itu istri ZAINAL ABIDIN dan mertuanyateriakteriak............... 20 teriakteriak , anakmu nangis

, anakmu nangis , dan mendengar teriakan tersebutterdakwa I berhenti memukul .bahwa Pada saat terdakwa I berhenti memukul , ZAINAL ABIDIN mengambil parangmilik terdakwa I yang jatuh.20bahwa Melihat ZAINAL ABIDIN mengambil parang , terdakwa I dan II lari sehinggasepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AG 4307 ZJ milik terdakwa dansandalnya tertinggal di teras rumah ZAINAL ABIDIN.Bahwa keluarga terdakwa I dan II telah datang kerumah ZAINAL ABIDIN untukmelakukan permintaan maaf kepada ZAINAL ABIDIN

, anakmu nangis , dan mendengar teriakan tersebut terdakwa Iberhenti memukul .bahwa Pada saat terdakwa I berhenti memukul , ZAINAL ABIDIN mengambil parangmilik terdakwa I yang jatuh.bahwa Melihat ZAINAL ABIDIN mengambil parang , terdakwa I dan IJ lari sehinggasepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol AG 4307 ZJ milik terdakwa I dansandalnya tertinggal di teras rumah ZAINAL ABIDIN.Bahwa keluarga terdakwa I dan II telah datang kerumah ZAINAL ABIDIN untukmelakukan permintaan maaf kepada ZAINAL ABIDIN

Pantas saja katanya kemarin kemarin itu dihati Ine adik tergugatperasaan ine mau ke pasar baru Saja,..adik saya ine yang masih ada hubungankadang karena kalau mata ine kedutan adik tergugat selalu telphone tanyatergugat, bilang mata ine kedutan biasanya tergugat lagi dipukulin, kadangbener kadang tidak.Setelah penggugat kerja dileasing kayaknya mulai penuh semua sms transferandari keluarga mamah kandung penggugat dan ada juga juga telphone masukke hp tergugat suara perempuan nangis nangis apalah

,cekikikan apalah sebutnama penggugat, adalah sebulanan lebih tergugat dibuat apalah jadi istri tapiperempuan lain yang nangis nangis dan bayi tergugat nangis juga penggugatmana tahu mana peduli , tergugat berikan hp tergugat ke kakak penggugat, inibagaimana perempuan ini ditanya nama tutup telp, lain hari ditanya kenapatangisin suami tergugat, nangis nangis tutup lagi telephone.

kan bisa telohone ke nomor tergugatpasti tahunya dari penggugat, siapa lagi..belum lagi telphone nangis nangis,padahal bayi tergugat juga nangis nangis tiap malam sayangnya penggugatngga ada Penggugat. Jadi ngga ada pernah denger tangisan bayinya sendiri,Halaman 15 dari 58 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.yang didengar tangisan perempuan penggoda dunia akhirat.

nangis minta dinikahi, sampai detik initergugat juga masih bingung dendam apa sama agama katholik tergugat.Sampai tergugat harus menanggung dizinah bertahun tahun sampai beranaktiga dalam pernikahan katholik tergugat.

Akhirnya mamah saya pecatitu pembantu, penggugat nangis nangis ancam saya, penggugat dimarahinmamah saya diam saja, nggapulang.setiap bulan kami di kontrakan ciseupan selalu sakit, tidak tahu, mana adatambahan transfer tidak ada. sakit, carola nangis nangis sakit gigi gusinyahitam dua tahun mana penggugat peduli, . , anak saya kena tulang waktumain bola, ijin pulang dari asrama jajji di rontgen akhirnya hanya dibawa kebengkel tulang ,alasan kemahalan, tapi penggugat bisa rontgen ke imanuel,apa ada

UnrBahwa Dari pernikahan pemohon tersebut mereka dikaruniai anak 3 (tiga)orang masingmasing bernama panggilan Hendry, Lutfia dan Esa.Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Anak nomor 3 yang bernamaMahesa .yaitu nama yang semula tertulis dan terbaca Mahesa Alghifaridirubah/diperbaiki menjadi Muhammad Esa Alghifari.Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya dengan alasan sebelumnya seringmengalami sakitsakitan dan sering rewel dan nangis sehingga Pemohon danisterinya meminta nasihat kepada kyai tentang

Pemohon tinggal terpisah dengan ayah saksikarena sudah memiliki rumah sendiri.Bahwa Dari pernikahan pemohon tersebut mereka dikaruniai anak 3 (tiga)orang masingmasing bernama panggilan Hendry, Lutfia dan Esa.Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Anak nomor 3 yang bernamaMahesa .yaitu nama yang semula tertulis dan terbaca Mahesa Alghifaridirubah/diperbaiki menjadi Muhammad Esa Alghifari.Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya dengan alasan sebelumnya seringmengalami sakitsakitan dan sering rewel dan nangis

ayahkarena sudah memiliki rumah sendiri.Bahwa Dari pernikahan tersebut Pemohon dan saksi dikaruniai anak 3 (tiga)orang masingmasing bernama Hendry Ardian Maulana, Lutfia Diva Zazkia danMahesa Alghifari.Bahwa Pemohon hendak mengajukan perubahan nama atas Anak nomor 3yang bernama Mahesa .yaitu nama yang semula tertulis dan terbaca MahesaAlghifari dirubah/diperbaiki menjadi Muhammad Esa Alghifari.Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya dengan alasan sebelumnya seringmengalami sakitsakitan dan sering rewel dan nangis

Akta : 3322LT230920190028 atas nama Mahesa Alghifari, yang semula Mahesa Alghifarimenjadi Muhammad Esa Alghifari) dan keterangan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alasan Pemohonmerubah nama anaknya karena Anak Pemohon sebelumnya sering mengalamisakitsakitan dan sering rewel dan nangis sehingga Pemohon dan isterinyameminta nasihat kepada kyai tentang kondisi anak Pemohon dan setelahHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2020//PN.

lagitidak enak badan lalu saksi korban keluar rumah setibanya didepan gang tiba tiba saksi korban melihat terdakwa sudah ada didepan gang namun saksi korbantetap membeli nasi setelah selesai membeli nash saksi korban kembali pulangkerumah setibanya saksi korban dirumah terdakwa menginim sms kepada saksikorban Kok kamu ngelarang bapak mengajak adiknya itu kan darah dagingbapak kenapa kamuyang mengajak adiknya pergi malam kemudian saksi konban membalasnya ItuCuma sebentan beli nash pak lagian adiknya nangis

nangis minta ikut saksikorban sempat menyuruh terdakwa untukbicara baik baik dan tidak memakaikekerasan namun bapak tunggu kamu ya anak bangsat kemudian terdakwa benardatang dan tanpa bicara langsung menampar/menempeleng pipt kanan saksikorban sebanyak satu kali, kemudian membenturkan kepala saksi korbanketembok, menyeret kaki saksi korban, menjambat rambut saksi korban, memukullengan tangan kanan saksi korban sebanyak satu kali kemudian mencekik saksikorban, saksi korban sempat berteriak namun

tidak enak badan lalu saksi korbankeluar rumah setibanya didepan gang tiba tlba saksi korban melihat terdakwasudah ada didepan gang namun saksi korban tetap membell riasi setelah selesaimembeU nasi saksi korban kembali pulang kerumah setibanya saksi korbandirumah terdakwa mengiilm sms kepada saksi korban Kok kamu ngelarang bapakmengajak adiknya itu kan darah daging bapak kenapa kamu yang mengajakadiknya pengi malam kemudian saksi korban membalasnya Itu Cuma sebentarbell nasi pak lagian adiknya nangis

nangis minta ikut saksi koroban sempatmenyuruh tendakwa untuk bicara balk balk dan tidak memakal kekerasannamun terdakwa malah emosi dan menginim sms kepada saksi korban Kamujangan mengajari bapak tunggu kamu ya anak bangsat kemudian terdakwa benardatang dan tanpa bicara langsung menampar/menempeleng pipi kanan saksikorban sebanyak satu kali, Kemudian membentunkan kepala saksi korbanketembok, menyeret kakl saksi korban, menjambat rambut saksi korban, memukullengan tangan kanan saksi korban sebanyak

Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu, yaitu Penggugat olehTergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedangPenggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan juga rumah tangga sering bertengkarmasalah anak, dimana kalau anak nangis

Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu, yaitu Penggugat olehTergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedangPenggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan juga rumah tangga seringbertengkar masalah anak, dimana kalau anak nangis

telah mengajukan jawabansebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Tergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa adabukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat,dan juga rumah tangga sering bertengkar masalah anak, dimana kalau anak nangis

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena apabila anak Penggugatdengan Tergugat rewel dan selalu nangis Tergugat suka menuduh Penggugat kurangperhatian dan kurang kasih sayangnya kepada anak tersebut, selain itu Tergugat sukamarahmarah hingga memukul Penggugat, dari itu rumah tangga tidak harmonis danretak hingga sekarang, dan Tergugat

damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena apabila anakPenggugat dengan Tergugat rewel dan selalu nangis

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan apabila anak Penggugat dengan Tergugatrewel dan selalu nangis

ditanyakan ternyataanaknya menangis karena perbuatan dari saksi Kadek Agus Rejasa Putra,mendengar cerita anaknya demikian membuat terdakwa emosi kemudian mencarisaksi Kadek Agus Rejasa Putra yang saat itu sedang berada diwarung sedangmakan Mie dan terdakwa mendekatinya langsung menjambak atau menarikrambut saksi Kadek Agus Rejasa Putra dari arah belakang dengan tangan kananttsambil berkata dalam bahasa Bali Gus adi lingang panak pak Anoke yangttartinya dalam bahasa Indonesia Gus kenapa kamu buat nangis

Bahwa saat kejadian saksi sedang mencuci prabot melihat terdakwa datangmendekati Kadek Agus Rejasa Putra langsung menjambak rambut dengantangan kanan kemudian saksi memisahkannya dengan memegang saksikorban dan terdakwa dipegang oleh Kepala Dusun; Bahwa terdakwa datang kewarung saksi untuk mencari saksi korban kemudiandia berkata kepada anakanak yang ada diwarung Nyen ngeliangang panakttakene (Siapa yang membikin nangis anak saya ) setelah itu saksi melihatterdakwa menjambak rambut saksi korban;

ditelinga sebelah kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :dan mendorongnya sambil berkata kenapa anak terdakwa dibuat menangisBahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar jam 12.00 wita saatterdakwa berada diwarung tibatiba datang anak terdakwa yang dipanggil RIOberusia 4 tahun dalam keadaan menangis dan saat ditanya dikatakan penyebabdia nangis

setelah ditanyakan ternyata anaknya menangis karena perbuatan darisaksi Kadek Agus Rejasa Putra, mendengar cerita anaknya demikian membuatterdakwa emosi kemudian mencari saksi Kadek Agus Rejasa Putra yang saat itusedang berada diwarung sedang makan Mie dan terdakwa mendekatinya langsungmenjambak atau menarik rambut saksi Kadek Agus Rejasa Putra dari arah belakangdengan tangan kanan sambil berkata dalam bahasa Bali Gus adi lingang panak pakAnoke yang artinya dalam bahasa Indonesia Gus kenapa kamu buat nangis

No.1273/Pdt.G/2020/PA.Wng Sekitar bulan Juli anak saya nangis di pagi hari karena ingin ikut kerjatapi bukan nya di diamkan dilipur agar diam tapi si anak di bobok kan dibawah jemuran baju dekat kKandang ayam lalu ditinggal pergi mengurusburung nya. Dan akhirnya yang menolong ibu saya yang saat itu dalammasa penyembuhan. Anak saya digendong uty padahal uty tidak bolehgendong karena habis operasi.

Masih dibulan Juli anak saya menangis karena minta rautan milik kakaksepupunya, alhasil dia nangis lagi teriakteriak lalu saya gendong, sayabawa masuk kekamar lalu saya lipur biar diam, dari luar ayah nya nyusullalu nutup kamar tanpa saya duga 2 jarinya di masukkan ke dalam mulutanak nya sampai tenggorokan sampai anak saya mau muntah tapi tidakbisa. Saat itu saya marah tapi tidak bisa berbuat apaapa karena adasaudara, saya tidak mau saudara saya tau apa yg suami saya perbuatpada anak saya.

Selesai anak diam diasaya tanyai maksud nya tadi apa, dia jawab aku emosi nangis koqteriakteriak biar gek diam , saya Cuma bisa ngelus dada.

Tanggal 11 Agustus 2020, sore itu anak saya nangis teriakteriak danmembanting kursi, sudah saya peringatkan adek jangan teriakteriaktapi masih teriakteriak alhasil tibatiba ayahnya memegang leher bagianbelakang lalu ditundukkan kaya kucing lalu kepalanya di poles dantangan nya di tarik dan di poles juga, waktu kejadian itu uty juga liat lalusaya lerai, anak saya gendong dalam keadaan masih teriakteriak lalukakung dari kamar datang mendekat untuk bertanya kenapa nangis..Tibatiba suami berdiri berteriak

tak jawab lagi Lha Cuma tanya nangis kenapaitu wajar, namanya juga ikut orang tua tapi dia masih tidak terima danmarahmarah. Esok harinya uty tanya kenapa ngomong seperti itu? . Diajawab Lha kakung itu suka ikutikut! . Uty jawab Ya wajar kalau tanyalha masih 1 rumah,kalau kamu mau pulang ke rumah orang tua mu yapulang o sendiri . Lalu di tinggal uty masuk rumah dan dia berangkatkerja tanpa pamit.

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika mendengar anaknya nangis;b. Tergugat tidak bisa diajak berunding dalam masalahpengeluaran keuangan rumah tangga salah satunya dalam hal masalahbiaya sekolah anak;c. Tergugat sering berjudi;d. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika mendengar anaknya nangis;b. Tergugat tidak bisa diajak berunding dalam masalahpengeluaran keuangan rumah tangga salah satunya dalam hal masalahbiaya sekolah anak;Hal 4 dari 14 Hal Put No 4660/Pdt.G/2018/PA.SbyTergugat sering berjudi;d. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakMei 2012; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat disebabkan Tergugat marah ketikamendengar anaknya nangis, Tergugat tidak bisa diajak berunding dalammasalah pengeluaran keuangan rumah tangga salah satunya dalam halmasalah biaya sekolah anak, Tergugat sering berjudi, dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika mendengar anaknya nangis

130 HIR akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator XXXX yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika mendengar anaknya nangis

, bilangnya sms inikau nangis nangis gak mau pulang, kau jelek jelekan aku sama dia!kemudian terdakwa mendatangi korban dengan berkata ngomong apa kausama dia?!