Ramadani Galingging AliasDana merencanakan lagi akan mengambil brangkas milik saksi Nansi danmengatakan kepada terdakwa Ayo lah kita jadikan sudah gak ada lagiuang ku ini mumpung Kak Nansi tidak disini lalu terdakwa menjawabYakin ini abang, pastikan, kemudian sekira pukul 18.00 wib setelahselesai bekerja lalu terdakwa menutup pintu toko bagian depansedangkan pintu tengah di tutup oleh saksi Sri Hartati Nasution Alias Tatiatau saksi Susi Ismawati dan setelahn menghitung hasil penjualankemudian dan

RamadaniGalingging Alias Dana berangkat menuju toko milik saksi Nansi namunsinggah ke SPBU Simpang Mangga untuk menyimpan sepeda motor diSPBU tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Ramadani Galingging Alias Danaberjalan menuju toko Trans Audio Service milik saksi Nansi, kemudiansekira pukul 21.00 wib, sesampainya terdakwa dan Sdr. RamadaniGalingging Alias Dana di toko tersebut lalu terdakwa dan Sdr.

Jiwa Pahlawan Siregar (keduanyaanggota Polri) sehingga terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmembongkar brankas toko milik saksi Nansi bersama dengan Sadr.Ramadani Galingging Alias Dana selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 13.00wib, di Kantor Polisi Polres Labuhanbatu terdakwa dikesemukakandengan saksi Nansi, saksi Sri

Hartati Nasution Alias Tati dan saksi SusiIsmawati kKemudian saksi Nansi memberitahukan kepada terdakwa bahwasaksi Nansi telah menghubungi Sdr.

Ramadani Galingging Alias Dana tidak adamendapat ijin dari saksi Nansi untuk mengambil barangbarang milik saksiNansi berupa brankas yang berisi uang kontan sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar BPKB, 1 (Satu)lembar sertifikat rumah, 1 (Satu) lembar surat alat berat (beko) dan 3 (tiga)gelang emas tersebut dan atas perbuatan terdakwa bersama dengan Sadr.Ramadani Galingging Alias Dana yang telah mengambil barangbarangmilik saksi Nansi berupa brankas yang

yang belum dewasa dan baik tingkahlakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dengan diapadahal tentang belum dewasanya diketahui atau selayaknya harus diduganya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersama dengan korbanNANSI KIMBAL sedang bercerita dirumah Terdakwa yang beralamat diKelurahan Teling Bawah Lingkungan 06 Kecamatan Wenang Kota Manadoselanjutnya sekitar pukul 22.00 wita Terdakwa mengajak NANSI

KIMBALuntuk masuk kedalam kamar tidur Terdakwa, setelah berada didalam kamartidur tersebut kemudian Terdakwa mencium bibir NANSI KIMBAL,selanjutnya Terdakwa memeluk NANSI KIMBAL kemudian meraba danmenghisap payudara NANSI KIMBALsehingga beeeeeeeeaes T 4 sehingga NANSI KIMBAL merasa tprangsang, selanjutnya Terdakwa membuka baju dan celana Terdakwa dan NANSI KIMBAL juga membuka baju dan celanakorban sehingga Terdakwa dan korban dalam keadaan telanjang, selanjutnyaTerdakwa kembali memeluk, mencium

YENNY SEKE Alias YEYEN ;Kemudian pada hari dan tanggal serta jam yang sudah tidak diingatlagi dengan pasti pada bulan Juni 2009 Terdakwa YENNY SEKE AliasYEYEN mendatangi kembali rumah saksi korban MINA MANTIRI denganmaksud untuk meminjam kembali uang sebanyak Rp. 45.000.000, (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah) dengan alasan untuk dipinjamkan kepada Ibumertuanya Terdakwa YENNY SEKE Alias YEYEN yakni Saksi YULIANATOREH Alias MANTRI ULI dan kepada kakak iparnya Terdakwa YENNY2SEKE Alias YEYEN yakni saksi NANSI

Lima JutaRupiah), dan total keseluruhan pinjaman Terdakwa YENNY SEKE AliasYEYEN kepada Saksi koroban MINA MANTIRI sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa YENNY SEKE Alias YEYEN dalam melakukanpeminjaman uang terhadap saksi koroban MINA MANTIRI yangkeseluruhannya berjumlah kurang lebih Rp. 120.000.000, (Seratus DuaPuluh Juta Rupiah) tersebut mengatasnamakan selain untuk dirinya sendirijuga untuk orang lain yaitu memakai nama Saksi YULIANA TOREH AliasMANTRI ULI, Saksi NANSI

YENNY SEKE Alias YEYEN ;Kemudian pada hari serta tanggal waktu jam yang sudah tidakdiingat lagi dengan pasti pada bulan Juni 2009 Terdakwa YENNY SEKEAlias YEYEN mendatangi kembali rumah saksi korban MINA MANTIRIdengan maksud untuk meminjam kembali uang sebanyak Rp. 45.000.000,(Empat Puluh Lima Juta Rupiah) dengan alasan untuk dipinjamkan kepadalbu mertuanya Terdakwa YENNY SEKE Alias YEYEN yakni SaksiYULIANA TOREH Alias MANTRI ULI dan kepada kakak iparnya TerdakwaYENNY SEKE Alias YEYEN yakni saksi NANSI

;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan semuaunsur yang didakwakan kepada Terdakwa yakni melanggar Pasal378 KUHPidana telah memenuhi ketentuan Pasal 183 KUHAPdengan mengajukan 6 (enam) orang saksi, yakni Saksi MINAMANTIRI, Saksi MEYKE FLORA PALENDENG, Saksi NANSI RINEANGELA PALOHOEN, Saksi YULIANA TOREH ALIAS MANTIRIULI, Saksi DEIVI PALOHOEN, dan Saksi VENNY MAWUNTUALIAS TITI, yang di dalam keterangannya di persidanganmenerangkan sebagaimana di dalam surat tuntutan yang telah kamibacakan

No. 1990 K/Pid/201012Bahwa dengan perbuatan Terdakwa meminjam uang kepada saksikorban dengan alasan uang tersebut akan dipinjamkan kepada Ibumertuanya Terdakwa YENNY SEKE Alias YEYEN yakni SaksiYULIANA TOREH Alias MANTRI ULI dan kepada kakak iparnyaTerdakwa YENNY SEKE Alias YEYEN yakni saksi NANSI RINEANGELA PALOHOEN dengan menjanjikan bahwa akan memberikanbunga sebesar 20 % kepada saksi korban MINA MANTIRI dan akandikembalikan dalam jangka waktu 2 (dua) bulan, maka Terdakwamenyadari / menghendaki

., Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Nansi Meike Neila Tiwow, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Airmadidi, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Nansi Meike Neila Tiwow, S.H., M.H. Annissa Nurjanah Tuarita, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran oo Rp30.000,00 Biaya Proses oo Rp100.000,00 Biaya Panggilan oo.

., Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 22 Desember 2021, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANSI MEIKENEILA TIWOW, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH. NOULA M. M.

Liputo, Lingkungan I, Kelurahan Kayubulan,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat I;NANSI ANETA binti MOHAMAD ANETA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Balihristi Propinsi Gorontalo,bertempat tinggal di Jalan SPH. Liputo, Lingkungan I, RT/RW 009/003, KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat I;Prof. Dr.

:1 Bahwa Almarhum MOHAMAD ANETA bin GANI ANETA meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal Januari 1984 dan semasa hidupnyatelah melangsungkan perkawinan dengan almarhum MONI ABDUL binti ABDULMUSA juga telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 8Desember 2003;2 Bahwa Almarhum MOHAMAD ANETA bin GANI ANETA selama dalamperkawinan dengan Almarhumah MONI ABDUL binti ABDUL MUSAmemperoleh 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama :e DOLLY ANETA binti MOHAMAD ANETA;e NANSI

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2003 Pemohon menikah seorang perempuanbernama Nansi R. Van Gobel, SP., yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo berdasarkan Akta Nikah, Nomor401/21/XI/2003, tanggal 15 Oktober 2003;2.

Nansi R. Van Gobel, SP.,bernama Rajiv Thahir Akbar Pade, lakilaki, lahir tanggal 08 Juni 2004, danPrita Siti Nazlia Pade, perempuan, lahir tanggal 19 Februari 2008;3.

Nansi R. Van Gobel, Nomor AM7920004586, tanggal 19 November 2012 (bukti P.2);5.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7571032108130001, tanggal 19Agustus 2014 (bukti P.5).Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi kesatu, Syarifudin Bin AbubakarBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istri pertamanya bernama Nansi R.

melakukan tindakan hukum, Pemohon membutuhkan penetapanwali dari pengadilan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Syarifudin Bin Abubakar dan Manti Musa Binti SamatMusa.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan istri pertamanya yang bernama Nansi

Penggugat:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
KEPALA BPN Kab. Bdg, selaku KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH FLOODWAY CISANGKUY

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 oleh:ARKANU, SH, M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Manado, Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NANSI M. N. TIWOW, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSI M. N.

HakimHakim Anggota, putusan / penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, NANSI M.N TIWOW, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat Il, Tergugat Ill tanoa di hadirioleh Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HALIDJA WALLY. SH.MH. MUH. ALFI SAHRIN USUP. SH.MH.IMANUEL BARRU.

SH.Panitera Pengganti,NANSI M.N TIWOW, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 30.000. Rp. 50.000.: Rp. 2.100.000.> Rp. 5.000. Rp. 6.000.: Rp. 2.191.000. (Dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang yaitu saksi korban Yulke Tewu dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal 1 dari 5 halaman Putusan No 44/Pid/2019/PT MNDBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korbanhendak pergi kerumah saksi Nansi

Mumuat kemudian saat saksi korban tibadihalaman rumah saksi Nansi Mumuat, di tempat tersebut saksi korban melihatdan mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi Nansi Mumuat, saksiMagdalena Mekel dan saksi Ani Norma Kaunang dengan kalimat babi,kudacuki, pemai kalian tahu sebenarnya perempuan Yulke Tewu adalah anakhasil hubungan gelap dari almarhumah Angela Pongoh dengan AlmarhumLongdong dan kalimat tersebut terdakwa ucapkan secara berulangulang;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban

., M.Hum Hakim Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 2, Penetapan Pencabutan Nomor 237/Padt.P/2021/PN.Arm.Airmadidi yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 November 2021, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal yang sama dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANSI MEIKENEILA TIWOW, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,

Hakim,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, namun Tergugat tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara Nansi Rahel Taluku (Penggugat) dengan Ariskus Kolong (Tergugat) yang dilaksanakan

Penggugat telah diberi meteraisecukupnya dan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Bernadus Taluku:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN TobBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah gugatanperceraian yang diajukan Penggugat Nansi

15/Pdt.G/2019/PN TobBahwa setahu saksi Tergugat katakan pergu kuliah di Ternate, tapi tidak pernahtahu kalau Tergugat kuliah dimana;Bahwa menurut saksi Sudah wajar, karena selama dalam perkawinan Tergugatdan Penggugat tidak pernah tanggung jawab, sebaliknya hanya membebankankepada orangtua baik dari sisi moral secara berjemaat dan bergereja, saksisangat terbeban;Saksi Il Velvitas Moloku:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah gugatanperceraian yang diajukan Penggugat Nansi

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kuasa Penggugat,ternyata Penggugat bertempat tinggal di Desa Gamlaha, Kecamatan Kao Utara,Kabupaten Halmahera Utara, berada dalam wilayahn hukum Pengadilan NegeriTobelo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Tobelo berwenang mengadili perkaragugatan ini;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P1berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/CS/HU/UM/2009, tanggal 16Agustus 2009 antara Ariskus Kolong dengan Nansi

Menyatakan Perkawinan antara Nansi Rahel Taluku (Penggugat) denganAriskus Kolong (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2009sebagaimana telah dinyatakan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor108/CS/HU/UM/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh NANSI MEIKE NEILA TWOW,SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSIM. N TIWOW,SH, VINCENTIUS B. TRISNARYANTO,SH.MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran .................

Nomor 3260 K/Pdt/2016Desember 2014 yang diucapkan tanpa hadirnya pihak Tergugat IntervensiV(Frangky Parengkuan dan Nansi Sigar) belum diberitahukan kepada TergugatIntervensiV (Frangky Parengkuan dan Nansi Sigar);Sehubungan dengan alasan/keberatan kasasi angka 1 tersebut di atas,perkenankan Pemohon Kasasi mengajukan halhal sebagai berikut:a)Bahwa seperti diketahui (vide berkas perkara) Judex Facti TingkatPertama dalam perkara a quo sebelum menjatuhkan putusan akhir(Nomor 363/Pdt.G/2014/PN.Mnd tanggal

Sigar suamiisteri) sebagaimana mestinya dan selanjutnya setelah Putusan Sela a quodiberitahukan kepada pihak Tergugat IntervensiV (Frangky Parengkuandan Nansi Sigar suamiisteri) dan setelah lewat jangka waktu bandingHalaman 27 dari 75 hal.Put.

Sigar)belum diberitahukan kepada Tergugat IntervensiV (Frangky Parengkuandan Nansi Sigar);Halaman 28 dari 75 hal.Put.

Sigar suamiisteri) sebagaimana mestinya dan selanjutnya setelah Putusan Sela a quodiberitahukan kepada pihak Tergugat IntervensiV (Frangky Parengkuandan Nansi Sigar suamiisteri) dan setelah lewat jangka waktu bandingterhadap Putusan Sela a quo bagi Tergugat IntervensiV mengirimkembali berkas perkara tersebut ke Pengadilan Tinggi Manado untukdiperiksa dan diadili serta diputus di tingkat banding;Halaman 58 dari 75 hal.Put.

Sigar) belum diberitahukankepada Tergugat IntervensiV (Frangky Parengkuan dan Nansi Sigar);2.

Penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dimuka sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh NANSI MEIKE NEILA TIWOW,SH sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Pemohon tersebut. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSIM. N TIWOW,SH, ARKANU,SH.M.Hum.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,Biaya Proses ......................6. Rp. 30.000,Biaya Panggilan.................... Rp. 70.000,Biaya Meterai .......................

., sebagai Hakim, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakimdengan dibantu oleh Nansi Meike Neila Tiwow, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Airmadidi, serta dihadiri oleh Septian Leong, PenyidikPembantu pada Polres Minahasa Utara dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Nansi Meike Neila Tiwow, S.H. Annissa Nurjanah Tuarita, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Arm

:cceceeeeeeeeeeaeeaeees Rp. 5.000, Materali PUtUSAIN srncstise csc cncicnmnne oe smuene ss Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).12PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSI M. N. TIWOW, SH. IMANUEL BARRU, SH.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDNANSI M. N. TIWOW, SH. IMANUEL BARRU, SH.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NANSI M. N. TIWOW, SH. IMANUEL BARRU, SH.

NANSI T. N., pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan perbuatan para Tergugat (SUTARJO Tergugat , LIWUHUMBUK Tergugat Il KRIS YULIUS Tergugat Ill ALISA GINUNGTergugat IV, ENDROYONO Tergugat V, RENANDO Tergugat VI,NANSI T.N Tergugat Vil DERO Tergugat VIII) yang menguasaitanah milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danberakibat merugikan Penggugat;4.

Menghukum para Tergugat (SUTARJO Tergugat , LIWUH UMBUKTergugat Il, KRIS YULIUS Tergugat Ill ALISA GINUNG Tergugat IV,ENDROYONO Tergugat V, RENANDO Tergugat VI, NANSI T.N TergugatVil, DERO Tergugat VIII) untuk menyerahkan tanah yang terletak/dahulujalan Cilik Riwut Km. 7,8 Kelurahan Palangka Kecamatan Pahandut KotaHalaman 6 dari 19 Putusan No. 30/PDT/2018/PT PLKPalangka Raya,sekarang jalan Mekar Sari Km. 7,8 Cilik Riwut KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan ukurandan

Menghukum para Tergugat (SUTARJO Tergugat , LIWUH UMBUKTergugat Il, KRIS YULIUS Tergugat Ill ALISA GINUNG Tergugat IV,ENDROYONO Tergugat V, RENANDO Tergugat VI, NANSI T.N TergugatVil, DERO Tergugat Vill) membayar uang Dwangsom sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya bilamana para Tergugat(VIIl) lalai atau tidak menyerahkan tanah perkara pada Penggugatterhitung Putusan perkara ini Berkuatan Hukum Tetap;8.

Menghukum para Tergugat (SUTARJO Tergugat , LWUH UMBUKTergugat Il, KRIS YULIUS Tergugat Ill ALISA GINUNG Tergugat IV,ENDROYONO Tergugat V, RENANDO Tergugat VI, NANSI T.N TergugatVil, DERO Tergugat Vill) membayar biaya perkara;ATAU :Bilamana Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Terbanding Il semula Tergugat Il dan Terbanding

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/Dispensasi anak Pemohon NANSI MELANI KALANDANG dengan Calon suaminya Bernama SWENGLI HURUPE untuk melakukan Pernikahan.